Úriemberek - Bemutató, Kritika
Vložit
- čas přidán 7. 09. 2024
- ► Discord: bit.ly/3r1XnAa
► Twitch: bit.ly/34yQlvl
► Instagram: bit.ly/3zA5RTa
► Patreon: bit.ly/3f3UHfY
► Facebook: bit.ly/34yl8sc
No Copyright Motion Graphics Motion Graphics provided by youtubestock.com CZcams Channel: goo.gl/aayJRf
Jou Beats: joeybeats.band...
Music from Soundcloud Music provided by RFM: • Video
#Úriemberek #Thegentlemen
Nekem az U.N.C.L.E. embere a kedvencem.
Zseniális a vágás, a zene, a stílus a színészek. Túlságosan is kevesen ismerik. Nézzétek meg majd, nagyon érdekel a véleményetek.
Láttuk természetesen, nekem tetszett is,de valahogy az inkább volt egy sima akció nekem. De örülök, hogy tetszett.
Ha olyan videót csináltok, amit láttam már ... hmm ... akkor megnézem mégegyszer :D
Gratulálok a 8000 követőnek srácok :D
Köszi, én mint az egyik követő 😃
@ 🤣🤣🤣
Köszönjük szépen, mi mint a készítők 😂
kedves pimp thy mind, Gyuri, Ábel.
már több mint két éve foglalkoztok filmekkel a youtube-on és én nagyon sokra tartom a véleményeteket/kritikátokat/gondolatoitokat. ezért szeretném megkérdezni tőletek, hogy mi a véleménytek ezekről a filmekről/szinészekről/sorozatokról:
1. Sherlock (a Benedict Cumberbact féle sorozat)
2. kémek hídja (film)
3.Temuera Morrison (szinész)
4. Blöff (film)
nagyon megtisztelve érezném magam, hogyha választ kapnék tőletek, mert mint már említettem nagyra tartom a véleményeteket. Szép hétvégét, és Boldog új évet.
+ Azt hiszem felesleges is kommentet írnom, mivel tisztelt András leírta, amit én is szerettem volna. (Kémek hídján kívül engem is érdekel mind a 3 pont.)
Szintúgy megtisztelve érezném magam.
Mindig tűkön ülve várom a következő videóitokat, sajnos észre sem veszem és már vége is van a videóknak annyira lekötnek. :( )
Előre is köszönöm nektek Gyuri és Ábel, csak így tovább!
@@deathgod3112 köszönöm a támogatást, és egyetértek az új gondolatokkal amiket megfogalmaztál.
Sziasztok, nagyon köszönjük a követést és a kérdést! A Sherlock sorozatot én (Ábel) nagyon szerettem, pedig én nem vagyok ugye egy nagy sorozat fan. Izgalmas volt, pergős, fordulatos. Én jól szórakoztam. Szerintem Gyuri is szerette, úgy rémlik.
A kémek hídja hangulatos film, tanítom is a híres kém-csere esetét, kissé persze romantizál, de maga az alap eset elég izgalmas ahhoz, hogy egy Spielberg jó filmet csináljon belőle.
Boba Fett egy jó karakter, nyilván en az eddig látottak alapján színészileg nem tudnám teljes körűen értékelni:) de tipikusan az az eset, amikor egy marcona arc fenntartja a néző érdeklődését. Hangulatosak a megjelenései szerintem. Maori félének tűnik amúgy a fizimiskája alapján, ők mindig elég elszántak:)
A Blöff nekem nagy kedvencem, stílusteremtő, megunhatatlan bűnfilm komédia, egészen egyedi szippantás a londoni alvilág levegőjéből. Újat én nem tudok erről mondani, csak elismerni az érdemeit.
Hát röviden ma ennyit, de még talán ezekről is lesz szó valamelyik videóban;) Boldog új évet srácok!
@@csendler köszönjük a válaszodat, boldog új évet nektek is:)
Sziasztok! Nekem is nagyon tetszett a film. Gyurival nagyon egy hullámhosszon vok, nagyon jó a szinkron. :D Érdekes ez a fű téma, én csak a legjobb barátomat veszítettem el miatta. Ennél is mint a többi tudatmódosító szernél/cuccnál a mértékletesség a lényeg. Mert ha valakinek az életében az első számú tényezővé válik (mindent alárendel) a fű, ott higgyétek el nem kicsi a gond.
Colin Farrell-től lehetne az In Bruges bemutatója, vagy akár spoileres kritikája is. Három zseniális színészi alakítás (Colin Farrell, Brendan Gleeson és Ralph Fiennes).
Mi is nagyon szeretjük, mindenképp lesz ebből videó majd!
Grat a 8K feliratkozóhoz!
Csak így tovább!
Köszönjük szépen:)
Köszi a videót Urak! Nekem nagyon tetszett a film, kedvelem Guy Ritchie stílusát.Személy szerint az amerikai angolt preferálom én is, de ezekben a filmekben szerintem nagyon jó ez a brit angol dialektus.Az én kedvenc filmem Ritchie-től toronymagasan a Spíler, de tisztában vagyok vele, hogy a többségnek a Blöff jön be leginkább.Óriás Bond fan vagyok, abban az esetben is talán az eddigi legkevésbé kedvelt, A Quantum csendje a személyes kedvencem a Craig érából.Köszi még egyszer, várom a többi Guy Ritchie film bemutatóját!
Nekem nagyon betalált ez a film, a tavalyi kedvenc lett. 6x láttam már😀
Persze a Blöff után van, de ahogy mondtátok, az az etalon, annál jobbat nem fog tudni készíteni.
Fél óráig bírtam majd kikapcsoltam tv-t sajnálom pedig olyan jó volt az előzetes, muszáj leszokjak arról hogy előzetest nézek, mert ellövik az összes poént, jó jelenetet
Te bajod, én imádtam pedig szkeptikus voltam:)
Sziasztok!
Első körben Ábel nagyon sok boldog névnapot kívánok neked és mindkettőtöknek sikerekben (és filmekben) gazdag boldog új évet kívánok.
Második körben pedig két kérdésem lenne:
1; Nem mostani film, tudom (2017-es), de múlt héten jutottam el oda, hogy megnézzem végre a Szárnyas fejvadász 2049 c. filmet és érdekelne, hogy terveztek-e róla bemutatót a Sci-fi sarok rovatba?
2; A 2020-as év gyenge filmes felhozatala ellenére terveztek "2020 legjobb filmjei" videót?
Szia, nagyon köszönöm a köszöntést:D a szárnyad fejvadászról feltétlenül lesz videó, a legjobb 2020as filmeknek nekifutottunk, de egyszerűen nem nagyon ment, a kevés igazan jó között sem tudtunk különcséget tenni. Ami jön, az a legjobban várt 2021es filmek:)
Filmkritikában srácok, ti vagytok a mérce! Csak őszintén: Gyuri 19:20 ....
Apropó live mikor várható?
Köszönjük:) nemsokára jön egy live, fejlesztés alatt van:D
Jó kis névnapi bemutató videó. Isten éltessen sokáig Ábel!
Hiányoltam eddig a csatornátokról az Úriembereket, mert az U.N.C.L.E. óta nem volt jó Guy Ritchie film. Alig várom, hogy jöjjön a többi műve is. :)
Köszönöm:) jön a sok Ritchie film is, meg minden más:)
Gyuri, a Bridget Jones-os verekedés nem véletlen lett olyan gáz. Koncepció volt, hogy két olyan ember verekszik össze, aki életében nem verekedett és minél idétlenebbek legyenek. :) Sikerült!
Ez igaz:)
Bevallom, hogy sosem kedveltem Guy Ritchie-t. A Ravasz, az Agy..., valamint a Blöff se vágott engem földhöz anno (noha utóbbit nagyon jól megírt és megrendezett filmnek tartom). Az Úriembereket nem terveztem, hogy megnézem, aztán unalmamban mégis adtam neki egy esélyt. Nem mondom, hogy nem szórakoztatott, mert összességében én adok rá egy 7/10-et, elismerve a film minden erényét (nálam a Blöff is ezen a szinten van), de egy ilyen film nekem soha nem lesz ennél több. Ennek pedig alighanem az lesz az oka, hogy ez a világ és ezek a karakterek engem mélységesen taszítanak, mint ahogy az is, ahogyan az ilyen filmekben ábrázolva vannak. Ábel mondja a videóban, hogy Ritchie most nem az alja népet nézi meg, hanem a csúcson lévő gengsztereket, az "úriembereket". Na igen. Az igazság az, hogy ezek ugyanúgy alja emberek. Vagy még aljábbak. Mélységesen megvetettem mindig is a maffiózókat, meg a szervezett bűnözést és attól, hogy itt nagy házakban élnek és drága ruhákat hordanak meg drága autókkal járnak, még ugyanúgy a mélységes mocsok maradnak.
Ugyanezen okból nem tudtam soha szeretni a filmtörténetben klasszikus helyet elfoglaló nagy maffiafilmeket sem, mint a Keresztapa, vagy a Nagymenők. Azt pedig mindig is gyűlöltem (legyen az Scorsese, Coppola, vagy Ritchie), mikor ezt a világot és ezeket az embereket megpróbálják számunkra szimpatikusnak, megértendőnek, vagy Urambocsá' szerethetőnek ábrázolni. Itt is a bűnözők nagy része jópofa, nagydumás, "jaj, de aranyszívű vagyok" karakter. Élen Matthew McConaughey figurájával, akinek a fűbiznisze révén megideologizálja Ritchie, hogy ő ám nem is rossz ember, mert nem kokót vagy heroint árul. Mint Coppola a Keresztapával, ahol a Corleonékkal nekem azért kéne szimpatizálnom, mert a szerencsejáték bizniszben utaznak és nem a drogban. Mintha ez felmentené őket. Szóval ezeknek a filmeknek én elismerem a művészi értékeit, de összességében inkább károsnak tartom őket.
A másik pedig, hogy szerintem Ritchie, aki annak idején nagyot ment a Ravasszal meg a Blöffel, bizonyos értelemben biztonsági játékot játszik. Újra és újra ezt az egy dolgot akarja nekünk eladni, hol nagyobb, hol kisebb sikerrel. Gyurival egyetértek abban, hogy az Artúr király volt a leggázabb, ahol ezt a suttyólondoni stílust beleerőszakolta az Artúr mondakörbe. Mérhetetlenül kínos volt. Nekem Ritchie-től még mindig a két Sherlock Holmes-film, de leginkább az alulértékelt kémfilm, Az U.N.C.L.E. Embere jött be a legjobban. Na mindegy, ízlések és pofonok.
Legalizált drogok: ellenzem a fű legalizálását. Nem nagyon akarok ebbe belemenni, de meggyőződésem, hogy azok kardoskodnak leginkább mellette, akik egyrészt szimpla kis füvesek, másrészt meg azok, akik törvényesen akarnak ezzel nagy pénzt szakítani. Ez az orvosi, meg egészségügyi duma csak mellébeszélés, hogy legyen mivel indokolni. Az meg, hogy a Puzsér mit mond... Az ország elsőszámú önjelölt megmondóembere, aki a létező összes témában szakért. Nagyjából ennyire is tudom komolyan venni.
Kritikák/kritikusok: na, ezen is el lehet elmélkedni rendesen. Egyrészt Gyurinak teljesen igaza van abban, hogy ma bárki írhat filmkritikát, gyakorlatilag a véleménye nem lesz több, mint akármelyik nézőé. Mert mivel tud többet magáról az adott művészeti ágról, vagy éppen a filmkészítésről? Semennyivel. Viszont a másik oldalon meg ott van, hogy nem szerencsés alapvetően egy filmesztéta véleménye sem, aki tanult filmelméletet meg ilyeneket, mert az meg dogmatikus lesz és úgy fog értékelni, ahogy anno tanulta, ráadásul nem feltétlenül lesz a véleménye több. Egyrészt mert a legtöbb "tanult" filmkritikus sem forgatott soha filmet, lövése sincs, hogy gyakorlatban milyen az, másrészt meg mivel a tudása elméleti, így max. annyival lesz okosabb, hogy pl. a Nosferatu meg a Metropolis voltak az első filmek, ahol használták a chiaroscuro technikát mozgóképen. Szóval nem baj, ha valaki ért elméleti vagy gyakorlati szinten a filmkészítéshez, ha kritikát ír, de nem lesz a véleménye automatikusan igazibb.
Engem sokkal inkább zavar az, hogy ma (legyen az a vox magazin, vagy akármelyik netes portál vagy csatorna) az esetek többségében nincs semmilyen, még csak kicsit sem objektív megközelítés, hanem divat van. Függetlenül attól, hogy milyen az adott film, van amit kötelező isteníteni, van amit meg kötelező lehúzni. Van, amikor rajongásból eldönti a kritikus, hogy mi az "év filmje" (mindkettőre tudnék példát mondani itthonról). Vox magazinnál maradva: Ábel többször mondta már, hogy előfizető, én magam '98 áprilisától egészen 2019 nyaráig vettem azt az újságot, akkor lett elegem belőle. Mikor már sokadjára voltak megtömve az interjúk meg a "kritikák" politikai propagandával. Úgyhogy köszöntem szépen és nem kértem belőle többet.
Könyv/film összehasonlítás: Gyurinak igaza van abban, hogy a könyv az könyv, a film meg film és egy filmnek önállóan is meg kell állnia a lábán, Ábelnek meg abban van igaza, hogy egy adaptáció esetében elkerülhetetlen az összehasonlítás. Nyilván mikor adaptálnak egy regényt, akkor egy másik formátumra ültetik át, így elkerülhetetlen, hogy változzon az alapanyag, viszont a lényeg, hogy ha a könyv hordozott valamiféle mondanivalót, akkor az legyen jelen a filmváltozatban is, az semmiképpen se sérüljön. Pozitív példa erre Michael Crichtontól a Jurassic Park, ahol a film azért nagyon más mint a könyv, mégis ott van benne a regény szellemisége és üzenete is. Negatív példa meg a Csillagközi Invázió, ami önmagában rendkívül szórakoztató sci-fi szatíra, csak egyben a világ legrosszabb adaptációja, mert szó szerint kifordítja önmagából Robert Heinlein regényét.
A legjobb színészes listát megkritizáló live-ot nagyon várom, mert olvastam azt a névsort és felröhögtem rajta kínomban.
Végül mégis lett Úriemberek bemutató. :)
Szeretem a videoitokat és mindegyiket megnézem. Ezt is élveztem, de a filmről -arányaiban- nem sokat beszéltetek :)
Újabb király kibeszélő, köszi srácok! Apropó, olvasta vagy tervezi esetleg valamelyikőtök olvasni Matthew McConaughey új könyvét? Szerencsére sikerült beszereznem, és szerintem elég király. Kíváncsi lennék a véleményetekre ebben is😉 Csak így tovább srácok!
Én szívesen elolvasnám, remélem hozzam is eljut, köszi az ajánlást!
Először nekem sem tetszett annyira,aztán mégis megnéztem még 2-szer.Bocsánat,de a Brit angol engem is kicsinál.Boldog Új Évet és Boldog névnapot a csíracsendlernek :-)))))))
Köszönöm szépen, és boldog új évet:)
Srácok! Szerintem több olyan dologról beszéltetek, amiről fontos lehet, jó is lehet beszélni, de, ahogy a tőletek is elhangzik, hogy rohadt hosszú a bevezetés. Nagyon a végén jön ténylegesen a film és annak az elemei. Érthető hogy a film kapcsán fel jönnek ilyen témák, mindössze nem azt kaptam amit vártam. Pedig imádom a nézőpontjaitokat, még ha nem is értek velük egyet, mert alá támasztjátok, érveltek és elfogadom vagy megtudom érteni. Itt a fő téma szerintem túlságosan a háttérbe szorult. Folytassátok, boldog új évet
Bá$tyáim, nagyon jó volt, mint mindig! Viszont szívesen megnéznék tőletek egy 1979-es Sztalker kritikát! Szerintem dübörög manapság az eszképizmus, aminek az egy alapműve. Köszi!
Köszönjük, ráveszem a Gyurit:)
Jó lett a videó srácok! :D Gyuri, melyik szakra jártál? Én is leginkább filmrendező szeretnék lenni :)
Boldog névnapot az Ábeleknek !:)
Oo, nagyon köszönöm:D Én ezt sűrűn elfelejtem!
Szerbusztok Srácok. 2021-es legjobban várt filmjeiről lesz videótok? :)
Szia, lesz, hamarosan jön:)
@@csendler Rendben, Köszönöm :)
Sziasztok! Ha még csináljátok azt a live-ot, akkor bele tudnátok tenni egy összehasonlítást arról, hogy mi tesz jóvá egy könyvet ès egy filmet? Mik a jó filmek ès könyvek kötelező rèszei?
Szia, remek ötlet, mindenképp beszélünk majd erről
Sziasztok!
Köszönöm újra a tartalmas film ajánlót!
Úgy egy évvel ezelőtt "találtam rátok". És onnantól kezdve visszanéztem a csatorna videóit. Volt olyan, amit többször is.....mert jó volt hallgatni az eszmecseréteket.
Sőt, a horror filmes tartalmakat is, pedig nagyon nem tartoznak a kedvenceim közé. Pont azért, ha "belefutnék" este a tv csatornák közötti kapcsolgatás közben, tudjam mit nem kell megnézem..... 😁
Azt Zacher Gábor Puzsér Róbert vitát is volt szerencsém végig hallgatni. Maximálisan a toxikológussal értek egyet.....
Az orvosi kannabisz teljesen más, mert abban nincs benne az az anyag (THC), ami a szervezetben a függőséget kialakítja. Az orvosi kannabiszt rák gyógyításában használják nagy sikerrel például.
Köszönjük a követést és a hozzászólást! A jövőben is várjuk a véleményed:)
Ez jó filmnek ígérkezik, mindenképp megnézem majd.
Azonban engedjétek meg, hogy mint anglisztikás hallgató hozzászóljak a nyelvi részéhez is. Megmondom őszintén, amennyire téged idegesít a brit angol, Gyuri, engem legalább annyira idegesít, ha valaki így vélekedik róla, ahogy most te, tehát hogy undorító és hallgathatatlan. Ne érts félre, természetesen jogod van a véleményedhez, amit tiszteletben is tartok. Viszont azt el kéne ismerjük, hogy mind az amerikai, mind pedig a brit angol a maga jogán létezik. A brit angol a tizennyolcadik században sokkal jobban hasonlított a mai amerikai angolhoz, ami nem is véletlen, hiszen az Egyesült Államok első bevándorlói angol gyarmatosítók voltak, akik az akkori brit angolt vitték magukkal az akkor még csak tizenhárom keleti parti államból álló USÁba. Az amerikai angol is persze változott, de jobban megőrizte az eredeti brit angolt. Időközben Nagy Britanniában nagy divatja lett a francia nyelvnek, és kialakult a "can't" és "dance" szó "kánt" és "dánsz" kiejtése, ami eredetileg a briteknél is "kent" és "densz" volt. Aztán az ipari forradalom idején a sok meggazdagodott ember elkezdte elhagyni a szavak végéről, ill. a magánhangzók előtt az "r" hangot. Így alakult ki a sztenderd angol Posh változata. Azonban nyugat angliában még mindig kimondják az "r"-t, sőt az északi dialektusokban olykor pörgetett r-t használnak, mint mi a magyarban. Az északi változatok egyébként jóval többet megőriztek az óangolból, ezért van az, hogy olyan nehéz érteni őket. A Cockney egyébként meg nem más, Ábel, mint a londoni dialektus, ami eredetileg a munkásosztályból származott, London keleti végéből, ma már azonban sok Londonban, ill. London környékén született ember beszéli ezt a változatot. Elismerem, hogy sokszor nagyon nehéz érteni a brit angolt, de természetesen nyelvtörténeti okai vannak annak, hogy egy nyelv miért olyan amilyen. Ettől még nem lesz undorító. Például szerintem a magyar fül számára elég durva hangzása van a német nyelvnek, de ettől nem gusztustalan. Egyszerűen csak számunkra szokatlan. Mindenesetre azt azért megjegyezném, hogy amerikai angolban is vannak elég cifra dolgok. Az ún. Valley Girl változat kifejezetten irritáló lehet szerintem, olykor még az amerikaiak szerint is, mivel elképesztően affektálnak benne. Vagy New Yorki dialektusban például olyan, mintha nem is "coffee"-t, hanem "kwa-fee"-t mondanának, illetve a "three" szót ugyanúgy ejtik, mint a "tree"-t.
Elég hosszú lett, remélem nem baj. Nem trollkodásnak vagy beszólásnak szántam, jó lett egyébként a videó. Köszi, hogy felhívtátok a filmre a figyelmünk. Jó ez a csatorna, továbbra is figyelemmel követem a ténykedésetek. Hajrá!
De mi lett a jégkamrába szárt pápaszemes csávóval, akiről 1 font húst is még le akart hasítani, és a fő újságíróval, aki ki akarta csinálni? Ez így nincs meg nekem, de most beugrott, hogy valami hiányzik a sztoriból.
Jöhet a többi Guy Ritchie film is, Blöff, Ravasz az agy, Revolver..
Jön is :D
@@csendler Boldog Névnapot!
A revolver egyszerre b@szott fel, egyszerre imádtam. Sorter mindent visz :)
Dr. Zacher Gábornak több interjúja is van, amiben - a füvet legalizálni kívánókkal ellentétben -, mint toxikológus, hozzáértőként beszél a szer igen komoly, káros hatásairól is. És Ábel, imádom ezt a pólódat, a Predator a legkirályabb! :D
Akárhogy is állnak hozzá, a fű legalizálása csak idő kérdése mindenhol a fejlett világban. Olyan (olyasmi) ez, mint 200 éve az alkotmányos monarchiák megjelenése, 150 éve a jobbágyság eltörlése, 100 éve a nők szavazójoga, 50 éve a szegregáció eltörlése (az USA-ban). Ott sem azonnal és egyszerre történtek meg mindenhol, voltak komoly ellenzők is mindig, (akkori viszonyok között) akár jogosnak is mondható/jól hangzó indokokkal, hogy miért nem kéne bevezetni. Aztán végül is mindenhol végbementek, és ma már nincs senki (normális), aki vissza akarná állítani a megelőző állapotokat. A fű legalizálása is sok helyen ugye már megtörtént, van, ahol mostanában lesz megszavazva, és lesz, ahol sokáig tart elfogadtatni, mert sok az ellenzője, ott csak 10-15-20 év múlva (mint pl nálunk). Ha kihal/kisebbségbe kerül az utolsó generáció, amelyik még úgy nőtt fel és úgy szocializálódott, hogy a rekreációs drogok közül csak az alkohol, a dohány és a koffein volt hozzáférhető (és emiatt elfogadott) neki, nálunk is meg fogják szavazni, akármilyen kormány is ül a Parlamentben éppen. Semelyik kormánynak nem lesz hosszú távon érdeke tiltani, amikor már olyan érzés lesz betartatni, mint az 1920-as években az USA-ban az alkoholtilalmat. Ott is úgy volt, hogy már csak az nem ivott, aki nagyon nem akart, és a szesztilalmi ügynökök/polgármesterek/kormányzók legteljesebb tudtával ment a vedelés állami szinten, miközben százmilliókat öntöttek évente az alkoholtilalom betartatásába. Eközben meg az ismert gengszterek és korrupt politikusok hülyére keresték magukat. Pedig ott is azzal érveltek az prohibíció pártolói, hogy túl sok az alkoholista... ami egy tök érthető érv önmagában, csak valahogy mégse működött a dolog a gyakorlatban.
Nem véletlen, hogy a filmben is már úgy beszélnek a fű legalizálásáról, mint ami biztosan megtörténik pár éven belül, sőt, ha jól emlékszem, ezzel is győzi meg végül Mickey a vevőt, hogy na akkor lesz majd csak az igazi biznisz.
Mondom ezt úgy, hogy ha holnaptól betiltanák a dohány- és alkoholfogyasztást Magyarországon, engem nem érintene különösebben, max pár üveg sört és pezsgőt buknék rajta :D.
Átérzem Gyuri! Én West midlandsbe, jöttem, mikor kiköltöztem, a brumi nyelv az nem angol! :D
Hát akkor Liverpool? Mikor meghallottam azt hittem norvégok vagy ilyesmi.
Sziasztok! A Közönséges bűnözők-ről terveztek videót? Szerintem zseniális film. :)
Én is nagyon szeretem, beszélünk majd erről Gyurival, szerintem jöhet:)
Gyuri, a brit angolt meg kell szokni, ha ennyire elutasítod, akkor nem is fogod soha megérteni. Én is régen az amerikai angolt jobban szerettem, de a brit sokkal érdekesebb és talán kihívás is. A jóbarátokat néztem eleinte eredetiben és azt hittem de jó vagyok angolból és utána megpróbáltam megnézni a Harry Pottert és akár kínaiul is lehetett volna, mert nem értettem egy szót sem. Azóta sokat fejlődtem és már különbséget tudok tenni az angol akcentusok között is. 😃
Szerintem a Harry Potter teljesen közérthető tehát nem durván akcentusos angol. Viszont ezek az utcai akcentusos arcok angol filmekben nem közérthetőek számomra. Nálam ez a megszokás dolog nem működött pedig évekig éltem Angliában. De hát ízlések és pofonok nekem az amerikai nyelv jön be inkább szóval pl ha választhatok pl a Shamelssből akkor az amcsi verziót nézem és nem a britet :D
Azért ne felejtsük el, hogy hosszú távon a fű is teljesen megvaltoztatja a személyiséget.
Szerintem is
@@gergelyb1409 Messzemenő vita lehetne es folyton visszatérő elem, hogy időről időre az alkoholt is megprobaljak a fű - pártiak ide sorolni. Részemről nem mondtam, hogy az nem valtoztatja meg az embert, mert igen, en csak arra reagáltam, amit Gyuri mondott a video 1.harmadában. Osszegezhetjuk, hogy csodák nincsenek. Akarmennyire is tiszta egy halucinogen anyag, hosszú távon megvaloztat, ha tetszik, ha nem. S az a baj ezzel, ahogy a Zaher mondta valamelyik interjújában, hogy "olyan irányban, amire nincs ráhatásod". Bár, általában elmondhato, hogy a legtöbb füvest végül csak a fű érdekli, semmi más, és ennyiből áll az életük. Jön a hazudozás, a mindenbe beleszarunk hozzáallas. Persze egy füvesnek ezekre is mindig megvan a maga magyarázata, igazából mindegy is. Sajnos a családunkban alkoholista es gyogyszerfuggo is volt, tökmindegy, mindegyik egykutya, ugyanoda fut ki. A lényegen nem változtat. 1 drogos min 2 másik ember életét teszi tönkre, ha csak a szűk családi kört vesszük.
@@gergelyb1409 Igaz is meg nem is. Érdemes megnezni a Mohamant. Mi lett belőle, hogy viselkedik a videókon. A hagyományos értelemben nem bántott senkit, de hogy nem maradt ugyanaz az ember, mint aki volt ahhoz nem kell szakértőnek lenni. Lazítani ezerfelekeppen lehet.
@@gergelyb1409 Nem tudom, mit szeretnél. Hogy legitimizáljam a mondanivalódat egy "jé, tényleg. Igazad van"-nal? :) Ne haragudj, más véleményen vagyunk, de ezt teljesen érzelmek nélkül mondom. Ez így van rendjén. Amíg az ember nem látja pl. a drog negatív oldalát, csak azt, hogy milyen jól ellazulok tőle havonta 1-2x, addig nincs róla teljes képed. Ez is egy tanulási folyamat, amin talán neked végig kell menni, más meg akaratán kívül "kapja", csomagban. Amint írtam is, más módja is van a lazításnak. Bringa, motorozás, edzés, szex, film-nézés. Hányat soroljak ide? Buék neked is!
@@gergelyb1409 Hiába próbálsz meg személyeskedéssel "megfogni"... lepereg rólam. Lezárhatjuk ezt a thread-et, azthiszem. Sikerekben gazdag évet kívánok mindkettőnknek.
Sziasztok! Az összes videótokat láttam már :)
Nagyon köszönjük:)
@@csendler részemről a szerencse! :)
Guy Ritchie én már eltemetem,hogy már nem képes igazán jó filmeket csinálni örülök hogy csalódnom kelet.
*01:16* Én "ugatós" angolnak hivom. De azt még valahogy csak csak elviselem, szemben az ausztrál angollal. Na attól rendesen érzem, ahogy megy fel a vérnyomásom, még röhögni se' tudok rajta. Szimplán csak fájdalmas *09:13* Ahhoz *-1* energiavámpir madonna kellett volna minimum.
Oh Mr Amerikai Angol.
A Blöff után ez a kedvenc Guy Ritchie filmem.
Én is láttam az Úriemberek című filmet, de amikor néztem a videótokat hirtelen nem tudtam semmit felidézni a filmből. Aztán ahogy mondtátok a kannabiszt stb, már tisztult a kép. Ezzel csak azt akartam mondani, hogy pl a Blöff vagy A Ravasz az agy, de mondhatnám David Finchertől a Harcosok klubját, egyből beugrik hogy miről szólt. Számomra itt is látszik, hogy utóbbi filmek jobbak voltak. Én se adnék az Úriemberekre 7 pontot, nekem inkább csak egy erős 6-os.
Hát igen, a Daisy Ridley akcentus borzalom 😄
Sebhelyesarcúról megnéznék tőletek egy kritikát,igaz régi de kiváncsi lennék a véleményetekre!!👍
Szerintem a best of szekcióba jön majd egyszer mindenképp:)
Sziasztok!
Most iratkoztam csak fel a csatornara. Nagyon tetszenek ezek a kotetlen beszelgetesek a filmekrol.
Itt hangosan rohogtem az angol akcentussal kapcsolatos sztoritokon ... egyszer el kell jonnotok Skociaba ha akcentust es dialektusokat szeretnetek tanulmanyozni es elszornyedni, hogy egy k***a szot sem eretek. :D
Jo kis bemutato volt ez, szeretek Guy Ritchie filmjeibol parat, de az Uriemberek annyira nem jott at.
Sziasztok, boldog uj evet nektek!
A Bloff minisorozatot lattatok? (1 evad), szerintem van olyan szinvonalu mint a film
Szia, Nektek is Boldog új évet, még nem láttuk azt a sorozatot, talán terítéken lesz egyszer!
A Misfits sorozatban volt egy csajszi aki ilyen felföldi angol akcentussal beszélt, állandó humorforrás volt hogy senki se értette :D
czcams.com/video/o6W9ss4FxGk/video.html Na nem mintha a többiek sokkal érthetőbbek lennének XD
(Csak megjegyzés, de újságíráshoz nem kell végzettség. Én felvettem a fotózást vállalkozáshoz, és ahhoz kérték volna a papírt. Nem volt, azt ajánlották vegyem fel az újságírást helyette, ahhoz semmi nem kell és azzal is fotózhatok :D szóval nem véletlen, hogy ilyen állapotban vannak a híroldalak...)
A Vikingek új részeiről lesz videó?
Gyuri, Nektek van valamilyen filmes végzettségetek? Csak azért kérdezem, mert azt mondod, hogy csak olyan emberek mondhassanak kritikát a filmekről, akiknek van :-) Én szeretem a műsoraitokat, de akkor lehet teljesen hiteltelenek vagytok?
Gyuri úgy értette, hogy a hivatalos lapokban és orgánumoknál dolgozók esetében jó lenne a végzettség. Egy független filmes csatorna nem igazam tartozik ebbe. De ez azért is lényegtelen, mert Gyuri filmesztétika szakos volt a PTE-n.
@@csendler köszönöm Gyuri magyar hangjának a választ! :-) Megnyugtattál, ezek szerint nem véletlenül tetszik, hiszen szakértő véleményt láthatok.
@@viktorvaradi7722 bocs, hogy én reagáltam, csak gondoltam ha már ott vagyok :D szakértőknek sosem mondtuk magunkat, én személy szerint gondolatokat szeretnék ébreszteni, valamint amennyire ez lehetséges, egy egyetemes szépérzéket kialakítani. Ha úgy tetszik, az ízlést formálni kicsit:)
Megnéztem ezt a NYT listát, tényleg elképesztő! A női és a fekete színésznők, színészek kvótáit gondoltam, hogy tartják (sikerült erőteljesen túlszárnyalni mindkettőt), de a legfelháborítóbb számomra épp egy fehérbőrű férfi, a 4. helyezett. Akármilyen jó ember is a magánéletben, konkrétan őt tartom a legrosszabb hollywoodi színésznek mind közül! Nagyon érdekelne a véleményetek róla, illetve az általam nem ilyen rossz, de egyértelműen a legtúlértékeltebb Tom Hanksről is (az elmúlt években Pacinoékkal kezelik egy szinten, miközben a két hiteles alakításában (Forrest Gump, Halálsoron) egy-egy érzelmeit nem kimutató embert alakított). Remélem egyszer külön is szóba kerülnek nálatok, kíváncsi vagy, ti miként ítélitek meg a munkájukat.
Ó és majdnem elfelejtettem! Örömökben gazdag új évet kívánok nektek és köszönök minden eddigi tartalmat, az őszinteségetekkel és hangulattal/stílussal a kedvenc magyar youtube-ereim lettetek! :-)
Gyuriból kitört a Havas Henrik :D
Blöffben volt a legjobb az akcentus, Snatch "Caravan Talk" of Brad Pitt with subtitles
czcams.com/video/ySyBMTo-1sc/video.html, annyit értek h 'caravan', meg h 'you' :D
A filmtörténelem top5 jelenete között van nálam.. :D zseniális egy film a mai napig
Mikor lesz uj Live? :)
Szerintem a következő héten végre megejtjük!
Nekem nem tetszett ez a film, pedig bírom Guy Ritchiet, számomra az jött le , hogy ez egy Blöff koppintás, csak más köntösbe átültetve.
Hát... a filmről alig esett szó! HELLO! Ahhoz képest, hogy nem szeretitek, ha egy kritikus nem a filmről beszél nektek konkrétan nem sikerült!
Mi a véleményükért jól megfizetett emberekről beszéltünk akik papírra vetett gondolatainak olyan nevek adnak nyomatékot mint a Washington Post vagy a New York Times. Az ő véleményük pedig egy 100-ezer feliratkozós filmes csatornának is kb az ezerszeresével ér fel. szerintem jogos elvárás hogy egy ilyen ember ne intézze már el a filmet egyetlen árva mondattal. Mi sem tettük ezt pedig mi ingyen csináljuk.
Ti is károsak vagytok!
7:06
mert 'függőtők' vagyok, kijön egy videó és nézem is :P
Nagyon köszönjük:)
Ezzel a szinkron vs eredeti nyelv folytonos "rinyálástól" néha tényleg sznoboknak tűntök. Nem akartam negatív kommentet írni, de most már folyton ez jön le nekem. Picit már zavaró. Ha szoba kerül egy film szinkronja jön de sz*r, én eredetiben nézem, mert ilyen- olyan bénák a szinkronszínészek. Pedig van, hogy nekem se tetszik egyes hang és van, hogy feliratosan nézem meg a filmet, de mégis csak magyar az anya nyelvem és szeretem a saját nyelvemen nézni az adott filmet. A videó amúgy jó lett, csak az eleje volt emiatt kissé zavaró nekem.
Ezt adom én is ,de az utóbbi időben sokszor megtudjuk hogy a Gyuri amerikában/angliában is élt és nem "teszik" neki az anyanyelve.
Nézd, én sem szeretem, ha túl sokat foglalkozunk ezzel a kérdéssel, de nekünk ez sok szempontból fontos. Szeretjük a régi szinkronokat, és sokszor érzékenyek vagyunk a maiak hiányosságaira, esetlenségeire. Néha az eredeti jobb, néha a szinkron. Erről beszélünk, de azért korántsem mindig. A sznobság túl erős érzés vagy vád e tekintetben, korántsem erről van szó, egyszerűen sokszor szóba kerül ez a téma.
@@csendler A régi szinkron nekem is jobban tetszik. Csak sokszor ütközöm ilyenbe máshol is, ahol durvábban "csámcsognak" ezek és az már tényleg felháborít. Titeket persze nem veszlek egy kalap alá ame emberkékkel. Nálatok ez nem nagy gond, ezért is csak megemlítettem nem pedig kötekedésből írtam. A félreértések elkerülése véget nekem pedig nekem tetszik, ha néha magatokról is elmondtok valamit(személyes tapasztalat stb...). Szerintem ettől lesz barátibb a videó.
@@Krilend köszi szépen, hogy leírtad. Amúgy tényleg én se akarok mindig ezen rugózni, meg hát vannak tehetséges magyar és angol hangok is, nyilván számít az is, hogy mi a saját nyelvünk. Komplikált téma ez, azért amit lehetett, megtettünk a magyar szinkron reklámozása végett, a szinkron rovatunkban, nem tudom, hogy azt szonátád e nézni, eleg jó kis gyűjtemény. Képzeld egyszer a Scarlet Johansson magyar hangja is ránk írt, hogy látta a videókat:)
@@csendler Még a szinkronos videóitokat nem néztem végig, mert van más, amit pl 2x vagy 3x is megnéztem. :) :)
Ami késik, nem múlik úgy látom XD
Jöhet a Leon a profi :)
Az, hogy káros a fű szerintem senki nem vitatja. A legnagyobb rajongói sem. De ezek szerint mindent be kellene tiltani ami káros? Mondtad Ábel, hogy te nem dohányzol, de konkrétan be is tiltanád? Vagy a sört (vagy bármilyen alkoholt) mert függőséget okoz? Akár a kólát vagy a trash foodot? Ezek is okoznak függőséget és senki nem tudja nagyon vitatani hogy káros ha túl tolod. Pont mint fű.
Mivel a fű semmivel nem keményebb drog az alkoholnál, (nem fogsz tőle halucinálni és öntudaton kívül másokban kárt tenni) így szerintem hasonló korlátozások mellett simán lehetne legalizálni. Pl életkorra korlátozás, bizonyos közterületekről való kitiltás, ilyesmik. Ismerős nem? A cigi és az alkohol is így működik, nem is látsz totális káoszt emiatt mindenhol. Arról nem is beszélve hogy feketén is rengetegen veszik, legálisan leadózva mekkora bevétel lehet az állami közös kasszánkban. Vagyis itthon annyira nem mert úgy is lenyúlják Lölőék:D
Na mindegy ez nem kötekedés vagy ilyesmi, csak egy másik perspektíva ami szerintem bárki által átgondolva működő képes és egyáltalán nem ördögtől való.
A filmel kapcsolatban teljesen osztom Ábel véleményét
Én a Lölőzésbe nem mennék bele, így is épp elég nehéz dűlőre jutni ebben a kérdésben. Szóval szerintem a lényeg az, hogy a fű legalizálása, valamint bármilyen könnyű drog elfogadtatása a legfiatalabbak miatt nagy öngól. Minek tegyük ki még egy függőségnek a népet? Valamint te is tudod jól, hogy sok fű ellenőrizetlen lehet, és azért korántsem segíti se a mentális se a fizikai egészségét. Valamint elfelejted vagy szándékosan nem említed, hogy igazolt tény, hogy a könnyű drogok fogyasztói közül rengetegen lépnek feljebb a nehéz drogok szintjére. Persze mindig lehet a piára meg a cigire mutogatni, amik szinten okozhatnak halált. Igen, ez is egy tény, számomra mégis kevés ahhoz, hogy indokoltnak érezzem, hogy akkor nosza jöjjön még ez vagy az. Amit lehet, kontroll alatt kell tartani, ezt a cigi és a pia esetében igyekszünk törvényileg megtenni a fiatalok tekintetében. Ezek esetében nem lehet visszaforgatni több száz év szokásait, fogyasztjuk őket, már aki, és az akaratgyengék ebbe is, mint sok más dologba, belehalnak. De még egyszer, szerintem mindez nem indok, hogy egy újabb trójai faló legyen legálisan köztünk. Olyan nagy probléma úgysincs, hiszen ahogy mondtad, azért nem egy nagy trükk a beszerzés, szóval aggódnia sem kell annak, aki nem bírja ki enélkül.
Nem erteni British? LOL
Ez az igazi angol nem az amerikai posh.
Nézz több British filmet és megszokod. Guy Richie pont eredeti nyelven jó, nem a parasztosan beszélő magyar szinkronnal. 😁