【PC】新規格のDDR5と旧規格のDDR4のメモリでどれだけPCの性能が変わるのか検証！
Vložit
- čas přidán 20. 07. 2024
- 製品貸出：MSI様
今回は同じチップセット、同じCPUを使用しDDR4とDDR5で性能差が出るのか検証しました。
ぶっちゃけ個人的にはあまり変わらないと予想していましたが結果は動画内でご確認ください。
↓Amazonの販売ページ
MSIマザーボード B760 GAMING PLUS WIFI DDR5 第14/13/12世代CPU(LGA1700)対応
amzn.to/45DXFBo
MSIマザーボード PRO B760M-A DDR4（マイクロATX版）
amzn.to/3VwHgKk
ドスパラのDDR４モデル
www.dospara.co.jp/SBR1798/IC5...
目次
00:00 今回使用する機材
05:21 使用するベンチマーク
05:44 シネベンチ R15
07:25 シネベンチ2024
07:53 FF14ベンチ
08:34 FF15ベンチ
09:04 V-Rayベンチ
09:28 Adobe Premiere Proベンチ
09:39 まとめ
#自作PC #DDR5 #MSI
------------------------------------------------------------------------------------
上記URLは Amazon.co.jpアソシエイト のリンクを利用しています。
------------------------------------------------------------------------------------
撮影カメラ：Panasonic DC-GH5 レンズ：OLYMPUS12-50mm EZ ED
サムネイル撮影機材：Panasonic DC-GH5 レンズ：OLYMPUS12-50mm EZ ED
使用BGM：www.nash.jp/fum/search/detail...
www.nash.jp/fum/search/detail...
【サブチャネル～前までは旧動画】
/ a75174
【岡ちゃんのバイク小屋】
/ channel
【岡ちゃんGAME Channel】
/ @okachan_game
【ツイッター】
/ okatyannel
【Discord】
/ discord
【Blogger】
okatyannel.blogspot.jp/ - Jak na to + styl
グラフがゼロ点開始じゃないので、それが気になる方は数値で判断してください
次回から0から開始するようにグラフを作ります
テレビ等で印象操作に良く使われる
手法なので省略していると明確に
明記しないといけないですよね
Ｒ１５ではマルチで比較すると、６４００と３２００では１２０ポイント、％で言うと３％しか違いませんよ。
Ｒ２３で約８％、ＦＦ１４で約３％、ＦＦ１５で１％未満。
ＦＦ１４で６４００と２１３３を比較しても約３％。
むしろクロックってあんまり影響しない（ＤＤＲ４と５の差）という結論になると思うんですけどね。
価格が１．５倍ぐらい違うことを考えればまだ様子見だと思います。
ＡＭ５ならＤＤＲ５しか使えないから問答無用ではありますけどね。
うぽつです。中々興味深い結果がでて面白かったですね
ほぇ～これは良い動画でした！貴重な動画ありがとうございます。
XMP有効にすると、他のCPU系のOCも動いたりしているのじゃないですかね？そこだけ気になりましたが、XMP比較も見れたので実質問題なかったです。
グラフの横軸は違いがよくわかるように設定しているのでご注意ください と一言あるとよりよかったです
最後のアドビ製品のベンチがだいぶ性能差が出ましたね
やはり足回りを速くしとくに越したことはないと感じました
有用な情報ありがとうございます☺️
簡単に言えば一度に転送する量が大きければ速度の差が出ますという当然の結果ですかね。
DDR5になるとGear2になってメモコンの動作クロックが半分になりますからね。DDR5-6400ならメモコンのクロックも3200MHzとDDR4-3200と同じ速度になりますが4800なら2400MHzまで下がります。
そういう仕様だったんですね
昔のMSIのUEFIはなんかごちゃごちゃしてて使いにくかったんですけど今はこんな感じなんですね
電気使用量はどうなんですかね？
電気代爆上がりPCは避けたいですね。
測定はしませんでしたが電気代はほぼ変わらないと思います。
DDR5はDDR3からDDR4の時のような伸びでない印象は相変わらずで、6400がようやく総合的に良さそうな数値という印象です。2年以内に6400が主流になる可能性が高いので個人としてはその辺りで移行を考えたい。
メモリ関連の話ではなくてすみません。
メインPCではRTX 4070 Tiを使っておられるとの事だったと思いますが、動画編集程度ならば今回の動画で使用したRTX 4060で充分といったようなお話だったと思うのですが、実際にRTX 4060を使った場合、例えば、何分くらいの動画のエンコードが、どれくらいの時間で終わったのでしょうか？
といいますのも、私は現在メインPCでGTX 1650を使っておりまして、普段使いならば（これで）何の問題もないのですが、ごくたまに動画を編集する際に、（古い動画などを）解像度を上げた動画に仕上げる際に、最近ハヤリのAIを使った超解像が可能なソフトを使っています。ですが（その時は）エンコードが終了するまでに40時間近くかかってしまいました（動画の尺が長かったと言うのもありますが）。その時のGPUの使用率は、ほぼ100%のままで、CPUは多少遊んでいる（まだまだ余裕がある）状態でした。
それで、将来的に（新しいPCを1台組むなどして）動画編集の時間を少しでも短縮させるのならば、RTX 4070 Tiあたりがいいのかな？と考えていたのですが、RTX 4060でも充分速いとのお話でしたので、実際にはどれくらい違うのだろうか？という疑問が出てきました（価格も倍以上違いますので、ごくたまにしか使わない動画編集のためだけにRTX 4070 Tiを購入するのは、ちょっともったいないかな？とも思っています)。
で、最初の質問に戻りますが、本当にザックリで構いませんので、どれくらい違いが出るものなのでしょうか？教えていただけますと嬉しいです。よろしくお願いいたします。
自分のような4K動画のカット編集+αくらいなら全然体感できないくらいでした。重い編集なら差が出るのかもしれません。
申し訳ありませんが機材は返却してしまったので検証はできません。
買うなら予算の許す限り高性能なものを買っておいたほうが後々後悔しないと思います。
@@OkaChan-nel さん、こんばんは。
ご返信ありがとうございました。
そうですね。予算が許すなら高性能なものにしておきたいと思います。
大分差が縮まったとはいえ、やはり問題はコスパ…
差があるとはいっても、メモリ単体で6千～1万の差
マザーと合わせて8千～1.2万程度の差
今から新規だとDDR5でいいと思うけど、ケチってDDR5-5200以下とかにするくらいならDDR4-3200でOK。（AM5はDDR5一択なものの…）
よりコスパ追及するなら、安く組んだ分で、SSDを少し容量アップしたり、CPUかグラボを1グレード上げた方が恩恵大きい…
6:04 棒グラフの端は0にして欲しい・・・
そのグラフ テレビでよく見るんだにゃあ
ほんと。提供もらったから作為グラフつかってるのかな？
ブラインドテストでわかる人間がどのぐらいいるか。
まぁ、ユーザー煽って買わせるのが CZcamsr。
自作パソコン再開するから少し気になってた
だけど、Ryzenなら7000番台からだから資金調達が最優先になるかな
メモリの速度でCPUの性能も変わるのでDDR5は良いですよ
onda h610mだったか DDR４が1スロ DDR５が１スロの変態中華マザーありましたねえ。AliExpressにあったような。
H610でDDR動くんですね
AIコア内臓CPUが当たり前になったら高速メモリが欲しくなるかも？
見に来た～～
ありがとうございます。
そろそろddr5に完全移行しそうですね。
でも、ゲームとかだと実感出来ないんですよね。動画圧縮や変換なら実感出来るのかなぁ。
あえて重量級ゲームは避けて、フォートナイトやAPEXあたりを内蔵グラでやってほしかったなぁ…たぶん原点０でも見栄えするほど明確な差が出るように思います。
同じシーンの再現が難しかったので検証しませんでした。
もしかしたらフォートナイトなら同じシーンの再現が出来たのかもしれません。
グラフがなぜか0起点じゃにゃい！
エクセルで作ったらこれしか出てきませんでした。
@@OkaChan-nel 0起点のグラフにしないと性能差が分からないですね
動画作り直された方が良いと思います
@@OkaChan-nel さん
軸の書式設定で境界値の最小値を「0」にすると0起点にできます
@@OkaChan-nel 軸の範囲を変更
ネットリテラシーが高い人達がみているチャンネルｗｗｗ
思った以上メモリの影響受けてる。
DDR4は成熟して上限もほぼ4800で確定。DDR5は今後も速度は向上していき8000+に行くと言われている。
DDR5がOCモデルで6400ならDDR4も3600～4000のOCメモリ使わないと公平じゃないよなぁ
DDR4の3600～4000だとGear2動作でクロックが半分になってしまうなら3200のGear1で良いと思います。DDR5は高クロック製品が作られるのが強みですね。
OCメモリは8000くらいが標準になりそうです。
@@user-kk2hk3up9f 3600~4000って言ってるのはGear1の限界あたりの意味で言ってる。クロックだけだったら4800とかの製品もあるわけだしね。
まあこの辺りがDDR4の限界でもあるわけだから。価格も下がってきているDDR5選ぶに越したことはないのは当然。
@@guugoosuka6909 私も10世代から11世代に換えてGear1は3600が限界でした。4800も興味はあったのですが、3600CL14との価格差を見るとDDR4のベストは3600CL14だと思いました。しかしこれは限界の話なので余裕を見て3200のGear1が一般的に安定動作する基準で良いと思います。
この動画では限界を求めている方向けでは無く、定格より少し上の性能が欲しい方向けだと思いますので。
@@user-kk2hk3up9f 3600のGear1動作は信頼できるメーカーならそこまで難易度高くないからねぇ
まあいまから買うならDDR5になるだろうから、DDR4は使いまわす人が大半じゃないかなぁ
@@guugoosuka6909 安定動作はするのですが各所電圧が盛られて、マザーの警告値を超えるので気持ちは良くなかったですね。結論は同感です。
動画編集もしないし、ゲームも昔のままでいいや、って考えて コロナで全員に１０万円出たときにＰＣ更新しましたが
ＷＩＮＤＯＷＳ１１対応のマザーボードじゃなかったです。次に買うなら。。。。また悩むかも？
ビットロッカー嫌いだし。。。
同一環境が用意できないのだし意味のない比較だと思う
どういう事でしょうか？
CPUへの電力供給等の設定が同じ事が前提として、逆に同価格帯の同一メーカーのマザーボードで影響が出るほどの性能差が出るとでも…？
それだと、世の中のベンチマーク比較の大半が無意味ということに・・・
いやホントにどういう事？
頭がおかしい人なんだろうか？