Confermo al 2000% la spiegazione su COCO; sono stato tanto in Messico e visitando spesso Guanajato(città bellissima e super colorata) ho subito riconosciuto il suo riferimento nel cartone. Un abbraccio 👋🏻
12:21 molto prima di Aladdin anche in Asterix e Cleopatra si vede la Sfinge perdere il suo naso, in quel caso il responsabile fu il corpulento Obelix che volendo vedere l'Egitto dall'alto si arrampica proprio sulla Sfinge ma arrivato al naso per sbaglio lo stacca con la sua possente forza facendo arrabbiare il suo piccolo amico Asterix, ma la cosa esilarante è che nel vedere la Sfinge senza naso i mercanti che vendevano statuine di essa decidono con martello e scalpello di rimuovere i nasi da esse 😂
Francesca is the new Enrico (almeno riguardo al parlare della Disney)! P.S.: mi fa piacere che la mitica Francesca abbia rispolverato il mantra "...e, in tutto ciò, il Giappone rimase feudale..." 😊!
Video molto interessante! Riguardo Ribelle, nel logo originario del film ci sono sia Merida che Elinor. Merida è nella lettera B, mentre Elinor nella E
Bhe considerando il fatto che ad inizio video ha specificato che sta parlando di film d'animazione non solo sviluppati dalla Disney ma anche da altre aziende che ora fanno parte della Disney perchè acquisite, il film d'animazione dedicato ad Anastasia è diretto da Don Bluth e Gary Goldman, ma è stato distribuito dalla 20th Century Studios che ne deteneva i diritti, e che lei nel video ha erroneamente chiamato Fox, ma siamo lì, si capisce lo stesso, quindi non ha mai detto Disney, ma Fox, che però ora appartiene alla Disney, e quindi i diritti del film d'animazione dedicato ad Anastasia adesso appartiengono alla Disney
@@TheDaxos99 Anastasia NON apparterà mai alla Disney per varie ragioni non solo perché non è stato creato da tale azienda!Al massimo potrebbe essere definito Disney un ipotetica opera derivata(remake,spin-off,sequel prequel,midquel) CIÒ NON ACCADRÀ MAI NELLA VITA DOPO IN QUANTO SONO DECENNI CHE SI È SCOPERTO CHE ANASTASIA NON È SOPRAVVISSUTA,ANCHE PERCHÉ QUESTO FILM NON DISNEY NON FU IL PRIMO A IPOTIZZARE TALE FATTO MA È STATO L'ULTIMO IN QUANTO POI SUCCESSIVAMENTE SI È SCOPERTO CHE NESSUNO DELLA FAMIGLIA IMPERIALE È SOPRAVVISSUTO!comunque ci sono un sacco di deficienti che pensano tale fesseria da quando è uscito il film della russa CHE GIUSTIFICARLO SOLO PERCHÉ LA 20TH CENTURY FOX È STATA COMPRATA DALLA DISNEY È UNA AUTENTICA MINCHIATA!
@@cassarian9531 Sì hai ragione, puoi dire quello che vuoi, ma non cambia il fatto che i diritti appartengono comunque alla Disney, io non ho mai detto che la Disney ha sviluppato Anastasia, 20th century fox ha pubblicato Anastasia, e quindi gli appartengono i diritti, ma visto che la suddetta è stata acquistata dalla Disney, adesso la Disney ne detiene i diritti, puoi dire quello che vuoi, ma la Disney continua a detenerne i diritti, funziona così nel mondo della finanza, copyright eccetera... P.S: Odio il fatto che la Disney abbia comprato pure mia madre, e che quinid orami tutti dicono che è roba Disney, ma se la Disney ha comprato una determinata azienda che deteneva i diritti di un film in generale i diritti di quel film adesso appartengono alla Disney, ma non significa che è stato prodotto o sviluppato dalla Disney, ma semplicemente la Disney ne detiene i diritti, non stiamo parlando dell'opera in se, ma dei meri diritti copyright dell'opera, quindi non indignarti per cose non dette, almeno non dette da me
@@TheDaxos99 no la Disney ha comprato l'azienda ma MA CIÒ NON RENDE ASSOLUTAMENTE I PRODOTTI NATI PRIMA DELLA FUSIONE COME DISNEY,LO STESSO DICASI PER ALTRE FUSIONI!TRA LE PROVE DI CIÒ CHE HO SCRITTO IN PRECEDENZA È IL FATTO CHE PRIMA DELLE VARIE FUSIONI TRA DISNEY&ALTRE AZIENDE NONDISNEY I PRODOTTI DISNEYANI HANNO GIUSTAMENTE SOLO IL MARCHIO DISNEY MENTRE VICEVERSA I2º HANNO SOLO I PROPRI LOGHI,ANCHE PERCHÈ DOPO LE FUSIONI IL LOGO DELLA DELL'AZIENDA PIÙ GROSSA NON VIENE MESSO SULLE OPERE DEL FATTE DALLA EX RIVALE DI TURNO!come ho detto prima molta gente a caso SENZA ALCUNA LOGICA(PER NON DIRE A CAZZO DI CANE)è convinta che VARIE OPERE NONDISNEY(Anastasia,la saga dell'incantesimo del Lago, Giuseppe il re dei sogni,il principe d'Egitto,... ETC)siano state fatte dalla Disney ancor prima delle fusioni, IL CHE NON È ASSOLUTAMENTE GIUSTO PER MILLE RAGIONI MA UNA DELLE PRINCIPALI È CHE COSÌ SI TOGLIE MERITO AI VERI CREATORI FACENDO FALSA INFORMAZIONE/SEMPLIFICANDO LE COSE AD MINCHIAM!
Per questo avrei apprezzato molto di più il trattare di 'sto argomento SE LA TOP FOSSE STATA DEDICATA ALLA ANIMAZIONE IN GENERALE,ovvero con *TUTTE le major possibilmente anche quelle che non sono un minimo note(ergo: Disney,Pixar,Dreamworks,20century,ghibli...etc)SENZA L'ASSURDA VOGLIA DI DEFINIRE A FORZA QUALCOSA COME MADE DISNEY QUANDO NON LO SONO MAI NELLA VITA!*
Bel video, molto accurato, ma ricordo a tutti che Anastasia non è un film Disney, ma è una produzione di Don Bluth per Fox. Al momento la Fox è di proprietà di Disney quindi da poco Anastasia è diventato a tutti gli effetti di loro proprietà, ma non lo era, in origine. Ciao ^^
Mi fa molto piacere vedere che ultimamente alla Disney si stanno impegnando un po' di più che prima in quanto a rappresentazioni storico-culturali. Quel che invece non riesco a capire è perché recentemente siano così riluttanti nel raffigurare armi da fuoco (ad esempio: le lance e le balestre dei soldati di Frozen nonostante la storia si svolga nella prima metà dell'Ottocento).
Nel caso di Frozen si è trattato di una semplice questione di comodità. Per la scena del combattimento nel castello di Elsa, infatti, era più comodo utilizzare le balestre in modo che Elsa avesse il tempo di fermare i colpi. Un proiettile è troppo veloce da fermare. In compenso, in film animati non Disney l'apparizione di armi da fuoco è avvenuta. Per esempio, in una scena de Gli Incredibili 2 si assiste ad una veloce sparatoria.
@@ilgiovanedalgolfinorosso4347 non penso che dinsey si faccia problemi sulla velocità dei proiettili, soprattutto nei cartoni animati, sarà più probabilmente una scelta stilistica
@Mar Cello in realtà quel che dici è parzialmente falso visto che le prime storie,sia Disney che nndisney,NON caucasiche sono state create tra fine anni'80&primi'90!
Dunque bel video ma non sono d'accordo col inserimento del punto4,dato che qui la Disney non ha fatto un cazzo NÉ NEL CREARE NÉ NELLA DISTRIBUZIONE DI TALE FILM!SE UNA *COSA È STATA CREATA DA QUALCUNO NON DIVENTA DI QUALCUN'ALTRO CHE L'HA ACQUISITA(a prescindere se fusioni o no)NON DIVENTA TUA SPECIE SE NON HAI FATTO UNA MINCHIA,ergo ciò vale sia per le opere NONDISNEY SPACCIATE PER DISNEY DAL99%DEI FAN PER PURA IGNORANZA&PIGRIZIA MENTALI ma pure in altri casi affini!*
@@Shanksbedtpirate *NO IL LOGO PRESENTE NEL FILM È DELLA 20TH CENTURY FOX(CHE È COMPLETAMENTE DIVERSO DA QUELLO DISNEY). IN OGNI CASO TALE FILM&ALTRI AFFINI CHE VENGONO SPACCIATI A CAZZO PER DISNEY(DAGLI IGNORANTI CHE NON SI INFORMANO)NON SARANNO MAI&POI MAI DEL TOPO NON SOLO PERCHÉ NON LI HA CREATI L'AZIENDA DI WALT,MA ANCHE PERCHÉ SE QUALCUNO COMPRA UNA CREAZIONE ALTRUI L'ACQUIRENTE NON NE DIVENTA MAGICAMENTE IL CREATORE!*
@@cassarian9531 sarà 👍 per me se la Disney compra. he ne so la Fox la Fox diventa della Disney perche è più grande e con più azioni è così che funziona il mercato vedi laceuist9 della Marvel da parte della Disney ora l Marvel è un logo Disney
@@Shanksbedtpirate Solo perché tu lo consideri Disney NON VUOL dire che questo pensiero È GIUSTO!se tu compri un'opera d'arte,A PRESCINDERE SE UN ORIGINALE O UNA COPIA,di un artista che ami(es Raffaello, Tiziano, Leonardo...etc)NON DIVENTI IL CREATORE!
Hai fatto bene ad inserire anche film che non sono nati Disney ma lo sono diventati, Fra. Ha contribuito a rendere più interessante il video. P.S.: Cars è uno dei miei film Pixar preferiti e mi piacerebbe molto sapere una tua opinione in proposito. Poi, magari, potresti fare una top su Tom Hanks, per favore?
A proposito di Cars. Hai visto la serie "Cars on the road"? Io si e a parte la durata degli episodi, trovo sia stata carina. Non un capolavoro, ma poteva venir fuori peggio. Ho adorato anche che hanno mostrato il lato "nerd" di Saetta. Dove esce fuori che è un fan dei dinosauri, dei criptidi e dei film artigianali "senza il CGI". 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@ilgiovanedalgolfinorosso4347 In realtà anche se ci sono delle fusioni,ergo non solo come per Anastasia,NON saranno mai Disney in quanto i film NONdisney sono stati creati decenni prima delle fusioni!INOLTRE il topo ha vari franchise(es:classici, principesse...etc)eppure molte opere disneiane NON RIENTRANO IN ESSI!
@@i2suyoutube988 perché vi definite come primo,secondo, terzo...etc(chiedo perché tale cosa è puerile&nel99%dei casi l'auto posizione dei replies e/o like è errato)!
Ottima analisi da amante della storia approvo.Anchw se io son tuttora convinto che Anna sia Anastasia per me il DNA a quel tempo non era il top e ha fatto flop 💜per il resto ottima top
🧬=ed anche se nell'antichità le persone non sapevano precisamente che esisteva il DNA NON ERANO STUPIDI,avevano capito che c'era una ragione specifica su come mai si un individuo eredita certe caratteristiche della famiglia paterna ed altre da quella materna!
Be sinceramente quando ho visto questo video non sapevo che i film della Disney hanno accurato la storie visto che le loro versione sono allegra colorata e cantano invece quello originale e brutti e non allegro e po' oscuro ho tristi, be mi sono sbagliato, ma e comunque e bello il tuo video sul quale e accurato di qualche film 👍
Confermo al 2000% la spiegazione su COCO; sono stato tanto in Messico e visitando spesso Guanajato(città bellissima e super colorata) ho subito riconosciuto il suo riferimento nel cartone.
Un abbraccio 👋🏻
12:21 molto prima di Aladdin anche in Asterix e Cleopatra si vede la Sfinge perdere il suo naso, in quel caso il responsabile fu il corpulento Obelix che volendo vedere l'Egitto dall'alto si arrampica proprio sulla Sfinge ma arrivato al naso per sbaglio lo stacca con la sua possente forza facendo arrabbiare il suo piccolo amico Asterix, ma la cosa esilarante è che nel vedere la Sfinge senza naso i mercanti che vendevano statuine di essa decidono con martello e scalpello di rimuovere i nasi da esse 😂
Francesca is the new Enrico (almeno riguardo al parlare della Disney)! P.S.: mi fa piacere che la mitica Francesca abbia rispolverato il mantra "...e, in tutto ciò, il Giappone rimase feudale..." 😊!
Ma Errico che fine ha fatto????
Non sapevo del diario di Atlantis.
Peccato che in Encanto non ne hanno parlato tanto bene della guerra.
Non ne hanno parlato approfonditamente perché le tematiche affrontate dal film sono altre.
Video molto interessante! Riguardo Ribelle, nel logo originario del film ci sono sia Merida che Elinor. Merida è nella lettera B, mentre Elinor nella E
In futuro potreste parlare della miniserie Over The Garden Wall?
Per lo meno il film animato di Mulan è decisamente meglio di quella PORCATA di live Action, e qui suppongo concordino tutti.
La mano bianca del male.....bellissimo sinonimo del topastro🤣🤣🤣🤣
Anastasia non è stato creato dalla Disney ma da Don Bluth e Gary Goldman.
Bhe considerando il fatto che ad inizio video ha specificato che sta parlando di film d'animazione non solo sviluppati dalla Disney ma anche da altre aziende che ora fanno parte della Disney perchè acquisite, il film d'animazione dedicato ad Anastasia è diretto da Don Bluth e Gary Goldman, ma è stato distribuito dalla 20th Century Studios che ne deteneva i diritti, e che lei nel video ha erroneamente chiamato Fox, ma siamo lì, si capisce lo stesso, quindi non ha mai detto Disney, ma Fox, che però ora appartiene alla Disney, e quindi i diritti del film d'animazione dedicato ad Anastasia adesso appartiengono alla Disney
@@TheDaxos99 Anastasia NON apparterà mai alla Disney per varie ragioni non solo perché non è stato creato da tale azienda!Al massimo potrebbe essere definito Disney un ipotetica opera derivata(remake,spin-off,sequel prequel,midquel) CIÒ NON ACCADRÀ MAI NELLA VITA DOPO IN QUANTO SONO DECENNI CHE SI È SCOPERTO CHE ANASTASIA NON È SOPRAVVISSUTA,ANCHE PERCHÉ QUESTO FILM NON DISNEY NON FU IL PRIMO A IPOTIZZARE TALE FATTO MA È STATO L'ULTIMO IN QUANTO POI
SUCCESSIVAMENTE SI È SCOPERTO CHE NESSUNO DELLA FAMIGLIA IMPERIALE È SOPRAVVISSUTO!comunque ci sono un sacco di deficienti che pensano tale fesseria da quando è uscito il film della russa CHE GIUSTIFICARLO SOLO PERCHÉ LA 20TH CENTURY FOX È STATA COMPRATA DALLA DISNEY È UNA AUTENTICA MINCHIATA!
@@cassarian9531 Sì hai ragione, puoi dire quello che vuoi, ma non cambia il fatto che i diritti appartengono comunque alla Disney, io non ho mai detto che la Disney ha sviluppato Anastasia, 20th century fox ha pubblicato Anastasia, e quindi gli appartengono i diritti, ma visto che la suddetta è stata acquistata dalla Disney, adesso la Disney ne detiene i diritti, puoi dire quello che vuoi, ma la Disney continua a detenerne i diritti, funziona così nel mondo della finanza, copyright eccetera...
P.S: Odio il fatto che la Disney abbia comprato pure mia madre, e che quinid orami tutti dicono che è roba Disney, ma se la Disney ha comprato una determinata azienda che deteneva i diritti di un film in generale i diritti di quel film adesso appartengono alla Disney, ma non significa che è stato prodotto o sviluppato dalla Disney, ma semplicemente la Disney ne detiene i diritti, non stiamo parlando dell'opera in se, ma dei meri diritti copyright dell'opera, quindi non indignarti per cose non dette, almeno non dette da me
@@TheDaxos99 no la Disney ha comprato l'azienda ma MA CIÒ NON RENDE ASSOLUTAMENTE I PRODOTTI NATI PRIMA DELLA FUSIONE COME DISNEY,LO STESSO DICASI PER ALTRE FUSIONI!TRA LE PROVE DI CIÒ CHE HO SCRITTO IN PRECEDENZA È IL FATTO CHE PRIMA DELLE VARIE FUSIONI TRA DISNEY&ALTRE AZIENDE NONDISNEY I PRODOTTI DISNEYANI HANNO GIUSTAMENTE SOLO IL MARCHIO DISNEY MENTRE VICEVERSA I2º HANNO SOLO I PROPRI LOGHI,ANCHE PERCHÈ DOPO LE FUSIONI IL LOGO DELLA DELL'AZIENDA PIÙ GROSSA NON VIENE MESSO SULLE OPERE DEL FATTE DALLA EX RIVALE DI TURNO!come ho detto prima molta gente a caso SENZA ALCUNA LOGICA(PER NON DIRE A CAZZO DI CANE)è convinta che VARIE OPERE NONDISNEY(Anastasia,la saga dell'incantesimo del Lago, Giuseppe il re dei sogni,il principe d'Egitto,... ETC)siano state fatte dalla Disney ancor prima delle fusioni, IL CHE NON È ASSOLUTAMENTE GIUSTO PER MILLE RAGIONI MA UNA DELLE PRINCIPALI È CHE COSÌ SI TOGLIE MERITO AI VERI CREATORI FACENDO FALSA INFORMAZIONE/SEMPLIFICANDO LE COSE AD MINCHIAM!
Addirittura non credevo!!! Sono sicura che sarà un bel video molto accurato,ciao Francesca 👍🙋♀️
La prossima volta fai una top 11 film Disney non ispirati annulla
10 e lode!
Per il contenuto e per lo stile espositivo!
Continua così, baby!
Per questo avrei apprezzato molto di più il trattare di 'sto argomento SE LA TOP FOSSE STATA DEDICATA ALLA ANIMAZIONE IN GENERALE,ovvero con *TUTTE le major possibilmente anche quelle che non sono un minimo note(ergo: Disney,Pixar,Dreamworks,20century,ghibli...etc)SENZA L'ASSURDA VOGLIA DI DEFINIRE A FORZA QUALCOSA COME MADE DISNEY QUANDO NON LO SONO MAI NELLA VITA!*
Bel video, molto accurato, ma ricordo a tutti che Anastasia non è un film Disney, ma è una produzione di Don Bluth per Fox. Al momento la Fox è di proprietà di Disney quindi da poco Anastasia è diventato a tutti gli effetti di loro proprietà, ma non lo era, in origine. Ciao ^^
In realtà anche se c'è stata la fusione Anastasia NON sarà mai Disney in quanto è stato creato decenni prima della fusione!
ieri a Freedom di Giacobbo hanno parlato della rout 66!!!!
Mi fa molto piacere vedere che ultimamente alla Disney si stanno impegnando un po' di più che prima in quanto a rappresentazioni storico-culturali. Quel che invece non riesco a capire è perché recentemente siano così riluttanti nel raffigurare armi da fuoco (ad esempio: le lance e le balestre dei soldati di Frozen nonostante la storia si svolga nella prima metà dell'Ottocento).
Nel caso di Frozen si è trattato di una semplice questione di comodità. Per la scena del combattimento nel castello di Elsa, infatti, era più comodo utilizzare le balestre in modo che Elsa avesse il tempo di fermare i colpi. Un proiettile è troppo veloce da fermare. In compenso, in film animati non Disney l'apparizione di armi da fuoco è avvenuta. Per esempio, in una scena de Gli Incredibili 2 si assiste ad una veloce sparatoria.
@@ilgiovanedalgolfinorosso4347 non penso che dinsey si faccia problemi sulla velocità dei proiettili, soprattutto nei cartoni animati, sarà più probabilmente una scelta stilistica
mamme pancine 8n passato hanno creato problemi sopratutto le ultra cattoliche
@Mar Cello in realtà quel che dici è parzialmente falso visto che le prime storie,sia Disney che nndisney,NON caucasiche sono state create tra fine anni'80&primi'90!
Le follie dell’imperatore è ambientato ai tempi degli Inca.
Ma Anastasia non è Disney
ti amo
Dunque bel video ma non sono d'accordo col inserimento del punto4,dato che qui la Disney non ha fatto un cazzo NÉ NEL CREARE NÉ NELLA DISTRIBUZIONE DI TALE FILM!SE UNA *COSA È STATA CREATA DA QUALCUNO NON DIVENTA DI QUALCUN'ALTRO CHE L'HA ACQUISITA(a prescindere se fusioni o no)NON DIVENTA TUA SPECIE SE NON HAI FATTO UNA MINCHIA,ergo ciò vale sia per le opere NONDISNEY SPACCIATE PER DISNEY DAL99%DEI FAN PER PURA IGNORANZA&PIGRIZIA MENTALI ma pure in altri casi affini!*
non ho capito nulla comunque ci sta il logo Disney ergo è della Disney molto semplice e facile fra
@@Shanksbedtpirate Penso si lamenti che c'è Anastasia nella top.
Già. Si è espresso male essendo che il numero 4 è della Disney.
@@Shanksbedtpirate *NO IL LOGO PRESENTE NEL FILM È DELLA 20TH CENTURY FOX(CHE È COMPLETAMENTE DIVERSO DA QUELLO DISNEY). IN OGNI CASO TALE FILM&ALTRI AFFINI CHE VENGONO SPACCIATI A CAZZO PER DISNEY(DAGLI IGNORANTI CHE NON SI INFORMANO)NON SARANNO MAI&POI MAI DEL TOPO NON SOLO PERCHÉ NON LI HA CREATI L'AZIENDA DI WALT,MA ANCHE PERCHÉ SE QUALCUNO COMPRA UNA CREAZIONE ALTRUI L'ACQUIRENTE NON NE DIVENTA MAGICAMENTE IL CREATORE!*
@@cassarian9531 sarà 👍 per me se la Disney compra. he ne so la Fox la Fox diventa della Disney perche è più grande e con più azioni è così che funziona il mercato vedi laceuist9 della Marvel da parte della Disney ora l Marvel è un logo Disney
@@Shanksbedtpirate Solo perché tu lo consideri Disney NON VUOL dire che questo pensiero È GIUSTO!se tu compri un'opera d'arte,A PRESCINDERE SE UN ORIGINALE O UNA COPIA,di un artista che ami(es Raffaello, Tiziano, Leonardo...etc)NON DIVENTI IL CREATORE!
Io sono stato a Notre Dame qualche anno fa
😲
Perché chiami Disney velo bianco del male
Bravissima, Francesca.
All'epoca non avevano Enrico Papi per doppiare Mushu😁😂🤣
Ma Enrico????
Hai fatto bene ad inserire anche film che non sono nati Disney ma lo sono diventati, Fra. Ha contribuito a rendere più interessante il video. P.S.: Cars è uno dei miei film Pixar preferiti e mi piacerebbe molto sapere una tua opinione in proposito. Poi, magari, potresti fare una top su Tom Hanks, per favore?
A proposito di Cars.
Hai visto la serie "Cars on the road"?
Io si e a parte la durata degli episodi, trovo sia stata carina. Non un capolavoro, ma poteva venir fuori peggio.
Ho adorato anche che hanno mostrato il lato "nerd" di Saetta. Dove esce fuori che è un fan dei dinosauri, dei criptidi e dei film artigianali "senza il CGI".
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@DM006 Francamente non sono interessato.
@@ilgiovanedalgolfinorosso4347 Peccato.
Rinnovo che è una serie simpatica e senza pretese.
Da vedere quando hai un ora dove non sai cosa vedere.
@@ilgiovanedalgolfinorosso4347 In realtà anche se ci sono delle fusioni,ergo non solo come per Anastasia,NON saranno mai Disney in quanto i film NONdisney sono stati creati decenni prima delle fusioni!INOLTRE il topo ha vari franchise(es:classici, principesse...etc)eppure molte opere disneiane NON RIENTRANO IN ESSI!
La prossima volta potresti spiegare benissimo le origini di teschio rosso???????????????????? per favore grande Francesca
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Ciao.
Una Sfinge cocainomane 🤣🤣🤣🤣🤣
Allora vi siete dimenticati qualche migliaio di dettagli su Luca e le 5 terre.
No, è che per quelle hanno fatto una top apposita tempo fa. Ti consiglio di recuperarla perché è stupenda.
Francesca is Francesca
Primo
Perché tu&altri fate ciò?
Cosa?
@@i2suyoutube988 perché vi definite come primo,secondo, terzo...etc(chiedo perché tale cosa è puerile&nel99%dei casi l'auto posizione dei replies e/o like è errato)!
Ottima analisi da amante della storia approvo.Anchw se io son tuttora convinto che Anna sia Anastasia per me il DNA a quel tempo non era il top e ha fatto flop 💜per il resto ottima top
🧬=ed anche se nell'antichità le persone non sapevano precisamente che esisteva il DNA NON ERANO STUPIDI,avevano capito che c'era una ragione specifica su come mai si un individuo eredita certe caratteristiche della famiglia paterna ed altre da quella materna!
@@cassarian9531 👍
Prima
Perché tu&altri users fate questo?
Be sinceramente quando ho visto questo video non sapevo che i film della Disney hanno accurato la storie visto che le loro versione sono allegra colorata e cantano invece quello originale e brutti e non allegro e po' oscuro ho tristi, be mi sono sbagliato, ma e comunque e bello il tuo video sul quale e accurato di qualche film 👍
Ragazzi scusate... Ma il secondo canale... Quale?
Fa sorridere che venerino Mulqn i cinesi ..e che per ironia la donna in Cina sia trattata come un tappetino
Fun fact: Luca del film Luca è basato su un ragazzo chiamato Luca, che probabilmente ha vissuto in Liguria in quegli anni
Che riprese, spero di riuscirle a replicarle nel mio canale