习近平究竟是个什么样的人？从独裁者心理人格分析，习近平是否会攻打台湾|一个你不曾了解的习近平|习近平和普京、毛泽东、金正日、萨达姆、希特勒有什么共同点？|拜登|泽连斯基
Vložit
- čas přidán 12. 09. 2024
- 美国早在2009年就对还是国家副主席的习近平进行过人格评估。这份文件总结称，习近平从年轻时就有着“卓越的野心”，并开始规划如何走上权力的顶峰。
美国情报机构一向重视对目标人物的人格分析，对外国领导人的研究有着悠久的历史。他们研究的第一位外国政要是纳粹德国元首希特勒。研究人员成功预判了，希特勒在遭遇到某种程度的失败后会选择自杀。
针对北京是否会发动对台湾的战争，国际上众说纷纭，有的人认为会，有的人认为铁定不会，但绝大部分人都是从利弊得失的理性角度去分析习近平，很少有人从独裁者的人格特征去判断习近平的行为--就像俄乌战争之前，绝大部分人都认为普京从理性角度不应该发动对乌克兰的侵略一样，然而事与愿违，普京就是在明知美国人预判到了的情况下，他还是这么做了。
美国中央情报局(CIA)局长威廉·伯恩斯(William Burns)在4月18日说，美国在与中国的竞争上有许多挑战必须面对，在东亚地区，习近平已经下定决心要控制台湾，尽管这不代表他明天、下月或明年就会采取行动，但美国必须认真看待习近平的野心。
那么，中情局又是基于什么样的原因做出了这种判断呢？今天，曹操说就从独裁者的心理人格特征，详细分析习近平是一个什么样心理人格的人，是否真的会发动对台湾的战争。
不用说当高官的。亲戚中那些在体制内呆了一辈子的老人一张口就是啥都知道。这其实是某一类社会的特色。
太对了，体制里大部分人都觉得自己无所不知、无所不能，他们觉得自己留体制里是浪费了。体制让人扭曲
当一个人有了绝对权力,人性中的傲慢会无限膨胀,无限放大.
而习有了权力却没有傲慢，只有全力以赴：为了全民的幸福死而后已，为了打击灭国的贪官们奋不顾身
他應該還有相當的自卑，尤其不時的晒書單來證明他也讀過不少書，別瞧不起他。
他的能力不足勝任他的職位，於是要事事親自部署親自指揮來證明他樣樣都能。
有的听床师说他在小时候搁军区大院里经常被别的领导家孩子欺负。后来父亲被打倒，自己被红卫兵拿着棍子追，从二楼蹦下去，瘸瘸的跑了。我估计这一切都在他童年种下了阴影。
但是最起码的，习明泽是不是他亲自造出来的，他自己心里最清楚了！
自卑+浅薄
他就是因为极度自卑所以才要假装自信来掩饰，就发展成自负了，到处指明方向以为自己是个全能神
現在替代李克強的行程！到處訪民、視察！
小伙子今天我是看你节目最认真的一次，虽然年纪不大，但是句句在里，继续努力，感谢，辛苦了！
这小伙子得四十多岁了。
小伙子知道的确实很多.很宝贵的资料
@@shengrenwang80年，娃娃脸
@@user-rt6wt6oz2g跟我老板一年的，不过我老板看上去比他老😂
@@shengrenwang看着像28岁左右
这人就是传说中的只手遮天的人物啊，他手下迫害了多少家人，我想都是他亲自部署亲自指挥的
我覺得習近平就是一個老粉紅毛粉，深諳毛澤東的權力鬥爭的權術，對於治國理政也和毛澤東一樣是秦制
其實秦朝比起共夷寬鬆得多
博主有提到了，各位可能不注意，当时的中国制度条件，“加入中国共产党，是唯一出路”
@CannibaLouiST 何以見得？
@@allahblesswinniehomo7789 你母亲晚上出去找腥味，你全家都不知道，邻居都在议论你母亲的品行，你怼邻居们说: 何以见得？莫不是对你家有意见？
@@allahblesswinniehomo7789 在技術和科學上無法做到現在共黨做到的, 那就是寬鬆.
二者对科技和经济是外行，但在权术上是内行。
同意你的分析。不過個人認為習的心理素質沒有老毛這麼穩固，他有點色厲內荏。
习的能力是很强的，看他收拾几个军头就看得出来手段。墙外总是过分看衰他的能力。
毕竟没有上过战场，不过这也是好事
只是不知天高地厚，对吗
毛泽东看过很多书，包子字都不认识几个
曹操的这一集非常精彩，认真深入理性的进行的分析，很精彩，很精彩，为你点赞
博主對習近平的人格分析精辟透徹，戳中要害。
分析的太好了给你点一万个赞
分解历史真实一幕让后人看明当今中国动态感谢你的讲解
除了格局和经历外，知识结构对领袖人物的决策起很大作用。猫习在知识结构上有很大缺陷：不通理工STEM, 只能写点文字。🐱当年数学零分，结果在1950-1960年代经济建设上闹出很多笑话；洗当年作为工农兵学员进清华时，据说考试分数加法时，他用分子加分子，分母加分母，创造了“洗氏定理”, 结果对微信片等高科技产业的决策表现出科盲。有理工背景的，入经济学也易。🐱洗皆不同理工，更不通经济，只能贻害百姓
名附其实小学生。分子分母分别相加。
史達林：死一個人是悲劇，死一百萬個人是數據
他说的那一个人估计指的是他自己，独裁者认为没有了自己其他人什么都不是。
杀一个人是杀人犯，杀一百万人是征服者。
我终于订阅你了。你做了很多研究，你的的视频做的很棒。
这个角度确实比较独特和价值
因为文化上的巨大差异，欧美国家的人格分析并不适用于中国人，所以采用这种分析方式得出的结论并不可靠。视频中列举的那些敢于发动战争的独裁者都是经历过各种残酷斗争甚至生死考验而登上权力巅峰的人，他们的自信是发自内心的，他们的群众基础也是牢固的，本国人对他们是真心的崇拜。而习并不具备这样的经历和这样的群众基础，习的内心是软弱的，他的成功过于偶然和幸运，这样的人敢对台湾动武是不可想象的。体制内很多单位的一把手平时表现的飞扬跋扈，但往往在下属奋起反抗时秒怂，我想习本质上也是这样的人。我的看法是，即便台湾再正式宣布一次独立，或者美国和台湾建交，习都不敢动武，他真的很怂，他的狠只表现在对内方面，任何增加他执政风险的事，他都不会去做。
认同，白纸一闹，接着就解封了。当然也有会已开完人都就位，不用再维护清零的正当性了。
我认为，习不敢主动发起武统台湾，他已经是国家主席了，解放台湾风险那么大，习没有理由发动战争解放台湾，对他没有多大的好处
@@frankg189不是的 白纸是财政和基层都抗不住了 并不是那几个学生
@@frankg189 那你也是想多了 实际解封前已经大面积传染开了，要不然也不至于刚一解封全国人马上大面积发烧感冒 你当这是电脑病毒呢？所以继续封没意义，还正好可以把锅甩给解封派
别说体制内，在各个公司里那些欺压下属的色厉内荏的懦夫不要太多
讲得很好👍
我也認為不能用正常利益得失的方式分析習會不會攻台。因為他的心智已經不是正常人的心智。尤其是他身邊的人通通只會高捧他和中國的兵力。台灣再以和平為理由與中國妥協，甚至還說出「相信習近平」這種示弱話，只會增強習侵略台灣的信心。
不是吧！以普丁來說他就是因為則倫斯基上台走親歐路線而被惹怒發動戰爭，那麼套用台灣就是習近平因為台灣選出台獨總統而有台獨傾向而發動戰爭，，這比較邏輯
@@yi-juko5846 那你就大錯特錯了。澤倫斯基根本不是親歐派。而是類似台灣柯文哲角色的中間派。澤倫斯基也主張要和緩對俄羅斯關係，不要對俄羅斯"挑釁"。屬於中間偏緩和俄關係派。真的跟台灣柯文哲對中的主張很像。
在2019年3月底的烏克蘭總統選舉中，中間派的澤倫斯基輕鬆地獲得了30.4%的中間選民的票，打敗了當時親歐的總統Petro Poroshenko的17.8%（排名第二）、第三名的親歐的前烏克蘭總理Yulia Tymoshenko的13.4%、以及第四名的親俄前烏克蘭副總理Yuriy Boyko的11.6%。
在澤倫斯基當選之後，即使克里米亞已被俄羅斯佔領，他仍推出一系列緩和俄羅斯關係的政策。但為何烏克蘭已經選了一個如此緩和、俄語講得如此之好的澤倫斯基後，俄羅斯不能就善待烏克蘭呢？
許多人說，烏克蘭會被俄羅斯打，是因為烏克蘭企圖加入NATO、是挑釁俄羅斯、俄羅斯為了自保才攻打烏克蘭。但是芬蘭跟俄羅斯接壤的國境比烏克蘭更大、芬蘭離俄羅斯首都莫斯科的距離也跟烏克蘭沒有差太多，所有認為NATO在烏克蘭會挑釁俄羅斯的說法，對芬蘭也全部都適用。且芬蘭絕對是更"親歐"的"歐洲國家"。那為何俄羅斯就沒有侵略芬蘭? 合理解釋，就是俄羅斯看烏克蘭裡有更多講俄語的親俄派，更好欺負。
所以從烏克蘭的例子來看，正好跟證明緩和派並不能阻止戰爭。反而會加速被欺負的進程。
內容資料豐富，有深度，敬佩！
好人的人格特质是好，坏人的人格特质是坏。确实很有深度😅
👍❤👏……
👵🏼老太婆我喜欢研究心理学，看到这个节目敬佩不已🫡
特有深度和观赏价值～给小伙子你一万个赞💪✊✌️……
你對獨裁者人格的分析,很客觀理性！謝謝你做了好多功課！❤
我并不认为他是凭智慧掌权到现在，决定因素是政治制度。如果胡锦涛足够恋权，他也能做到。
没有说凭智慧，如果您仔细看一下，我是说的是性格决定命运。
@@Tudor-jf9in胡：朝鮮政治方向是正確的，要學（
有水平，很有说服力！点赞👍👍👍
你做了很多研究，你的视频很棒。
从他全票通过这件事能看出来，他是一个自卑且偏执的人，当初的厦门落选事件，一定给他留下了很深刻的心理阴影
一个智商不高，把为数不多的技能点全点在权斗上的人
你的视频文案有内容 有深度 有广度 期待更多更新
有學問有見識，謝謝樓主。
对于权术，很多人对他高度赞扬。说他用10年横扫一切力量…其实在那个位置每一任总书记都能做到，只是其他人没有那个欲望。特别是邓，推崇集体领导，并不赞同一人体制，他之后的江被邓的安排掣肘也无法一人体制，胡更是隔代制定。他不过是捡了便宜，胡江暗斗，他坐收渔翁之利
说实话你这么说就没意思了。人就是因为各种差异才导致的结果不同的，你说每一任都能做到，因为别人没欲望。那我说每一位皇帝都是勤政皇帝，只要少贪图酒色，多勤政就好了。每一位皇帝都是艺术家，只要像宋徽宗喜欢琴棋书画，深入研究就好啦😂
非常理智的分析！
分析的很好
獨栽者的心態都是扭曲變態丶反人類的魔鬼意識…獨栽者一旦有權有勢，而對於百姓来講就是:劫難！
狠狠同意你的结论
所以他們根本也不在乎中國人，什麼6億即使死一半。。。😅那今天是14億哎，就算餓殍遍野的下場也要完成"大業"嗎？那幹嘛不要回蒙古那裡的地，去跟普丁打不是更帥？😅
不，我不认同，它是个很特别的独裁者，对内极度强硬，蛮横。对外十分软弱。
我不认同你。习近平心里还装着解放全人类意志，不然他不会对美西方如此强硬。
在陝西這種人我見多了，打老婆打自家小孩子能打死，見了外人就慫了裝文化人，這是骨子裏的東西
讲得太好了！
有见地！
GREAT!
其實普通人裏面也有這些心理特性的人，只是渺小的不被發現和被研究。但是他們有的共同點是外表上在他們的種族裏相對是沒異性緣的。
分析得好！
人越没有什么，就越要证明什么。拥有了的人往往什么都不在乎。
博主太厉害了。连视频描述栏都写的那么好那么认真！
精彩，这个角度有点意思
人的性格是先天遺傳和後天環境綜合形成。獨裁者的變態心理有成長期的因素，但是在追逐和維持權力的過程中，獨裁者與順民 愚民 和 奸官 相互塑造，成就彼此的悲劇結局，造成禍國殃民的災難。
这些演员重要‼️角色🎭现在都在为人类服务、世界在发生变化会越来越好。
《新独裁者故事》
布林肯：收手吧，阿平，外面都是警察（韩国，日本，菲律宾……）
圣上：是吗？我才不怕，如果要死，还有14e个人陪我。
布林肯：你恨的不是美国，你恨的是你爸，你恨你自己，你的朋友（香港）已经赔命了，游戏结束，玩完了！
圣上：你住口！我从来都不会输，我要跟你玩最后一局，就赌他（台湾）的命！
難蹦，就是不拿他自己的狗命出來，偏要旁人陪葬
毛去世时，习23岁，在那时思想已经相当成熟，可以说他受毛的影响肯定很深，加之其父习仲勋亲历那么多腥风血雨，见识了那么多斗争的残酷与黑暗，先不管习仲勋的表面行为如何，他会给儿子灌输怎样的理念，不得而知，但是肯定少不了政治斗争的残酷性！所以习大大上台后，得罪的人太多，势成骑虎，如果失去最高权利，会不会遭到政治斗争的反噬，像薄熙来，孙政才那样，成为别人的阶下囚，很难说！
有理有据👍👍👍
太好了
你有美化独裁者之嫌，仅管引经据典，但你忘了，独裁者首先是人而不神!是人就具备了人类所有的优劣性，这是現实无改的，只是在不同情势下根据个人利益最大化作出的各种決策而已，就这么简单。
聽得津津有味❤
他是一个遇强则弱，遇弱则强的性格
又怂又狠，五岳散人说的😂
都是这样欺软怕硬
让人想起上世纪80年代，苏联搞出来的“莱恩行动”，安德罗波夫的被迫害妄想。
🙏🙏🙏🙏🙏 博主分析真的是十分精闢 🙂🙂🙂🙂
你听听就行了，一个搞媒体的还能了解国家主席，开玩笑呢
指环王里的咕噜，权力让独裁者疯狂
這就是我討厭自以為是的傢伙的原因，這類人永遠會幹出最愚蠢的事，聚攏最無知或無恥的一群人替他圍事，當您以為這就是底限了吧，錯！這種人又是丟不起面子的，一定得找人當墊背當黑鍋或是再搞個更慘烈的來掩蓋自己的愚蠢。
謝謝！
身為台灣人，如果不講哪位，我還以為曹哥這一集在罵賴清德，我還以為曹哥什麼時候把賴清德摸得那麼清楚XDDDD
首先定义正常人的标准, 然后才能诊断. 心理学家所用的正常人标准应该是指中产阶级的大多数人的标准. 但是这些独裁者作为掌握权力的金字塔顶尖, 肯定不能用普通人的标准来衡量. 就像施虐倾向, 独裁者如果不能掌握使用暴力的艺术, 早就被推翻了. 所以普通人眼中的施虐倾向, 放在独裁者身上应该是正常的. 就像残疾人和正常人的评价标准应该是不同的.
没有说到重点：朝鲜模式。
我觉得外星黑科技可以在集体潜意识里找到那根筋并掐掉
只要戰火不燒到自己身上，習是無所謂的，唯有讓習再次感受到慈禧的同款恐懼才可以
你说的独裁者条件，我感觉美国人和尤太人都很满足
這一集不完全認同，習的目標是趕上美國， 從一個民族主義者來看這很正常。 如果打台灣， 中國經濟將倒退很多年， 這是美國的計畫。 他應該沒這麼情緒化， 隨著美國起舞。 他這些年越來越獨裁， 其實和美國積極與中國對抗有關。 蔣介石、李光耀與蔣經國都是獨裁者， 也應該比較一下。 另外、 如果分析一下 Trump， 他好像也合乎獨裁者的特徵。 如果了解台灣的政治， 美其名是民主， 但總統實際上也是獨裁。 所以就有兩個問題? 第一、 總統權力無窮大， 但他願意8年兩任下台， 那他算不算獨裁者。 第二、中國如果現在開放民主， 14億人中有沒有可能產生另一個毛澤東? 如果有這可能， 中國人還敢冒這個險嗎? 我不喜歡共產黨， 我的曾祖父母，其實是農民，自己有塊田自己種，在文革中被關在廁所餓死。 我也不是民族主義者， 我個人覺得如果抗戰輸了， 中國人的日子會更好。
感谢分享
大数据决对可以参考，包括人的性格，脾气，嗜好，等等，八九不离十。
“一般人做不出来的事，二般人就不一定了”
没有什么人格缺陷的话，是不会走到今天这一步的，哎！
有理有据有节！
曹操我覺得你的講評很好，我很喜歡聽，而且你很中立，不過你說話速度可以快一點加油加油加油
👍👍👍
说的蛮客观
独裁者的人格特质和小粉红很像，所以有几乎每个中国人都有一个小毛泽东
讲的太好了
杨迪什么时候入住Yt了……
难绷
為何没有說說史达林
还是要看什么制度里面，乔布斯就是类似独裁者的人，他的名言就是stay hungry stay foolish。
但是创造出了苹果帝国，给全世界带来了优越的手机体验，华为不是独裁吗？
賴清德完全符合，台灣人是不是應該注意什麼？
下次可否分析一下特朗普和拜登的人格傾向 ?
他不敢也不会
川普比較有趣，有当独裁者的潜质，值得分析一下。拜登没什么可分析的
@@Tudor-jf9in 但是他不会。
nmsl@@user-im6vx2sk4m
曹操是一个聰明人。
这个播主提供·了成功学路径。
Good
就现在这种死气沉沉的环境，只有战争才会带来改变，就像俄罗斯打乌克兰，如今可能会二次分裂一样，中国打台湾，也是一样，合久必分，划省而治，这才会有民主的希望！
人格传记系列里还有斯大林，威尔逊，小布什
政治心理学人物传记
所有戰爭犯，都有一個共同特征--使命感。自認為肩負國家和民族的責任，最終都走向戰爭，完成自己的使命。
八万粉了，我猜主播是四川人，by the way,很喜欢听你的川普😂
厉害了👍🏼
老师尝试下竖屏，因为口语部分多，竖屏看的清晰
独裁政权的领袖也是一种
这个问题还有另一种解释，希特勒根本性格没任何问题，或者说和其他样本相比，这类人很普遍，尤其在军中强硬派很普遍。之所以归罪于他个人，是战后需要给德国人民一个重归于好的机会，需要给国防军一个政治重生的机会，否则又会和一战战后一样，矛盾得不到缓解。其实希特勒之所以能顺利晋级，就和当时整个德国对凡尔赛条约不满有直接关系，他们强烈希望拿回波兰走廊，让普鲁士故地和新的柏林萨克森等地打通，贵族军官团虽然承认战败，也承认在西普鲁士恢复波兰民族，但他们希望波兰给予一条免费交通线连接东普鲁士，但多次遭到波兰拒绝，就在这种情况下，希特勒横空出世，多方力量对他的政策都大力支持，没错，就是德国贵族和人民在支持希特勒。
水平挺高！
🎉🎉🎉
❤❤❤
继续做系统的党史！
說得很好，何時說說擁護獨裁者的有人格障礙的粉絲
我感覺那些支持喊打喊殺的粉紅就是平常對自己周圍的人不友善，也是獨裁者人格。如果給他們機會也可能危害社會，如果有機會掌握權力也想當獨裁者。
所以為什麼中國的古代貧民都能推翻王朝，所以他們也是大陸政府利用和監管的對象。
有道理！
一個家長對孩子們也是這麼說話，是很正常的，只是對方消化不了，格局小了而已呀！🙏
加油
应该再分析分析他老婆😅
所以人家本身就是很强大的人。
很難認同 每個獨裁者竟然都有不少的粉絲 以公理而言 要消除人類世界中的悲慘 實現世界和平 追求全人類最大的幸福 就要消滅所有的 獨裁者 尤其是在精神領域方面