Не верь этим мифам про экологию | Сортировочная
Vložit
- čas přidán 20. 03. 2024
- Оказывается, наклейки с надписями «эко», «био» и «органик» зачастую не то, чем кажутся. Экология сейчас в тренде, и маркетологи охотно этим пользуются: создают экологичный имидж для продуктов, которые на поверку сложно назвать «зелёными». В этом выпуске собрали десять самых распространённых экомифов и разобрались, что действительно помогает окружающей среде, а что - только вредит ей. Рассказываем о косметике, продуктах, гринвошинге, зеленой энергетике и, конечно же, о пластике.
Бумажные пакеты:
www.washingtonpost.com/wp-dyn...
Хлопковое производство:
www.theguardian.com/fashion/2...
Электромобили
www.nytimes.com/2021/03/02/cl...
АЭС и угольные ТЭС
elib.biblioatom.ru/text/akato...
Производство эко-кожи
www.researchgate.net/publicat...
encyclopedia.pub/entry/12568
Производство кожи и меха
trends.rbc.ru/trends/green/60...
Гринвошинг
theoryandpractice.ru/posts/19...
___________________
Не забудь подписаться на нас на других площадках:
Вконтакте - public210121871
Telegram - t.me/sortirovochnaya
Яндекс.Дзен - zen.yandex.ru/sortirovochnaya
У меня вообще рюкзак вместо пакета. И полезная нагрузка с собой, и руки свободные
тоже ношу свой рюкзак а там пакет на всякий случайно пример мусор свой прибрать не очень хотел бросать свой мусор среди леса
+
Тоже хожу с рюкзаком. Это еще и страховка от перепотребления- я покупаю столько, сколько могу унести в рюкзаке.
Я тоже всегда с рюкзаком и там все подготовлено в нем
А у меня несколько рюкзаков - в пару к разной одежде - классической, камуфляжной, зимней, летней.... - удобно и практично.
Когда ЗП маленькая, то хочешь, не хочешь, приходится ходить со своим многоразовым пакетом.
😏🤦🏼♀️ЭТО НЕ ВЛИЯЕТ НА ЗП! Пакеты очень дешовые либо вообще бесплатные,большой пакет 5 руб.а маленькие для развесной продукции бесплатные!
Думаю, это не зависит от зарплаты всё же. Есть люди, которые не умеют распоряжаться деньгами - и свою зарплату на пакетах не экономят. А есть люди, которым больно срать под себя хоть при какой зарплате.
На кого был рассчитан этот комментарий 🤡🤡.
@@barbaraprice9785когда идешь в магазин , есть вероятность, что продукты в упаковке с острыми краями порежут пакет или другие мягкие упаковки. 2 сумки, которые прочные, очень решают эту проблему. В одну сумку острые упаковки, в другую остальные.
Не знаю, как зп влияет, но мне намного приятней ходить в магаз со своей тряпичной сумкой, она и прочнее и выглядит стильно и 10 руб на кассе сэкономишь, да
Летом, после сдачи экзаменов, я планирую с друзьями и родственниками устраивать субботники по всему своему маленькому городу, потому что хочу видеть его чистым. А также намереваюсь собрать более 10 кг алюминиевых банок, чтобы либо переплавить их в что-нибудь поистине полезное, либо отдать в металлопрокат за плату!
Успехов тебе в благом деле! ❤
Как успехи, добрый человек?)
@@ToLoveMiao неделю назад сдал 8,5 кг алюминиевых банок в металлоприемку
Я уже года два покупаю кофе в свою термокружку. Но я не думал об экологии. Просто иногда кофе пьёш не сразу. А иногда стаканчики с крышками находятся со стороны клиентов и никак не защищены от уличной пыли, чихов и кашля. А люди не всегда закрывают рот во время чихания. Многие брызгают слюной при разговоре.
(Также этот чел дома: «о да, дорогая, мне так нравится облизывать твои ноги и жопку после спортзала»😂)
Спасибо! Про большинство моментов знала. Только про экокожу не задумывалась.
Сделайте рубрику с мифами постоянной. Но (!) просьба приводить меньше фактов, но на каждом останавливаться чуть глубже и подробнее.
Практически обо всех слышал, про кожаные изделия не особо знал. Хочу узнать ещё больше и о других мифах.
Практически все озвученные разоблачения - тоже мифы
Неучли что кожанные вещи и служат долго
@@user-kh4iq8hc8v обоснуй, пустомеля
Благодаря вашему каналу я это уже знала! Спасибо, самый лучший вариант для экологии это разумное потребление!
Полезные вещи говорите, но выход из ситуации так и не подсказали. Может все таки вернуться к молочным бутылкам и пусть люди их собирают и здают???
Весной особенно остро ощущается перепотребление в Москве и нежелание москвичей разделять отходы.
Отходы в Москве разделяли по 4 банкам а потом мусор из всех баков грузил в одну помойку.... 😅😊😂
@@MagaGROUPSпо всей стране также. Я сначала с недоумением смотрел на разноцветные баки, а потом с ещё большим, как их грузил один мусоровоз. Лет в 13 это было. Вот тогда я понял, в каком мире мы живём и с тех пор не обращаю внимания, что и куда я выбрасываю. Разве что батарейки и аккумы от машины сдаю.
Да что там разделять отходы.. весной особенно остро ощущается даже нежелание людей убирать на улице за своими питомцами, это печаль…😢
@@MagaGROUPS ну так продолжаейте сидеть в говне.
1. В мск насколько я знаю есть мусоровозы с разными отсеками.
2. Вопрос в привычке, если баки будут наполнятся достаточно быстро и люди будут прилагать усилия к сортировке, постоянно повышая спрос на услуги переработки, то и заводы появятся. Это не сложно выбрасывать мусор в нужную урну. Зато ведёт к большим изменениям.
Людям тяжело к этому придти нужно хз многоразовую тару использовать потерял большой штраф@@annettandreevna
Самый главный миф это миф о том, что от отдельного индивидуума зависит экологическая ситуация. Люди ходят в магазин со своими сумками и в кофейни со своими кружками и от этого абсолютно ничего не зависит. Экологические проблемы можно решить только на государственном уровне, вводя экологический налог на загрязняющие природу товары. Само собой, сначала нужно вменяемое государство.
Не согласен с тем, что абсолютно ничего не зависит
Вклад маленький, но с этого можно просто начать
Это эко привычка, формирующая философию, так что это БАЗА
Стройка Москвы началась с одного кирпича
Общества состоят из отдельных индивидуумов, держу в курсе.
@@KatyaLishch И к сожалению 99.999999 процентам индивидумов совершенно не интересно ваше мнение, ни ваши стремления улучшить экологическую ситуацию. Повлиять можно только через государство и законотворчество. Через политику, другими словами. Если хотите поспорить, приведите конкретные цифры, может быть где-то я что-то упустил. Экологическому движению десятки лет, а улучшений не видно.
@@AntonSedlovskiyЗаконы пишутся тогда, когда поступает общественный запрос, а общественный запрос формируется из общественного мнения, а общественное мнение происходит из объединения индивидов думающих и мыслящих одинаково - даже у нас, даже сейчас, в жилых комплексах выше среднего ставят аппараты по приему бутылок, а рядом с мусорными баками стоят отдельные баки для макулатуры, бутылок и стекла, к сожалению многим тяжело перестроить, в основном это касается старшего поколения
Спасибо за всегда полезную и важную информацию!!
Насчёт шоперов - это действительно очень удобно, приобрести стильную удобную текстильную сумку и с ней ходить в магазин. Да ту же авоську, с которыми раньше все ходили в СССР, и которая снова вернулась в тренды.
Не понимаю людей, которые до сих пор каждый раз покупают пакеты на кассе, тратят на это деньги, потом ещё дома копится этот «пакет с пакетами… 🤪
А мусор в чем выбрасывать?
@@kalashik_14yt39 как раньше, стелили в мусорное ведро несколько газет 🤗
@@kalashik_14yt39 как раньше, в мусорное ведро стелили несколько газет 🤗
@@kalashik_14yt39тонкие мусорные пакеты, стоят 20 руб 20 штук
да это тоже полиэтилен но в куда меньшем масштабе ибо нет крепкой ручки и просто они тоньше
@@kalashik_14yt39 как раньше, в мусорное ведро стелили несколько газет 😊
Спасибо, я подозревала, что это всё мифы, но теперь знаю точно ❤
Спасибо ❤
Отличная рубрика, буду ждать продолжение
самый экологичный транспорт - это трамвай и электрички.
А самый-самый - старый добрый велосипед или другое подобное транспортное средство типа самоката)
Нет. Атомная АЭС
Почему не электробусы
@@Web_Diver аккумуляторы и шины - снижает оценку в экологичности. Первое утилизация неэкологична, а второе выделяет микрочастицы в атмосферу, да и производится также из нефти.
Есть вопрос на тему. В современных стиральных машинах есть эко режимы. Но мне кажется, что с этими режимами одежда изнашивается быстрее. Не может ли быть так, что мы экономим электричество и воду, но быстрее выбрасываем одежду и покупаем новую, что наносит больший урон окружающей среде?
Фигня это всё и маркетинг. Ничего особенного машинка на этом режиме не делает, всё как и на остальных. Как мастер говорю. Фуфло это всё
Да, я как-то постирала на таком режиме, и одежда покрылась катышками. Больше не стираю так. Ставлю на синтетику всё, там больше воды тратится и вещи целее остаются
@@user-ty7ef9jp3w Странный вы мастер. В моей стиральной машине четко видно, что заливается меньше воды и серьезно увеличивается время стирки. При этом часть дополнительного времени тратиться на паузы, когда белье просто лежит без вращения барабана.
Одежду стирают те, кому чесаться лень.
На бирке одежды все написано как стирать надо, режим температура можно ли в машинке вообще, можно ли отжим, как сушить, если обращать внимание раз в 5 прослужит дольше
Сделайте пожалуйста видео, что собачьи фекалии - не удобрение, как об этом любят рассуждать нерадивые хозяева, и что это вредит почве, потому что собака не корова, а хищник. И хотя дождик смывает всё, но земля отравляется трупным ядом. 😢
ну по такой логике и волк не олень , а лес почему то растет на "отравленной" почве. хозяев собак это конечно не оправдывает , но теплое не мягкое. Тут просто вопрос к самим хозяевам " зачем вы заводили животину если не можете за ней убрать , ведь сами же потом по этим улицам ходите "
Отдельное спасибо за экомаркировки💚
Не пользуюсь пакетами уже год. Хожу с многоразовой сумкой! Удобно и случайно не порвётся.
Мусор в чем выбрасываете?
Мусор в пакете! К сожалению! Но копится дольше, т.к. сортирую.
Касательно "эко кожи и меха" сразу вспоминаю бум несколько лет назад - тренды на искусственный мех, шейминг знаменитостей в натуральной коже и мехах. получается, только поддержали корпорации, которые до сих пор наживаются на несознательных покупателях
еще кожа это побочный продукт мясной промышленности, если её не утилизировать в производстве, она попадёт на свалки или в печь.
Я не понимаю, как любовь и сострадание к животным можно воспринимать как моду… то, что экококожа отравляет почву - не аргумент против экокожи, а аргумент против масс маркета, перепотребления, безответственного отношения людей… ПВХ, стирол точно также отравляют почву, причем из них делают одноразовые вещи, а одежда служит как минимум несколько лет
Насчёт хлопка нелепо получилось. Хлопок это чума текстильной промышленности результат войны с льном. Но есть хемп и есть крапива это дикоросы, и если говорить о возможности снизить в перспективе, то натуральную текстильную промышленности ещё можно рассматривать как альтернативу. А также строй материалы керамику можно обжигать фокусированным солнцем. А также петрология.
Поздний капитализмъ и забота объ экологии - явления взаимоисключающие. Производитель заинтересован продать как можно больше товаров и услуг при минимальных издержках. Запланированное устаревание существует и развивается уже больше ста лет, меняются только способы манипуляции. Массовая культура всё также продолжает насаждать культ демонстративного потребления. Экономически развиты страны всё также не стесняются экспортировать наиболее трудно перерабатываемый мусор миллионами тонн в страны периферии. Говоря на чистоту подавляющему большинству на экологию похуй, если это обяжет их больше платить или как-нибудь усложнит их жизнь. У нас даже раздельный сбор отходов до сих пор не прижился, что уж говорить объ состоянии окружающей среды, которое с годами становится всё хуже, причём в мегаполисах скорее. Думается мне в ближайшие десятилетия нас ничего хорошего не ждёт, пока не случится какой-нибудь продолжительный системный коллапс, дело не сдвинется с мёртвой точки.
Вот именно, в этом обществе единственная ценность - это потребление. Больше идеалов нет. Забота об экологии в таком обществе похожа на замаливание грехов. Она происходит не от любви к природе и животным, она происходит от стыда. Это попытка обелиться, а не созидать
Спасибо Вам и вашей команде ❤
Спасибо! Очень информативно🔥
Спасибо большое за информацию ❤🌱
Спасибо за объяснения и выпуск в целом) ❤
Смотрим, скорбим.
Спасибо за обратную связь. Хотелось бы больше узнать о переработчиках, не только технологии, но и как устроено производство, к сырью требования. Какие минусы и плюсы переработки, а не утилизации. Какой получается конечный продукт из вторсырья,где он используется.
Что вы вкладываете в слова "переработка" и "утилизация"?
"utilization", от английского, просто "использование"
"переработка" - это процесс обработки отходов во вторичное сырьё, для повторного инспользования.
Т.е. "переработка" и "утилизация" - это одно и то же.
Молодец, доступно и интересно раскрываешь тему
Очень полезный формат!)
Я ношу обувь из натуральной кожи.Нынешним туфлям уже 10 лет.На мой взгляд это экологично
Сюда ещё следует добавить то, что натуральная кожа это побочный продукт мясного производства. Если из него не делать обувь или одежду, то кожу будут просто выкидывать и утилизировать.
@@Kitaygora кстати,да,я и не задумывалась об этом
Отличное видео, спасибо.
Такой контент нам нужен!)
я в шоке. оказывается, так много на что я велась:( спасибо за видео
Почему нельзя использовать стекло как раньше в Советском Союзе. Гранёный стакан, тарелка, вилки, и т д из стекла и нержавеющей стали. ☹️
так и делаем... тарелка и ложка старше деда😅 но работает...
Да даже пластиковые многоразовые стаканы уже есть в кофейнях, платишь залог, потом тебе его возвращают. В Германии и Израиле (в нацпарках в кафе) такое встречал.
Блин если каждая компания будет убирать хоть немножко это в целом сократит загрязнение пляжей
Спасибо! Давайте еще мифов
Спасибо большое за информацию!
Спец-лайк за ссылки на пруфы.
Молодцы !хоть кто-то об этом говорит.
Мой финансовый баланс = хожу в магазин со своим пакетом.
Проведите пожалуйста расследование куда деваются аккумуляторы от каршеринговых самокатов 🙏
КАРшеринг значит - делитьсяАВТОМОБИЛЕМ)) надо просто называть Шерингом) или скутершеринг)
@@SweetyCHa2nelдушно стало, пойду открою форточку 😅
Пошёл покупать рюкзак и термокружку!🤘
В магазинах стараюсь не брать пакеты, в руках итак донесу) дехерхерни всякой набирать просто)
У меня пакет с пакетами
На мой взгляд - самый экологичный материал
Рубрика классная,спасибо вам
Забыли упомянуть про отходы от АЭС 4:50
Ещё есть люди которые верят что АЭС вредят экологии?
Отходы, которые лежат в запечатанных контейнерах и разлагаются естественным образом. И которые по большей части можно переработать, если иметь технологии, и получить из того же топлива ещё больше энергии.
Спасибо за полезную информацию. О таком нада говорить чаще.
Спасибо за информацию, хожу со своим пакетом 👍
Сколько аккумуляторов идет на электронные сигареты и дроны военные ? Лучше бы на транспорт шли аккумуляторы
Молодцы🎉
спасибо большое за всё видео мне очень понравилось 👍
Очень полезная информация. Все просто и очевидно если хоть иногда задумываться и относится критически ко всему.
Про экологию это когда качественно, долго и ремонтируется.
Главная функция экологически чистых товаров - поощрение ЧСВ покупателя. Для выполнения этой задачи, зелёная наклейка, даже на самой токсичной дряни имеет безупречную эффективность. Что можно сделать, чтобы исправить эту ситуацию? Пропагандировать хвастовство купленными товарами с нужной наклейкой. Если понты по экологической тематике будут модными, ложь про экологичность товаров будет поощрять потребительский спрос.
главный миф, что надо понимать все эти нюансы. Достаточно просто адекватно потреблять.
Адекватно потреблять недостаточно. Вы за время своей жизнедеятельности 100% производите массу отходов, но, видимо, нечасто задумываетесь об их дальнейшей судьбе
@@mariehates8397 если эта масса за счет адекватности сократится в разы, то человечество войдет в баланс.
Про АЭС. Сама АЭС экологичнее, чем ТЭС на угле, но вопрос в том, какой экологический след оставляет производственный цикл АЭС и ТЭС. Ведь для АЭС нужно не просто добыть делящийся материал (методом выщелачивания, например), но его нужно обогатить, упаковать в ТВЭЛ, отработать и в конце захоронить методом остекловывания. Так что я бы исследовал совокупное влияние атомной отрасли с совокупным влиянием остальных видов электро и теплогенерации.
АЭС никак не может быть экологичнее с учетом того, что так и не придумали куда девать отходы от них. Просто тупо сваливают эту проблему на будущие поколения, с тем же успехом можно и все остальное оценивать.
Девать в конфайменты, для тех, кто там не работает, это не известно.
@@Vechnoe_terpenie конфаймент не обеспечивает надежное хранение на тысячелетия
Как и АРКА, по крайней мере я видел контейнеры для отходов сборок внутререакторных детекторов, толщина стали около 4-6 см, потом в ХОЯТ с гильзой и серпентенитовым бетоном вокруг, снизу плиты датчики, сверху, и по бокам.
@@Vechnoe_terpenie это все временное хранение, а не постоянное. На сколько я знаю, постоянных хранилищ в России нет, по крайней мере не было до недавнего времени
давайте подушню: редкоземельные элементы - это скандий, иттрий, и череда 15 лантаноидов (вниуз таблицы менделеева над рядом актиноидов) от лантана и церия через прометий и европий до иттербия и лютеция. литий и кобальт к ним не относятся. хотя про дефицит и редкость лития говорят давно
нужно ещё 10 мифов и 10 фактов.
Эх надел я значит эко костюм, сложил эко еду в эко пакет и на своей эко машине поехал в поход. Но я забыл посмотреть прогноз погоды и теперь стою под дождем в разложившейся биомассе.
постой еще чуть чуть и эко обед вырастет в виде грибов
аахахахах и Челябинск такой " Что? Надо срочно позаботиться об экологии , возьму с собой пакет , который вчера купил , глядишь и небо чистым станет"
Спасибо
Бумажный пакет разлагается, пластиковый - нет, да еще и быстро уходит на микропластик и потенциально попадет в организм. В целом, пластик - зло и серьезная проблема.
Впервые всерьёз задумалась о своей кружке для кофе. Тоже заблуждалась на счёт стаканчика.
👍🏻 в поддержку канала
Да, вы гении ребята!!! Почему люди позволяют себе не разобравшись в теме записывать видео?!
Да, всё в этом мире относительно...
Редко ставлю лайки, но тут однозначно лайк. У меня многие друзья верят в половину этого и я надеюсь, что такими видео получится хотя бы чудь чудь минимизировать процент таких людей.
Да действительно легко обмануть.... БЦБК работал на оборонку, после приватизации и перехода на производство белой бумаги, на которую он не был ориентирован, увеличилась нагрузка на очистную систему, что привело к увеличению выбросов. Но в начале 2000-х разработали технологию замкнутого цикла для завода, но реализовать её не стали (прибыль то важнее), потом заводик закредитовал Альфа-банк и перевёл его на внешнее управление. Выкачав из него всю прибыль и наделав кучу долгов обратились за помощью к правительству, но тогдашний президент Д. Медведев отказал (айфоны, нанометры Чубайс Роснано и тд). Поэтому раздув ущерб от выбросов, вооружившись экотеррористами, завод закрыли. Хотя на момент закрытия завод, всё же, перешёл на замкнутый цикл, осталась проблема отходов, что находились на территории завода, в частности отходы ТЭЦ. По факту завод расселили на металл, ТЭЦ до сих пор работает, чтобы обеспечить Байкальск, а с отходами так ни чего не сделали.
Самый большой вред экологии наносит "капитал" со своим стремлением получения максимальной прибыли, пока заколачиваються деньги, ни кого ни чего не беспокоит, но как только возникают трудности, а главное необходимость вынуть из своего кармана некую сумму, то тут возникают "мины Ильича".
Крупная авария на АЭС происходит в среднем каждые 11 лет, отработанное ядерное топливо отправляется на захоронение. Всё больше электромобилей оснащают LFP аккумуляторами, которые не содержат тяжёлые металлы - никель и кадмий, то есть если даже такой аккумулятор не перерабатывать, то он условно безвреден для ОС, а служит кратно дольше, чем NMC ячейки. Эта индустрия должна пройти определённый цикл развития, чтобы стать действительно экологичной и рентабельной, как это происходит с солнечной энергетикой например.
Когда цикл завершится, то уже не особо будет важно))) Багатые станут багаче, а бедные будут помитрать от мусора)
Ещё забыли про то что электромобили экономят энергию и колодки при торможении.
И вообще как-то странно что все вспомнили про неэкологичное электричество в тот момент, когда электрички на рынке начали щимить двс. Как-то вот не было об этом раньше слышно, хотя я лет 5 назад об этом подумал
Энергетическая рентабельность (ЭР) - соотношение полученной энергии к затраченной на производство источника энергии. Для солнечных батарей - 7 если использовать напрямую, 4-5 с аккумуляторами которые будут обеспечивать ночное потребление. Это курам на смех. Даже если повысят КПД за счет использования опасных соединений мышьяка и свинца, то будет 10. Угольная ЭР = 40. При ЭР = 10 электричество будет по талонам, дома холодильник и 2 лампочки. Да, и уровень жизни будет как в 30х годах. ;)
@@solmantube Данные из старых газет берёте? По состоянию на 2021 год, для "солнечной" Германии, солнечная панель возвращала затраченную на производство энергию за 2 года. С тех пор технология улучшилась.
а теперь посмотрим на законы, и увидим что запрещают двс, и заставляют делать электромобили, которые ещё и невыгодные
Законы всякие бывают. Например добавлять "разлагающую добавку" в многоразовый пластик.
Очень актуальная тема. , Спасибо большое!! 👍🏼
Я давно хожу с текстильной многоразовой сумкой за продуктами в магазин.
Очень поразило количество бумажных кофейных стаканчиков На свалку - 26 миллиардов !😮
Соломинки можно использовать много раз))))
3:40 классная отсылка
Комментарий для поддержки канала
Жора, очень классная толстовка у вас!
о, робо комент, прошло продвижение мерча)))))
Здравствуйте! Не хотели бы сделать обзор дыр и проблем в законодательстве относительно охраны окружающей среды,? Их достаточно много на уровне проектирования от которого страдают все и проектировщики и предприятия и природа
Бумажные пакеты бумажным пакетам рознь!!!
Так что "класс" поставить не могу!
Про электромобили отлично пару лет назад рассказал автоблогер Стас Асафьев.
Ps: знал почти всё, что было в ролике, кроме продажи тряпок на растопку в Румынии.
Post: Георгий, спасибо. Ждём продолжения!
Только пересмотрел этот ролик про электромобили. Когда-то смотрел, решил освежить
Стас как обычно передёрнул факты так как ему нужно. Есть уже тыща разоблачение на тот его видос
У Асафьева ужасное видео про электромобили, можно даже сказать, что манипуляция.
А еще у электромобилей повышенный расход резины и тормозной системы из-за большой массы самого автомобиля.
Советую ознакомиься с современным процессом производства бумаги. Сульфатый процесс. Также степень циркуляции и регенерации химикатов в процессе. Конечно речь о заграничных заводах.
Было бы круто увидеть роликах с, допустим, сотней эко-советов вроде того, что надо носить термокружку перед покупкой кофе. От себя добавлю например то, что миру стоит переходить на систему безвыпендрёжных столовых, где тебе дают стеклянную посуду и кладут еду из общей кастрюли, а в общепитах типо мака дают кучу бесящих меня бумажных упаковочек, тех же сраных стаканчиков и т.д.
Чтобы называться эко-френдли - надо сильно ущемлять свою жизнь во многом...
Борьба экологии возможна лишь в условиях настоящей демократии, а также рационализации и переработки ресурсов.
Банально на пространстве постОВД сделали очень разумно: соединили отопление с системой охлаждения в ближайшем предприятии- вместо того, чтобы выливать тепло- реиспользуется в отоплении в быту
А также тогда, когда первоочерёдная цель это не прибыль
В Швеции такая фигня давно уже, и в Японии. Мусорные заводы отапливают соседние дома и конторы
Вперёд к коммунизму! Коммунизм был очень экологичный)
7:35 А может иметь маркировку органик и содержать высокопатогенную кишечную палочку, как случилось с продуцией из Германии в недалеком прошлом. Ибо удобрять навозом - куда хуже, чем чистым нитратом аммония, а нитраты в нем все те же.
Есть безотходное производство удобрений на основе навоза, в результате переработки которого ещё и природный газ получается! Нельзя списывать навоз! А вот перерабатывать - очень даже можно!
Человек вредить всем и другому человеку.
Поправьте меня если не прав, но сколько руды перекопать чтоб экологичный атом добыть, сколько топлива сожжено будет. Сколько уходит на постройку АЭС и т. Д.
Ветряки тоже не из воздуха появляются. Про солнечные панели вообще молчу)
@@CapitanSuk нашёл инфу. На 1000тонн породы 7кг руды, для работы реактора год необходима 1 тонна урана. Чтоб это добыть не один день нужен.
Слушаешь про дмфа и фталевую, а потом вспоминаешь как ты их в лабе делал/использовал))
Согласна
С мехом и кожей я писал уже ранее, что вызвало некоторое бурление. Прошу таких пройти мимо моего коммента.
Я за мех и кожу натуральную в разумных приделах, а не "шубка на вечер".
Если следить за изделем, то шубу можно еще перешить/дать вторую жизнь в новом изделии. Простите, но перешивать обмотки общипаноного искуственного меха я не буду. Дубленка у нас прошла три поколения, став куркой, потом желеткой и варежками. Опять же кто как носит. Бывает человек носит обувь лет 5-7 (да, реагет снижает этот срок конечно), а бывает через год уже новая пара нужна.
Посмотришь такие ролики и сложится впечатление что чтобы ты не делал, все равно навредишь экологии. Например посадка деревьев также принесёт больше вреда чем пользы если не учесть миллион мелочей
Мне кажется, нужно чтобы по телевизору популяризировали тему экологии, поддерживали бы экологических активистов. Может быть тогда стало бы больше людей в России, которые бы разделяли мусор перед тем как выкинуть.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂, у нас в Московии половина людей до урны его не доносят
тот же гринпис признали в россии иноагентами
власти не выгодно, чтобы у нас перерабатывался и сортировался мусор. они видимо любят жить в горах мусора
Разделяли мусор, чтобы затем его в один кузов мусоровоза ссыпали, ага.
По телевизору война и ненависть, им не до экологии
Сортировка мусора, это для лохОв, которые думают, что они таким образом спасают природу. А на самом деле, это пиар ход, чтобы переложить работу с корпораций на домохозяйства под вывеской борьбы за природу. А на самом деле, это борьба за бабло и за то, чтобы из человеческого жилища, сделать помойку, а его самого превратить в быдло.
Всегда подозревала подвох эко и прочие😮
давайте ещё топ10
а где можно почитать больше информации про отправку одежды в европейские страны?
Я недавно посещал какой то сайт и там есть надпись что сайт выкидывает 33% меньше co2
золотая фраза прозвучало "разумное потребление". увы,часто люди потребляют с приставкой гипер.
Жора, не десятку. Давай сотню.
@Сортировочная, так вы же сами распространяете мифы про переработку)
очень многое сильно натянуто, даже угольная электростанция лучше хотябы тем что их десятки и контроллировать их сажевые фильтры проще чем коптящие дизели
а тенденции перехода на возобновляемую энергетику такие что вводимые каждый год мощности превышают все что производят атомные станции по всему миру.
китай первый по темпам перехода (у него нефти нет поэтому им особо актуально)
батареи уже делают с минимумом кобальта заодно избавляясь от высокой стоимости и органичений на разряд\заряд нормальной эксплуатации
то что био ниче не значит сильно зависит от страны)
и да пакеты сейчас уже из вторсырья делают, но в РФ конечно в этом плане все отстало, хотя пакеты такие я думаю есть
Атомная энергетика уступает ветрякам и солнечным электростанциям потому что в Европе энергоблоки не особо развивают, а электростанции обычно закрывают. Причина проста: в Европе нет крупных месторождений урана. У Франции ещё с колониальных времён есть влияние в Африке, откуда импортируется значительная часть топлива, благодаря чему страна активно использует энергию ядерного распада. Другие страны - та же Германия,- не могут таким похвастаться. Хотя две атомные катастрофы тоже оказали влияние на общественное мнение.
@@CapitanSuk уступает потому что стоит настолько дорого что не хотят вкладыватся, все проекты датируются государством, ущерб от аварий редких столь высок что невозможно покрыть никакими страховками
да есть ограничения по топливу это факт, но и по факту атомная энергетика не золотая пилюля к сожалению, сложное устройство, высокая потенциальная опасность и ответственность, необходимость высочайшего контроля безопасности
а теперь сравним с ветряками и солнечными панелями...
А как потом перерабатываются эти солнечные батареи?
Не превышают эти мощности ничего, и эти источники не постоянны. Доля этих возобновляемых источников мизерна.
Когда-то давно смотрела на канале видео с "викториной", что можно сортировать, а что нет, может кто-то знает как оно называется?
Таскаю годами в сумке один и тот-же пакет. Обычный плотный, палетеленовый, наглухо чёрный.
А как быть с отходами от аэс? А именно отработанного топлива
Их смешивают с бетоном чтобы не сильно фонили и закапывают, на данный момент все радиоактивные отходы могут поместиться на одном футбольном поле вроде. По мне это лучше чем вдыхать угольную пыль