Aff não. Como se o Brasil tivesse dinheiro pra sustentar uma família de ociosos que nada representam para o país há mais de cem anos. O melhor era um parlamentarismo como em Portugal ou França.
@@octaviocgsa meteu essa kk? brasilia e essa república inflada nem se compara aos gastos do brazil imperium. olha o salarios dos deputados, senadores, presidentes, fora os beneficios que você e o povo paga, nós sustentamos muitos reis diferentes com seus salarios inflados e regalias. eis um fato interessante, o palacio do planalto gasta o dobro do palácio de Buckingham
A corrupção é o câncer que impede esse país de crescer. Se o parlamentarismo é um meio de diminuir os efeitos desse mal, então, devemos fazer a transição.
o estado é o câncer e impede as pessoas a terem suas vidas. Se não tivesse imposto e burocracia, teria mais empresas, se tem mais empresas, tem mais emprego, fácil
EU acho q o parlamentarismo talvez dificulta-se mais a corrupção mas ele n é perfeito, ele tem brechas q se bem exploradas por esses vagabundos do congresso nós teríamos problemas ainda maiores. Então eu sou cético quanto ao parlamentarismo
Acho que essa questão tem que ser amplamente divulgada e discutida, para que as pessoas saiba como funciona, o problema é que pouco se fala, as pessoas não entende e não acredita.
@@andersondasilva3996 meu caro amigo simples OLHA nosso parlamentares eleitos Flor de liz, Arthur lira , Maria do Rosário , Marcelo Freixo. Esses são os eleitos por UMA parcela do população mas formam gente o suficiente para eleger um primeiro ministro se em 2018 fossemos um parlamentarismo teríamos Hadad hoje pega aí a bancada da esquerda PT, PCdoB , Psol e PDT tem gente o suficiente pra forma um número grande pra elege um ministro
@@andersondasilva3996 isso sem falar que teríamos que dar o poder pra um político de maneira constitucional o voto para o executivo mano ta entendo no BRASIL PAÍS DO MENSALÃO , PETROLÃO , E recentenemente do ACORDÃO , vamo confiar que o político não vai vender o voto e eleger o outro cara em troca de um dinheiro ou carguinho ou emenda
Parlamentarismo no Brasil só dá certo com monarquia, pois se for republicano, só ganha primeiro ministro do centrão. E o povo deve eleger o primeiro ministro.
Sou a favor do parlamentarismo e redução dos partidos. Brasil precisa dessa mudança, brasileiro precisa mudar esta mentalidade de um ''salvador da pátria''.
Kim no poder seria até pior, todo mundo criticando só o Bolsonaro igual fizeram com a Dilma, e esquecendo da Caralhada de políticos e STF que realmente mandam em alguma coisa
Mais estabilidade do que a Espanha? Você foi longe. Moro na Espanha faz 10 anos e vejo português aqui o tempo todo atrás de trabalho. A estabilidade deles é um cocó a "nível europeu". Aqui vai governo, volta governo e Rei fica dando estabilidade ao país.
@@leonardobarretocruzfilho6044 me refiro a estabilidade política e não econômica, España é mais estável econômicamente(dependendo da métrica observada, se observa o salário mínimo está melhor, mas se observa a taxa de desemprego, não se pode falar o mesmo), ah! e a monarquia se enfraquece cada vez mais(na espanha), basta ver os escândalos de Juan Carlos 1º, esses dias a tv pública Española estava atacando a neta dele (achei uma covardia é claro, 1º porque é uma criança, 2º ela não é responsável por seus ancestrais), deveriam ter um pouco mais de respeito para com ela, não ? a esse tipo de enfraquecimento me refiro. OBS: existe corrupção no modelo republicano também, mas o povo tem um reação mais agressiva a corrupção na monarquia(pois o poder deles vem do sangue e não do voto)
@@kelvencampos1 Acredito que não, mas observaremos atentos, no momento estou de olho na futura nova constituição do chile e estou torçendo para que eles adotem ou parlamentarismo ou semipresidencialismo(esse segundo acho mais provável), e que não fodam toda a constituição.
@@tiagoleite6625 É verdade, o desemprego na Espanha é muito alto. Mesmo assim, é mais fácil achar emprego em Madrid ou Barcelona do que em Lisboa. O Rey Juan Carlos errou feio por ter escondido dinheiro na Suíça, contudo ele já não é Rey desde 2014 quando passou o trono para o atual Rey, Felipe VI. E eu não sei de onde tu tirou essa ideia de que a monarquia espanhola enfraqueceu. Os únicos lugares onde a monarquia não tem apoio é na Cataluña onde reina o independentismo por diversas razões históricas. E mesmo assim, se você for ver em termo de eleições, o partido que mais cresceu foi VOX, que é um partido que em cada discurso grita um "viva o rei, viva Espanha". 90% dos partidos votados são monarquistas. O único partido que é abertamente republicano derreteu nas eleições e hoje é um partido destinado a extinção, seu líder Pablo Iglesias é ridicularizado cada dia por sonhar com uma república. Enfim, moro aqui a dez anos e a Espanha é o que eu quero que o Brasil se torne no futuro, uma monarquia parlamentaria.
@@thyz2136 Uma hora ninguém vai confiar nas dívidas brasileiras e assim não vai ter como o estado se sustentar Literalmente o país quebra, calotes em massa, etc
O PARLAMENTARISMO (sistema de governo) aumentará o poder das organizações criminosas. No Brasil, apenas 7% dos deputados foram eleitos pelo voto popular. O restante (93%) foram colocados lá pelos partidos, que, com o tempo, se tornaram organizações criminosas enraizadas burocraticamente. Isso está acontecendo devido a um problema no sistema eleitoral: o "VOTO PROPORCIONAL" por partido. Fonte: web.archive.org/web/20190317065800/plus.google.com/105193352569699409491/posts/3i7vcxGrd4X
Prefiro parlamentarismo do que presidencialismo, mas prefiro mil vezes um presidente eleito do que uma família X de "parasitas reais" ganharem dinheiro e poderes hereditários...
@@TheRsf2009 Eu prefiro o modelo parlamentarista também, acho mais próximo da população, só que no meu ponto de vista acho estranho o modelo francês pro Brasil (com presidente e primeiro ministro) Da uma lida nesse site aqui --> www.digasimamonarquia.com.br/monarquia Achei os argumentos interresantes
@@TheRsf2009 prefere um presidente que pode nem saber oque tá fazendo lá do que um imperador que estuda a vida inteira pra exercer o cargo da forma correta?
@@Fcbl0610 eu participei dessa aula em 93 mesmo e o debate foi entre Parlamentarismo, Presidencialismo e monarquia e o exercício era ter q defender ou criticar cada um dos tres sistemas.
esclarecendo, sim os EUA também tem o tipo de governo parlamentarista. somente com a Monarquia constitucional parlamentarista o Brasil voltará a ser grande.
Fora eu discordar de privatizações, de resto seu canal tem sido muito instrutivo. Fortalece a democracia. Um cara incrível mesmo viu. Continue esse trabalho forte e com essa coerência. Cuidado para não fazer nada errado e depois ser chantageado o resto da carreira pelo Centrão.
@Mike SóVimPraDizer acho que você não deve falar sem saber, além disso deveria respeitar o posicionamento dele sem tentar taxar ele sendo de esquerda, abraço
"O Brasil, quanto mais civilizado, mais tenderá para a monarquia; quanto mais bárbaro, mais se desinteressará dela." -Joaquim Nabuco Traduzindo: A monarquia só voltará quando começarmos a fazer reformas na nossa atual República, sendo a final a restauração da monarquia, caso contrário, seríamos a mesma coisa, com a diferença que sairia mais uma teta no estado
Pra falar a verdade, a Rainha da Inglaterra tem bastante poder sim. Ela é chefe das forças armadas, pode convocar e dissolver o parlamento e nomeia os membros da câmara de Lordes.
Ia ser melhor do que uma república parlamentarista com certeza, o Brasil já foi república parlamentarista de 1961 até 63. Imagina Lula de Chefe de Estado e Bolsonaro de Chefe de Governo ou vice e versa ia ser um caos. Monarquia constitucional é melhor afinal o monarca é preparado pra exercer o cargo de Chefe de Estado desde pequeno e é apartidario.
@@robertocaetano4945 quem que você quer que seja o rei do Brasil? O Pelé, o seu xará Roberto Carlos ou a Xuxa? Kkkkk mano, a monarquia surge da ideia que o sangue de alguém determina a posição que a pessoa deve estar. Ainda que a gente instituisse um Rei Filósofo como proposto por Platão, como garantir que o filho não será uma Karol Conká da vida?
MONARQUIA É LIXO - Vc dar poder de mão beijada a uma família X poder e dinheiro hereditários é um absurdo tremendo, se quer poder que dispute de maneira isonômica por eleições ou concursos. Falam em "Poder Moderador" - mas e quem modera o "parasita de sangue azul" que é um monarca se sequer o sujeito intitulado "rei" passa pela aprovação popular? A minha família será a real?? eu terei essa MAMATA hereditária?? se a resposta é não o lugar adequado para o "reizinho" e sua família é a guilhotina... Esse países acima citados se desenvolveram principalmente graças ao livre mercado, se vc tirar a família "real" deles eles continuam desenvolvidos e vc ainda corta o custo de sustentar uma família que ganhou o poder de mão beijada, principalmente na Austrália, NZ e Canadá, os quais por resquícios colonialista pagam tributos aos parasitas ingleses em troco de nada
Moro em Portugal. Aqui é assim. Percebe-se extrema diferença entre a forma de governar e resolver questões em épocas de crise como pandemia. Para ter uma noção o líder da oposição do governo propôs uma trégua de "ataques" durante a época de pandemia(primeira onda) para poderem "trabalhar juntos" pela solução, ao invés de querer um "lacrar" pra cima do outro às custas do povo
Só uma dúvida, na Inglaterra a Rainha não é o quarto poder, chamado poder moderador na qual pode dissolver o parlamento caso esteja indo mal e convocar novas eleições para eleger um novo? Sendo assim a Rainha não seria só uma figura decorativa ou ainda assim seria? Tenho essa dúvida!!!
No #ReinoUnido 🇬🇧, qual é a função da rainha? OBS: Não existe uma Constituição, as atribuições sobre as prerrogativas reais são definidas conforme as leis e jurisprudências são emitidas. A Casa dos Comuns lançou um documento com algumas dessas prerrogativas. O que diz o Parlamento: Assuntos Internos - a nomeação e demissão de ministros; - convocação, prorrogação e dissolução do Parlamento; - assentimento real a contas; - a nomeação e regulação do serviço civil; - o comissionamento de oficiais nas forças armadas; - dirigir a disposição das forças armadas no Reino Unido; - a nomeação do Conselho da Rainha; - a prerrogativa da misericórdia (Isso não salva mais homens condenados do cadafalso, mas ainda é usado, por exemplo, para corrigir erros no cálculo da sentença); - a emissão e retirada de passaportes do Reino Unido; - a concessão de honras; - a criação de corporações por carta; - o rei (e a rainha) não pode errar (por exemplo, a rainha não pode ser processada em seus próprios tribunais); Relações Exteriores - a elaboração de tratados; - a declaração de guerra; - o destacamento das forças armadas para operações no estrangeiro; - o reconhecimento de estados estrangeiros; - acreditação e recepção de diplomatas. Fonte: Casa dos Comuns (parliament.uk)
Gostei do tema, porém não gosto de reduzir o chefe de estado a uma posição meramente simbólica. No parlamentarismo britânico a rainha tem poderes, assim como nos regimes republicanos, porém na maioria das vezes o povo já tem uma consciência maior e nisso o chefe de estado não precisa interferir muito, além dos seus deveres constitucionais.
Não se houver o 4º poder que dissolva o parlamento. Com todos esses escândalos da políticas o centrão já teria sido dissolvido. O centrão existe pela perpetuação política que acontece no legislativo no Brasil, até mesmo a nível municipal.
@name omited Realmente. No Brasil imperal, Dom Pedro ii tinha grande poder também, ele que nomeava o primeiro ministro, mas não tinha como ele aprovar leis. Pra mim, a monarquia brasileira deveria voltar com os mesmos moldes, ou pelo menos igual a de Inglaterra, pena que hj a família real é uma vergonha, pois apoiam o Bolsonaro
O parlamentarismo agiliza muita coisa e, se combinado com o sistema eleitoral de voto distrital misto, pode facilitar a cobrança de deputados -- além de tornar possível a eleição de cada vez mais deputados com voto de opinião.
Cara não adianta... a direita especificamente tem nojinho da ideia de parlamentarismo monárquico no Brasil, não sei porque. Não sei se é o caso do Kim, não sei a opinião dele com relação a isso, mas no caso brasileiro, parlamentarismo republicano não funcionaria...
@lola E o parlamentarismo branco no modelo republicano também não é? Na boa, o menos pior das três opções de forma de governo é o parlamentarismo monárquico.
@lola estude a real história Brasileira, que você verá que a monarquia foi a melhor e a única forma de governo que deu certo neste país... Na República, além de ser instaurada em um golpe, você prefere viver num regime que só tem corrupção atrás de corrupção e golpe atrás de golpe? 131 anos de república e não conseguiram estabilizar o país uma vez sequer... Eu acredito piamente que a monarquia é a única solução para o Brasil. E não tem nada de ser "vassalo" o imperador serve ao povo. E não é o contrário disso...
Monarquia parlamentaria é o melhor modelo de país. E o Brasil era ótimo com esse modelo, até vim a república e ferrar com tudo. Rei garante a estabilidade do país, ele controla as forças armadas, é o diplomata perfeito já que é educado para o cargo e não segue partidos políticos. Viva a Espanha, Reino Unido, Noruega, Dinamarca, Bélgica, Canada, Austrália, Japão e os países monárquicos.
entre republica e brasil império, brasil império sem nem pensar, nao tenho certeza, mas creio que o regime parlamentarista seja o que os orleans e bragança defendem.
E está certo,eles não apoiam o Absolutismo,tanto que se eles chegarem ao poder,eles tem ideia de transformar o Brasil igual a um sacro império,cada região teria sua própria autonomia e seus próprios governadores,quer dizer,se uma região quiser por exemplo fazer uma ferrovia eles podem fazer sem nem pedir pro imperador,porém teria supervisão dos órgãos públicos,e cada estado dessa região também teria sua própria autonomia,por exemplo,a região Sul tem 5 estados,cada estado pode fazer o que bem entender (com a aprovação do povo) sem pedir nada pro governo federal (imperador) e o governador da região serve para monitorar o que cada estado está fazendo (se não tem corrupção nos projetos etc)
@@imperiodobrasil7180 infelizmente isso vai contra os interesses daqueles que estão no poder, a todos que estudam mesmo que de forma superficial entendem o quão danosa foi a republica para a nação, basta ver as palavras do Rui Barbosa, um dos fundadores da republica
sinto q se o centrao vencesse sempre ja seriamos um parlamentarismo: o presidente da camara so passa o q quiser, controla o presidente e tem os ministerios
@@andersondasilva3996 pode trocar por pt ou qualquer partido. A unica vantagem q vejo no parlamentarismo é q nao ficariam jogando a culpa pra outro poder, mas em termos gerais é a mesma coisa so q acontece hj so que mais adensada
Sou monarquista acho que o Brasil só será estável em uma monarquia, agora o Parlamentarismo no Brasil tem alguns problemas para ser implementado. 1) Não temos partidos políticos, são apenas organizações sintéticas que se aliam aos demais "partidos" não por ideologia mas para benefícios. 2) O povo brasileiro tem costume de votar em pessoas e não em partidos...logo não serão compostas maiorais intencionais lá (ou seja não pensamos tipo...voto no Zezinho pq é do PV e sim voto no Luizinho pq ele é legal, tanto faz o partido dele). Esses dois problemas somados faz sempre pilantras dominarem o Legislativo e lógico, só vão eleger pilantras para o Executivo. Se for um Parlamentarismo no Brasil: 1) Tem que ser Monárquico, pois o imperador é apartidário e modera os poderes. 2)Tem que ter voto distrital misto por correção, como na Alemanha (aí vai atenuar essa cultura de votarmos apenas no Luizinho pq é legal, ignorando o partido dele). 3) O povo precisa ele mesmo eleger seu primeiro ministro (como nas ilhas Maurício e Israel).
É só voltar a monarquia do jeito que era antes e que deveria ser, essa história de chefe de estado com partido não dá certo, o chefe de estado tem que ser um estadista e dane se as aspirações dos partidos
@@andersondasilva3996 do que vc tá falando? Estou me referindo a planos de governo que o chefe de estado se partidário ele naturalmente vai seguir as aspirações de seu partido enquanto que o rei é apartidário, ou seja, ele governa para/pelo país, é assim que funcionava no império e dava certo, o imperador é vitalício mas como ele não tem partido e sim o chefe de governo tem então a troca de poderes acontece sendo que o imperador só intervém quando acontece uma crise política como a que vemos hoje
Os países com sistemas parlamentares podem ser monarquias constitucionais, onde um monarca é o chefe de Estado, enquanto o chefe de governo (primeiro-ministro) é quase sempre um membro do parlamento (como no Reino Unido, Suécia e Japão), ou uma república constitucional , onde normalmente o presidente da república, é o chefe de Estado, enquanto o chefe de governo (primeiro-ministro) é regularmente membro do parlamento (como na Irlanda, Alemanha, Índia e Itália). Em algumas repúblicas constitucionais parlamentaristas, como Botsuana, África do Sul e Suriname, bem como em estados alemães, o chefe de governo também é o chefe de Estado, mas é eleito pelo parlamento e é responsável perante o poder legislativo.
O Brasil precisa ser uma monarquia (pode ser até eletiva, ou seja, o povo elege o monarca) agora, um parlamentarismo só daria certo no Brasil com uma monarquia exercendo poder moderador. Outra coisa importante, o primeiro ministro, para dar certo no Brasil (e não virar marionete do centrão) precisa ser eleito pelo povo (como em Israel e ilhas Maurício) e não pelo Congresso.
Monarquia constitucional com Dom Luiz Gastão Maria José Pio Miguel Gabriel Rafael Gonzaga de Orléans e Bragança e Wittelsbach. 👑🤴🏻 como Chefe de Estado. Atual Chefe da Casa Imperial do Brasil, desde 5 de julho de 1981, após a morte do pai - título esse considerado legítimo pela maioria dos monarquistas e das casas dinásticas estrangeiras. Dom Luiz seria, portanto, de jure, o imperador do Brasil. Sendo formado em química pela Universidade de Munique.🧪🔬 Falando fluentemente três idiomas, o português, o francês e o alemão. 🇵🇹🇫🇷🇩🇪Entendia ainda o castelhano, o inglês e o italiano. 🇪🇸🇬🇧🇮🇹 Dom Luiz teve sólida cultura, alicerçada em várias leituras, especialmente de assuntos históricos e sociológicos. Monarquia “eletiva” ia dar merda com o povo a maioria sendo petista e bolsopetista.
Eu sou Monarquista Constitucional Parlamentarista, também sou liberal, defendo uma economia livre, e com a restauração do império vamos voltar a ser um país forte e muito mais rico.
@@andersondasilva3996 antes disso tem que explicar como funciona pro povo, se acontecer um plebiscito desse hj, a esquerda iria falar que estão acabando com a democracia, e por consequência o plebiscito seria negado...
@@user-hv5zn5qh9m Acabar com a democracia é a única chance de esse país dar certo. A epistrocracia parlamentarista seria uma ótima alternativa. criticanarede.com/epistocracia.html
@@SirPhillip23 mano, eu sei disso, mas vai explicar isso ai pra quem vota no número que lembra ? Explica isso pra gente que acredita que a esquerda quer ajudar as minorias, primeiro o Brasil precisa investir em educação para o povo perceber que os políticos são funcionários e não chefes, ai sim poderia ser feito um plebiscito, mas enquanto ninguém souber o básico, continuo acreditando que vão ser doutrinados a decidir errado...
@@user-hv5zn5qh9m Concordo com vc, mas por que o Brasil investiria em educação se os políticos eleitos são eleitos justamente pelo fato de o povo ser ignorante? Assim, o interesse deles seria por manter o povo ignorante e não o contrário.
Kim, uma pergunta, não tem muito a ver com o assunto do vídeo, mas poderia me responder se o projeto do escola sem partido será pautado ?? Pois não vejo mais falarem sobre ele
Sim afinal a república parlamentarista já foi de 1961 até 1963. Imagina o Lula de Chefe de Estado e Bolsonaro de Chefe de Governo hoje em dia ou vice e versa, ia continuar um caos igual o sistema presidencialista brasileiro.
Kim, já teve um plebiscito sobre isso... desencana! Vamos tratar de outras coisas também urgentes, como o debate se vale a pena manter o sistema educacional público. Diante do fracasso retumbante de nosso sistema de educação público durante décadas, que tal propor o fim da educação pública e passar para o sistema de vouchers para educação privada? Que tal privatizar as escolas públicas e entregar de graça para os professores ? Milton Friedman defendia o fim da escola pública americana e o sistema de vouchers ou um sistema onde a escola era dirigida pelos pais... o que você acha ? Temos de fazer algo para salvar as gerações futuras dessa máquina de gente mal educada e sem oportunidades.
O certo é terceirizar a administração publica do Brasil para um país de primeiro mundo e desenvolvido. Ou seja, privatizar literalmente a liderança do Brasil, mesmo que seja por estrangeiros. O brasileiro para governar é imoral, egoísta e soberbo. Esse "defeito" infelizmente é cultural. Enquanto brasileiro administrar brasileiro o retrocesso é permanente e inevitável. Não seria nada mau uma intervenção externa de um povo civilizado, respeitoso e justo. Atenção japoneses, alemães, suecos, dinamarqueses, noruegueses, podem vir sem armas que não levanto um dedo para impedi-los de nos livrar dessa escravidão que já dura 521 anos.
A França é semipresidencialista, como Portugal, Rússia, África do Sul, Moçambique, onde o presidente não é só chefe de Estado, ele tem alguns poderes do executivo. Diferente dos países parlamentaristas de verdade como Japão, Austrália, Nova Zelândia, Alemanha, Canada, etc
Acho q o povo n iria engolir uma familha imperial novamente, melhor um chefe de estado votado mesma, ja que vai dar na mesma e eles vão cumprir as mesmas missões
@@rafaelSX23 na verdade não dá na “mesma”, em monarquias constitucionais o chefe de estado é apartidario e é preparado desde criança pra função. Diferente de república parlamentarista que entra qualquer político despreparado e pode muito bem ser um chefe de estado e de Governo com ideologias diferentes, causando instabilidade.
Cara, dizer que o parlamentarismo é um sistema bem mais estável que o presidencialismo é meio errado, tipo, só olhar a 4 república Francesa ou a Itália no pós segunda guerra mundial.
Existe algum projeto de votação, para mudança de forma de gorverno, atualmente, e em tramitação?2022 poderia ser uma boa oportunidade para um plebiscito.
@@gabo3color porque o monarca é preparado desde o berço para ser um chefe de estado e tem todos o atributos para ser o quarto poder e moderar entre os outros três poderes de forma armônica mantendo assim a unidade, estabilidade e continuidade da nação.
@@GabrielCosta-hr4xt Vc esqueceu do mais importante, ele e neutro e imparcial, não tem partido político e ideologia como um presidente na república parlamentarista tem, por isso que defendo um parlamentarismo monarquico
Vocês estão sendo muito otimistas. É claro que se o monarca for um grande estadista o melhor cenário possível seria que ele mantivesse o seu status durante toda a vida. O problema é quando o monarca é o Bolsonaro, o que vc faz? Padece com um representante medíocre durante décadas ? O parlamentarismo é uma ideia sensacional, não tem porque mesclar ela com um dos piores sistemas possíveis.
Sou monarquista parlamentarista. Melhor modelo para o Brasil. A República ja nasceu errado. Esses sistema político favorece o Brasil ser balcão de negócios entre os Poderes, entre o Congresso e esse maranhado de partidos, que só favorece corrupções, rachadinhas e nunca o bem do povo. Além das constantes brigas partidárias. E outra, manter uma monarquia é muito mais barato do que manter os 3 Poderes do Brasil atualmente. A nossa máquina pública custa mais que a monarquia espanhola, por exemplo
República Parlamentarista não é adequado o adequado é a Monarquia Parlamentarista com voto distrital. Na República Parlamentarista você continua elegendo como Presidente um político como Chefe de Estado e nem sempre esse Presidente será do mesmo partido do Primeiro Ministro e isso pode ser um problema como está ocorrendo nesse momento em Portugal onde o Presidente de Portugal e o Primeiro Ministro se odeiam. Por isso prefiro a Monarquia Parlamentarista, pois o Monarca é apartidário e não precisa disputar eleições o que dá mais estabilidade ao sistema. Além do fato do Monarca ser mais preparado para representar uma nação que qualquer político.
Aí o medo de ser pego por corrupção ia ser maior então ia diminuir a corrupção, porque eles poderiam perder o mandato, porque você ver todos e os casos de corrupção e até outros crimes sendo cometidos pelos políticos e eles meio que agem como se fossem isentos de julgamento
Existem vários passos necessários antes que um regime parlamentarista no Brasil seja possível ou mesmo desejável. Aprovação do voto proporcional em *lista fechada;* efetiva redução na quantidade de partidos pela cláusula de barreira (esse movimento só está começando); alteração das distorções eleitorais impostas pela constituição, que fazem um eleitor de Roraima valer mais que um eleitor de São Paulo; enfraquecimento do movimento monarquista. E tem que ver o que fazer com o senado. Acho que aí está o grande nó da questão. Não conheço exemplo de parlamentarismo numa república federativa. Não sabemos se é viável.
Concordo plenamente! Para mim não precisa ser um Bragança e pode até ser uma monarquia eletiva, mas sem uma monarquia para exercer moderação, nosso país está condenado ao atraso, desordem e retrocesso.
@@robertocaetano4945 eletiva aí complica. Já temos uma família com história. Brasileiro vai muito na euforia, imagina se o Tiririca se candidata, é capaz de ganhar, ia ser tragicômico. Deixa o sucessores de Dom Pedro II que é melhor
@@havalonybohrer6939 Na verdade uma monarquia eletiva é o povo escolher dentre os ramos já existentes. O povo escolheria o imperador dentre os ramos de Vassouras, Petrópolis e Saxe-Coburgo e Bragança. Não é qualquer um que pode concorrer, apenas os ramos descendentes. Poderia até incluir uma família plebéia como quarta opção (três reais e uma plebéia) mas provavelmente seria adotado o mesmo critério para escolha do governador real no Canadá (escolhido por muito ter feito pelo país, não podendo ser político ou formador de opinião) mas de qualquer forma, obrigado por ler e comentar minha resposta!
Algo confuso no parlamentarismo é o real papel do Chefe de Estado. Porque, por exemplo, nos encontros do G20 e da ONU eu não vejo a Rainha da Inglaterra nem o Presidente da França. Na verdade eu vejo o Macro e o Boris Johnson, que teoricamente seriam apenas Chefes de Governo. Alguém consegue explicar isso? Curtam aí pra dar luz a esse debate.
Obrigada Kim ❤️. Vou ouvir mil vezes. Mesmo morando no Reino Unido eu acho dificil entender o parlamentarismo. Espero que vc tenha lido minha analise. Porque o proximo presidente do Brasil deve propor um plebiscito para o sistema parlamentarismo? O presidencialismo no Brasil nao funciona. No exemplo do Brexit no Reino Unido, David Cameron pra ganhar as eleicoes propos fazer um plebiscito de deixar ou nao a comunidade europeia. Ele ganhou as eleicoes. A maior razao dele oferecer isso ao povo era porque Nigel Farage que e contra a comunidade europeia estava na frente nas estatisticas para ganhar as eleicoes de primeiro ministro. Cameron entao fez o plebiscito fazendo campanha para que o Reino Unido permanecesse na comunidade europeia. O remain perdeu e Cameron renunciou deixando Theresa May no poder (membro do mesmo partido politico votada pelo partido para lider). Ela tambem era remainer e ficou com a tarefa de fazer o acordo entre o Reino Unido e a comunidade europeia. Mesmo com a maioria dos deputados sendo do mesmo partido conservador o acordo nao passava. Estava claro a resistencia ao leave dos deputados com a maioria sendo remainer. Eles nao estavam governando para o povo mas sim para aquilo que acreditavam que era permanecer na Comunidade Europeia. Muitos alegavam que Theresa May nao era legitima porque nao estava no poder pelo povo mas sim pelos proprios politicos e esse argumento a enfraquecia. Entao ela convocou novas eleicoes com a certeza de ganhar. E ganhou, mas nao com a maioria e a resistencia da oposicao agora era ainda maior e os acordos continuavam a serem rejeitados entao ela tambem renunciou e deixou Boris Johnson, um leaver convicto em seu lugar. Os acordos continuavam a ser rejeitados. Como nada andava ele entao convocou outras eleicoes e dessa vez ganhou com a maioria absoluta e o lider da oposicao renunciou. Finalmente ele conseguiu um acordo com a comunidade europeia. Entenderam? No presidencialismo para que o presidente consiga que seus projetos passem tem que ter o toma la da ca. Parece que isso ja esta enraizado como forma de governar no Brasil e completamente valido. No parlamentarismo a democracia se reintegra a cada vez que o governo convoca novas eleicoes. Nao precisa esperar 4 anos. Uma vez que e percebido a ingovernabilidade o povo vota reinforcando ou nao aquilo que quer. No caso o Brexit. Muitos achavam que as pessoas votaram enganadas no Brexit mas com novas eleicoes ficou claro que era isso mesmo que o povo queria. Se ele perdesse as eleicoes ficaria claro que houve um arrependimendo do Brexit e o Reino Unido continuaria na Comunidade Europeia, ou seja, o leave foi votado duas vezes. No Reino Unido quem manda e o povo.
O Brasil já foi república parlamentarista de 1961 a 1963 e não deu certo, imagina em um cenário atual por exemplo com Lula de Chefe de Estado e Bolsonaro de Chefe de Governo ou vice e versa. Continuaria sem estabilidade igual no sistema presidencialista brasileiro. parlamentarismo no Brasil seria melhor como Monarquia constitucional de forma de governo e o sistema parlamentarista com poder moderador, afinal o Chefe de Estado seria apartidario. Confira: czcams.com/video/LEBcSSxeLZA/video.html
@@dutch8139 sim, hoje em dia existe várias monarquias constitucionais parlamentaristas ainda, Espanha, Canadá, Austrália, Nova Zelândia, Dinamarca, Noruega, Suécia, Bélgica, Holanda, Luxemburgo, Liechtenstein, Mônaco, Japão, Inglaterra e etc. o poder moderador e a função do monarca muda de acordo com a constituição vigente de cada país. Na Espanha por exemplo o monarca pode dissolver o parlamento e convocar novas eleições em caso de instabilidade política e etc.
Kim, faz um vídeo falando do milton friedman, sua posições ideológicas, políticas e econômicas !
up
Isso não da certo no Brasil para é pense , imagina Rodrigo Maia Presidente do Brasil aí é duro.
Um socialista de merda.
@@asayama333 viajou, ele é minarquista. Vc deve ser um daqueles fanáticos baba ovo do Kogos.
Up
Eu preferia q fosse monarquia parlamentarista. Voltar as origens , a república foi golpe.
Aff não. Como se o Brasil tivesse dinheiro pra sustentar uma família de ociosos que nada representam para o país há mais de cem anos. O melhor era um parlamentarismo como em Portugal ou França.
@@octaviocgsa falar isso é puro desconhecimento político. O povo brasileiro sustenta todos os ex-presidentes
octaviocgsa a família real não é ociosa, e gastamos mais com o Palácio do que a Inglaterra com o Palácio de Buckham (não sei se tá escrito certo)
octaviocgsa o que o parlamentarismo ia fazer de bom??
@@octaviocgsa meteu essa kk? brasilia e essa república inflada nem se compara aos gastos do brazil imperium. olha o salarios dos deputados, senadores, presidentes, fora os beneficios que você e o povo paga, nós sustentamos muitos reis diferentes com seus salarios inflados e regalias. eis um fato interessante, o palacio do planalto gasta o dobro do palácio de Buckingham
Um exemplo disso foi a Itália, com Giuseppe Conte que perdeu a maioria e não é mais primeiro ministro da Itália
A corrupção é o câncer que impede esse país de crescer. Se o parlamentarismo é um meio de diminuir os efeitos desse mal, então, devemos fazer a transição.
Parlamentarismo Monárquico. O Republicano apenas pioraria as coisas por aqui.
Corrupção não é causa e sim consequência da burocracia e estado gigante
o estado é o câncer e impede as pessoas a terem suas vidas. Se não tivesse imposto e burocracia, teria mais empresas, se tem mais empresas, tem mais emprego, fácil
EU acho q o parlamentarismo talvez dificulta-se mais a corrupção mas ele n é perfeito, ele tem brechas q se bem exploradas por esses vagabundos do congresso nós teríamos problemas ainda maiores. Então eu sou cético quanto ao parlamentarismo
@@robertocaetano4945 Parlamentarismo Monárquico Epistocrático.
Acho que essa questão tem que ser amplamente divulgada e discutida, para que as pessoas saiba como funciona, o problema é que pouco se fala, as pessoas não entende e não acredita.
mano parlamentarismo não ia dar certo no Brasil
augusto alves Argumente porque não daria
@@andersondasilva3996 meu caro amigo simples OLHA nosso parlamentares eleitos Flor de liz, Arthur lira , Maria do Rosário , Marcelo Freixo. Esses são os eleitos por UMA parcela do população mas formam gente o suficiente para eleger um primeiro ministro se em 2018 fossemos um parlamentarismo teríamos Hadad hoje pega aí a bancada da esquerda PT, PCdoB , Psol e PDT tem gente o suficiente pra forma um número grande pra elege um ministro
@@andersondasilva3996 isso sem falar que teríamos que dar o poder pra um político de maneira constitucional o voto para o executivo mano ta entendo no BRASIL PAÍS DO MENSALÃO , PETROLÃO , E recentenemente do ACORDÃO , vamo confiar que o político não vai vender o voto e eleger o outro cara em troca de um dinheiro ou carguinho ou emenda
Parlamentarismo no Brasil só dá certo com monarquia, pois se for republicano, só ganha primeiro ministro do centrão. E o povo deve eleger o primeiro ministro.
Sou a favor do parlamentarismo e redução dos partidos. Brasil precisa dessa mudança, brasileiro precisa mudar esta mentalidade de um ''salvador da pátria''.
Parlamentarismo só se for monárquico se não estamos ferrado
Isso
Concordo plenamente.
Ou um parlamentarismo semipresidencial onde o presidente tem um mandato longo.
"Se arrastando com bolsonaro"
Gado: naniiii?
Omaeowa mo shindeiru...
Kim no poder seria até pior, todo mundo criticando só o Bolsonaro igual fizeram com a Dilma, e esquecendo da Caralhada de políticos e STF que realmente mandam em alguma coisa
Tendo em vista a ineficiência da República desde 1889, não está na hora de cogitar a volta da monarquia ?
@@JOAOZISMO. Se você acha que a monarquia se resume a isto, sinto muito, mas você esta equivocado.
@@JOAOZISMO. eles não foram reis por questão religiosa e sim por dom pedro 1 declarar a independência
@@JOAOZISMO. às vezes eu penso q o pessoal q fala esse tipo de coisa,ou é besta ou se faz
E o Semipresidencialismo, modelo de Portugal(que inclusive tem mais estabilidade que a España), Polônia, Coreia do Sul, que opinas desse modelo ?
up
Mais estabilidade do que a Espanha? Você foi longe. Moro na Espanha faz 10 anos e vejo português aqui o tempo todo atrás de trabalho. A estabilidade deles é um cocó a "nível europeu". Aqui vai governo, volta governo e Rei fica dando estabilidade ao país.
@@leonardobarretocruzfilho6044 me refiro a estabilidade política e não econômica, España é mais estável econômicamente(dependendo da métrica observada, se observa o salário mínimo está melhor, mas se observa a taxa de desemprego, não se pode falar o mesmo), ah! e a monarquia se enfraquece cada vez mais(na espanha), basta ver os escândalos de Juan Carlos 1º, esses dias a tv pública Española estava atacando a neta dele (achei uma covardia é claro, 1º porque é uma criança, 2º ela não é responsável por seus ancestrais), deveriam ter um pouco mais de respeito para com ela, não ? a esse tipo de enfraquecimento me refiro.
OBS: existe corrupção no modelo republicano também, mas o povo tem um reação mais agressiva a corrupção na monarquia(pois o poder deles vem do sangue e não do voto)
@@kelvencampos1 Acredito que não, mas observaremos atentos, no momento estou de olho na futura nova constituição do chile e estou torçendo para que eles adotem ou parlamentarismo ou semipresidencialismo(esse segundo acho mais provável), e que não fodam toda a constituição.
@@tiagoleite6625 É verdade, o desemprego na Espanha é muito alto. Mesmo assim, é mais fácil achar emprego em Madrid ou Barcelona do que em Lisboa.
O Rey Juan Carlos errou feio por ter escondido dinheiro na Suíça, contudo ele já não é Rey desde 2014 quando passou o trono para o atual Rey, Felipe VI. E eu não sei de onde tu tirou essa ideia de que a monarquia espanhola enfraqueceu.
Os únicos lugares onde a monarquia não tem apoio é na Cataluña onde reina o independentismo por diversas razões históricas. E mesmo assim, se você for ver em termo de eleições, o partido que mais cresceu foi VOX, que é um partido que em cada discurso grita um "viva o rei, viva Espanha".
90% dos partidos votados são monarquistas. O único partido que é abertamente republicano derreteu nas eleições e hoje é um partido destinado a extinção, seu líder Pablo Iglesias é ridicularizado cada dia por sonhar com uma república.
Enfim, moro aqui a dez anos e a Espanha é o que eu quero que o Brasil se torne no futuro, uma monarquia parlamentaria.
Mais uma vez o Kim provando que está pelo país e não por ele.
Oq vai acontecer se nos continuar tendo esses déficit ao longo prazo??
@@thyz2136 Uma hora ninguém vai confiar nas dívidas brasileiras e assim não vai ter como o estado se sustentar
Literalmente o país quebra, calotes em massa, etc
O PARLAMENTARISMO (sistema de governo) aumentará o poder das organizações criminosas.
No Brasil, apenas 7% dos deputados foram eleitos pelo voto popular. O restante (93%) foram colocados lá pelos partidos, que, com o tempo, se tornaram organizações criminosas enraizadas burocraticamente. Isso está acontecendo devido a um problema no sistema eleitoral: o "VOTO PROPORCIONAL" por partido.
Fonte: web.archive.org/web/20190317065800/plus.google.com/105193352569699409491/posts/3i7vcxGrd4X
Faz um plebiscito com a opção de parlamentarismo
@@joaogerdaudeborja2304 Voto Distrital Puro
Eu prefiro o parlamentarismo monárquico, pois o chefe de estado não está em nenhum partido, ou seja, ele é imparcial.
Opa, você por aqui?
Na teoria, porque na prática se vc for ver vai que o cara fosse um bolsonarista ... Ou um petista ... A gente estaria lascado.
@@henriquemarins7941 eu nunca vi Dom Luiz apoiando Lula ou Bolsonaro, e tu?
Ave império
@@henriquemarins7941 Na teoria e na prática.
O povo é presidencialista por falta de estudo
Prefiro parlamentarismo do que presidencialismo, mas prefiro mil vezes um presidente eleito do que uma família X de "parasitas reais" ganharem dinheiro e poderes hereditários...
@@TheRsf2009
Eu prefiro o modelo parlamentarista também, acho mais próximo da população, só que no meu ponto de vista acho estranho o modelo francês pro Brasil (com presidente e primeiro ministro)
Da uma lida nesse site aqui --> www.digasimamonarquia.com.br/monarquia
Achei os argumentos interresantes
@@TheRsf2009 prefere um presidente que pode nem saber oque tá fazendo lá do que um imperador que estuda a vida inteira pra exercer o cargo da forma correta?
Na época do plebiscito, eu votei em parlamentarismo.
na minha escola tbm teve uma simulação de plebiscito e o parlamentarismo foi a escolha da maioria dos alunos
Nossos chanceler seria: Temer, Cunha, Maia, Renan, kkk
@@Gustavoh840908 nossa tenso cara pqp, mas acho que não cara, já teve FHC, Ulisses Guimarães, o próprio Rodrigo Pacheco, já teve gente interessante
@@renatoigmed e como foi? Apresentaram os dois pontos, ou apenas um, como foi em 1993?
@@Fcbl0610 eu participei dessa aula em 93 mesmo e o debate foi entre Parlamentarismo, Presidencialismo e monarquia e o exercício era ter q defender ou criticar cada um dos tres sistemas.
esclarecendo, sim os EUA também tem o tipo de governo parlamentarista.
somente com a Monarquia constitucional parlamentarista o Brasil voltará a ser grande.
No presidencialismo o Alibaba elege os 40 ladrões, no parlamentarismo os 40 ladrões elegem o Alibaba.
Por isso sem monarquia para moderar o Parlamentarismo (e lógico, o povo fiscalizando o monarca) não tem como dar certo.
@@robertocaetano4945 Na monarquia o clero escolhe o ladrão. Kkkkkk
Fora eu discordar de privatizações, de resto seu canal tem sido muito instrutivo. Fortalece a democracia. Um cara incrível mesmo viu. Continue esse trabalho forte e com essa coerência. Cuidado para não fazer nada errado e depois ser chantageado o resto da carreira pelo Centrão.
Paulo jr, empresas estatais so gera corrupção. Quem ta no poder usa as empresas estatais para se manter no poder, mais respeito sua opinião
"Funcionario publico detectado"
Funcionário dos correios detectado...entrega minhas coisa aí tio kkk
Privatização está para eficiência e qualidade, assim como, estatal está para má qualidade e corrupção.
@Mike SóVimPraDizer acho que você não deve falar sem saber, além disso deveria respeitar o posicionamento dele sem tentar taxar ele sendo de esquerda, abraço
Mas e o mais importante: Como faz pra mudarmos de Presidencialismo para um Regime Parlamentarista?
monarquia seria melhor
@@M0raes1 Mudando a constituição :)
Vc clama uma constituinte.
@@M0raes1 kkkkkkkkkkkkkkkk
A constituição atual permite a mudança, basta fazer uma emenda profunda ou fazer outra
Eu defendo a Monarquia Parlamentarista, onde o Chefe de Estado é o Imperador e o Chefe de Governo é o Primeiro-Ministro.
E se o Brasil não tivesse nem virado republica e tivesse continuado império?
Seria, com toda certeza, o país mais desenvolvido do mundo!
Estaria bem melhor do que está hj
Não sei se seria muito diferente
Parlamentarismo no Brasil só funciona com Monarquia constitucional: czcams.com/video/LEBcSSxeLZA/video.html
JsuaizhUzha
kin daria pro brasil voltar a ser monarquia ? faz um video sobre ou so responde
Acho que o Kim daria sim kkkk
Pela constituição já é possível, agora o nescessário é pressão popular.
Dom Pedro II, corre aqui. Precisamos de você urgente
Visshhh... Olha teu sobrenome falando essas coisas kkkkkk
É brincadeira viu moça 😁
@@rafaelantunes6940 NOSSA MANO KKKKKKKK
Nem todo Fonseca é como Deodoro, parabéns moça 👏
@@yurithederich7875 to ligado haha, e graça a D'us por isso né kkk
@@rafaelantunes6940 Imagina gente, Eu golpista ? Já mais kkk sou super a favor da monarquia parlamentarista
Por isso que amo esse sistema 😍
Impressionante, toda vez que eu entro no youtube o kim a 1 min postou o video
E eu moro no acre viu
caraca
Seria bom uma monarquia parlamentar constitucional!
Parlamentarismo já! Precisamos conversar isso nos corredores do Congresso.
No regime de partido único os parlamentares sequer e nem são eleitos pelo povo mas sim nomeados pelo governo com mandato vitalício no parlamento
Olá boa tarde Kim, e sobre a Monarquia Constitucional Parlamentarista? Seria boa ou ruim? Como sairia de fato no Brasil?
"O Brasil, quanto mais civilizado, mais tenderá para a monarquia; quanto mais bárbaro, mais se desinteressará dela."
-Joaquim Nabuco
Traduzindo:
A monarquia só voltará quando começarmos a fazer reformas na nossa atual República, sendo a final a restauração da monarquia, caso contrário, seríamos a mesma coisa, com a diferença que sairia mais uma teta no estado
O Kim é republicano.
Bom trabalho Kim👏🏿
Krl 👏🏻
e na duas opções, bolsonaro não tem capacidade alguma de atuar...
Pra falar a verdade, a Rainha da Inglaterra tem bastante poder sim. Ela é chefe das forças armadas, pode convocar e dissolver o parlamento e nomeia os membros da câmara de Lordes.
Mas se ela executar seu poder isso criaria uma crise institucional.
@@ernestito7064 criaria se o Povo fosse Republicano,para os monarquistas é " não estou pagando imposto para você ser contra Eu".
E seria ruim se a nossa família real voltasse para exercer o papel de chefe de estado se criando um poder moderador e uma monarquia parlamentarista ?
Ia ser melhor do que uma república parlamentarista com certeza, o Brasil já foi república parlamentarista de 1961 até 63. Imagina Lula de Chefe de Estado e Bolsonaro de Chefe de Governo ou vice e versa ia ser um caos.
Monarquia constitucional é melhor afinal o monarca é preparado pra exercer o cargo de Chefe de Estado desde pequeno e é apartidario.
@@user-oo8zq4ec2c @IGrimm concordo inteiramente !
Seria.
ブラジル帝国 Foi por muito pouco tempo
O ideal é o regime palmentarista.
Foda é só que o Primeiro Ministro seria o Lira, ou o Pacheco, e o Presidente seria o Braga Netto
@@ofelipediniz o povo votaria com mais consciência eu penso, mas o presidencialismo é bom, só está sendo executado com a bunda
@@davigomesantunes6097 Pra votar com consciencia, só com uma epistocracia. criticanarede.com/epistocracia.html
No Brasil, Parlamentarismo só funciona com uma monarquia, o resto é conversa fiada.
@@robertocaetano4945 quem que você quer que seja o rei do Brasil? O Pelé, o seu xará Roberto Carlos ou a Xuxa? Kkkkk mano, a monarquia surge da ideia que o sangue de alguém determina a posição que a pessoa deve estar. Ainda que a gente instituisse um Rei Filósofo como proposto por Platão, como garantir que o filho não será uma Karol Conká da vida?
Sou monarquista parlamentarista
Ave Império
Ave Império!
Também sou
Eu tmbm
Constitucional
Monarquias Parlamentaristas Constitucionais:
Canadá, Nova Zelândia, Austrália, Japão, Bélgica, Reino Unido, Suécia, Luxemburgo, Noruega, Espanha, etc.
MONARQUIA É LIXO - Vc dar poder de mão beijada a uma família X poder e dinheiro hereditários é um absurdo tremendo, se quer poder que dispute de maneira isonômica por eleições ou concursos. Falam em "Poder Moderador" - mas e quem modera o "parasita de sangue azul" que é um monarca se sequer o sujeito intitulado "rei" passa pela aprovação popular? A minha família será a real?? eu terei essa MAMATA hereditária?? se a resposta é não o lugar adequado para o "reizinho" e sua família é a guilhotina... Esse países acima citados se desenvolveram principalmente graças ao livre mercado, se vc tirar a família "real" deles eles continuam desenvolvidos e vc ainda corta o custo de sustentar uma família que ganhou o poder de mão beijada, principalmente na Austrália, NZ e Canadá, os quais por resquícios colonialista pagam tributos aos parasitas ingleses em troco de nada
@@TheRsf2009 kkkk monarquia é tão lixo que os países que o Kim citou como exemplos são todos monarquias. Kkkk vá a merda cara.
@@TheRsf2009 Que poder? Rei não tem praticamente nenhum poder. Dinheiro até tem, mas eu, como monarquista, acho certo que não seja tanto.
Só país top
@@TheRsf2009 é tao lixo que os melhores países do mundo tem rei ainda
Um sonho distante é ver O Império Brasileiro vivo dnv, parlamentar e monárquico
Nunca , sem monarquia
Apoio a Monarquia Constitucional Parlamentarista. A República só funciona com uma população escolarizada e educada, coisa o Brasil carece.
Moro em Portugal. Aqui é assim. Percebe-se extrema diferença entre a forma de governar e resolver questões em épocas de crise como pandemia. Para ter uma noção o líder da oposição do governo propôs uma trégua de "ataques" durante a época de pandemia(primeira onda) para poderem "trabalhar juntos" pela solução, ao invés de querer um "lacrar" pra cima do outro às custas do povo
Kim, faz um vídeo falando sobre a monarquia no Brasil e como seria nosso país nos dias de hoje se seria desenvolvido ou não?
e essa foto de perfil ae mano
tá louco ele iria zoar nós
Kim, Vc poderia ajudar a família real voltar? Abraço!
Voltar pra onde, pra Portugal? Quer fazer voltar também a idade média?
O Renan do mbl detonou o príncipe em uma das lives, tem no meu canal o corte em questão
Ele n vai, ele n é monarquista ;-;
@@tiguassa falou pouco e falou bosta em
@@tiguassa dá pra ver q vc ñ sabe de nada msm sobre monarquia
Só uma dúvida, na Inglaterra a Rainha não é o quarto poder, chamado poder moderador na qual pode dissolver o parlamento caso esteja indo mal e convocar novas eleições para eleger um novo?
Sendo assim a Rainha não seria só uma figura decorativa ou ainda assim seria? Tenho essa dúvida!!!
No #ReinoUnido 🇬🇧, qual é a função da rainha?
OBS: Não existe uma Constituição, as atribuições sobre as prerrogativas reais são definidas conforme as leis e jurisprudências são emitidas. A Casa dos Comuns lançou um documento com algumas dessas prerrogativas.
O que diz o Parlamento:
Assuntos Internos
- a nomeação e demissão de ministros;
- convocação, prorrogação e dissolução do Parlamento;
- assentimento real a contas;
- a nomeação e regulação do serviço civil;
- o comissionamento de oficiais nas forças armadas;
- dirigir a disposição das forças armadas no Reino Unido;
- a nomeação do Conselho da Rainha;
- a prerrogativa da misericórdia (Isso não salva mais homens condenados do cadafalso, mas ainda é usado, por exemplo, para corrigir erros no cálculo da sentença);
- a emissão e retirada de passaportes do Reino Unido;
- a concessão de honras;
- a criação de corporações por carta;
- o rei (e a rainha) não pode errar (por exemplo, a rainha não pode ser processada em seus próprios tribunais);
Relações Exteriores
- a elaboração de tratados;
- a declaração de guerra;
- o destacamento das forças armadas para operações no estrangeiro;
- o reconhecimento de estados estrangeiros;
- acreditação e recepção de diplomatas.
Fonte: Casa dos Comuns (parliament.uk)
Gostei do tema, porém não gosto de reduzir o chefe de estado a uma posição meramente simbólica. No parlamentarismo britânico a rainha tem poderes, assim como nos regimes republicanos, porém na maioria das vezes o povo já tem uma consciência maior e nisso o chefe de estado não precisa interferir muito, além dos seus deveres constitucionais.
Kim no caminho de vira um monarquista
Esperamos que sim hehe
Seria o ideal já que ele é descendente de japonês e o Japão é monarquia.
tem muita gente monarquista aqui hehe gostei, ave império
so de for parlamentarismo monarqiico
Isso não ia formar um país dominado pelo centrão?
Não, não sei te responder!
Hj, com ctza. Presidente do Brasil seria alguém do psl ou do PT...
Não se houver o 4º poder que dissolva o parlamento.
Com todos esses escândalos da políticas o centrão já teria sido dissolvido.
O centrão existe pela perpetuação política que acontece no legislativo no Brasil, até mesmo a nível municipal.
Lucas Fonseca S. e Lima Seria de quem fizer a maioria e ter articulação com o executivo. Centrão não seria maioria
Lucas Fonseca S. e Lima Nem psl nem pt tem maioria
Se aqui fosse regime parlamentarista, vc seria do DEM?
Brasil!!! Nação de um politico Só, Deputado kim.
O Kim é um estadista, deveríamos ter mais estadistas e menos pessoas correndo atrás das vontades dos partidos
Japão, Canadá e metade da Europa é Monarquista. Errou aí
Kim não disse isso, vê o video de novo!!
@@antoniosimoes3281 ele disse que eram Parlamentaristas
@name omited Realmente. No Brasil imperal, Dom Pedro ii tinha grande poder também, ele que nomeava o primeiro ministro, mas não tinha como ele aprovar leis. Pra mim, a monarquia brasileira deveria voltar com os mesmos moldes, ou pelo menos igual a de Inglaterra, pena que hj a família real é uma vergonha, pois apoiam o Bolsonaro
o PSDB desse fundação é parlamentarista ;mas o população não quis em 1993
O parlamentarismo agiliza muita coisa e, se combinado com o sistema eleitoral de voto distrital misto, pode facilitar a cobrança de deputados -- além de tornar possível a eleição de cada vez mais deputados com voto de opinião.
Cara não adianta... a direita especificamente tem nojinho da ideia de parlamentarismo monárquico no Brasil, não sei porque. Não sei se é o caso do Kim, não sei a opinião dele com relação a isso, mas no caso brasileiro, parlamentarismo republicano não funcionaria...
acho q a direita tá muito mais inclinada a aceita uma monarquia do q a esquerda, só falta conhecimento sobre o sistema
E se o Brasil fosse uma monarquia constitucional parlamentarista novamente, Kim?
e ja nao foi? se nao me engano era 4 poderes
@@cadmiofreitas esqueci de colocar o "novamente"😂
@lola E o parlamentarismo branco no modelo republicano também não é?
Na boa, o menos pior das três opções de forma de governo é o parlamentarismo monárquico.
@lola sairia mais barato do que você imagina, basta pesquisar e verá. Um exemplo: a corte inglesa é 50% mais barata que a República brasileira.
@lola estude a real história Brasileira, que você verá que a monarquia foi a melhor e a única forma de governo que deu certo neste país... Na República, além de ser instaurada em um golpe, você prefere viver num regime que só tem corrupção atrás de corrupção e golpe atrás de golpe? 131 anos de república e não conseguiram estabilizar o país uma vez sequer...
Eu acredito piamente que a monarquia é a única solução para o Brasil.
E não tem nada de ser "vassalo" o imperador serve ao povo. E não é o contrário disso...
Seus vídeos explicativos são ótimos japonigga, continue sempre com esses vídeos mano.
Monarquia parlamentaria é o melhor modelo de país. E o Brasil era ótimo com esse modelo, até vim a república e ferrar com tudo.
Rei garante a estabilidade do país, ele controla as forças armadas, é o diplomata perfeito já que é educado para o cargo e não segue partidos políticos.
Viva a Espanha, Reino Unido, Noruega, Dinamarca, Bélgica, Canada, Austrália, Japão e os países monárquicos.
meu filho a o presidente poderia ser o chefe de estado e um primeiro ministro,mas antes teria que fazer uma reforma política e eleitoral.
@@Christian-ul2qc Isso se chama Presidencialismo, gênio.
entre republica e brasil império, brasil império sem nem pensar, nao tenho certeza, mas creio que o regime parlamentarista seja o que os orleans e bragança defendem.
E está certo,eles não apoiam o Absolutismo,tanto que se eles chegarem ao poder,eles tem ideia de transformar o Brasil igual a um sacro império,cada região teria sua própria autonomia e seus próprios governadores,quer dizer,se uma região quiser por exemplo fazer uma ferrovia eles podem fazer sem nem pedir pro imperador,porém teria supervisão dos órgãos públicos,e cada estado dessa região também teria sua própria autonomia,por exemplo,a região Sul tem 5 estados,cada estado pode fazer o que bem entender (com a aprovação do povo) sem pedir nada pro governo federal (imperador) e o governador da região serve para monitorar o que cada estado está fazendo (se não tem corrupção nos projetos etc)
@@imperiodobrasil7180 infelizmente isso vai contra os interesses daqueles que estão no poder, a todos que estudam mesmo que de forma superficial entendem o quão danosa foi a republica para a nação, basta ver as palavras do Rui Barbosa, um dos fundadores da republica
@@fabio1480 Sim,infelizmente.
sinto q se o centrao vencesse sempre ja seriamos um parlamentarismo: o presidente da camara so passa o q quiser, controla o presidente e tem os ministerios
Centrão não é maioria
@@andersondasilva3996 pode trocar por pt ou qualquer partido. A unica vantagem q vejo no parlamentarismo é q nao ficariam jogando a culpa pra outro poder, mas em termos gerais é a mesma coisa so q acontece hj so que mais adensada
Sou monarquista acho que o Brasil só será estável em uma monarquia, agora o Parlamentarismo no Brasil tem alguns problemas para ser implementado.
1) Não temos partidos políticos, são apenas organizações sintéticas que se aliam aos demais "partidos" não por ideologia mas para benefícios.
2) O povo brasileiro tem costume de votar em pessoas e não em partidos...logo não serão compostas maiorais intencionais lá (ou seja não pensamos tipo...voto no Zezinho pq é do PV e sim voto no Luizinho pq ele é legal, tanto faz o partido dele).
Esses dois problemas somados faz sempre pilantras dominarem o Legislativo e lógico, só vão eleger pilantras para o Executivo.
Se for um Parlamentarismo no Brasil:
1) Tem que ser Monárquico, pois o imperador é apartidário e modera os poderes.
2)Tem que ter voto distrital misto por correção, como na Alemanha (aí vai atenuar essa cultura de votarmos apenas no Luizinho pq é legal, ignorando o partido dele).
3) O povo precisa ele mesmo eleger seu primeiro ministro (como nas ilhas Maurício e Israel).
Quem dera ser todos os brasileiros tivesse o conhecimento e soubessem o melhor para o país
Deveria ser monarquia
É só voltar a monarquia do jeito que era antes e que deveria ser, essa história de chefe de estado com partido não dá certo, o chefe de estado tem que ser um estadista e dane se as aspirações dos partidos
Quem disse que não dá certo? O rei fica lá até morrer o chefe de estado (presidente) não
@@andersondasilva3996 do que vc tá falando? Estou me referindo a planos de governo que o chefe de estado se partidário ele naturalmente vai seguir as aspirações de seu partido enquanto que o rei é apartidário, ou seja, ele governa para/pelo país, é assim que funcionava no império e dava certo, o imperador é vitalício mas como ele não tem partido e sim o chefe de governo tem então a troca de poderes acontece sendo que o imperador só intervém quando acontece uma crise política como a que vemos hoje
Sou a favor da MCPF (Monarquia constitucional parlamentarista federalista) com estado mínimo no Brasil
Minecraft Pocket
@@BrunoLopes-lv4kg cadê o f?
@@shitposterdosouthamericame8413 faltou ideias para o F
Monarquia já!
Se o pacto federativo for revisto, com certeza que certamente que sim 🤝
Os países com sistemas parlamentares podem ser monarquias constitucionais, onde um monarca é o chefe de Estado, enquanto o chefe de governo (primeiro-ministro) é quase sempre um membro do parlamento (como no Reino Unido, Suécia e Japão), ou uma república constitucional , onde normalmente o presidente da república, é o chefe de Estado, enquanto o chefe de governo (primeiro-ministro) é regularmente membro do parlamento (como na Irlanda, Alemanha, Índia e Itália). Em algumas repúblicas constitucionais parlamentaristas, como Botsuana, África do Sul e Suriname, bem como em estados alemães, o chefe de governo também é o chefe de Estado, mas é eleito pelo parlamento e é responsável perante o poder legislativo.
O Brasil precisa ser uma monarquia (pode ser até eletiva, ou seja, o povo elege o monarca) agora, um parlamentarismo só daria certo no Brasil com uma monarquia exercendo poder moderador. Outra coisa importante, o primeiro ministro, para dar certo no Brasil (e não virar marionete do centrão) precisa ser eleito pelo povo (como em Israel e ilhas Maurício) e não pelo Congresso.
Monarquia constitucional com Dom Luiz Gastão Maria José Pio Miguel Gabriel Rafael Gonzaga de Orléans e Bragança e Wittelsbach. 👑🤴🏻 como Chefe de Estado.
Atual Chefe da Casa Imperial do Brasil, desde 5 de julho de 1981, após a morte do pai - título esse considerado legítimo pela maioria dos monarquistas e das casas dinásticas estrangeiras. Dom Luiz seria, portanto, de jure, o imperador do Brasil. Sendo formado em química pela Universidade de Munique.🧪🔬
Falando fluentemente três idiomas, o português, o francês e o alemão. 🇵🇹🇫🇷🇩🇪Entendia ainda o castelhano, o inglês e o italiano. 🇪🇸🇬🇧🇮🇹
Dom Luiz teve sólida cultura, alicerçada em várias leituras, especialmente de assuntos históricos e sociológicos.
Monarquia “eletiva” ia dar merda com o povo a maioria sendo petista e bolsopetista.
Eu sou Parlamentarista Republicano Liberal, torço para que o Brasil seja para que possamos ter um País forte.
Kkkkk
Eu sou Monarquista Constitucional Parlamentarista, também sou liberal, defendo uma economia livre, e com a restauração do império vamos voltar a ser um país forte e muito mais rico.
Republicano liberal? Meus ovo
@@felipem.goncalves2427 kkkkkkk
@@felipem.goncalves2427 kkkkkkkkkkkkkkkk
Ta, agora, como faz pra mudar ? Kkkkkkkkk
Plebiscito
@@andersondasilva3996 antes disso tem que explicar como funciona pro povo, se acontecer um plebiscito desse hj, a esquerda iria falar que estão acabando com a democracia, e por consequência o plebiscito seria negado...
@@user-hv5zn5qh9m Acabar com a democracia é a única chance de esse país dar certo. A epistrocracia parlamentarista seria uma ótima alternativa. criticanarede.com/epistocracia.html
@@SirPhillip23 mano, eu sei disso, mas vai explicar isso ai pra quem vota no número que lembra ? Explica isso pra gente que acredita que a esquerda quer ajudar as minorias, primeiro o Brasil precisa investir em educação para o povo perceber que os políticos são funcionários e não chefes, ai sim poderia ser feito um plebiscito, mas enquanto ninguém souber o básico, continuo acreditando que vão ser doutrinados a decidir errado...
@@user-hv5zn5qh9m Concordo com vc, mas por que o Brasil investiria em educação se os políticos eleitos são eleitos justamente pelo fato de o povo ser ignorante? Assim, o interesse deles seria por manter o povo ignorante e não o contrário.
Kim, uma pergunta, não tem muito a ver com o assunto do vídeo, mas poderia me responder se o projeto do escola sem partido será pautado ?? Pois não vejo mais falarem sobre ele
Muito informativo. Obrigado!
Parlamentarismo só se for Monárquico 👑🔰
Monarquistas em todos os lados
Sim afinal a república parlamentarista já foi de 1961 até 1963. Imagina o Lula de Chefe de Estado e Bolsonaro de Chefe de Governo hoje em dia ou vice e versa, ia continuar um caos igual o sistema presidencialista brasileiro.
@@user-oo8zq4ec2c se a nova constituição não permitir que o presidente e o primeiro ministro sejam de partidos diferentes não Vai ter esse problema
@@lucaslima9792 república não dá certo no Brasil basta ver o histórico: czcams.com/video/LEBcSSxeLZA/video.html
Boa kkkkkk
Parlamentarismo já 💚💛💛💚💛💚💚
Kim, já teve um plebiscito sobre isso... desencana! Vamos tratar de outras coisas também urgentes, como o debate se vale a pena manter o sistema educacional público. Diante do fracasso retumbante de nosso sistema de educação público durante décadas, que tal propor o fim da educação pública e passar para o sistema de vouchers para educação privada? Que tal privatizar as escolas públicas e entregar de graça para os professores ? Milton Friedman defendia o fim da escola pública americana e o sistema de vouchers ou um sistema onde a escola era dirigida pelos pais... o que você acha ? Temos de fazer algo para salvar as gerações futuras dessa máquina de gente mal educada e sem oportunidades.
O certo é terceirizar a administração publica do Brasil para um país de primeiro mundo e desenvolvido. Ou seja, privatizar literalmente a liderança do Brasil, mesmo que seja por estrangeiros. O brasileiro para governar é imoral, egoísta e soberbo. Esse "defeito" infelizmente é cultural. Enquanto brasileiro administrar brasileiro o retrocesso é permanente e inevitável. Não seria nada mau uma intervenção externa de um povo civilizado, respeitoso e justo. Atenção japoneses, alemães, suecos, dinamarqueses, noruegueses, podem vir sem armas que não levanto um dedo para impedi-los de nos livrar dessa escravidão que já dura 521 anos.
O deputado Kim Takaguiri tem minha admiração.
É Kataguiri
Brasil tem mais de 130 anos de República, pra mim a única saída e mudar o sistema político.
Concordo, é necessário abolir a democracia e adotar a epistrocracia como regime político. criticanarede.com/epistocracia.html
Monarquia já!
Monarquia é estabilidade, unidade, e continuidade. Ave Império!
@@arthurgiuseppe monarquia parlamentarista epistocratica. País teria chance de dar certo
@@SirPhillip23 E o que é epistocracia?
O parlamentarismo e o federalismo juntos serão a saída para o Brasil.
A França é semipresidencialista, como Portugal, Rússia, África do Sul, Moçambique, onde o presidente não é só chefe de Estado, ele tem alguns poderes do executivo. Diferente dos países parlamentaristas de verdade como Japão, Austrália, Nova Zelândia, Alemanha, Canada, etc
O Senhor é a favor da volta da monarquia parlamentarista? Qual sua opinião sobre a volta da família Imperial ao poder?
Acho q o povo n iria engolir uma familha imperial novamente, melhor um chefe de estado votado mesma, ja que vai dar na mesma e eles vão cumprir as mesmas missões
@@rafaelSX23 na verdade não dá na “mesma”, em monarquias constitucionais o chefe de estado é apartidario e é preparado desde criança pra função. Diferente de república parlamentarista que entra qualquer político despreparado e pode muito bem ser um chefe de estado e de Governo com ideologias diferentes, causando instabilidade.
@@user-oo8zq4ec2c quem seria esse cara atualmente?
@@rafaelSX23 confira: czcams.com/video/IEgQFrdxLAA/video.html
@@user-oo8zq4ec2c ok
Pra mim, o parlamentarismo no Brasil tinha que ter um modelo parecido com o do Reino Unido e um federalismo mais parecido com o da Alemanha.
Kim, vc sugou gás hélio antes de gravar vídeo ?kkkk sua voz está muito fina
Cara, dizer que o parlamentarismo é um sistema bem mais estável que o presidencialismo é meio errado, tipo, só olhar a 4 república Francesa ou a Itália no pós segunda guerra mundial.
O monárquico é mais estável do que o parlamentarismo branco. As repúblicas são propensas ao totalitarismo e a degeneração política.
Parlamentarismo monárquico é o caminho
Semi presidencialismo é o caminho
@@picapaubeta8966 caminho da furada
@@tekomo-nakama8222 😌🖕
Parlamentarismo monárquico foi o único sistema que funcionou de fato
Kim, da para fazer aquele plebiscito para volta da monarquia???
Todo liberal/ ancap são contra modelos de monarquia. Então esquece amigo.
@@Yagami588 poxa, fiquei triste kakak. É que assim, o momento mais próspero do Brasil foi durante o segundo reinado...
Existe algum projeto de votação, para mudança de forma de gorverno, atualmente, e em tramitação?2022 poderia ser uma boa oportunidade para um plebiscito.
Você se corrompeu no poder.
A monarquia parlamentarista é o ideal Kim
pq monarquia?
@@gabo3color porque o monarca é preparado desde o berço para ser um chefe de estado e tem todos o atributos para ser o quarto poder e moderar entre os outros três poderes de forma armônica mantendo assim a unidade, estabilidade e continuidade da nação.
@@GabrielCosta-hr4xt Vc esqueceu do mais importante, ele e neutro e imparcial, não tem partido político e ideologia como um presidente na república parlamentarista tem, por isso que defendo um parlamentarismo monarquico
@@gabo3color veja TV imperial
Vocês estão sendo muito otimistas. É claro que se o monarca for um grande estadista o melhor cenário possível seria que ele mantivesse o seu status durante toda a vida. O problema é quando o monarca é o Bolsonaro, o que vc faz? Padece com um representante medíocre durante décadas ? O parlamentarismo é uma ideia sensacional, não tem porque mesclar ela com um dos piores sistemas possíveis.
Kim, e se o Brasil fosse uma monarquia parlamentarista?
Estaria bem melhor do que agora
@B. Rudnitzki vai toma no cu, monarquia é melhor
@@LR_VE301 eu tbm n concordo muito com ele nesse aspecto
@@LR_VE301 como o Brasil não tem tradição, se nasceu monarquia?
@B. Rudnitzki monarquia idade média? Kkkkkkkkk entre 10 países mais democráticos do mundo 7 São monarquias kkkkk faltou estudar hein acéfalo
Sou monarquista parlamentarista. Melhor modelo para o Brasil. A República ja nasceu errado. Esses sistema político favorece o Brasil ser balcão de negócios entre os Poderes, entre o Congresso e esse maranhado de partidos, que só favorece corrupções, rachadinhas e nunca o bem do povo. Além das constantes brigas partidárias. E outra, manter uma monarquia é muito mais barato do que manter os 3 Poderes do Brasil atualmente. A nossa máquina pública custa mais que a monarquia espanhola, por exemplo
Depois de Collor, lula, Dilma, Bozo não tenho mais dúvidas o presidencialismo precisa acabar
Que Deus abençoe cada pessoa que der like!
Mendigo, mas mesmo assim deixei o meu gostinhakkk
@@irineunemeu466 não sou mendigo jaajhaa
FALA sobre a monarquia kim
Sai fora
Up
Up
Ave Império do Brasil!
sai dai demente hora monarquia ta loco
Ja suspeitava que perlamentalismo era melhor que presidencialismo mais depois desse video eu agora so parlamentarista
República Parlamentarista não é adequado o adequado é a Monarquia Parlamentarista com voto distrital.
Na República Parlamentarista você continua elegendo como Presidente um político como Chefe de Estado e nem sempre esse Presidente será do mesmo partido do Primeiro Ministro e isso pode ser um problema como está ocorrendo nesse momento em Portugal onde o Presidente de Portugal e o Primeiro Ministro se odeiam.
Por isso prefiro a Monarquia Parlamentarista, pois o Monarca é apartidário e não precisa disputar eleições o que dá mais estabilidade ao sistema.
Além do fato do Monarca ser mais preparado para representar uma nação que qualquer político.
"Alexandre de Moraes deveria ser julgado pelo povo, como um criminoso comum". - Modesto Carvalhosa
Ok ok, mas como seria na prática aqui no Brasil? Em outras palavras, como funciona o parlamentarismo em um país subdesenvolvido e corrupto?
Seria corrupto e governado pelo centrão. No Brasil só funciona se tiver uma monarquia.
Aí o medo de ser pego por corrupção ia ser maior então ia diminuir a corrupção, porque eles poderiam perder o mandato, porque você ver todos e os casos de corrupção e até outros crimes sendo cometidos pelos políticos e eles meio que agem como se fossem isentos de julgamento
Bem explicado Kim 👏. Vai rolar vídeo sobre o deputado Daniel Silveira?
Existem vários passos necessários antes que um regime parlamentarista no Brasil seja possível ou mesmo desejável. Aprovação do voto proporcional em *lista fechada;* efetiva redução na quantidade de partidos pela cláusula de barreira (esse movimento só está começando); alteração das distorções eleitorais impostas pela constituição, que fazem um eleitor de Roraima valer mais que um eleitor de São Paulo; enfraquecimento do movimento monarquista. E tem que ver o que fazer com o senado.
Acho que aí está o grande nó da questão. Não conheço exemplo de parlamentarismo numa república federativa. Não sabemos se é viável.
Gostaria muito que o regime fosse parlamentarista, mas uma Monarquia Parlamentarista, chefe de estado apartidário, um Bragança de volta ao trono.
Concordo plenamente! Para mim não precisa ser um Bragança e pode até ser uma monarquia eletiva, mas sem uma monarquia para exercer moderação, nosso país está condenado ao atraso, desordem e retrocesso.
@@robertocaetano4945 eletiva aí complica. Já temos uma família com história. Brasileiro vai muito na euforia, imagina se o Tiririca se candidata, é capaz de ganhar, ia ser tragicômico. Deixa o sucessores de Dom Pedro II que é melhor
Monarquia no Brasil só voltando no tempo e impedindo o Golpe, mas restaurar é impossível
@@tudojuntoemisturado833 com a internet não é impossível.
@@havalonybohrer6939 Na verdade uma monarquia eletiva é o povo escolher dentre os ramos já existentes. O povo escolheria o imperador dentre os ramos de Vassouras, Petrópolis e Saxe-Coburgo e Bragança. Não é qualquer um que pode concorrer, apenas os ramos descendentes. Poderia até incluir uma família plebéia como quarta opção (três reais e uma plebéia) mas provavelmente seria adotado o mesmo critério para escolha do governador real no Canadá (escolhido por muito ter feito pelo país, não podendo ser político ou formador de opinião) mas de qualquer forma, obrigado por ler e comentar minha resposta!
Arthur Lira seria o "presidente" ??? Da não Kim, se a população não sabe votar, imagina os deputados kkk
Algo confuso no parlamentarismo é o real papel do Chefe de Estado. Porque, por exemplo, nos encontros do G20 e da ONU eu não vejo a Rainha da Inglaterra nem o Presidente da França. Na verdade eu vejo o Macro e o Boris Johnson, que teoricamente seriam apenas Chefes de Governo. Alguém consegue explicar isso? Curtam aí pra dar luz a esse debate.
Obrigada Kim ❤️. Vou ouvir mil vezes. Mesmo morando no Reino Unido eu acho dificil entender o parlamentarismo. Espero que vc tenha lido minha analise. Porque o proximo presidente do Brasil deve propor um plebiscito para o sistema parlamentarismo? O presidencialismo no Brasil nao funciona. No exemplo do Brexit no Reino Unido, David Cameron pra ganhar as eleicoes propos fazer um plebiscito de deixar ou nao a comunidade europeia. Ele ganhou as eleicoes. A maior razao dele oferecer isso ao povo era porque Nigel Farage que e contra a comunidade europeia estava na frente nas estatisticas para ganhar as eleicoes de primeiro ministro. Cameron entao fez o plebiscito fazendo campanha para que o Reino Unido permanecesse na comunidade europeia. O remain perdeu e Cameron renunciou deixando Theresa May no poder (membro do mesmo partido politico votada pelo partido para lider). Ela tambem era remainer e ficou com a tarefa de fazer o acordo entre o Reino Unido e a comunidade europeia. Mesmo com a maioria dos deputados sendo do mesmo partido conservador o acordo nao passava. Estava claro a resistencia ao leave dos deputados com a maioria sendo remainer. Eles nao estavam governando para o povo mas sim para aquilo que acreditavam que era permanecer na Comunidade Europeia. Muitos alegavam que Theresa May nao era legitima porque nao estava no poder pelo povo mas sim pelos proprios politicos e esse argumento a enfraquecia. Entao ela convocou novas eleicoes com a certeza de ganhar. E ganhou, mas nao com a maioria e a resistencia da oposicao agora era ainda maior e os acordos continuavam a serem rejeitados entao ela tambem renunciou e deixou Boris Johnson, um leaver convicto em seu lugar. Os acordos continuavam a ser rejeitados. Como nada andava ele entao convocou outras eleicoes e dessa vez ganhou com a maioria absoluta e o lider da oposicao renunciou. Finalmente ele conseguiu um acordo com a comunidade europeia. Entenderam? No presidencialismo para que o presidente consiga que seus projetos passem tem que ter o toma la da ca. Parece que isso ja esta enraizado como forma de governar no Brasil e completamente valido. No parlamentarismo a democracia se reintegra a cada vez que o governo convoca novas eleicoes. Nao precisa esperar 4 anos. Uma vez que e percebido a ingovernabilidade o povo vota reinforcando ou nao aquilo que quer. No caso o Brexit. Muitos achavam que as pessoas votaram enganadas no Brexit mas com novas eleicoes ficou claro que era isso mesmo que o povo queria. Se ele perdesse as eleicoes ficaria claro que houve um arrependimendo do Brexit e o Reino Unido continuaria na Comunidade Europeia, ou seja, o leave foi votado duas vezes. No Reino Unido quem manda e o povo.
O Brasil já foi república parlamentarista de 1961 a 1963 e não deu certo, imagina em um cenário atual por exemplo com Lula de Chefe de Estado e Bolsonaro de Chefe de Governo ou vice e versa. Continuaria sem estabilidade igual no sistema presidencialista brasileiro.
parlamentarismo no Brasil seria melhor como Monarquia constitucional de forma de governo e o sistema parlamentarista com poder moderador, afinal o Chefe de Estado seria apartidario.
Confira: czcams.com/video/LEBcSSxeLZA/video.html
poder moderador? 😂
@@dutch8139 sim, hoje em dia existe várias monarquias constitucionais parlamentaristas ainda, Espanha, Canadá, Austrália, Nova Zelândia, Dinamarca, Noruega, Suécia, Bélgica, Holanda, Luxemburgo, Liechtenstein, Mônaco, Japão, Inglaterra e etc. o poder moderador e a função do monarca muda de acordo com a constituição vigente de cada país. Na Espanha por exemplo o monarca pode dissolver o parlamento e convocar novas eleições em caso de instabilidade política e etc.
@@user-oo8zq4ec2c entendo
Que venha a monarquia constitucional parlamentarista 💚💛
E aí Kim! Você apoia a constituição Republicana parlamentarista do príncipe/deputado Dom Luiz Philippe de Orleans e Bragança?
Mas precisamos de uma votação distrital.