Mi az a nulla szint? Hol lesz a padlószint?
Vložit
- čas přidán 6. 09. 2024
- Magasan vagy alacsonyan, vagy éppen jó szinten lesz a padló? Így vesszük fel a szinteket a legelső munkanapon. Egy induló építkezésen mutatom be nektek a +100 as jel felrakását
Nagyszerű szakember vagy, rengeteget lehet tanulni a videóidból, hálás köszönet érte!
Basszus...! Imádom az összes videóját, igazi szakember. Köszönöm mindenki nevében!
Hat, erre mit lehet mondani? Köszönöm!👌leginkább a néhai és még élő Mestereimnek !
Köszi a videókat !🙂🙂🙂
Egy diák, Magasépítő technikus.
Szuper hogy ittvagytok! Hasznos? lszi kommenteljetek, mi az újdonság, mit tanultál belőle! Így pörög a csatorna!
@@SzakiEllenor Számomra nagyon hasznosak ezek a videók szintén egy Magasépítő technikus palánta. 😃
Köszönjük a videókat, nagyon sok hasznos és érdekes tudást adnak át, csak így tovább!
Üdvözlettel,
egy záróvizsga előtt álló gépészmérnök
sok sikert! Én vizsga előtt egy 800 oldalas könyvet olvastam a panama csatorna építéséről....
Mi annó optikai szintezővel csináltuk kicsit tovább tartot de az is jó lett. Ja meg jól elfáradt a lábam a műszer mellett.
Vóglisz = A végleges padlóvonal szintje feletti egy méteres vízszintes vonal, melyet az építmény valamennyi helyiségében célszerű felvenni a tartószerkezet elkészülte után és ehhez lehet meghatározni a további rétegeket, nyílászárókat, stb.
Köszönjük ismét az új videót, nagyon érdekes, de már többször írtam is ezt mást :)
Mint laikus kérdezem:
1. Úgy néz ki ez a mérés, hogy néznek először egy fix pontot (jelen esetben vízóra akna), ez lesz a 0, ehhez néznek +100cm-et, ezt feljelölik, és ebből a +100cm-ből levonva 100-at húzzák le a tükröt a munkagépesek, ami kiadja ismét a 0 pontot?
2. Látom első kapavetések alatt pontosan meglesz ez, viszont később már csak szemre húzza csak le a földet a munkagépes, így már nem lesz olyan pontos, vagy tévednék?
3. Azt, hogy mihez lesz nézve a 0 pont azt már ház tervezése előtt ki kell találni és úgy tervezni, hogy tartalmazza ezt a terv, hogy mi a 0 pont?
Erre mondjuk én is kíváncsi vagyok..
1) Én úgy tudom, hogy a vízóraakna mindegy, hogy hol van, nem ahhoz mérik a 0-szintet, hanem a nullszinthez mérik a vízóra akna szintjét (és azt feltüntetik majd a terven is), azaz csak egy újabb biztonsági pont. A két nullpontot, vagy a méterszintet az oszlopokon tüntetik fel, és ahhoz állítják be a forgólézert. Aztán folyamatosan a forgólézer síkjához mérnek. Minél többször, annál jobb lesz a pontosság.
2) Péter mondta, hogy olyan helyen kezdik, ami a legalacsonyabb pont a telken, így ha nem tudja a munkagépes tartani pontosan a szintet, inkább felfele téved, és egy vékony réteg lehántásával pontosítani lehet. Így nem lesz megbolygatva a talaj, és szintbe kerül. Azért itt még nem számítanak a milliméterek.
3) A terv belső végső földszinti padlószintje szokott lenni a nullpont, annak határozzák meg a terven a balti magasságát is. Minden ehhez képest van mérve.
A 0,0 abszolút magasságban ott van, ahová tervezik. Igeny szerint kiemelheted a házat a terepszinttől. A geodéta ehhez a tervezett szinthez képest jelöli fel a +100-at.
Szívesen végigkövetném az építkezés menetét, amennyiben van rá lehetőség.
Nagyon jók a videók egy zsinor álvány építést is megnéznék
Tisztelt Péter az első feltöltéseit nézve kissé szőrszállhasogatásnak tűntek az elvárásai. Azonban ahogy a közelmúltban az egyik ügyfelem kifejtette 100/110 %-ot kell megkövetelni, ahhoz hogy 85/90% reálisan teljesüljön. Tehát maradok tisztelettel.
Van ebben valami! De megsúgom, én fényévekre vagyok a szőrszálhasogatástól! Vannak műszaki ellenőrök, akik tényleg azok!
Precíznek tűnik igen💪👌
Üdv..Plotàr vagyok 23 ève kőműves👍
Üdvözlöm!
Már nincs Balti magasság. CSAK EOMA van.
ez biztos így van, de mégis mindenki a baltiról beszél, sőt földmérő is ezt mondja. Ez megegyezik a baltival, nem? Szívesen veszem, ha kifejted közérthetően!
Manapság a pince kiment a divatból, vagy amit eladásra készítenek házat abból kispórolják? Az ember szokásai, életvitele változik, lehet már nem akarnak boroshordót, stb., de pl én nem tudnám pince nélkül elképzelni a házamat, főleg ilyen telekárak mellett, ahol a helyet nem árt beosztani okosan, pl egy garázs simán mehet a ház alá, mosókonyha, stb.. Aztán lehet csak én látom rosszul, vannak még ilyen építkezések is, de én amiket az utóbbi években láttam, ott nem volt kb sehol pince. Én a spórolásra tippelek amúgy, nem véletlen épülhetnek az ikerházak se. Bár azt se értem, mikor egy ember kiszabadul mondjuk a pesti galambdúcból(panel), akkor már nem jobb lenne neki, vagy bárki másnak egy olyan ingatlan ami más tulajdonú épülettel nincs kapcsolatban? Érdekes dolgok ezek, csak, mint laikusnak elgondolkoztató.
Majd ahogy öregszel, a francba kívánod a lépcsőzést a pincébe (szuterénba, garázsba stb). Hidd el nekem...
Véleményem szerint a nagyobb haszon miatt épititk az ikerházakat. Ma az a divat hogy a 800 nm-es telekre felhúznak 2db 120nm alapterületű ikerházat, aminek darabját eladják 80 millióért
A pince építés leginkább szerintem telek függő, egy nagyobb dőlés szögű telken indokolt.. de nem muszály. A mi telkünk hellyel- közzel lapos, még van a családi ház alatt pince kb. 2 m-rel a föld szintje alatt. Jó szigeteléssel és(vagy) klímával állandó hőmérséklet tartható benne vagy leválosztott részeibe. Termény tárolás, lekvárok, füstölt készítmények... ja és gépek. Mindez egy tetősík alatt. Külső bejárattal is, amennyiben megoldható. Ebben az esetben nem kell gazdasági épület. Akkor ki lehet számolni mi a drágább?? Persze mindenki maga döntse el.
P.P.
@@ferkik.3245 Jó esetben 800-as telekre, rosszabb esetben 450-esre tesznek két ikerházat. A nagyobb telkekre inkább társasházakat építenek, legalább is Budapesten. Mondjuk sose értettem, hogy kiköltözik valaki a kertvárosba, ahol egy majdnem lakásban lakik, mert a 100-200m2 kert az nálam nem a családi ház jellemzője.
Én is örültem volna, ha a vásárolt házunk akar részben alá lett volna pincézve, de rettenetesen megdobja az építkezés költségeit.
Itt látszik a hozzáértés.
00:38 ahhoz a villanykarón jelzett szinthez képest hol lesz a bejárati ajtó mögött lévő padlóburkolat szintje?
Jelen pillanatban a termöföldet kapják le a fiúk? Utána kanál csere és alapárok ásás? A sávalap alap alja minusz mennyi cm-re van tervezve a villanykarós jeltől?
lemezalap lesz, üveghabon
Pontosan nem értem.
Van a vízakna annak van egy magassága, hogy belefolyjon a csatornába a víz. Ahhoz képes kell megállapítani a ház magasságát, hogy a házból meg oda folyjon a víz. OK
1-es verzió
De amikor föld ásás van, akkor azt mihez képest nézik? Nem addig kell ásni lefele amíg nem olyan a talaj amire lehet építkezni? Tehát minden mért magasságtól független. És akkor majd addig betonoznak fel amíg kell.
2-es
Vagy meg van határozva, hogy a ház alatt mennyivel kell lennie az alap aljának és addig ássák, mert ez van a terven. És akkor az meg a víziaknához viszonyítva ásnak. Nyilván, ha baj van lehet tervet módosítani.
a vízóraakna csak egy viszonyítási pont. De kifejtem ezt jobban, érthetőbben! :-)
@@SzakiEllenor köszönöm,
Azt értem, hogy viszonyítási pont. Csak, hogy ennek műszaki okai vannak (pl lefolyóvíz) vagy csak praktikus volt ehhez mérni. Nyipván egy üres telken nem sok minden máshoz lehet.
Az a baj mindkettő logikusnak tűnik :D
@@richardrajhoczki376 Viszonyítási pont: csak az a dolga, hogy stabil legyen, akkor is ha átmegy rajta a kotró. Ilyen pont lehet mondjuk a fa villanypóza csavarja, a sarki trafóház lábazata, stb. A vízóra aknánál maradva: Ha van egy kereszt jel a betonon, ráírva, hogy -0,35, ez aszt jelenti, hogy a a vízóra aknán levő jel, a padlósík alatt 35 cm-rel van. Ha a centrum jelet akarod felvinni, (a "méterjelet") akkor a jeltől 135cm nagasságon kell jelőlnöd.
Szaki Úr!
Kedvet kaptam az építkezéshez. Mikor találkozhatunk?
No, ezek után is? Itt vagyok elérhető: mail@szaki-ellenor.hu
Hogy ássa ki a gėpkezelő hogy mindíg csipogjon a 0 pont?
Szia pont arra jártam és a filcet letörölve kb. 10 cm-el feljebb rajzoltam a plusz 1,00 m-t.
Ha-ha ! 😂
@@SzakiEllenor Ez nem vicc !
@@karolygyulai2876 Még jó, hogy az oszlop alsó rögzítésétől dokumentálva van az eredeti magasság... így minden mérés ennek az ellenőrzésével kezdődik 🙂
Kedves Peter, egy jó pár nappal ezelőtt küldtem önnek egy e-mailt, viszont nem kaptam meg választ. Elkerülte a figyelmet? Koszonettel Budai Peter
elkerülte figyelmem, máris írok!
Kérdésem lenne: A házban lévő padlónak a magassága a vízóraakna magasságával megegyezik?
Nincs közte összefüggés.
Százötven-kétszáz éve még nem voltak ilyen műszerek... S mégis tudtak viszonylag pontosan dolgozni az akkori mesterek. Mondjuk akkor nem nagyon kellett olyan dolgokkal bíbelődni, mint a közművek bekötése. De számomra szép emlék egy polgári ház építésének az elmesélése. Pontosabban visszaidézése az elbeszélésnek.
Akkor tájt volt a kőmérgeseknek faanyaguk, madzaguk és jó esetben egy slagos vízmértékük. Azóta sokat változott az alapanyag és a technológia is. Sajnos sok esetben a frissen végzett, magát kőművesnek valló embereknek már fogalma sincs arról, hogy egy ház alapját miféleképpen lehet kiszerkeszteni a helyszínen ilyen őskori eszközökkel... :/
30 éve slagvízmértékkel kezdtük . Télen belefagyott a víz, pálinkát meg nem mertem bele tenni...így vettem inkább műszert
@@SzakiEllenor Nem kritikaként írtam. Tudom, hogy felgyorsítja az építkezést, de van, amikor a békebeli módszerek gyorsabbak és kéznél vannak. Csak ezt már sokan elfeledték, vagy meg sem tanulták. Például engem körberöhögött a kőmérges májsztró, amikor térköveztem. Ugyanis a szegélykövek helyét nem vinklivel mértem (mert nem volt négy méteres), hanem pár bot és némi madzag segedelmével. Érdekes módon a derékszög az derékszög alakúra sikerült. Nem tudom, hogy arra felétek milyen mesterek vannak, de itt ha megemlítem nekik azt, hogy Püthagorasz, akkor azt hiszik, hogy az egy új kocsma.
Az is szép történet, amikor a mester berakta az új ablakot. Nem is volt azzal sok baj, csak annyi, hogy az utcára került a kilincse. Meg amikor kinyitották az ablakot, akkor az ablakszárny leesett... No, az ilyen mesteremberek miatt ástam bele magam az építkezés rejtelmeibe, mert ha kétszer megveszem az anyagot és a szerszámokat is, akkor is olcsóbban és jobban készül el a végeredmény.
Minden baj a fürdőszobával kezdődött. A volt kollégámnál is. Nála egymásra vártak a májsztrók, én meg egyedül ültem fel a szopórollerre (aláalapozás, aláfalazás, a volt mesterek felmenőinek sűrű emlegetése, ect). Három hónap alatt elkészültem a nagy művel, szennyvíz, vízszigetelés, vízvezetékek, villanyszerelés, gázszerelés, vakolás, burkolás, egyebek. Később kezdtem kettő héttel, mint a kollégáék lakásában, de előbb végeztem egy héttel. Akkori árakon számolva nekem 190E forintba fájt ez az egész, neki meg 600E forintba. Nálunk még most sem akarnak leesni a csempék, náluk meg... Hát izé. Voltak bajok, meg még lesznek is. Nem tudom, hogy a roppantóidomos ötrétegű cső szerelését hogy lehet szivárgósra megoldani, de ott sikerült.
Nos, az ilyen apróságok miatt tetszik a munkásságod, amikor az "Mi így szoktuk" helyett "Nem ez van a tervben és alapvetően hibás a konstrukció" áll az előtérben.
A híd csak mende monda, a kötő anyag kihagyása miatt bontották vissza egy szakaszon ( gyorsítani kellett ezért hagyta ki a kivitrlező) majd a műszaki ellenőr visszabontatta :-)
Úgy tudom, hogy a ragasztó kötésidején spóroltak a kivitelezésnél, amivel az egyes beton elemeket egymáshoz ragasztották, és ez okozott elcsúszást. Ettől még lehet az, hogy a két oldal más tengerhez viszonyított, de azért ez na! Csak volt ott egy műszaki ellenőr, aki néha független méréseket végeztetett!
a fő baj az volt, hogy a szerkezet a terheléstől alakváltozott, és nem egyenletesen mindkét oldalon. De sztorinak jó így is, úgy is!
A +-0 szint ott van ahol én mondom
A tengerszint felett magasság az a geodéta tudja
Anlégolunk,anlégolunk ? :)
Manapság a legtöbb építkezésen a kezdő-nullaszint az, amihez képest a végső nulla majd 8-10 centivel feljebb lesz. Jó esetben nem lejjebb... :D