Сходу подписка, сложные вещи простыми словами за 5 минут разжовывают что такое ооп как концепт, понял из этого видео больше чем из двух полутро часовых гайда, пожалуй с таких видосов надо начинать, спасибо за подареную улыбку, живую подачу и желание разобраться в этой теме.
да, я не разработчик, но с разработчиками перед подачей контента инфу согласовываю) правда у нас в команде больше функциональное программирование уважают
Это же ещё Дамблдор в "Философском камне" на вступительной речи после первого распределения произнёс: "Прежде чем мы начнем наш банкет, я хотел бы сказать несколько слов. Вот эти слова: инкапсуляция! наследование! полиморфизм! абстракция! Всё, всем спасибо!"
01:11: > …и это отлично подходит для решения простых задач. …и если масштабировать программу такого типа, то есть риск прийти к огромному количеству строк кода, в которых можно запутаться… То есть получается, что procedural programming - плохо для сложных задач?
Обалдеть) спасибо за информацию, очень просто и понятно). Вы прекрасны ведь сочетаете в себе умение писать код и учить этому) а это очень важно , ведь на просторах много умельцев в плане знаний, но их подача информации явно слабая ! Благодарю!
спасибо большое, очень приятно! правда на всякий случай, чтобы не вводить никого в заблуждение, скажу что я не пишу код, в этом я не сильна) но объяснять стараюсь, готовлюсь 😊
Помогите понять. Я новичок и никак не могу понять в какой ситуации можно применить ООП. Ну я же могу создать просто функцию в которой реализовать тоже самое. Также получаем данные, также внутри могут быть разные функции. Конкретный вопрос: Что я не могу реализовать в функции такого, что можно сделать с помощью ООП?
Здравствуйте, мне если честно самой сложно ответить на такой вопрос, так как я не разработчик, но я обсуждала с коллегами, и мне подсказали, что по сути всё то же самое используется в функциональной разработке и такая парадигма более продвинута, так что по сути, можно применять те же принципы (инкапсуляция, наследование, полиморфизм), а значит с помощью функций можно реализовать то же, что с помощью ООП. Извините, что долго не отвечала, я менеджер проектов, а не разработчик, поэтому практического опыта в этом вопросе у меня нет, не хочу вводить в заблуждение
Это все программисты напридумывали, а другим впитывать =) можно вообще программировать как душе угодно, главное задачи понимать и уметь оценить результат ) классы это по сути те же функции ) или инструкции
Непонятно все равно. Кроме структурного еще же много других видов есть, причем нет такого что один язык = одна парадигма. Примеры с собакой и бутербродом слишком оторваны друг от друга, ведь бутерброд тоже может быть объектом. Короче, пацаны не поняли, чушпаны засыпали комплиментами
Блин, столько просмотрел разных роликов про ооп, а тут за пять минут при помощи бутеров и собачки всё объяснили)
А как ты думал откуда взялось ооп?
обожаю абстракцию))) и когда так абстрактно и на примерах из жизни объясняют программирование))) спасибо большое❤❤❤
Спасибо! Доступно, просто и наглядно о сложном. Благодарю!!!
Господи, это лучшее видео, объясняющее концепцию ООП. Еще и за 5 минут!
Спасибо!
спасибо большое! ☺️
да, особенно когда изучаешь ооп и некоторое не понятно))))
У вас получилось донести до меня суть ООП! Благодарю! 🌹
урааа мне очень приятно ☺️
Огонь! Спасибо! Я хоть не разработчик, но в проектировании бизнес процесса и понимания разработчиков очень помогло!
Отличный видеоролик, всё понятно и просто! Самые удачные примеры и объяснения среди роликов про ООП.
ура, спасибо большое! 😊
Спасибо. Просто и понятно
Спасибо, Дарья. Хорошее чувство юмора и всё понятно.
Спасибо большое!
спасибо. ты супер. нравится твоя форма подачи информации:)
ps: уже думал, забросила свои канал и уехала работать в кремниевую долину😁
ахах)) вот спасибо! 😀
Сходу подписка, сложные вещи простыми словами за 5 минут разжовывают что такое ооп как концепт, понял из этого видео больше чем из двух полутро часовых гайда, пожалуй с таких видосов надо начинать, спасибо за подареную улыбку, живую подачу и желание разобраться в этой теме.
вау, спасибо 🥰
Единственное виде в ютубе, где понятно объяснили, что такое ООП. Спасибо автору!
😍🥹❤️❤️❤️
Отличная подача материала! Большое вам спасибо!)
И вам спасибо за хороший комментарий 😊
Спасибо за информацию в простой форме. :)
❤️
Вы такая очаровательная! Объяснение просто супер!) спасибо)
спасибо большое, мне очень приятно! ☺️
Спасибо большое! Самое внятное объяснение)
ура 🥰 спасибо!
Спасибо большое! Очень доступно разжевали и объяснили)
Отличное видео, кратко и ясно
Хорошее чувство юмора! Подписка
Спасибо за короткое и понятное объяснение. У тебя хорошие зубы.
спасибо! 😁
Спасибочки)
С примерами из жизни все становиться понятнее )
Хорошая работа проделана👍
Спасибо вам! 🥰
Офигеть! Всё так просто оказывается. А то прочёл в википедии определение ООП и потом сижу думаю что я прочёл.
Премного благодарен!!!
спасибо. ты супер.
спасибо, мне приятно)
Спасибо.
круто объяснено !!!
как весело!!! и понятно
Спасибо бэйба.
Госпыдя, девушка, какая-же ты прелесть, сама ООП и в руках не держала, но смело о нем всех страждущих просветила.
да, я не разработчик, но с разработчиками перед подачей контента инфу согласовываю) правда у нас в команде больше функциональное программирование уважают
@@DariaShatova Был счастлив вас услышать и с вами пообщаться.
Спасибо
Спасибо, видео мне помогло понять ООП получше)
очень привлекательная харизма) занимательно и полезно
сегодня как раз изучаю ООП
Спасибо! ☺️
Подача с аналогиями из жизни. Обычно gpt прошу так же объяснять. Прекрасное видео. Прекрасная подача. И нет кольца, это печаль.
Это же ещё Дамблдор в "Философском камне" на вступительной речи после первого распределения произнёс:
"Прежде чем мы начнем наш банкет, я хотел бы сказать несколько слов. Вот эти слова: инкапсуляция! наследование! полиморфизм! абстракция! Всё, всем спасибо!"
😄
Полиморфизм может привести и к увеличению количества кода, например, на каждый случай перегрузки метода в Java придётся писать отдельную реализацию.
отличный контент!! почему так мало видосов??
Вот про ложку и ООП - пример в точку.
Начала про бутерброды, и вдруг собака. Получается, собака это сложный бутерброд. Спасибо, всё понятно.
hot dog)
@@DariaShatova точно.
Лучше всего, если вы объясните принцип ООП на каком нибудь простом проекте, а не на собаках. 😄
Класс
Пару слов о себе
так и знала, что где-то будет слово "магия" =)))
а где магия, там гномы 😂
пушка... 0-0
Наконец-то поняла что такое ООП ❤
❤️
I really like OOП in python
Круто, я все понял
огонь)
Такая классная
спасибо ☺️
01:11:
> …и это отлично подходит для решения простых задач. …и если масштабировать программу такого типа, то есть риск прийти к огромному количеству строк кода, в которых можно запутаться…
То есть получается, что procedural programming - плохо для сложных задач?
У проыедурного программирования есть свой порог по достижению которого программа становится слишком большой чтобы ей управлять, ооп решает проблему
@@user-pw6un6md7u, а вы сможете доказать ваше высказывание?
Нам это в первом классе советской школы преподавали .
ого, круто)
Топ, правда мне пришлось несколько раз пересматривать чтоб точно понять, ну и из-за своей невнимательности.
Обалдеть) спасибо за информацию, очень просто и понятно). Вы прекрасны ведь сочетаете в себе умение писать код и учить этому) а это очень важно , ведь на просторах много умельцев в плане знаний, но их подача информации явно слабая ! Благодарю!
спасибо большое, очень приятно! правда на всякий случай, чтобы не вводить никого в заблуждение, скажу что я не пишу код, в этом я не сильна) но объяснять стараюсь, готовлюсь 😊
Поэтому нужно учить функциональщину внутревенно
Я думал это она поет : "Королева" ( ты смотрел налево , выбирая себе цель... )
Помогите понять. Я новичок и никак не могу понять в какой ситуации можно применить ООП. Ну я же могу создать просто функцию в которой реализовать тоже самое. Также получаем данные, также внутри могут быть разные функции. Конкретный вопрос: Что я не могу реализовать в функции такого, что можно сделать с помощью ООП?
Здравствуйте, мне если честно самой сложно ответить на такой вопрос, так как я не разработчик, но я обсуждала с коллегами, и мне подсказали, что по сути всё то же самое используется в функциональной разработке и такая парадигма более продвинута, так что по сути, можно применять те же принципы (инкапсуляция, наследование, полиморфизм), а значит с помощью функций можно реализовать то же, что с помощью ООП.
Извините, что долго не отвечала, я менеджер проектов, а не разработчик, поэтому практического опыта в этом вопросе у меня нет, не хочу вводить в заблуждение
С примером бутерброда почему-то не показала, как это будет выглядеть с точки зрения ООП. Если уж сказала А, говори и Б.
красотка
Кто хочет понят ООП как дважды два, курите UML, графический язык описания исформационной системы на основе ООП.
Запиши видео или ответ на комент. Чем отличаются модели от файлов миграци и зачем вобще нужны миграции если БД можна розвернуть с моделей
привет) ого, звучит сложно) думаю, нужноо больше контекста или более общую тему.. короче подумаю над этим) спасибо!
Для автоматизации, тестировщику нужно знать ООП?
зависит от стиля разработки в вашей компании, но просто как общую информацию будет знать полезно)
Понял с первого раза, но пересказать не смог своими словами
Это все программисты напридумывали, а другим впитывать =) можно вообще программировать как душе угодно, главное задачи понимать и уметь оценить результат ) классы это по сути те же функции ) или инструкции
буба у тебя классная улыбка)
спасибо!
та не может быть 😃
Считаю тему поликостыляции не раскрытой.
Начало ролика: хочу бутик 😁
😄
Просто о сложном
давайте представим, что я новичок в ооп. как только началось про объекты, я сразу ничего не понял. у меня ступор мозговины.
Херасе за 5 минут 😮
может кому то не мешает но музыка на фоне отвлекает
да, в старых видео может быть слишком громко, сейчас стараюсь или музыку потише, или сама погромче говорю
это такой прием чтоб писать мутныйй и страшно медленный код, неквалифмципрванным персоналом..
ну если кратко.
😍😍😍😍🫵😘
ты красивая, только не надо такие ресницы делать плз)))))))
При объяснений никакой Бемби не пострадал
точно! важная ремарка 😁👌🏼
5 минут это долго а я дурак не умный книгу целую читал жду кто переплюнет и сделает роли на 30 секунд...
А что не за 2 минуты ?
Серьезно что такое ООП за 1 предложение.
ООП это как процедурный код, но только это ООП
Ну, тебе за 5 минут объяснили 4 принципа ООП. Что не так? Я просто не понимаю, что еще ты хотел услышать?
Начали про колбасу, продолжайте про колбасу, а то колбаса, собака, человек...
Непонятно все равно. Кроме структурного еще же много других видов есть, причем нет такого что один язык = одна парадигма.
Примеры с собакой и бутербродом слишком оторваны друг от друга, ведь бутерброд тоже может быть объектом. Короче, пацаны не поняли, чушпаны засыпали комплиментами
Это преступление забыть про мазик!
много воды
а я думал обьект основа класса....
Спасибо