Buongiorno Maestro e buongiorno Cesco. Vorrei dire due parole sul tema cheater. Secondo me, almeno per quanto mi riguarda, paragonare i punteggi a tempi diversi, o il punteggio dei puzzle, non necessariamente dimostra qualcosa. Mi spiego. Personalmente, bullet e blitz ho punteggi ridicoli, non riesco ad arrivare a 1000. A 10 minuti galleggio intorno ai 1700. Nelle giornaliere, me la gioco alla pari con dei Seconda Nazionale (ovvero il mio livello di quando ero giovane), usando la scacchiera fisica per guardare e provare le mosse, che credo sia consentito in questo genere di partite. Il motivo è semplice: sono vecchio, e malmesso di salute. Se devo giocar veloce mi va il cervello in pappa e lascio i pezzi in presa, a differenza di lei che nei finali diventa Carlsen. ❤ E se non sto tanto bene, perdo anche contro il mio gatto. Quando sono lucido e sto bene, qualcosina riesco ancora a tirar fuori. Scusi il pippone, ovviamente riporto solo la mia condizione personale. Poi di cheater è pieno, ne ho beccati tanti anch'io, ma vedo che poi quasi sempre vengono bannati. Un saluto, spero di conoscerla di persona prima o poi. Mi piacerebbe tornare a fare qualche torneo dal vivo. Viva Chessburger sempre, credo di essere uno dei primi iscritti e abbonati!
Ottimo intervento che riassume anche la mia situazione, seppur a livello più basso (700-900-1200 rispettivamente per bullet, blitz e rapid). Io ho invece il problema di non aver mai "pace" in casa, avendo due bambini piccoli. Peraltro è chiaro come gli scacchi siano uno sport a tutti gli effetti, che richiedono uno sforzo cerebrale massimale: qualunque distrazione, sia essa la salute, i bambini, il sonno o anche l'aver litigato con la moglie, fa peggiorare le prestazioni.
@@qb0 a proposito di questo, trovo assai incoerente che il Bridge sia affiliato al CONI, con tanto di squadre nazionali, quindi uno sport a tutti gli effetti, mentre gli scacchi no, non vedo differenze sostanziali tra i due giochi.
Maestro ma lei in torneo in base a cosa sceglie l'apertura? Quella che sa meglio o visto che le conosce tutte sceglie quella che le gira in quel momento?
Ma da quel che so e che lo stesso Maestro ha spiegato in video vecchi, ogni scacchista ha un ventaglio di aperture che conosce molto bene e tende a giocare quelle. Poi l’abilità sta nel portarsi fuori teoria e massacrarsi a colpi di tattica e esperienza cercando di portare l’avversario in reti di matto. Ho sempre interpretato così il “non studiate le aperture che sono inutili” 😂
E qui non si è capito. Barare per perdere è la prima volta che lo sento!🤣🤣 misteri dell' universo. " Ma con questo qua dietro.. ma cosa caz ci avrà trovato, cosa ci avrà visto?!! Cioè mi è inconcepibile... onde del destino!!... Ma daiii!!!"🤔🤔😀😀🤣. Cit
Epperò... E se foose che, fino alla mossa di alfiere era la sua apertura, giocata magari più o m eno così a prescindere? O anche con qualche mossa straordinariamente corretta infilata per sbaglio? Cioè, noialtri peppini di solito abbiamo un'idea vaga e una seguenza di posti dove mettere le cose che "più o meno, dovrebbe funzionare". Poi è sospetto, in realtà, che a fare quelle ci mettesse un tot, però non è certezza. Il fatto che poi abbia svarionato tanto da perdere un finale decisamente patto, mette una buona parola sul fatto che giocasse senza aiuti. Tutto può essere, ma davvero non mi spiego uno che seguisse un motore "solo per le prime tot mosse, perché l'altro sennò se ne accorge". Boh, sbaglierò, però nellla mia storia ci sono partite con precisione inferiore a 70 e (poche) partite con precisione superiore alla 95. Un caso, che ci siano le ultime, ma ci sono.
Ciao, tutti hanno partite con precisione sopra 95% e sotto il 70%, la precisione di chess.com non conta praticamente niente:) Io non so se bara, non lo posso sapere con certezza e lo sa solo lui. Detto questo che questo giocatore negli ultimi 3 mesi ha guadagnato 600 punti blitz arrivando sopra ai 2050 mentre bullet rimane incastrato a 1400 nonostante giochi a entrambe le cadenze, ripeto 600 punti in 3 mesi. Il suo gioco A PELLE è sospetto (d5 è una mossa suggerita dal motore che semplifica la posizione e rende le cose facili al nero per pareggiare). Detto questo come dici tu "può essere", "e se fosse che" e non posso battere queste ipotesi ahah
Lo so che la cosa non fa piacere, ma i video sono di una qualità talmente alta che cerco di seguirli al 100% (per nessun motivo poi, che in pratica io gli scacchi mi limito a guardarli) e poi mi dimentico spesso di mettere like 😅 ...non sta volta.
un 1000 con il motore di fianco. finché l'ha usato, perfetto. poi sgamato ha dovuto mollare ed è tornato quello che è davvero. sembra la storia di hans niemann
I veri cheater chiedono le mosse al Maestro quando giocano contro Stockfish
E stoccafisso le chiede al maestro
Sistema Anti Cheating di ultima generazione: ❌❌❌
Emoticon Stockfish in chat dal Maestro: ✔✔✔
Secondo me il tipo è sbiancato quando l'ha vista, della serie:"mA cOmE!? Mi hA SgamATOOH?"
ajahahaajahahahahhaha
Ottimo video con molta didattica dentro... e non solamente scacchistica. Per non dire dell'amabile empatia che il maestro profonde in ogni video.
Amabile, come il novello 🍷
Grazie Pampitoooooo
Buongiorno Maestro e buongiorno Cesco. Vorrei dire due parole sul tema cheater. Secondo me, almeno per quanto mi riguarda, paragonare i punteggi a tempi diversi, o il punteggio dei puzzle, non necessariamente dimostra qualcosa. Mi spiego. Personalmente, bullet e blitz ho punteggi ridicoli, non riesco ad arrivare a 1000. A 10 minuti galleggio intorno ai 1700. Nelle giornaliere, me la gioco alla pari con dei Seconda Nazionale (ovvero il mio livello di quando ero giovane), usando la scacchiera fisica per guardare e provare le mosse, che credo sia consentito in questo genere di partite. Il motivo è semplice: sono vecchio, e malmesso di salute. Se devo giocar veloce mi va il cervello in pappa e lascio i pezzi in presa, a differenza di lei che nei finali diventa Carlsen. ❤ E se non sto tanto bene, perdo anche contro il mio gatto. Quando sono lucido e sto bene, qualcosina riesco ancora a tirar fuori.
Scusi il pippone, ovviamente riporto solo la mia condizione personale. Poi di cheater è pieno, ne ho beccati tanti anch'io, ma vedo che poi quasi sempre vengono bannati.
Un saluto, spero di conoscerla di persona prima o poi. Mi piacerebbe tornare a fare qualche torneo dal vivo. Viva Chessburger sempre, credo di essere uno dei primi iscritti e abbonati!
sei un grande!
Ottimo intervento che riassume anche la mia situazione, seppur a livello più basso (700-900-1200 rispettivamente per bullet, blitz e rapid). Io ho invece il problema di non aver mai "pace" in casa, avendo due bambini piccoli.
Peraltro è chiaro come gli scacchi siano uno sport a tutti gli effetti, che richiedono uno sforzo cerebrale massimale: qualunque distrazione, sia essa la salute, i bambini, il sonno o anche l'aver litigato con la moglie, fa peggiorare le prestazioni.
Grande Beghi ! Bel pensiero.
Grande Francesco, uno di noiiiiiiiiii
@@qb0 a proposito di questo, trovo assai incoerente che il Bridge sia affiliato al CONI, con tanto di squadre nazionali, quindi uno sport a tutti gli effetti, mentre gli scacchi no, non vedo differenze sostanziali tra i due giochi.
Buona Domenica Maestro
Ciao Marco!
Maestro ma lei in torneo in base a cosa sceglie l'apertura? Quella che sa meglio o visto che le conosce tutte sceglie quella che le gira in quel momento?
Non voglio parlare per il maestro, ma conoscerle tutte è un parolone. 😂
@@oxkaioxo😂
Si sceglie anche in base alla preparazione dell'avversario
Ma da quel che so e che lo stesso Maestro ha spiegato in video vecchi, ogni scacchista ha un ventaglio di aperture che conosce molto bene e tende a giocare quelle. Poi l’abilità sta nel portarsi fuori teoria e massacrarsi a colpi di tattica e esperienza cercando di portare l’avversario in reti di matto. Ho sempre interpretato così il “non studiate le aperture che sono inutili” 😂
@@andreamarangaEsatto. Poi ci sono le eccezioni, di chi ha RISOLTO gli scacchi e può giocare qualsiasi cosa contro chiunque :D
Come farei senza i suoi video maestro
Come faremmo?... Non faremmo 😞
Come a Faenza
"l'uomo che non reggeva l'alcool" grande citazione!!!!
ahahahahahahaha
Il giocatore ha cambiato nome e avatar a quanto pare dopo la partita
Desaparecido
Se Well1164 legge sto commendo, mi dice se conosce un certo Lucullus?
E qui non si è capito. Barare per perdere è la prima volta che lo sento!🤣🤣 misteri dell' universo. " Ma con questo qua dietro.. ma cosa caz ci avrà trovato, cosa ci avrà visto?!! Cioè mi è inconcepibile... onde del destino!!... Ma daiii!!!"🤔🤔😀😀🤣. Cit
Mah! Dai io sono un ottimista. Se uno bara, bara per tutta la partita e non a tratti e poi perde.....parere mio che sono un peppino meccanico :-)
Valli a capire tu;)
La vergogna è il miglior anti-chearing ahahah
Inizierò anche io a mandare emoticon in chat (perdendo lo stesso).
Io mando questa 🍻🍺🍻 con annessa proposta di brindisi
Ahahahah
Epperò... E se foose che, fino alla mossa di alfiere era la sua apertura, giocata magari più o m eno così a prescindere? O anche con qualche mossa straordinariamente corretta infilata per sbaglio? Cioè, noialtri peppini di solito abbiamo un'idea vaga e una seguenza di posti dove mettere le cose che "più o meno, dovrebbe funzionare". Poi è sospetto, in realtà, che a fare quelle ci mettesse un tot, però non è certezza. Il fatto che poi abbia svarionato tanto da perdere un finale decisamente patto, mette una buona parola sul fatto che giocasse senza aiuti. Tutto può essere, ma davvero non mi spiego uno che seguisse un motore "solo per le prime tot mosse, perché l'altro sennò se ne accorge". Boh, sbaglierò, però nellla mia storia ci sono partite con precisione inferiore a 70 e (poche) partite con precisione superiore alla 95. Un caso, che ci siano le ultime, ma ci sono.
Ciao, tutti hanno partite con precisione sopra 95% e sotto il 70%, la precisione di chess.com non conta praticamente niente:) Io non so se bara, non lo posso sapere con certezza e lo sa solo lui. Detto questo che questo giocatore negli ultimi 3 mesi ha guadagnato 600 punti blitz arrivando sopra ai 2050 mentre bullet rimane incastrato a 1400 nonostante giochi a entrambe le cadenze, ripeto 600 punti in 3 mesi. Il suo gioco A PELLE è sospetto (d5 è una mossa suggerita dal motore che semplifica la posizione e rende le cose facili al nero per pareggiare). Detto questo come dici tu "può essere", "e se fosse che" e non posso battere queste ipotesi ahah
L'uomo che voleva pattare (cheat)
Lo so che la cosa non fa piacere, ma i video sono di una qualità talmente alta che cerco di seguirli al 100% (per nessun motivo poi, che in pratica io gli scacchi mi limito a guardarli) e poi mi dimentico spesso di mettere like 😅 ...non sta volta.
il like si mette sempre all'inizio. In apertura. A prescindere. In pre-move e, possibilmente, in contromossa 🙏
Grazie mille ragazzi! Vi si vuole bene!
istruzioni poco chiare: mi hanno bannato per cheating
aahahajahahahahahhaha
Più forte di Stockfish 😎😎😎
Ale fai un video tutto in vicentino senza fornire alcun contesto o spiegazione
Ahahahah me lo immagino “questo xe indrio come a coa del mascio” 😂
Spettacoloooo ‼️💯🔝
Sito fora!?
Da cosa hai capito che cheatta?
Anche io sbaglio i matti in 3 ma ho 1000 punti
un 1000 con il motore di fianco. finché l'ha usato, perfetto. poi sgamato ha dovuto mollare ed è tornato quello che è davvero. sembra la storia di hans niemann
Si scherza amici della postale
E comunque il tizio è stato bannato alla fine
"È già in galera..."
@@chessburgerTV è stato visto cheattando con 400gr di Stockfish
Un brutto baro Alessio. Non ci far caso. Mah. Che gente...