【ゆっくりSCP解説】実はすごかった！？誰もが経験したことある行動が収容に役立っている話【SCP-4559:レシートはいかがですか？】

[@user-ug9on5jr7u]

6:08
『レシートを貰うか、貰わないかは神のみぞ知る……だね』
いいや神すら知らない。
なぜなら、『神はサイコロを振らない』から。
故に、このSCiPは最高なのだ。

[@awfunkh1244]

バタフライ・エフェクトを用いて壮大なヒスロビンソンデバイス（ピタゴラスイッチ）を構築するアノマリーもいる中、彼らすら予測に組み込めない完全な乱数を用意するこれは唯一の対抗手段となる。

[@yumemisuzu]

ファミコンのゲームとか見てると、乱数精度の大切さがよく実感できる
主にダンジョン内のクソエンカとかクソエンカとかクソエンカとか…

[@user-ny9hd7ow4x]

「○○ は　スライム　からにげだした！」
「○○ は　スライム　にそうぐうした！」
一歩でこうなるのヤメロォ！

[@kominochi]

「完全なランダム」だったら10回投げても1回も出ないことがあるし、宝くじの結果が偏ることだってある。
完全なランダムの認識を間違ってるやろ。

[@Axis__powers]

恣意的な介入がないって言いたかったのでは？

[@user-se4lv6mf3p]

他の人も言ってるけど、ランダムの説明で出してる例、芯食ってないどころか逆の事言ってて草

[@lyukita23l43]

こういうどうやって見つけたんだ...ってなるSCP好き

[@suta-suta]

ランダム・乱数の例を使った説明がかなりずれてるな。最終的に予測可能性には触れてるからあまり問題にならなかったかもしれないけど

[@kiukiu1919]

地元のコンビニ店員がしょっちゅうレジ打ち間違えるからレシートもらうようになった

[@love-h.b]

収容違反発見👁

[@user-ss8yf3zg7g]

@@love-h.b俺は最近財布がパンパンになるからレシート断ってるよ

[@instantariku]

本物のランダムって状態について考え始めると､宇宙の端っこを想像するような不安に襲われるよね｡
監視カメラで「客が常にレシートを必要としてる場合」をどうやって判別しているのかが､気になるな｡

[@user-fk5we3et3n]

俺も思った　「レシートを常に必要としている人」もたまに貰えない時があるから必要としている人も含めて　だったらリアリティーが増すんだとおもうけどなぁ　残念

[@HazeTheOldGamer]

単なる翻訳ミスの可能性があって、実際には「レジ係が問う前に客が要求する場合」とかではないだろうか

[@valentinenoel5564]

『完全な乱数』と『完全な球体』は実現しそうでしない。
いや……しそうじゃないかｗ

[@catchanmeow]

原子の崩壊って完全ランダムじゃなかったのか

[@useーyottokun410]

応用技術高すぎるだろw

[@user-rn4kt1bl1w]

量子力学を予測できる財団やばすぎ

[@awfunkh1244]

これもSCP-7000が関わってくると無力化されるのかな。ウェトル博士がことごとく2択を外し続けるか、そもそも紙詰まりが発生してレシート排出すらできなくなるか。

[@Shiyui481]

多分SCP-4559の現象発生条件に常に引っかかっるようになってるんじゃないかな

[@user-UdakaKarama]

これ本当に好き

[@user-lz6vd5zf9j]

SCP2718とかが収容に利用されてるケテルのうちのひとつなのかな

[@totogamera]

サムネはKeterだけど動画も元記事もThaumielなのね

[@user-nr9eq9je6r]

ナンバーも4455になってるね

[@user-ef5ce2bx2d]

1番好きなSCP

[@slayeracewar3903]

収容違反も完全ランダムになるじゃ…

[@user-nr9eq9je6r]

収容違反するかどうかがランダムに決まるのではなく、「完全なランダム要素が収容プロトコルに必要なSCP」が複数いるという話です。
たとえば、仮に「10分に１回ずつ0か1の数字を見せないといけない。ただし、順番の法則を見破られると瞬間移動してしまう」というscpが存在したとしましょう。この場合、完全なランダム要素で数字を決める必要があります。逆に乱数表等を用いてしまうと、法則がバレて収容違反される、というわけです。

[@why.japanese.people]

3:58
ここでのランダムについての説明が多分違っていると思います

[@why.japanese.people]

正しいランダムとは完全に同じ条件で同じ動作をした場合に異なる事象が起きる可能性があるというものです。
　サイコロの目がランダムではないというのは正しいのですが、なぜかというと、サイコロの目はその時の気温、湿度、投げる高さや投げ方、台の材質などといった外的要因によって決まるため、それらを完璧に揃えることができれば結果が必ず一意に定まるためです。
　また、例に挙げられている、10回以上6の目が出ない、という事象については、もしサイコロの目が完全なランダムだった場合、
(5/6) ^ 10 = 0.1615...
というように、約16%の確率で起こりうることであり、結果に偏りが生じることがランダム性の直接的な否定になることはありません。

[@user-ie2wl1db8i]

​@@why.japanese.people
( •ㅿ• )はえーためになるンゴ

[@LION_0409]

ですよね…。めちゃめちゃ引っかかりました…。例えが２つとも合ってないですよね…。

[@user-bq4qq1rf3u]

ほんまかいなとは思うけど量子乱数発生器は人の感情の影響を受けやすいなんて話もあるからな

[@user-arumaziro-umiushi]

レシートはいかがですか？

[@ganban_256]

大丈夫です。

[@sannmokunoinu]

あ、要ります！

[@Shiyui481]

最近のコンビニとかはセルフレジだから、このやり取りも徐々に無くなっていってるんだよね(セブンアイスペロペロ)

[@user-tc7fp4sx5y]

お願いします

[@ramin_sierra8291]

つまりどういうこと？😭
自分アホ過ぎて辛い

[@user-ie2wl1db8i]

俺たちの周りにあるランダムは擬似乱数っていってランダムに"近い"もので、技術を使えば擬似乱数も予測できてしまう、でもこのSCPは"完璧"なランダムなんだよって事
後、たしか俺たち人類はまだ量子力学の予測はまだできてないよ。財団すごいね

[@user-ef5ce2bx2d]

めっちゃすごい財団の技術力あってもレシート受け取るか否かだけが完全に予想することが出来ないっていうこと

[@aviutle]

プロコの話はここではしない。いいね？

[@NORI-qf9sz]

乱数発生器が必要なアノマリーてどれだろ？

[@やすな]

そろそろ４０１０解説してくれないかな