Az 1968-as EB volt a legbizarrabb. A két elődöntőt Olaszországban rendezték. Az egyik elődöntőn,az Olaszország - Szovjetunió meccsen 0:0 lett az eredmény. Akkor még nem voltak 11-esek,hanem pénzfeldobás döntött. Nem a pályán 70 ezer őrjöngő szurkoló előtt,hanem a játékvezetői öltözőben ejtették meg ezt a ceremóniát.Állítólag az első pénzérme elgurult a zuhanyzó rácsa alá ezért újradobás következett,ami az olaszoknak kedvezett. Az első,az akkor rögtön még "meg nem talált" pénz a Szovjetuniót juttatta volna a döntőbe...A meccset egyébként Nápolyban játszották. A firenzei meccsen Jugoszlávia 1:0-ra nyert Anglia ellen. Az olasz - jugó döntőn 1:1 lett az eredmény,de most nem a fej v. írás döntött,hanem újrajátszás két nap múlva,ahol Olaszország 2:0-ra nyert.
Igen, szerintem is röhejes, amikor a harmadrangú magyar exfocista megmondja, hogy mit kellett volna csinálnia az aranylabdásnak, a BL-győztes játékosnak :) Ennél már csak az a röhejesebb, amikor a focit kizárólag a tévén keresztül ismerők alkotnak megfellebbezhetetlen véleményeket :) Ez akkor is röhejes, ha igaz G.B. Shaw mondása, miszerint "nem kell tudnom tojást tojnom ahhoz, hogy megmondjam: a tojás büdös".
Két élű ez a fegyver azért. Annak ellenére, hogy valaki nem futballozott magas szinten, még lehet nagyon jó szeme a játékhoz és igenis szakérthet jobban, mint egy volt futballista. Hegedűs Henriket itt kiemelném. Az m4-es egész garnitúrából magasan a legjobb szakértő szerintem. (Bár sajnos a léc egyébként nincs magasan.) Neki sincsen komoly futballmultja, de latszik hogy rengeteg idot es energiat beleolt, hogy kompetens szemely legyen. Ezzel szemben pl: Dragoner Attila amilyen jó futballista volt olyan borzalmas szakértő. Óriási közhely puffogtatás, 0 hasznos/érdekes információ.
Tehát röhejes, amikor olyan szakért a tévében, aki korábban focizott, és még röhejesebb, amikor olyan szakért a tévében, aki korábban NEM focizott? Húha, így nehéz lesz jó megoldást találni. :D Szakértsen az, aki majd focizni FOG?
Ha a tizenegyeseknél tényleg semmit se számít a rutin, a tudás, a fizikai és mentális állapot, csak a szerencse, akkor nem tök mindegy, Rashford, Saka és Sancho hány éves volt és hány meccs volt a lábukban?? A tizenegyespárbaj semmi másról nem szól, mint hogy két azonos játékerejű és azonos teljesítményre képes csapat közül valahogy el kell dönteni, ki legyen a győztes. Van az úgy, hogy a meccsen nem derül ki, melyik a jobb csapat, és teljesen fölösleges lenne tovább erőltetni a játékot, mert szemlátomást úgyse bírnának egymással. Ilyenkor jön a tizenegyespárbaj. Ha a Real Madrid és a III. Kerületi TVE egy oda-vissza vágós párharcban, azaz 210 perc alatt nem bír egymással, az azt jelenti, hogy a Real Madrid és a III. Kerületi TVE ugyanazt a szintet képviseli, egyik se tud a másik fölé kerekedni. Valahogy mégis dönteni kell, és erre teljesen jó megoldás a tizenegyespárbaj. Ott legalább - ellentétben az idegenben lőtt gól hál' istennek eltörölt szabályával - érvényesül a futball alaptétele: a cél az, hogy szerezz több gólt, mint amennyit kapsz.
Előítélet, jó reggelt. Kovács Kálmán hibázott Svájccal (mellesleg máig magától is emlegeti, pár napja is ő hozta fel egy interjújában, ami olyan fontos gondolatokat tartalmaz, hogy kötelezővé tenném a fiatal sportolóknak), és biztos mással is. De hogy a dumát poénból mondta, az a stílusát ismerve 1000%. Szerintem magasan a legértelmesebb szakkommentátorok közé tartozott, aki nem csak beszél, de igyekszik mondani is valamit. Nem a közhelyszótárat mondja fel, nem semmitmondóan beszél percekig, mint ma némelyikük, akik elkezdenek egy mondatot, csűrik-csavarják, ahogy eszükbe jutnak a szóösszetételek, gyakran két tagmondatuk homlokegyenest mást jelent, és a végén azon gondolkozol: 5 percig mozgott a szája, hogyhogy nem mondott semmit se? Visszatérve KK-ra, ebbe néha hiba is belecsúszik. Ellentétben azokkal, akik a zsíros állásért patikamérlegen méricskélik, nehogy mondjanak bármit is. Arról nem beszélve, hogy ő még focistaként is erősen más szintet képviselt, mint akik ma képernyőn okoskodnak, ugyanolyan röhejesen, ahogy anno játszottak.
Robi, exfocistákkal kapcsolatban le vagytok maradva. Akik most szakértőként ott vannak, azok értenek is hozzá. Egy Simek Peti, egy Dragóner Attila, stb. most nem véletlenül ül ott. Ért hozzá és még beszélni is tud. Sőt, kameraképes is. Akkor volt jellemző ez a hozzáállás, amikor még "demokrácia" volt. Azt a korszakot meg nagyon hiányoljátok. Akkor mi a probléma, Robi? Megint a bolgár fizetések versus svéd adórendszer, Robi? Legyetek már ti is kicsit hozzáértők b+! Nektek ez kicsit misztikus. Inkább menjetek sportolni.
Nem! Nem csak arról beszélnek! Hallgasd vissza! Belemennek a “mi lett volna, ha” mondatokba… Ami egyébként ebben a műfajban nem baj. Csak Sukert ma 2024-ben beleképzelni a ‘92ben kizárt jugoszláv válogatottba, az már túl meredek nekem.
@@zgergo rendben....de én mintha így értettem volna,hogy Jugó válogatott....Suker...de előtte 86-oztak valami ifjúsági rendezvény.....és ebből gondolom hogy nem néznek be egy ekkora blödött...hogy Suker Jugoszláv....,de az tuti hogy Suker a 80-as években a Jugoszláviai utánpotlásban volt....
Kevesebbet játszott igen, de a bal szélen Tripier próbálkozott valamivel, azon a poszton ahol Grealist sokszor csak fölrugással lehet megállitani. Szerintem nagyon hianyzott ebből.a csapatból
11es témában Puzsér totál baromságokat beszél! Pont fordítva,az nem szereti a focit aki kitalálta az arany gólt. Ilyen alapon az első gólig is játszhatnának. A 11es igenis a futball része,ahhoz is tudás kell.Egyszóval hálistennek hamar levették az arany gólt a tábláról.
Az 1968-as EB volt a legbizarrabb. A két elődöntőt Olaszországban rendezték. Az egyik elődöntőn,az Olaszország - Szovjetunió meccsen 0:0 lett az eredmény. Akkor még nem voltak 11-esek,hanem pénzfeldobás döntött. Nem a pályán 70 ezer őrjöngő szurkoló előtt,hanem a játékvezetői öltözőben ejtették meg ezt a ceremóniát.Állítólag az első pénzérme elgurult a zuhanyzó rácsa alá ezért újradobás következett,ami az olaszoknak kedvezett. Az első,az akkor rögtön még "meg nem talált" pénz a Szovjetuniót juttatta volna a döntőbe...A meccset egyébként Nápolyban játszották. A firenzei meccsen Jugoszlávia 1:0-ra nyert Anglia ellen. Az olasz - jugó döntőn 1:1 lett az eredmény,de most nem a fej v. írás döntött,hanem újrajátszás két nap múlva,ahol Olaszország 2:0-ra nyert.
Igen, szerintem is röhejes, amikor a harmadrangú magyar exfocista megmondja, hogy mit kellett volna csinálnia az aranylabdásnak, a BL-győztes játékosnak :) Ennél már csak az a röhejesebb, amikor a focit kizárólag a tévén keresztül ismerők alkotnak megfellebbezhetetlen véleményeket :) Ez akkor is röhejes, ha igaz G.B. Shaw mondása, miszerint "nem kell tudnom tojást tojnom ahhoz, hogy megmondjam: a tojás büdös".
Két élű ez a fegyver azért. Annak ellenére, hogy valaki nem futballozott magas szinten, még lehet nagyon jó szeme a játékhoz és igenis szakérthet jobban, mint egy volt futballista. Hegedűs Henriket itt kiemelném. Az m4-es egész garnitúrából magasan a legjobb szakértő szerintem. (Bár sajnos a léc egyébként nincs magasan.) Neki sincsen komoly futballmultja, de latszik hogy rengeteg idot es energiat beleolt, hogy kompetens szemely legyen. Ezzel szemben pl: Dragoner Attila amilyen jó futballista volt olyan borzalmas szakértő. Óriási közhely puffogtatás, 0 hasznos/érdekes információ.
Tehát röhejes, amikor olyan szakért a tévében, aki korábban focizott, és még röhejesebb, amikor olyan szakért a tévében, aki korábban NEM focizott? Húha, így nehéz lesz jó megoldást találni. :D Szakértsen az, aki majd focizni FOG?
Meg kell védenem Simek Petit. Lehet utáltok ezért de egy értelmes, hozzáértő gyerek. Mindig a szívemből szól.
10 perce nézem. Ez a Csunderlik műsora! Robi meg Tomi felhàborító módon vonják ki magukat a beszélgetésből.
Ha a tizenegyeseknél tényleg semmit se számít a rutin, a tudás, a fizikai és mentális állapot, csak a szerencse, akkor nem tök mindegy, Rashford, Saka és Sancho hány éves volt és hány meccs volt a lábukban??
A tizenegyespárbaj semmi másról nem szól, mint hogy két azonos játékerejű és azonos teljesítményre képes csapat közül valahogy el kell dönteni, ki legyen a győztes. Van az úgy, hogy a meccsen nem derül ki, melyik a jobb csapat, és teljesen fölösleges lenne tovább erőltetni a játékot, mert szemlátomást úgyse bírnának egymással. Ilyenkor jön a tizenegyespárbaj. Ha a Real Madrid és a III. Kerületi TVE egy oda-vissza vágós párharcban, azaz 210 perc alatt nem bír egymással, az azt jelenti, hogy a Real Madrid és a III. Kerületi TVE ugyanazt a szintet képviseli, egyik se tud a másik fölé kerekedni. Valahogy mégis dönteni kell, és erre teljesen jó megoldás a tizenegyespárbaj. Ott legalább - ellentétben az idegenben lőtt gól hál' istennek eltörölt szabályával - érvényesül a futball alaptétele: a cél az, hogy szerezz több gólt, mint amennyit kapsz.
A Zomborit kirakták és beült a helyére a Molnár Mátyás! A legsportosabb testű szakértő, és ne feledjük a Menczert se honnan indult. Szégyen!!!
Azok nem szakértők, te szerencsétlen.
@@gusztavkis1769 igaz szerencsétlen vagyok mert eltört a gerincem egy meccsen
@@bertitiszai9110 Ohh... tudod, hogy nem úgy gondoltam. Vigyázz magadra! A többi nem számít..
Robi nem kellene hogy fociról beszéljen mert nem is ért hozza és nem is követi igazán….
És? Mihez ért?
Mindenhez is
Előítélet, jó reggelt. Kovács Kálmán hibázott Svájccal (mellesleg máig magától is emlegeti, pár napja is ő hozta fel egy interjújában, ami olyan fontos gondolatokat tartalmaz, hogy kötelezővé tenném a fiatal sportolóknak), és biztos mással is. De hogy a dumát poénból mondta, az a stílusát ismerve 1000%. Szerintem magasan a legértelmesebb szakkommentátorok közé tartozott, aki nem csak beszél, de igyekszik mondani is valamit. Nem a közhelyszótárat mondja fel, nem semmitmondóan beszél percekig, mint ma némelyikük, akik elkezdenek egy mondatot, csűrik-csavarják, ahogy eszükbe jutnak a szóösszetételek, gyakran két tagmondatuk homlokegyenest mást jelent, és a végén azon gondolkozol: 5 percig mozgott a szája, hogyhogy nem mondott semmit se? Visszatérve KK-ra, ebbe néha hiba is belecsúszik. Ellentétben azokkal, akik a zsíros állásért patikamérlegen méricskélik, nehogy mondjanak bármit is. Arról nem beszélve, hogy ő még focistaként is erősen más szintet képviselt, mint akik ma képernyőn okoskodnak, ugyanolyan röhejesen, ahogy anno játszottak.
Tanuljatok fülcimpára, nem kapuba lőni...🙃🤑
Meglásd, hogy majd jajveszékelni fog itt a főni.
A futbal is demokratizalodik es globalizalodik.
Mar reg nem a 'hivatasos' rajongok asztala. Mar mindenkie a futbal.
Urbányi volt az Újpest edzője, csak halkan jegyzem meg....
Robi, exfocistákkal kapcsolatban le vagytok maradva. Akik most szakértőként ott vannak, azok értenek is hozzá. Egy Simek Peti, egy Dragóner Attila, stb. most nem véletlenül ül ott. Ért hozzá és még beszélni is tud. Sőt, kameraképes is. Akkor volt jellemző ez a hozzáállás, amikor még "demokrácia" volt. Azt a korszakot meg nagyon hiányoljátok. Akkor mi a probléma, Robi? Megint a bolgár fizetések versus svéd adórendszer, Robi? Legyetek már ti is kicsit hozzáértők b+! Nektek ez kicsit misztikus. Inkább menjetek sportolni.
Hát a Simek az tényleg jó példa 😅😂
@@22patriot51 Örülök hogy örülsz, "szakértő". Azért mondtam.
Iii ker megveri 11esekkel a real madridot? Kizart. 100 bol egyszer…. Se
21:52 hát robi, ez kapufa
Suker, az nem horvát volt? Oszi kellett volna ide! Vicces amikor a szakértőket fikázzák, de nem sokkal több tárgyi tudásuk van🤔
92-ben még nem volt H.ország,hanem Jugoszlávia....vagy?nekem is feltünt!!!!
'91 júniusában kitört a jugoszláv háború. Nem látom semmi realitását, hogy Suker a jugoszlávokkal játszott volna '92 júniusában...
igen...de arról beszéltek mikor 86os U21 vagy valamelyik utánpotlásban játszott Jugóként
Nem! Nem csak arról beszélnek! Hallgasd vissza!
Belemennek a “mi lett volna, ha” mondatokba…
Ami egyébként ebben a műfajban nem baj. Csak Sukert ma 2024-ben beleképzelni a ‘92ben kizárt jugoszláv válogatottba, az már túl meredek nekem.
@@zgergo rendben....de én mintha így értettem volna,hogy Jugó válogatott....Suker...de előtte 86-oztak valami ifjúsági rendezvény.....és ebből gondolom hogy nem néznek be egy ekkora blödött...hogy Suker Jugoszláv....,de az tuti hogy Suker a 80-as években a Jugoszláviai utánpotlásban volt....
18:40 a pali netto hülyeséget beszél Grealishről, nemtudom hány city meccset nézett az idényben.
Kevesebbet játszott igen, de a bal szélen Tripier próbálkozott valamivel, azon a poszton ahol Grealist sokszor csak fölrugással lehet megállitani. Szerintem nagyon hianyzott ebből.a csapatból
Grealish idén nem volt önmaga,de a Maddison kimaradása szerintem nagyobb baki volt.
Ez dögunalmas témakör !
11es témában Puzsér totál baromságokat beszél!
Pont fordítva,az nem szereti a focit aki kitalálta az arany gólt.
Ilyen alapon az első gólig is játszhatnának.
A 11es igenis a futball része,ahhoz is tudás kell.Egyszóval hálistennek hamar levették az arany gólt a tábláról.