Sudí Černý vysvětlil důležité situace v Pardubicích

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 2. 12. 2023
  • Pardubice mohly v utkání proti Spartě kopat v 52. minutě penaltu, ta byla ale nakonec odvolána. V závěru zápasu pak nastala další situace, kdy tým trenéra Kováče dokázal vyrovnat. Branka ale kvůli ofsajdu neplatila. Hlavní sudí Dalibor Černý obě situace po zápase vysvětlil. #fortunaliga #fotbal #sparta
    Koupit O2 TV Sport Plus ► od.o2.cz/O2-TV-Sport-Plus
    Odebírat náš kanál ► od.o2.cz/odebirat-O2TVSport
    Playlist TIKI-TAKA ► od.o2.cz/playlist-TIKI-TAKA
    Nejlepší sportovní program ► www.o2tv.cz/tv/program/​​​​​​
    ► Web • www.o2tvsport.cz
    ► Facebook • / o2sportcz​​​
    ► Instagram • / o2tvsportcz​
    ► X • / o2tvsportcz​​​
  • Sport

Komentáře • 26

  • @Datlik023
    @Datlik023 Před 6 měsíci +15

    Jsem rád že to rozhodčí umí okomentovat a obhájit své rozhodnutí

    • @ladislavadamec4803
      @ladislavadamec4803 Před 6 měsíci +3

      Pokud není vidět postavení hráče Zeleného nelze prokazatelně posoudit ofsajd, takže gól platit měl. Vyjádření rozhodčího je úplně o něčem jiném

    • @emilb6252
      @emilb6252 Před 6 měsíci

      Cirkus Humberto žumpa na pokračování 😂

    • @Martin-nu2sp
      @Martin-nu2sp Před 6 měsíci +4

      Ofsajd to byl a to říkám jako Slávista. Stačí se podívat na O2TV

    • @radekmichalovsky8308
      @radekmichalovsky8308 Před 5 měsíci

      @@ladislavadamec4803Asi chápu tvůj nesouhlas ale nechápu od čeho tam je ten VAR když jsi nejsem jistý tak se půjdu přeci kouknout

    • @jiridomanik210
      @jiridomanik210 Před 5 měsíci +2

      Pokud měl, dle některých tady platit gól Pardubic, podle stejného měřítka, měl stejně platit gól Kuchty. O jasné a do daleka viditelné ruce ve vápně je asi zbytečné se bavit. Ale docela mě překvapuje kolik uplakánků je v ČR.

  • @user-qx8mc7ld4v
    @user-qx8mc7ld4v Před 5 měsíci

    Super jak to rozhodčí vysvětlí pak nejsou aspoň dohady 🙂

  • @Logy.69
    @Logy.69 Před 5 měsíci +2

    I kdyby to byla chyba tak za to nemůže rozhodčí ale VAR jo pro všechny ty uplakánky kteří si stěžují že byl Černý podplacený ale klasičtí fandové slávie a Pardubic

  • @kokinaumlyna
    @kokinaumlyna Před 5 měsíci

    Já nevím, kdo měl číslo 31, ale v momentě přihrávky ( myslím tu z hranice velkého vápna ) v ofsajdu určitě nebyl. Ten s číslem 26 to chtěl hrát patičkou, ale trefil nohu Sparťana a pak se to přes další sparťanskou nohu dokutálelo k hráči s číslem 31. Já ty pravidla neznám přesně, ale i když stála 31-čka v ofsajdu a dostal se k němu míč z nohy soupeře, tak by to gól být měl nebo ne? Jak říkám, neznám to úplně, ale nedávno se v jednom zahraničním zápase řešilo něco podobného a ten gól uznali, protože hráči v ofsajdu fakticky přihrál soupeř. Tak z toho usuzuji, že to uznat měli. Jestli se mýlím, opravte mě. 🙂

    • @vasekmala6913
      @vasekmala6913 Před 5 měsíci

      Tak pokud se nepletu, tak pan Cerny rekl, ze VAR nasel zaznam, na kterem byl dukaz o hrani mice pardubickym hracem c. 26 (Ortiz). Tudiz to asi bylo brano tak, ze prihraval prave on. Taky nejsem nejaky expert na pravidla, ale takhle by mi to davalo smysl.

    • @kokinaumlyna
      @kokinaumlyna Před 5 měsíci

      @@vasekmala6913 No to ano. Právě ta teč 26ky vystavila do ofsajdu 36ku. Ale mezitim to tečoval 2x Sparťan. 26ka chtěla patou, jenže trefil obránce. No a já právě řeším to, že pokud to hráči do ofsajdu prihraje soupeř, tak se ofsajd neřeší. Ale vycházím z toho, co jsem viděl, že bylo uznané jinde.

    • @davecz180
      @davecz180 Před 5 měsíci

      @kokinaumlyna Ahoj, rád vám tuto situaci z pohledu krajského rozhodčího objasním :)
      Posuzování ofsajdové situace se mění, když hráč "VĚDOMĚ zahraje míčem", v tomto případě hráč z Pardubic Ortiz (č.26). Hráč č.31 byl v momentě přihrávky (nebo-li patičky, jak nazýváte) Ortize (č.26) v ofsajdové pozici (a tím že pak hrál, tak v ofsajdu). Takže situace rozhodčími správně vyřešena.
      OBJASNĚNÍ: Jakékoliv "NEVĚDOMÉ hraní míčem", tzn. např. teč, líznutí, ... v tomto případě teč obránce Sparty, NEMĚNÍ posuzování situace, takže se to bere úplně stejně, jako kdyby se obránce Sparty míče vůbec nedotkl.

  • @samuel3191
    @samuel3191 Před 6 měsíci

    💶💶💶💶💶

  • @kryspin54321
    @kryspin54321 Před 6 měsíci +2

    Na výplatní pásce Křéti… 🤑

  • @jankcz
    @jankcz Před 5 měsíci

    Odvolání toho gólu jsem tradičně nepochopil a zdůvodnění pana rozhodčího mi nezní věrohodně. Proč?
    Pokud neodmávali, pak musí existovat prokazatelné záběry, ze kterých jde o ofsajd. Mě to přišlo hraniční a žádný prokazatelný zaběr jsem tedy neviděl.
    Rozhodčí mluví, že bylo potřeba pouze zjistit, zda došlo k doteku domácího hráče (Ortise?). Ten dotek byl v TV ukázaný za pár desítek sekund, takže absolutně netuším, co tak dlouho mezi sebou rozhodčí komunikovali, ale to, že by tak dlouho řešili zcela zjevný dotek, zní pro mě nevěrohodně.

    • @davecz180
      @davecz180 Před 5 měsíci

      VAR má i jiné záběry, než ukazují v televizi.

    • @jankcz
      @jankcz Před 5 měsíci

      @@davecz180 Ok. Super, tak proc je u sveho zduvodneni neukazou a neni o cem se bavit.

  • @KaelSvalcembelk
    @KaelSvalcembelk Před 5 měsíci

    Koho chleba jíš, toho píseň zpívej.

  • @samuel3191
    @samuel3191 Před 6 měsíci

    cerny je fakt kkt

    • @user-uo3mm2my8k
      @user-uo3mm2my8k Před 6 měsíci +2

      Tvůj fotr je černý ?

    • @davecz180
      @davecz180 Před 5 měsíci

      proč...když něco napíšeš, tak to aspoň zdůvodni.