ŁĘTOWSKA: Czy Julia Przyłębska odpowie za wyrok w sprawie aborcji?
Vložit
- čas přidán 15. 08. 2023
- Wybory 2023 - czy opozycja rozliczy PiS? Czy Jarosław Kaczyński stanie przed sądem? Czy można rozliczyć sędziów Trybunału Konstytucyjnego Julii Przyłębskiej? Czy sędziowie, policjanci, urzędnicy ponoszą odpowiedzialność za to, że nie przeciwstawiają się presji, tylko ulegają naciskom politycznym? Rozliczenia są możliwe? I czy warto krzyczeć „będziesz siedział”? - na te pytania odpowiada profesor prawa Ewa Łętowska.
Książkę "Kocia filozofia" Johna Graya możecie dostać tutaj:
1. www.motyleksiazkowe.pl/nauki-...
2. www.empik.com/kocia-filozofia...
3. www.publio.pl/kocia-filozofia... (Ebook)
Szczegóły znajdziesz na naszej stronie: kulturaliberalna.pl/wydawnictwo/
Jeśli chciałabyś/chciałbyś zobaczyć kolejne wideopodkasty Kultury Liberalnej, WESPRZYJ NAS w serwisie Patronite.pl: patronite.pl/KL
Odwiedź nas nas na Facebooku: / kulturaliberalna
Instagramie: / kulturaliberalna
Twitterze: / kultliberalna
ZAPISZ SIĘ na newsletter: kulturaliberalna.pl/newsletter/
„W czasach powszechnego fałszu mówienie prawdy jest aktem rewolucyjnym.“ - George Orwell
"CIEMNOTA JEST TRAGEDIĄ POLSKIEGO NARODU" Tadeusz Boy Żeleński.
Dobrze, że się choć Ty do tego przyznajesz.
Otóż to, Polska to bardzo ciemny kraj zabory zrobiły swoje
Dziękuje. Pani Profesor jak zwykle w dobrej formie. Dla mnie była i jest autorytetem.
Nigdy fanatyk religijny nie powinien pełnić żadnej funkcji publicznej. NIGDY❗
Jak liberalny itd..
Pelna racja. Lewaki i wyznawcy religi lgbt i sekty zydowskiej nigdy nie powinny byc dopuszczane do wladzy.
Mamy juz przyklad co tusk i ten zydek holownia odpierdalaja.
Znakomity wywiad! Dziękuję obu Paniom.
"Demokracja została zaatakowana w każdym kraju na świecie. Jeśli nie będziemy jej bronić, stracimy ją na zawsze. Alternatywą dla demokracji jest przemoc, zniewolenie i milczenie. Tyrania, która oparta jest na kłamstwie, a im większa tyrania, tym większe kłamstwo" - Sting
Pani prof. Ewa Łętowska to wielki autorytet w obecnej Polsce , szkoda ze nie aktywna w polityce❤️🇵🇱🇪🇺
Kiedy niesprawiedliwość staje się prawem, opór staje się obowiązkiem (Thomas Jefferson)
Święta prawda
Dlatego opór należy zacząć natychmiast. Zwłaszcza kiedy obecnie władza pełna hipokrytów sięga po sądy.
Jak ja lubię Łętowską :) W końcu ktoś mówi z sensem!
Tak Pani Profesor jest niezrównaną bardzo madra kobieta!! Szkoda że jest na emeryturze bo byłaby w stanie zrobić dużo dobrego dla kraju,!! Pozdrawiam
Tak sobie myślę, że pani profesor mówi cały czas o tym, że nie wystarczy prawo, ale jeszcze jest potrzebna sprawiedliwość. To nie jest nowy koncept, Rzymianie już mieli lex i ius, ale jakoś to ciągle nie może zdobyć rynku. Reasumując w dużym skrócie: wszyscy jesteśmy winni, bo olewamy zwyczajną przyzwoitość i pozwalamy na qrestwo.
Przypis: prostytutka to jest zawód, urwa to charakter. Tak się kiedyś mówiło, całkiem sensownie. A teraz mamy rządy ludzi "z charakterem", i to jest nasza wina. Nie byłoby świń przy korycie, gdyby nie durnie przy urnie, jak to ktoś zapodał w komentarzu. Oraz gdyby nie my olewacze, pani profesor uzupełnia.
Podsumowanie: społeczeństwo ma taką władzę, na jaką zasługuje. Życie. Na pocieszenie: u nas rządzi liliputin, u kacapów jest full service. Czyli jesteśmy od kogoś lepsi, duma.
Jak mówił Piłsudski, Kraj mamy wspaniały tylko ludzie to s k u r w y s y n y... Zgadzam się z Tobą w całości. Jednakże prawo jest czymś nadrzędnym nad oceną spoleczną w danym momencie. Prawo jest ustanawiane w dłuższym okresie czasu i jest kwit esencją sprawiedliwości społecznej na danym odcinku historii. Przykład - Konstytucja. Sprawiedliwość jest natomiast konsekwencją prawa. Mądrość ludowa nie ma znaczenia. Odczucia ludzkie to sfera subiektywna. Niestety, mądrość ludowa w naszym kraju stoi pod znakiem jakości społeczeństwa. Mówi się: Naród tak chciał... - i to jest wola suwerena. Im mądrzejsze społeczeństwo, tym sprawiedliwość jest stosowana szerzej i glębiej. Przykład: USA - nie ma świętych krów...
W punkt👌
Smutne ale prawdziwe .
Bardzo ciekawa rozmowa.
Brawo p Łętowska więcej takich Prawników !!!
PROFESOR LETOWSKA GENIALNA ,PANI REDAKTOR Z KULTURA ,NIE PRZESZKADZA,WSPANIALY WYWIAD!
Pani Profesor szacunek!
Chcę zobaczyć Kaczyńskiego, Morawieckiego, Ziobrę, Przyłębską i innych Pisdzieców wytarzanych w smole i w pierzu popędzonych ulicami Warszawy i innych miast. Nic poniżej tego mnie nie usatysfakcjonuje.
„Im dalej społeczeństwo dryfuje od prawdy, tym bardziej nienawidzi tych, którzy ją głoszą. Prawda jest nową mową nienawiści. Mówienie prawdy w epoce zakłamania jest czynem rewolucyjnym.“ - George Orwell
Czy nie powinno wprowadzić się takiego.prostego przepisu odpowiedzialnosci karnej i majątkowej wszystkich urzędników państwowych za podjęte decyzje niezgodne z prawem. I co najważniejsze za zdradę stanu i państwa??
Prawo nie działa wstecz.
No właśnie pana Nowaka nie może KASTA jakoś osądzić, a czas leci. Jednych stara się przetrzymać, a nuż sprawa się przedawni inni chowają się za immunitetem. POdobno KK jest taki sam w Szczecinie, Opolu czy Lublinie, a za to samo przestępstwo są różne wyroki. Czy to nie jest dziwne. Za wyrywanie torby dostaje się 3 lata bezwzględnej odsiadki, a za pobicie, zniszczeniu mienia i zabraniu smartfona gość dostaje 30 godz. prac społecznych, Przecież to jest chore, powinno być tak jak w CENNIKU WYKROCZEŃ w KD, za to i za to jest tyle i tyle, nie ma odstępstwa i za przejechania na CZERWONYM płacimy tyle samo w dużym czy małym mieście, na Pomorzu czy na Śląsku.
Czyli co z tego wynika? Że polityków nie da się rozliczyć, TK nie da się rozliczyć, a prawo nikogo nie chroni, a najbardziej nie chroni obywateli. Za to chroni wszystkich „na górze”? To profesor Łętowska chce powiedzieć?
Pani Łętowska chyba trochę się pogubiła . Zawsze szanowałam jej wypowiedzi ale teraz muszę to przemyśleć .
Pani Profesor, bardzo dziękuję, nie czuję się pocieszona, ale spokojniejsza, że nie jestem odosobniona w moich przekonaniach. Serdecznie pozdrawiam Panie, to mój ulubiony program.
Pani Łętowska była "tylko" sędzią TK...porównajcie obecną prezes TK.
Porównajcie karierę p.Łętowskiej i obecnej "Pani prezes TK".
Jakże dobitnie widać kompetencje pisowskich nominatów.
Jakże dobitnie widać, że nie odróżniasz znaczenia słowa „nominał” od „nominat” - Zamiast wypisywać tu głupoty wieź się człeku za naukę i nie rób tu wiochy.
@@stefanstachnik3554 ...w którym miejscu pomyliłem te dwa słowa?
@@stefanstachnik3554 ...Stefan ,czekam na wyjaśnienia.
Wspaniała, wielka duchem ,wiedza, moralność to Pani profesor Ewa Łętowska oby takich prawników było jak najwięcej ❤❤
Nie było by tak śmiesznych wyroków jak w sprawie Najsztuba, czy Pani Kozidrak?
Nie nadążam. Co popieranie mordowania dzięki ma wspólnego z moralnością?
Dziękuję
To była dla mnie bardzo "dołująca" rozmowa. Pani Profesor, z całym szacunkiem, zaprezentowała tym razem typowe dla prawników sposoby rozmywania odpowiedzialności. Nie zgadzam się z twierdzeniem, że prawo jest bezradne wobec ewidentnych faktów łamania konstytucji, niedopełnienia obowiązków czy nadużycia uprawnień na różnych szczeblach władzy albo prowadzenia działań skutkujących szkodą interesu publicznego. Mam świadomość, że zgromadzenie i spersonalizowanie takich dowodów jest trudne i pracochłonne, ale wierzę, że w wielu przypadkach będzie to możliwe i że ktoś już nad tym pracuje. I z taką nadzieją pozostaję...
Widzę ,że ktoś tu nie czytał konstytucji!
Nie wiedziałam, że "konstrukcje" są do czytania 🙂@@halinahenka7173
Niesamowita kobieta ❤
„Cynizm to nieprzyjemna forma mówienia prawdy.“ - Lillian Hellman, The Little Foxes
Pomimo późnej godziny wysłuchałem b.dobry wywiad z tak wspaniała osoba prof.Letowska a co do szkolenia policji oni nie kończą szkół a jedynie przeszkolenie i takie mamy skutki ich zachowania wątpię aby znali kpk,kk lub kw nie mówiąc o prawie adm.
Mysle że potrzeba jest wielka nie mozna smiac sie prawu w twarz.Te sprawy nie moga się rozmyc .
Referendu w sprawie aborcji!!!zadnych kompromisów
ogrom wiedzy i mądrości u Pani Profesor.
Noooo, doktorat w latach 60-tych uczyła nauk prawnych w latach 80 -tych. Członek PZPR.
Pięknie dziękuję, serdecznie pozdrawia obie Panie🙂
Wielkie dzięki, wielkie brawa Pani profesor ❤❤❤❤❤
CHCESZ ZABIJAC DZIECI NIENARODZONE?ZABIJ SIE SAM/A!!
Wniosek z obserwacji tego co się dzieje i będzie działo jest jeden : nie oglądaj się na innych , rób co do ciebie należy , nikt niczego za nas samych nie zrobi nie ma cudownych recept i rozwiązań , mamy to co sami sobie wspólnie zafundowaliśmy , wobec tego kogo chcemy rozliczać ?
Nie wyobrażam sobie, żeby Przylebska nie siedziała po przegranych wyborach, wydała wyrok śmierci dla polskich kobiet.
Ukrzyżuj, ukrzyżuj!!!
Tylko z toba.
Monika Mesuret @NocnaZ #JarekCykor
Boi się kobiet, debaty, Tuska, obywateli i celi.
@michaprzybylak #Referendum
Czy zgadzasz się na masową migracje polityków PiS z urzędów centralnych poprzez sądy do więzień? Tak
Serdeczności i podziękowanie prof.Łętowskiej za czas i wiedzę nam przekazywaną, to interesujące bardzo kwestie!
Pani prof. jak zwykle merytoryczna, rzeczowa, konkretna. Nie owija w bawełnę.
Moim rodzicom brakuje wspaniałych programów muzycznych prowadzonych przez Panią prof wraz ś.p. Mężem prof. Januszem Łętowskim.
Bardzo dziękuję.
To po co jest to prawo, które jest bezsilne dla przestępców w parlamencie czy w mundurze. Pani Profesor litości.
Istnieje ws rozliczenia dosyc duza presja społeczna. Nierozliczenie będzie skutkowało zmianami w "krajobrazie" politycznym, powstaniem nowych ugrupowań.
Edukacja prawna na najwyższym poziomie i strawna dla laików
wspaniała rozmowa, wielka jakość Pani Profesor Łętowskiej
tacy prawnicy jak Pani , Kalisz, Zoll, Hermeliński itd doprowadzili to powstania takiego prawa, które kmioty mogły rozmontować w 2 lata. sorry, bye
Mądra rozmowa
Tymczasem nażarte socjalem kołtuństwo ma demokrację głęboko w duszy, głosuje na "zjep" i tak oto karawana jedzie dalej.
Witam Profesor Łętowską.Bardzo przejrzyście tłumaczy. Ja też nie wierzę w rozliczenie.Przykre to ale prawdziwe.❤
Ja też nie wierzę KAŚCIE.
Kaktus mi na ręce urośnie jeżeli ta kasta zacznie się wzajemnie osądzać! Bo wiadomo nie od dziś jak Kuba Bogu tak Bóg Kubie. A mówienie o sądzie dyscyplinarnym w przed dzień wyborów jest mało roztropne. Można sobie wyobrazić trzecią kadencję PiS. A wtedy ktoś mógłby skorzystać z rad pani profesor i zacząć "czyścić". Na razie to takie drobne złośliwości ale przypominamy sobie jak traktował Stalin "sanacyjnych" sędziów, ba jak w Norymberdze nie zabrakło miejsca dla zawodów prawniczych.
Dziękuję za wspaniały wywiad 🙇♀️💐 Pani Profesor Ewa Łętowska zasługuje na najwyższy szacunek, a każdy wywiad powinien być szeroko kolportowany. Słuchałam ostatnio wywiad w Resecie Obywatelskim i byłam równie zachwycona. Podaję dalej, a pani Profesor życzę wszystkiego dobrego 💐💜💐💜💐
Dziękuję pani profesor, to wszystko już sie dzieje, oby skonczyło się zwycięstwem. Wielki szacunek. Dużo zdrowia.
Szanowna Pani prof. Łętkowska , czy była by Pani uprzejma odnieść się do wypadku z motocyklistą w którym świadkiem moim zdaniem powinna być pani Gersdorf i jej mąż , również sędzia ? Chodzi mi o Pani pogląd na temat Państwa prawa i rzeczową opinię w tej konkretnej sprawie , nic po za tym.
Pani Profesor zawsze w formie! Super! Wielkie dzieki za program!
CHCESZ ZABIJAC DZIECI NIENARODZONE?ZABIJ SIE SAM/A!!
Kochan Panią Profesor ❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Fantastyczna rozmowa, dziękuję pani profesor i prowadzącej
!!! 🤔👍👍👍✌
Pytanie: czy można odmówić przyjęcia karty dot referendum,
To "przyzwyczajanie do złych standardów" dotyczy nie tylko prawa, ale i ekonomii, to właśnie przyzwyczajenie się do 500 plusów to właśnie antystandard, nie można się do socjalizmu przyzwyczajać, bo skończymy jak Wenezuela i PRL.
Zawsze jestesmy odpowiedzialni za nasze decyzje. I konieczna jest odwaga cywilna ktora moze nasz czasem wiele kosztowac
no tak ,ale najwazniejsze zeby wywalic pis.
PiS-APARATCZYCA - nowa minister zdrowia:
"kobiety umierały, umierają i umierać będą", te słowa wypowiedziane przez nową minister zdrowia w kontekście tragicznej śmierci ciężarnej 33-letniej Doroty, będą przywoływane pewnie codziennie. I nic dziwnego.
A Ty masz gniazdko czy wtyczkę, bo tematy Ci się POmyliły.
Oczywiste że nikt za nic nie odpowie bo to nie jest kwestia prawna tylko polityczna. Tak jak ci nie rozliczyli poprzednich tak przyszli nie rozliczą obecnych.
ale dobrze pani mowi, zeby to moglo obejrzec wiecej ludzi.
Z braku rozróżnienia skutku od przyczyny, naturalnym spełnieniem kobiet jest prokreacja a nie intelektualna spekulacja.
Przykład Stanowskiego jest głupi. Miał pełne prawo pomimo zakazu dochodzić prawdy i ją opublikować. Kasta prawników przyznała sobie nieomylność i bezkarność. Błędne wyroki wydawane przez sędziów organizacje prawników nie są w stanie skorygować. To wygenerowało lawinę bezprawia.
Najwazniejsze dla was jest aby prawo poszlo na lewo tak jak donek je wyznaje.
Dlatego zło zawsze wygrywa bo nie przestrzega żadnych praw, a dobro nie może nic zrobić bo mu prawo nie pozwala. Absurd i totalny bezsens, który wykorzystują totalitaryzmy. Dlatego Hutu w Rwandzie nie bawili się w zawiłości prawne.
Nie rzuca sie perel przed wieprze! Rzadza nami chamy i tak powinni byc usunieci ,po chamsku widly i taczka . Taka prawda
Wg Łętowskiej, państwo, w którym można swobodnie bredzić, nawet bez sensu, to państwo policyjne, zaś stan, gdzie policja strzela do górników na ulicach i do kibiców na stadionach, to pelnia demokracji..
Należy wypuścić wszystkich zamkniętych w więzieniach bo według niektórych są niewinni. Ludzie siedzą za byle banał, a tu mamy do czynienia z bezkarnością zbrodniarzy. Ludzi emają dosyć gadki w stylu "w normalnym państwie powinno być". Ale nie mamy normalnego państwa. Więc co robić w takiej sytuacji. Nikt nie potrafi odpowiedzieć. Dużo bełkotu i żadnych wniosków ani gotowego rozwiązania. I to jest autorytet. Słabo?
❤
Przy całym, naprawdę wielkim, szacunku dla Pani prof. Łętowskiej...muszę zwrócić Pani Profesor uwagę na... nie wiem jak to nazwać... błąd? niedopatrzenie? nieznajomość tematu??? W 34-ej minucie audycji, Pani Profesor porusza wątek nieszanowania wyroków sądów, podając przykład "kogoś kto publikuje w mediach społecznościowych" i robi to "w imię dochodzenia do prawdy" i ten ktoś nie szanuje wyroku sądu zakazującego dalszych publikacji w danej sprawie...Pozwolę sobie nie zgodzić się z Panią Profesor... Uważam że to bardzo źle dobrany przykład, a błąd Pani Profesor mogę złożyć jedynie na karb nieznajomości kilku faktów związanych z tą historią. Tak więc krótkie wprowadzenie... historia ta dotyczy Pana Krzysztofa Stanowskiego, który na YT opublikował film, w którym podważał szereg faktów z życia i twórczości niejakiej Pani Janoszek. Pani Janoszek, poczuła się urażona i skierowała sprawę do sąd, który, jeśli dobrze zrozumiałem, wydał zakaz dalszych publikacji na jej temat. Pan Stanowski postanowił złamać ten zakaz... ale wyraźnie powiedział o tym w filmie i wyraźnie podkreślił powody, dla których uważa że powinien tak postąpić... Jednocześnie powiedział, że zdaje sobie sprawę z ewentualnych konsekwencji i że jest gotowy takowe ponieść... Pan Stanowski wyraźnie to zaznaczył na początku filmu można to sprawdzić czcams.com/video/oKYBBVQa8NY/video.htmlsi=luVeQfNdY2751L92&t=120 Jest to raczej przykład obywatelskiego nieposłuszeństw, a nie braku szacunku dla wyroków sądowych.
Sprawa wydaję się błaha i niewarta uwagi... ale tylko z pozoru...
Po pierwsze, Pani Janoszek, przez kilkanaście tygodni( nie jestem pewien ile trwała ta medialna kariera) brylowała w różnego rodzaju mediach, opowiadając fantastyczne przygody ze swojego życia, rozsiewała aurę wielkiego świata i epatowała swoimi wielkimi sukcesami w branży filmowej. I nikt, naprawdę nikt, nie wpadł na pomysł, żeby w jakikolwiek sposób zweryfikować te informacje... A odwiedzała studia poważnych, zdawałoby się, mediów... I to nie było tak, że jakaś celebrytka, lekko podkoloryzowała jakiś epizod ze swojego życia... ona w zasadzie napisała swoją historię od zera... A w tej historii, była tylko jedna informacja w stu procentach prawdziwa...Ta, że Pani Janoszek w ogóle istnieje... I to, że to wszystko "poszło", ukazuje nam, jak leniwi bywają dziennikarze... mam nadzieje że nie wszyscy i że przynajmniej ci informacyjni lepiej sprawdzają treści jakie nam dostarczają. A to jest ważne...
Po drugie... ciekawi mnie na jakiej podstawie sąd wydaje takie wyroki( to się chyba nazywa zabezpieczenie sądowe) o wstrzymaniu publikacji jakichś materiałów.... Sąd to jakoś sprawdza, weryfikuje pozew czy tak po prostu... " po uważaniu"??? I to też jest ważne...
Po trzecie... Różnie można oceniać działalność medialną Pana Stanowskiego... jednym się podoba... innym mniej... Ale akurat w tej sprawie , zachował się jak rasowy dziennikarz śledczy...(przy zachowaniu proporcji) Punkt po punkcie , fakt po fakcie, słowo po słowie... sprawdził, zweryfikował i wykazał wszystkie kłamstwa, niedopowiedzenia i insynuacje... A powody dla których się tak zaangażował??? No cóż....Gdybym był złośliwy... a nie jestem... to powiedziałbym że Pan Stanowski słuchając tych wszystkich bredni p. Janoszek czuł się tak, jak Pani Profesor, kiedy słyszy w mediach wypowiedzi prawniczych geniuszy ze stajni Pana Zbigniewa i ich interpretacje lub wykładnie prawa....
I żeby było sprawiedliwie... uwaga do Pani Redaktor prowadzącej tą audycje...
To że Pani Profesor nie zna meandrów i niuansów medialnego światka to... jest do wybaczenia... nie jest to raczej sfera Jej zainteresowań.. Z tego co wiem jest wielką fanką opery i muzyki klasycznej... Ale że Pani Redaktor nie słyszała o tej sprawie ?? to trochę dziwne...
Wanda Traczyk-Stawska: "Nikt nie ma prawa tak nami rządzić, byśmy czuli się upokorzeni".
Kolejna sierota po dwòch zbrodniarzach Jaruzelskim i Kiszczaku ocenia demokrację 👏👏👏
Tacy kulturalni,, a kolejny czerwony odcinek o wsadzaniu przeciwników politycznych do więzienia...Wraca nowe!!!
Babciu Łętowska daj se już spokój
Ciekawe Czy jak PO było u władzy nie psuło prawa?
Ich TK uznał, że pieniądze strącane z mojej wypłaty na OFE nie są moje, więc mogli je ukraść. Tylko nie piszcie że są w ZUS, bo to tylko zapis.
@@marcodratwa3287Ale emerytura jest powiększona o ten "zapis". Zakres dziedziczenia jest rzeczywiście ograniczony.
Po co nam Konstytucja, po co nam prawo i po co prawnicy skoro nikt tego nie przestrzega. Prawo powinno być zero-jedynkowe. Jak zawsze wszystko skończy się na ulicy bo prawo to bat na słabych, biednych i głupich. Słuchając prawników jednoznacznie można stwierdzić że są zbędni bo nie potrafią odpowiedzieć jednoznacznie na najprostsze pytania.
Nikt za nic nie odpowie. Moze jakis urzednik niskiego szczebla
Trzeba iść po tropie pieniędzy, korupcja jest łatwiejsza do udowodnienia. A w PiS wiele osób ma takie kleptomanskie ciągoty.
jak jest w stanie spoczynku niech idzie do ķosciulka i sìe modli za bledy.
Czy tylko ja czuję się manipulowany? Ochrona życia jest OK ale tzw prawo aborcji jest ważniejsze a dowodem na to jest błąd lekarski.
P.odpowie jak Łętowska za Jaruzela..
Pozdrawiam serdecznie Panie 🇵🇱🇪🇺
Co do referendum: jeśli wezmę kartę, zamażę wszystkie kratki TAK i NIE, to głos jest nieważny, tak? A głos nieważny dodaje się do kworum?
Czemu jakoś nie słychać co konkretnie należy zrobić, żeby to referendum unieważnić? Znaczy, przyczynić się do unieważnienia.
głos nieważny wlicza się do frekwencji.
@@harderinc2668 Danke. To już jestem troszkę mądrzejszy. Znaczy, zaufałem ci, ale jeszcze poszukam potwierdzeniana wszelki słuczaj, nie miej żalu.
@@nottgriPolecam ostatni podcast Pana Ł.Warzechy, tam omawiana jest ta kwestia bardzo szczegółowo. Pozdrawiam😊
PS. P. Warzecha to nie moja bajka, ale ceniẹ jego rzetelne informacje.
Jak chcesz zbojkotować referendum nie pobierasz karty do referendum a na liście wyborców obok podpisu odpisujesz: rezygnuję z referendum. Tu jest problem z istnieniem wspólnej karty wyborców dla wyborów i referendum. Twoja adnotacja uniemożliwia sfałszowania referendum, bo uniemożliwia wykorzystania karty do głosowania ale jednocześnie łamie tajność wyborów, bo Twój podpis z adnotacją na liście wyborców upublicznia Twoją wolę wyborczą.
Czyli odmawiamy przyjęcia karty
SAMI SWOI!!!
SLD nie rozliczyło PZPR - bo sami swoi.
AWS nie rozliczyło SLD - bo sami swoi.
PO nie rozliczyło AWS - bo sami swoi.
PiS nie rozliczyło PO - bo sami swoi.
Kim są swoi i gdzie są nasi?
Hucpa, hucpę wspiera a Polaków krew zalewa.
Ewa spadła z drzewa połamała kości na pl. Wolności
Szkoda gadać i komentowac.
Proszę niech ktoś mi wytłumaczy na czym polega brak praworządności w Polsce? Co konkretnie mają ludzie na myśli mówiąc, że Polska nie jest praworządna?
To proste. KRS została wybrana przez polityków. Tym samym złamano konstytucję poprzez ingerencję władzy ustawodawczej w władzę sadowniczą. Powołani sędziowie przez taką KRS nie są sędziami. W trybunale konstytucyjnym powołano sędziów dublerów. Nie powołano sędziów wybranych legalnie - prezydent zaprzysięzył sędziów dublerów. Ten moment już nazywa się zamachem stanu. Użyłem małych liter celowo...😂😂
Dużo gadać.
Posłuchaj pani Profesor.
Na tym, że rządzą nie ci, co mieli.
Sądy naja być niezawisłe, ale MY będziemy karać za wyroki.
"Liberalizm" czyli dyktatura.
Ale NASZA, czyli dobra.
To proste, bo p. Łętowska została wybrana przez Jaruzelskiego. Potwierdza się, że teza, że komuniści i liberałowie jedzą sobie z dzióbków
@@Lech26skąd się wzięli tzw duberzy? Bo Komorowski złamał Konstytucję powołując sędziów na zapas. Duda nie mógł przyjąć ich przysięgi, bo sam by złamały Konstytucję
Wygląda na to że jedynym prawem jest posiadany karabin, a pełny magazynek to narzędzie sprawiedliwości. I tyle jeśli chodzi o podsumowanie prawa i sens istnienia prawników
Art. 38. Konstytucji RP: Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia. Którego słowa w tym zdaniu pani prof. nie rozumie?
Szkoda ze tylko płodu,prawnej ochrony do życia nie miały,kobiety,w szpitalu,które zmarły.Nikt ich nie ratował.
Człowiekowi. Nie plemnikowi, zarodkowi i płodowi do osiągnięcia pewnego etapu rozwoju. Kobieta, której życie jest zagrożone jest człowiekim. Czego nie rozumiesz?
Pani Łętowska, może niebawem pani stanie przed Chrystusem? Czym się pani usprawiedliwi? Wszystkim tym, którzy są za zabijaniem nienarodzonych dzieci, zalecam refleksje i powrót do prawdy! Pozdrawiam serdecznie, wszystkich ludzi dobrej woli i zdrowo myślących, Wojtek
@WojSadurski
Stale tu słyszę rozmaitych finezyjnych strategów, którzy tłumaczą, że trzeba koniecznie głosować na partie Specjalnej Troski, wegetujące w regionach błędu statystycznego, bo inaczej wygra PiS jak w 2015. A ja odpowiadam: głosujcie na najmocarniejszych oponentów złodziejskiego PiS
Pani nie posądza trybunału o perfidię? A ja jestem pewna, że DOKŁADNIE wiedzieli do czego to doprowadzi. Zrobili to z premedytacją.
Nie ma czegos takiego jak kultura liberalna.!!! Jedno zaprzecza drugiemu!!!
Pozdrawiamy!
Kultura, jasny, zrozumiały przekaz,.... Szacunek wielki dla Pani Profesor .
Jest Pani pierwszą DAMĄ nie tylko wśród prawników, profesury, ...
Porównuję Panią do Marii Skłodowskiej Curie.
Łętowska za Jarizelskiego została powolana. Bardzo demokratycznie.!! Prowadząca i wielu komentatorowyzapomnialo. Bo PRL był demokratyzny i praworzadny. A Polska pod rzadammi PiSu jest nierzadna i niedemokratyvzna hehe
👍👍👍👍👍👍👍👍 Nie wiem czy ona sama wie gdzie żyje !!!
W Polsce juz nie ma policji tylko funkcjonariusze partyjni.
Karanie za brak aborcji jest co najmniej niepoważne, powinno być wręcz odwrotnie - należy taką postawę jak najbardziej nagradzać i pochwalać.
Sprytnie ta Pani przenosi rozmowę z odpowiedzialności na poprostu nie ma odpowiedzialności.gdyż to żydopochodni tworzyli prawa A oni są nie tykalni.lecz dzban wodę nosi dopóki ucho się nie oderwie.
Piękny standard demokracji grozić sędziemu trybunału konstytucyjnego. PiS mi nie bratem ni swatem bardziej szkodzi niż pomaga ale tutejsze recepty zgroza
Standardy wyznacza Pis .Nikt tu nie mowi że demokracja je wprowadzi.
@@wojciechgosciminski535wcześniej standardy wyznaczała PO
Nikt nie grozi. Rozmowa o konsekwencjach prawnych to nie grożenie
@@jezalb2710 za co niby konsekwencje prawne? Za ustawę która się komuś nie podoba?
@@jezalb2710 oczywiście mozemy w to iść np. Czy Donald Tusk zostanie skazany za zuchwała kradzież pieniędzy z OFE, Czy Pawlak będzie siedzial za kontrakt gazowy? Czy Kaczyński za zadłużanie państwa w funduszach pozabudżetowych spędzi emeryturę w więzieniu? Tak zadane pytanie jak w wydiadzie, jest samo w sobie teza, że powinna. Tak się nie buduje niezawisłości sędziowskiej.
Czy ta szanowna Pani to nie z nadania junty wojskowej była rzecznikiem a teraz zapomniała i mówi te brednie?❤❤❤
Żaden rzecznik nie dorównał pani prof. Łętowskiej.
Polityka, polityka polityka zero merytorycznych rozważań.
Bo jeszcze potrzebna jest zdolność rozumienia 😂😂😂
@@Lech26 Chcesz dowodów? Pierwszy z brzegu. Kto zaczął bezprawnie powoływać do trybunału sędziów? Więc zrobiło to PO powołując bezprawnie dwóch sędziów. Czy to jest kłamstwo? Kolejny przykład? W ostatnich latach były trzy przypadki kobiet które zmarły przez błędy lekarzy. Śmierć pacjentów przez błędy lekarskie to jest sprawa bardzo nagminna, ale dlaczego nie wykorzystać tego politycznie prawda?
Więc cieszę się bardzo, że masz zdolność rozumienia i teraz już będziesz bardziej świadomym człowiekiem.
@@piotrzuch4592 Dlatego już wiesz dlaczego TK za Rzeplińskiego wydał wyrok, którego Beata Szydło nie opublikowała. Jak jesteś taki świadomy, to powinieneś wiedzieć, że powołanie nowych sędziów przez sejm i ich nocne zaprzysiężenie to zdefiniowany zamach stanu. Koniec, kropka... Od tego dnia TK nie istnieje.
@@Lech26 Oczywiście że wiem. Tylko to nie zmienia faktów o których pisałem w dwóch postach wcześniej. Nie głosuję na pis tylko drażni mnie hipokryzja.
@@piotrzuch4592 Suuuuuuper logicznie !!👍👍👍👍👍
Lewactwo to tak jak Putin swoje przekręty przypisuje innym .
Czy Łętowska, z której generał Jaruzelski zrobił Rzecznika Praw Człowieka, może powiedzieć cokolwiek mądreg😢? Sam jej udział w tak debilnych szczujniach, zupełnie ją dyskwalifikuje.
Ty to musisz mieć kompleksy, jaka szczujnia? Ty słyszysz tutaj szczucie? Prof Letowska ma swoje lata trudno żeby ukończyła studia za Czarnka. Nie myslisz a głupoty piszesz. ZAPYTAM twoi rodzice to kiedy się urodzili jeśli można wiedzieć, nie są komuchami jak to określa? A Twój dziadek to nie komuch? Zakładam, że wychowali sie w komunie, może ich zapytaj jeśli nie masz wiedzy. I co też ich obrażasz? Są wszak komuchami bo nie sądzę, że to 40 latków , nieprawdaz?
Zabawne, że ten komuch Jaruzelski powołał rzecznika praw obywatelskich najwyższej jakości. A co mamy teraz?