Argumentación Jurídica
Vložit
- čas přidán 5. 07. 2024
- Conoce los detalles del plan de estudios del Curso Básico de Formación y Preparación de Secretarios del PJF. En este programa hablamos sobre Argumentación Jurídica una de las materias que se imparten en este Curso.
Suscríbete a nuestro canal y síguenos en nuestras redes sociales
👉 Facebook / cjfmx
👉Twitter / cjf_mx
👉 Instagram / cjf_mx
👉 CZcams / cjfmx
👉 Facebook / cjfmx
👉LinkedIn / consejo-de-la-judicatu...
👉 Spotify open.spotify.com/user/31x5x2p...
👉Sitio Web del CJF: www.cjf.gob.mx/
👉Sitio web de la Escuela Federal de Formación Judicial: escuelajudicial.cjf.gob.mx/
Muy explicito gracias
Excelente tema
Efectivamente compras prejuicios ajenos cuando no se lee directamente al autor. Sabemos el pobre hábito de la lectura en nuestro país, y ello repercute directamente en argumentos falaces y con prejuicios.
Interesante me gustaria recibir un curso de argumentacion juridica, si fuera virtual o que recomiende sus libros
Videos de argumentación jurídica y mucho mas czcams.com/video/3NpHh9WNZpI/video.html
El tema es "Argumentación Jurídica", considero lo abordado demasiado categórico y alejado de tema. Difiero de la formación a través de la crititica. Agradezco la enseñanza constructiva y positiva. ¡Bendiciones infinitas!.
Decir que las autoridades no puedan utilizar la falacia ad hominem por tratarse de autoridades, es una falacia ad hominem..." esta autoridad dijo una falacia, por tanto todas las autoridades dicen falacias , yo que no soy autoridad puedo acusarlos de decir una falacia ad hominem utilizando la misma falacia"
Cuando empiezen a incluir la psicología en el derecho habremos evolucionado en el derecho pero mientras sigan con sus conceptos filosóficos estaremos jodidos en la enseñanza del derecho.
estoy totalmente de acuerdo no se porque dan la clase de filosofa en derecho, también dan psicología en las cátedras. cada quien toman que le sirva de las mismas.
Pues porque no existiría la práctica sin la teoría y filosofía, todo es importante, si incluyes psicología a lo demás que mejor, entre más conocimientos tengas aportas más
UnADM.............
La argumentación y la argumentación jurídica es mismo ya deben de creer que el derecho es algo superior a lo demás.
Qué estudias Alex?
@@pabloignacio9111 derecho y por eso lo digo, argumentar es contar una historia para convencer utilizando todos los medios, solo agregan la palabra juridica para semtirse superior.
@@alexgonzalex3916 tienes razón Alex. Mismo lo he notado en los abogados. Deberían seguir ejemplo ingenieros, saben mucho y además no lo andan presumiendo
abogado (licenciado en derecho), pero algunas carreras también son licenciaturas por ejemplo cuando la gente acude a consulta con un medico general le llama doctor cuando en realidad es también un licenciado en medicina. Para ponernos un poco mas claros en el uso del lenguaje que no es otra cosa: la palabra licenciado significa que el titulo le da "licencia" permiso o facultad de ejercer una profesión determinada. La palabra ingeniero que en términos universitarios también es un licenciado en cualquiera de las ramas de la ingeniería que existen hoy día.
En si como que un Licenciado es mas humanista trata tanto como con personal como con problemas de maquinarias de la empresa, en si con toda la empresa y pues un Ingeniero como que es mas de números, de maquinas, es como mas cuadrado. Así mismo los ingenieros también presumen que todo lo saben en su rama y es normal, entonces porque los abogados no pueden presumir sus conocimientos?, y argumentar esto hacia los demás, esto lo tengo comprobado, yo soy abogado y mis hermanos son ingenieros y ellos todo lo saben, entonces no es cierto que los ingenieros si andan presumiendo, y en su titulo dice licenciado en ingeniería civil por ejemplo.
@@cristinajimenezdeestrada4735 como dices un licenciado es mas humanista y por eso mi critica soy abogado y cuando hablo con otros abogados me sorprende su ignorancia en otros temas cuando nuestro deber es investigar ademas en cuanto leyes se obsesionan con lo que dice la ley sin antes razonar si una ley es buena o mala ademas mi problema mas grande es cuando me di cuenta que la mayoria de estudiantes en derecho los tienen adoctrinados los maestros en derecho porque se cren todo lo que les dicen en las escuelas y no critican la opinion solo lo aceptan como realidad cren que porque algo esta escrito en ls constitucion debe ser aceptado cuando esta ley suprema tambien puede contener errores como el alto pago a los funcionarios publiicos simplemente lo aceptan por estar escrito aqui es donde deben utilizar la argumentacion pero prefieren ser sumisos ante los jueces y otras autoridades.
Sería bueno aportar NUESTRAS OPINIONES, SIN OFENDER A LOS DEMÁS, de nada sirve estudiar tanto si vamos a actuar como cavernícolas.
Mmmm deja mucho que desear este ddr puede tener todo los estudios y leer en aleman pero nunca lo a practicado dar explicar ni sabe le deben decir que no basta de me da usted mucha risa real como usted lo dice parece Cantinflas habla y habla y solo Cantinflas por eso tenemos en el tribunal tantos ineptos con un mexicano por estar en el extranjero olvidó el español es de dar risa usted
el que da risa eres tú si no comprendiste lo que dijo, lo dice de una manera bien clara y explícita