РЕВОЛЮЦИЯ В ГЕОЛОГИИ. Лекция Николая Владимировича КОРОНОВСКОГО для студентов МГУ 20.02.2015
Vložit
- čas přidán 6. 04. 2024
- РЕВОЛЮЦИЯ В ГЕОЛОГИИ. Специальная лекция Николая Владимировича КОРОНОВСКОГО для студентов МГУ и аудитории Первого Геологического канала.
Римейк с улучшенным звуком.
20 февраля 2015 г.
Краткое содержание (YandexGPT):
00:00:08 Революция в геологии
• В лекции обсуждается революция в геологии, связанная с развитием науки и изменением представлений о Земле.
• Упоминаются ученые, такие как Никола Стенон, Аврам Колин Верна, Леопольд фон Бух, Эдуард Зюс, Чарльзло, Джеймс Холл и Дна, Фредерик Тейлор и Альфред Вегенер.
00:08:58 Геосинклинали и Пангея
• Геклинали - это концепция, согласно которой все структуры были прибиты к мантии и не могли двигаться.
• Альфред Вегенер выдвинул идею Пангеи - общей земли, которая постепенно расходилась на материки.
• Эта идея была раскритикована и забыта, но некоторые ученые восприняли ее положительно.
00:11:45 Фиксизм и геоинклинная концепция
• Фиксизм - это направление в геологии, которое утверждает, что все стоит на месте и развивается на одном месте.
• Ган Штиль усовершенствовал геоинклинную концепцию, выделив два типа: флина и мио.
• Эта концепция пришла в тупик из-за невозможности сопоставления по множественности признаков.
00:16:33 Открытие срединно-океанических хребтов
• В 1957 году американские ученые Хейз и Тарп опубликовали статью о строении срединно-океанических хребтов.
• Они обнаружили, что рельеф океанов не похож на рельеф континентов, и это вызвало споры среди геологов.
00:20:52 Расширение океанского дна
• В 1960-х годах океанолог Хесс выдвинул идею о расширении океанского дна из-за поступления магмы.
• Эта идея была названа "спрединг" и объясняла расширение океанского дна и образование рифтовых долин.
00:22:48 Магнитное поле Земли
• В 1970-х годах ученые обнаружили, что магнитное поле Земли менялось в прошлом, и это называется "инверсия магнитного поля".
• Это вызвало множество спекуляций о том, что магнитное поле может исчезнуть и привести к гибели человечества.
00:24:43 Определение возраста пород
• Ученые обнаружили, что намагниченность пород может быть определена по их возрасту, и это помогло определить, где находился северный магнитный полюс в прошлом.
• Это привело к спорам о движении материков и их возрасте.
00:26:06 Магнитное поле океана
• Ученые обнаружили, что магнитное поле океана похоже на матрас полосатый, с прямой и обратной намагниченностью.
• Возникла идея о том, что магнитное поле океана образовалось в результате намагничивания магмы в лифтовой зоне срединного хребта.
00:29:48 Глубоководное бурение и GPS-мониторинг
• Ученые начали бурение скважин в глубоководных частях океана для изучения изменения магнитного поля.
• GPS-мониторинг показал, что плиты движутся, и это объясняет активность земли, землетрясения и вулканизм.
00:35:17 Субдукция и трансформные разломы
• Ученые обнаружили, что под некоторые плиты пододвигается тяжелая океаническая кора, что приводит к землетрясениям и вулканизму.
• GPS-мониторинг также показал, что некоторые плиты движутся не строго на запад, а на северо-запад или северо-восток.
00:40:10 Движение мантии
• Мантия движется очень медленно, со скоростью около 1-2 см в год.
• Мантия имеет высокую вязкость и твердость, сравнимую с легированной сталью.
00:41:45 Землетрясения и вулканизм
• Землетрясения происходят в местах, где мантия опускается и пробивает границу с внешним ядром.
• Вулканизм на Гавайских островах объясняется подъемом мантии.
00:45:35 Тектоника литосферных плит
• Тектоника литосферных плит является основополагающей парадигмой в геологии.
• Открытие черных курильщиков и анализ раскрытия Атлантики подтверждают эту концепцию.
00:48:24 Смена идей в геологии
• Смена идей в геологии происходила сложно и с конфликтами.
• На сегодняшний день тектоника литосферных плит является единственной парадигмой, которая будет изменяться и дополняться новыми данными.
#Короновский #геология #ПервыйГеологический #геологи #революция #фиксизм #геологоразведка #ГлобальнаяТектоника #ТектоникаЛитосферныхПлит #тектоника #мгу #лекция #землетрясения #вулканы #литосферных #плит #мантия #вулканизм #GPS
© Первый Геологический канал
Фестиваль MineMovie - 5 лет успеха! - Věda a technologie
Если внимательно смотреть на склоны гор становится ясно как произошла наша планета.
Если быть внимательным, то вообще много чего можно заметить! ))
Спасибо , интересно.
Но, по моему, революция совершилась только на половину .
На самом деле всё противоречия снимаются и всё становится понятным если согласится что Земля увеличивается вся и все океаны растут .
Гипотеза.... ))
Естественно, если все океаны растут, причём ВСЁ БЫСТРЕЕ (судя по возрасту океанического дна), то нелепо было от фиксизма переходить к мобилизму - "толкотне плит" на планете фиксированных размеров. Конечно, будущее за признанием неуклонного увеличения размеров и массы Земли и за глобальным исследованием этих процессов.
приборами не зафиксировано.....
@@DatorCommunication Как сказать... Ведь расширение Атлантики ТОЧНО подтверждено. И процессы расширения во ВСЕХ океанах подтверждены. Не зафиксировано только подныривание плит, придуманное плито-тектонистами для сохранения размеров Земли.
Феноменологическая констатация бесплодна и спекулятивна.
Аргументы в пользу внешней инвазии достаточно очевидны-
Наклон земной оси и уже выбивает почву из под ного секты отрицателей прироста массы.
Тем более,что свидетель молчаливый буквально висит на головой.
Насчёт расширяющейся земли лектор промямлил что то невнятное , что то вроде нельзя забывать связанные факты , правда непонятно при чём тут Кеплер , выводивший законы из наблюдений за черырьмя планетами . А вот каким образом при нынешней гравитации по земле могли ходить существа весом в десятки тон , лектор видимо считает неважным . 😊
Спасибо! ))
Лектор не осознал главное: что "революция в геологии", участием в которой он гордился, была заблуждением. Фиксистов должны были победить не мобилисты с их вульгарным дрейфом континентов, а сторонники расширяющейся Земли.
Всё равно придётся выходить из тупика под названием "теория толкотни плит" и думать, почему геологическая активность Земли растет, а не снижается, почему океаны раскрываются всё быстрее, почему объем воды в мировом океане увеличивается и т.д.
Похоже, об эволюции Земли еще нет адекватных представлений у БОЛЬШОЙ НАУКИ...
Странно, что профессор не упомянул модель гидридной Земли Ларина.
Увы....
Зачем так скромно?! Библия расширенцев - Блинов Виталий Филиппович "Растущая Земля: из планет в звёзды".
@@quadraticus466 Ваша позиция не нова. Тоже самое говорили про "спредингенцев"
@@pupsick2718 Моя позиция - семантическая теория. Не вдаваясь в детали, я полагаю что нуклоны явлются чем-то вроде самореплицирующихся компьютерных вирусов, колонии которых представляют собой что-то вроде роевого интеллекта. Я допускаю что это не единственная эволюционная ветка и в некотором отдалённом пространтве присутствуют иные типы материи с отличающимися физическими свойствами. Для агентов, имеющих эволюционное происхождение, характерно наличие целевой функции, возможно это - эффективность набора массы, расширение ареала или что-то в этом роде...
Профессора трясло от любых сомнений в "теории толкотни плит". После известного выступления в МГУ морского геолога - доктора наук Блюмана, который сказал, что данные глубоководного бурения несовместимы с тектоникой плит, - покрасневший Короновский сказал с сарказмом: "Это что же, опять всё менять?" Он имел в виду, что в его молодости поменяли фиксизм на мобилизм, и больше перемен и революций не надо!!!
Реально зафиксированная диффузия водорода из недр с повышенной концентрацией по линиям разломов убедительный аргумент в пользу гидридной теории Ларина.
Земля точно увеличивается в размерах. И не из-за космической пыли и метеоритов. Большая наука должна искать причины роста изнутри!
Точно!
@@user-ez3cu2vp2v
Планета бремена 🤫🤗
"Теория Ларина" неверна потому что не полная. Посмотрите в интернете действительно целостную теорию дфмн Белозёрова И.М.
Расширение имеет в своей основе поверхностное выгорание/распад нейтронов нейтронного ядра геоида, с синтезом водорода, альфа-частиц, объёма/пространства, гравитации, и всей периодической таблицы, минералов, геологической материи.
спасибо! ))
Огромная благодарность за лекцию!
Хронология существовавших гипотез, огромный путь прошли ученые всего мира, чтобы заглянуть в Тайны формирования и жизни Земли-Матушки, за что им благодарность от обычных геологов-практиков.
Спасибо! А почитайте комменты - сколько недовольных! ))
Переход от фиксизма к мобилизму - это величайшая ошибка в геонауках в 20-м веке. Увы. Уже 50 лет геологи топчутся в тупике, не имея смелости признать, что "теория толкотни плит" ничего не объясняет... 😧
Будущее покажет..... ))
Досмотрев до Альфреда Вегенера (метеоролога), я подумал о том, что в чём-то он, как метеоролог, прав.
Но, если геологию представить как климатологию, то нужно геохронологически рассматривать понятие формирование климата, что является более глубоким представлением, чем метеорологические погодные изменения. Потому, что геохронологический климат формировал нынешний облик Земли (земную кору) как двусторонний неравномерный и неполноценно скомпенсированный циклическо-периодический термодинамический процесс со многими, в том числе космогенными неизвестными.
Теоретически, из того, что известно: Земля вращается (вращалась) вокруг Солнца.
Из этой простой фразы, состоящей из четырёх (пяти) слов, многими учёными написаны книги и научные труды.
Если к этой фразе добавить предложение: "На начальном этапе формирования Земли, она вращалась в пределах солнечной атмосферы", то сразу же возникает множество вопросов не только о геохронологии Земли, но и Солнца.
А, если сделать некоторое предположение (гипотезу), и написать предложение: "На начальном этапе формирования Земли не происходило значительного теплообмена (теплопереноса) между Солнцем и формирующеюся Землёю, то с геохронологической точки зрения это будет означать, что современная наука практически ничего не знает о истории формирования Земли и мало знает о процессах формирования Солнца, и ещё меньше знает о влиянии сил гравитационного взаимодействия, например, на процессы природной радиоактивности химических элементов.
При таком подходе даже радиоизотопная геохронология не может считаться абсолютной наукой по определению возраста Вселенной, космического и земного вещества.
автор текста - специалист по радиационной экологии без научных званий и с посредственными оценками в дипломе 24 летней давности.
Спасибо! ))
@@DatorCommunication по геологии с основами геоморфологии была четвёрка.
Какой ВУЗ?
Если кора Земли является формированием тела и фигуры вращения планеты Земля, тогда формирования твёрдых тел на поверхности планеты обуславливается эндогенными, экзогенными и эрозийными процессами, а также наличием напряжений в коре в том числе приливного характера.
Практический эксперимент по формированию твёрдого тела вращения с элементами кристаллизации, наверное, можно проводить с неполностью сформировавшимися куриными яйцами. вращение которых можно осуществлять в центрифуге с регулируемой скоростью вращения, а также при помещении не сформировавшихся яиц в водные или органические растворы различной плотности и различного химического состава, например, с разными концентрациями кальция, кремния, натрия, фтора, брома, бора и различным содержанием углекислого газа в жидкой среде. При этом можно разными способами производить нагревание не сформировавшегося яйца, нагревание и охлаждение среды (жидкости, раствора) в котором оно будет вращаться в центрифуге.
полученные экспериментальные данные нельзя считать полной аналогией геологических и геохронологических процессов формирования земной коры (нынешнего облика Земли), но, наверное, можно установить многие закономерности по формированию (отвердению) тел вращения в зависимости от физических условий, воздействующих на данное тело.
Наверное очевидно, что при воздействии ионизирующего излучения на такое тело (не сформировавшееся куриное яйцо) будут ускоряться процессы деструкции на всех этапах формирования твёрдой коры вращающегося объекта.
При особо больших дозах волновой (гама) радиации могут происходить процессы денатурации (свёртывания) белка и увеличения плотности (вязкости) внутреннего содержания яйца, неравномерный разогрев желтка и белка, а также неравномерное и несинхронное минералообразование поверхности яйца и затвердевание его скорлупы.
Это является только моими предположениями.
Если в раствор, добавлять различные красители, в том числе на разных стадиях эксперимента по изучению затвердевания не сформировавшегося яйца в растворах с благоприятными и неблагоприятными условиями минерализации, тогда такие процессы можно изучать более детально и красочно.
Такая экспериментальная база должна быть более научно правдоподобной, чем размещение и совмещение контуров континентов Земли, вырезанных из бумаги, Альфредом Вегенером.
Наверное несколько смешно называть научной дисциплиной экспериментальной геологии изучение условий кристаллизации не сформированного яйца?
Для радиоэкологии и радиобиологии такое (похожее) научное изучение требует ещё более точного оборудования и более сложных и трудоёмких методов (методик) изучения, и большего времени на обработку и интерпретацию результатов исследований.
И, если с куриным яйцом так трудно разобраться, то гораздо сложнее с Землёю и историей её формирования.
автор текста - специалист по радиационной экологии с посредственными оценками в дипломе ХХ века (2000 года), выданного в Украине.
@@user-de6zc3vh1b Спасибо! ))
Если двигаться , то как же тогда точки измерения участков ? Получается сегодня я заказала геодезистов , а через год мой участок на 2 сантиметра передвинулся и уже координата точек участка надо опять менять ?
Да, именно так, только не 2 см, а несколько миллиметров.... ))
Точно измерено, что Северная Америка удаляется от Европы на 17-20 мм в год. Но вопрос в том, где геодезисты будут рисовать нулевой меридиан, и что у них движется - Америка или Евразия, или всё течёт?
@@Anatoly-Cherep тогда получается что не двигается , только точка северного полюса где абсолютный ноль
0:09 щ@@user-ww1go6xy5k Северный Ледовитый океан вяло, но расширяется. Расползаются все континенты на растущей Земле
Так что у геодезистов головная боль - как и от какой опорной точки отсчитывать земной эллипсоид???
@@Anatoly-Cherep но если где-то расширяется , то и где то должно сужаться ! Или тогда весь земной шар просто растёт и расширяется , если это так то тогда за опору надо Брать точку -середину этого шара
Subductio, -onis - латинское слово, означает “вытаскивание из-под чего-то”.
Спасибо за уточнение!
Единственный аргумент против расширения Земли в том, что нельзя трогать астрономические теории. Все остальные данные скорее за расширение по разным направлениям с трещинами и горами, чем за субдукцию. Спасибо за интересный рассказ
Расширение не подтверждается приборами. Увы и ах.....((
@@DatorCommunication сейчас может быть и нет, а ранее? Все в природе развивается циклами.
Пройдет миллион лет - посмотрим! ))
@@DatorCommunication Точность приборов недостаточна, чтобы либо проверить, либо опрвергнуть
@@pupsick2718 GPS фиксирует расстояния, измеряемые миллиметрами......
а за счёт космических "осадков" увеличивается ли Земля в массе и габаритах? И кроме того происходит эрозия и реки выносят результаты этой эрозии на континентальный шельф, нагружают его и такое перемещение центра масс возможно также способствует дрейфу.
Эти явления незначительны по массе, но теоретически - да
@@DatorCommunication Во-первых неплохо бы посчитать. Во-вторых изменение массы края, пусть и на проценты, материка"плавающего" на магме неизбежно приводит к возникновению напряжений в теле материка и в местах, линиях этого напряжения неизбежно будет происходить размывание коры горячей магмой. Можно даже поставить опыт. Согнуть, точнее сжать пластину или проволоку и посмотреть на её расстворение кислотой. Возможно именно так некогда возникли зоны подобные огненному кольцу и в бкъудущем возникнут в других местах.
Спасибо! ))
Если только наша планета, захватила крупный объект, который немного разломился, рассыпался и в виде осколков, а затем и осадков выпал на землю, образовав слои глины и песка и изменив ландшафт.
29:25 Не земля расширяется, расширяется только её земной шар, на внешней поверхности которого мы все и существуем.
Спасибо за уточнение....
Земной шар Земли? Абсурдное словосочетание!
@@margaritaorlova6697 когда суть не понимаешь, тогда конечно будет абсурдным.
@@aved6937 Спасибо!
Самый интересный и знаковый момент во всем этом длинном докладе - это когда "докладчик" молниеносно (не уделив и нескольких секунд!) и явно невнятно-сумбурно (одним прыжком) проскакивает самый ключевой и гибельный для всей его "парадигмы" камень преткновения: т.н. "обьяснение плиточников" почему собственно по мнению его сторонников не подлежит рассмотрению альтернативная "парадигма" расширяющейся (растущей) планеты. И именно эта-то "неловкая неловкость" как нельзя лучше характерезует всю эту их "парадигму"...
Гипотеза расширяющейся Землт не подтверждается приборными измерениями.... Увы....
@@DatorCommunication Для подтверждения или опровержения данной гипотезы необходимо иметь данные по достаточно длительному периоду.
При этом необходимо учитывать, что мы до сих пор не знаем и не понимаем возможного механизма (физических принципов) такого роста-расширения. А оно по всей видимости носит ступенчатый (т.е. не постепенный и не равномерный) характер - когда сам рост-расширение происходит только на коротком временном интервале (возможно даже носит весьма катастрофический характер) а потом следует длительный период стабильного состояния...
Кстати, есть все основания полагать, что мы сейчас как раз накануне такого события
Приборы фиксируют ежегодные изменения в относительном положении континентов друг от друга..... ((
@@DatorCommunication Так "еще не вечер...")
Посмотрим, что "зафиксируют" эти же приборы (если конечно они останутся целы) буквально через несколько лет...
уже 20 лет фиксируют одно и то же..... ))
Революция - это пересмотр эволюции, то есть другой взгляд на течение какого-либо известного процесса.
Точно! ))
С данной революцией геологи сели в лужу: при отказе от фиксизма у них не хватило духу признать расширение Земли. Геологи предпочли вульгарный мобилизм с хаотической толкотней континентов на планете фиксированного размера. Это же явная нелепость! Мне лично очень стыдно за профессоров и академиков, которые бубнят про "толкотню плит". Ужас!
Десятки лет еще уйдут, чтобы отмыться от контр-революции, описанной проф. Короновским...
Потрясающе! Ни одного отечественного исследователя в лекции, при их значительном количестве и приоритете в изучении геологического строения мирового океана. Настоящий МГУ!
А в чем наши были первыми?
Этот профессор типичный реакционер , начитанный и туповатый . Слушал его релятивистские бредни про физику , тошнило .
@@tiktak7082 Я бы не был столь категоричен. Из этого ролика я, лично, узнал ряд интересных для работы фактов, но есть моменты которые режут глаз.
@@DatorCommunication Я готов на эту тему подготовить отдельную лекцию
Сергей Павлович, идет!
Давайте обменяемся координатами:
+7 985 281-0074
AlexProkin@Gmail.com
Александр Прокин, главный редактор
Респект. Очень интересно🎉.
Спасибо! ))
Пока лучшая на эту тему из всех лекций,благодарю за качественный материал: с любовью сделали
Спасибо! ))
Сильно не хватает указки в руках.
да
С гранитами он ошибся - не магматической они природы.
Чаще всего гранит образуется в результате глубинного охлаждения расплавленной магмы под землей. Когда магма поднимается к поверхности земли, она может охлаждаться и затвердевать, образуя гранитную горную породу. Расплавленный материал содержит различные минералы, которые кристаллизуются по мере охлаждения.
Как в природе образуется гранит - Art Marble studio
спасибо
))
О делах Творца ежесекундно громогласно восклицают его творения...
))
Достали уже с творцом... Религии - ОПИУМ для наивных.
Анталья складка на-талии👨⚖📈
@@Natella3312😂
Ум каждого человека уникален так же как нет в Природе геометрических пропорциональностей. Умники напридумывали всякой всячины, чтобы доминировать и манипулировать доверчивыми, добродушными, терпеливыми сапиенсами разных мастей, культур и догм. МАТЬ ЗЕМЛЯ СТОНЕТ от изобретательных альфа.
Благодарю, очень интересно!
Спасибо! ))
Галька не образуется рекой. галька формируется ледником. потом при таянии распределяется в русле реки. Однозначно. Поверьте мне на слово.
А кто-то спорит?
Николай Владимирович!
Пан=это покрывало,накидка,покров этимологически.
Панева,Пан,Панно.
Слушаю историю геологии.
К сожалению, Николай Владимирович от нас ушел. Год назад.... ((
@@DatorCommunication
Извините,не знал.
Ещё год назад парой комментариев мы обменялись.
Тот же казус я имел ещё с А.А.Зиновьевым.
18 лет назад.
Извините ещё раз.
Мы с ним дружили и остались еше не обработанные записи.... ((
@@DatorCommunication
Исторический обзор очень ценен для посторонних специалистов.
Разрыв в финансировании и специалитете,не говоря
О фундаментальной подготовке просто дикий.
Я полагаю,что стать современным геологом ничуть не легче ,
Чем практикующим хирургом.
Мед показательно консервативен.
А по темпу прогресса
Сравним с авиационным образованием.
Я уже полупенс.
Устраняю пробелы в образовании.
Понятно! Спасибо за ваш интерес! ))
Планеты подвержены генерационным циклам жизни. Все.
Принцип проявляется в женском природном биологическом цикле.
В случай не оплодотворения утробия обновляются и в итоге всё невостребованое извергается наружу.
В случай с планетами при опустошении они немного сплющиваются и в местах натиска кора ломается, и в одних местах поднимаются новые горы, а в других кора уходит в глубь.
На Земле эта жизнь являемся четвёртым генерационным циклом новой жизни.
О, да вы, батенька, из "секты свидетелей четвертого цикла"?
@@DatorCommunication
Из планеты обезьян ...прискорбно приходится констатировать факт...
@@sigizmundasferrodostratus3446 ))
Очень интересно мне ,бабушке на пенсии .
))
Ну если геосинклинальная модель умерла то откуда на Урале фораминиферы?
Плывет континентальная плита по мантии-ну и пусть себе плывёт,а фораминиферы откуда там взялись?
Ну а если на Урале были чёрные курильщики то чем континентальная плита отличается от базальтового океанического дна?
У кого из зрителей есть ответ?
@@DatorCommunication а ещё интересней вопрос :
как метаморфические материковые породы могут располагаться ниже базальтового океанического дна на многие км ?При сём глубина этих км неизвестная.
Нужно смотреть карту возрастной зональности территорий сущи. Она есть, но хотелось бы такую же подробную как для океанических территорий.
@@quadraticus466 спасибо!
@@quadraticus466 бери коллекции кернов с ЛЮБОЙ глубокой скважины и девись насколько глубже океанического дна располагаются метаморфические породы на суше.
И куда делись старые базальты на океаническом дне?
Приятного вечера!
Спасибо! ))
22:53 Магнитное поле изображено абсолютно неправильно! Это связано с тем, что официальная физика в этом вопросе основывается на ложном представлении об объективной реальности.
В чем проблема?
@@DatorCommunication в то, что всё неверно. На самом деле должно быть отображено по меньшей мере два объекта, а не один. В реальности всё ещё гораздо сложнее и увлекательнее.
интересно.... ))
Лектор, жги!
))
Гугл опять ошибся в переводе!
Проигрывать теории Ларина, о гидридной Земле, надо достойно!
))
молодец
))
Все материки это шлам после выработки дна океанов. Так что полезные ископаемые уже кто то спер. Гранит не магматическая порода-это продукт пастовой технологии переработки ГОКОВ. После расплавления гранита получится остеклованный шлак...Нижайшей поклон вашим сединам.
Спасибо! Хороший сюжет non-Fiction!
@@DatorCommunication Кругом одни отвалы -живем на помойке и против возразить не чего...
)) Это верно
Чем докажете что имеет место быть субдукция, а не эдукция? Есть теория репликаторов, она прекрасно объясняет возникновение сложных и одинаковых объектов с тонкими настройками, таких как нуклоны, эволюцией. А всякие Большие Взрывы - это креацианизм какой-то, списанный с религиозной литературы.
Тяжесть доказательства той или иной теории, наверное, должна лежать на авторах этих теорий. Николай Владимирович был преподавателем и излагал наиболее популярные в профессиональной среде теории в образовательных целях.
@@DatorCommunication Элементарный математический анализ геологических данных свидетельствует о подтасовках в геонауках. Речь идёт о том что возрастное распределение площадей океанической коры интерполируется экспонентой и т. д.. Производная экспоненты - экспонента, а экспонциально ускоряющаяся субдукция ни с какой логикой не стыкуется.
Миллион математиков анализировал выкладки авторов этой теории и не нашел ничего, что бы не сходилось с математическим анализом. В полных производных, в частных производных и т.д. .... ))
@@DatorCommunication Как задачи ставятся - так они и решаются. Можете предъявить документики подтверждающие соответсвие исходных данных этих решений геологическим данным?
@@quadraticus466 Сразу после того, как вы предъявите документики, подтверждающие "подтасовки"... ))
Разве Бог не мог создать землю уже состаренной?
Это неплохая идея - косить под антивкариат.... ))
Да, см. гипотезу ретрокаузальности.
Профессор, расскажите про теорию расширяющейся земли
Профессор скончался, Увы.... ))
Ну не верю я, что Япония могла половину Атлантического океана базальта в мантию затолкать. Если бы это было так просто, то скорее Гималаи под своим весом просели бы. И геометрия требует, чтобы где прибавает, там и убывало, иначе форма тела меняется. Так что увы и ах...
Япония она такая.... А вы верили -дцать лет назад, что компьютер из зала можно затолкать в маленький смартфон? ..... ))
Базальт дествительно заталкивается, но по другой причине - это горизонтальные складки, вызванные изменением кривизны поверхности. Вы можете провести простой эксперимент - отделить половину мачика и попробовать уложить его на плоскость. К стати, закон сохранения барионного числа не доказан, это проверяемый факт.
Да, процветают ортодоксальные геологи в МГУ. Какая удивительная избирательность курса истории геологии. Забыт Хильгенберг, бывший коллега Ларин, а В. Белоусов упомянут только выборочно. О гипотезе расширяющейся планеты вскользь, бездоказательно негативно. В качестве научного аргумента - категорическое "не может быть, потому что не может быть никогда". С такими "учеными" в науке далеко не продвинешься. Еще и молодежь охмуряет. Чистый ортодокс, лишенный собственного аналитического потенциала. В итоге нефть с газом у него вопреки фактам и здравому смыслу биогенного происхождения. Не повезло студентам и нам в целом с таким "специалистом".
Но при этом студенты ломились на его лекции.... ))
@@DatorCommunication "Ломились"... 🤣🤣🤣
На открытые лекции записывалось по 500 человек с других факультетов в аудиторию, вмещаюшую 400 человек. Это как вам? К вам так ходили? А мы были свидетелями.... ))
@@DatorCommunication Жаль, что так много молодых людей были отравлены "тектоникой плит" и бесславной "революцией в геологии", которая на 50 лет увела геодинамику в тупик...
Земля тем временем растёт!
@@Anatoly-Cherep Такое впечатление, что вы не допускаете сомнений в своей правоте.... Свойство настоящих ученых как раз обратное - они во всем сомневаются.... ))
1:16 Возраст нашей земли и всех других земель, находящихся в полостях солнца достоверно не известен. Солнечной системы физически не существует.
Парадоксальное высказывание! ))
@@DatorCommunication нет никакого парадокса, дебилов-физиков, сторонников Бора и релятивизма, пора изгонять потихоньку из настоящей науки, так как они сдерживают эволюцию познания объективной реальности. Строение атомов Бор истолковал неверно. Винить его за это нельзя, так как тогда не было современных средств исследований. Винить надо существующих идиотов, которые как слоны в посудной лавке бьют посуду в предместьях Церна на своём Коллайдере. Этим идиотам взрывов атомных бомб оказалось недостаточно для того, чтобы понять, что они идут по ложному пути и все их теории являются полной лажей.
Ну а ГеОлухи, основываясь на их теориях, несут свой бред в силу своей неспособности опровергнуть доводы физиков. Получается замкнутый круг: одни вводят в заблуждения других. Это величайший кризис науки, которая зашла в тупик. Поэтому и нет никаких серьёзных достижений за последние 50 лет.
что-то не слишком убедительно..... ((
@@DatorCommunication для этого надо объяснять базовые процессы природы, а это слишком долго. Наука физика никогда на качественном уровне познания не исследовала окружающий мир. Она занималась только количественным описанием, а потому не смогла найти общие закономерности в различных своих разделах. Именно это и является причиной её сегодняшнего кризиса в познании объективной реальности.
Следующее заблуждение. Вулканизм по дну мирового океана распределён массово и по всей площади, а не по краям континентальных плит. Уж лет 5-7 такие карты публикуются
Ну это вы залепили.....))
@@DatorCommunication У Вас так принято аргументировать?
))
Тема влияния луны на тиктонику не раскрыта... без луны кора бы прилипла к остывшей мантии и перестала двигаться.
Это обзорная лекция, всего не раскроешь.....))
Вот вы керн заделали. А в Орске мышь, пробурила 2 см. И прорвало плотину. Вы кончайте там бурить. А то шарик затопит.
Точно! Во всем виноваты мыши! ))
Блестящая лекция,насколько это возможно для
Не имеющих допуска к ДСП.
Апплодирую!!!
ЗЫ:
Лично у меня вопросов
По Общей тектонике уже нет.
Советовать изучать небесную баллистику
Не буду.
Под лежачий камень вода не течёт.
))
Во Имя БОГА, Любимого. Хвала Господу Лета. Поклоняйтесь одному БОГУ. Повинуйтесь Мне. Иначе и летом, будет темно и холодно. БОГ есть. Живой. Вечный. ОН Сотворил Мир, и обеспечивает Жизнь. Знает место каждого, нужды и чаяния. Кормит всех, от микробов до человека. Слышит и Видит. Принимает Молитвы и просьбы, как Пожелает. Если вы послушны в светлые, удачные дни. То БОГ будет рядом, когда окутает ночь и печаль. Если вспоминают БОГА только в беде. То БОГ может и не помочь. Ничего не происходит без ЕГО Дозволения. ОН Руководил вашим прошлым. Жизнью ваших предков и страны. Будущее будет таким, как укажет БОГ. Прорицатели предполагают будущее, устраивая всем судьбы. Но они не могут ничего, что не Дозволит БОГ. Верующему не смогут, строить жизнь подонка. Не идите в Ад. Пророк Камил.
Пророк Камил? откуда это?
Какое отношение ваш пассаж имеет к истории геологии в 20-ом веке? - Не ясно!
@@DatorCommunication Это проф. певец, судя по его каналу. Геологией не интересуется.
@@margaritaorlova6697 Они заполонили интернет.....
Нафиг историю геологи Где революции?
Это исторический экскурс, революция - это тектоника плит
@@DatorCommunication Хватит глупости твердить! "Теория толкотни плит" - редкостная глупость и позор ГЕОЛОГИИ.
Вы говорите резко..... ))
@@DatorCommunication Кто-то должен крикнуть, что король - голый!
И "тектоника плит" - чушь.
@@Anatoly-Cherep Резкости никого не убеждаюь, напротив имеют обратный эффект.... ))
мова, показывающая колониальное положение докладчика.
Колониальное?
Опять ростоземельщики набежали 😆
Они вездесущи! ))
@@DatorCommunication и правы ))))) )) )
а нефиг на обложку было ставить карту возраста океанических пород -- это свидетельство не в пользу "хлопанья" океанами (причем с твердой на дне плитой)))) и блуда континентов... Ну что словили хайп? )
А вот за историю геологии Спасибо
Тектонику плит - на свалку истории! Да здравствует расширение Земли! 💪
дарвинасы верят в "ивалюцыю"
???
В чём революция? Все эти гипотезы известны , какой вывод реаволюционный.?
Это исторический экскурс, революция - это тектоника плит
@@DatorCommunication Тектоника плит - это глупость. Чушь.