Русі на болотах не було? Князь Андрій Боголюбський знав правду
Vložit
- čas přidán 7. 06. 2024
- #русьукраїна #історіяукраїни #київськарусь #князь
Русі на болотах не було? Андрій Боголюбський знав відповідь на це питання...
Посилання на спонсорство
/ @williamukraine
Підтримати канал:
www.buymeacoffee.com/Shiu
Приват
5168745149086883
Таймкоди:
0:00 - Вступ
1:23 - За теорією норманістів Русь пішла з півночі, з Новгорода-Ільменського. Але чи так це насправді?
2:44 - Щоб розкрити правду про походження Русі ми звернемося до слів людини, яка жила в 12 столітті.
3:45 - "Не велю я вам бути в Руській землі. Їдьте в Смоленськ. Покиньте Русь".
6:40 - Князь Андрій Юрієвич прекрасно знав, що на ростово-суздальських землях Руссю і не пахло.
7:06 - "І заремствували вельми Ростиславичі, що він позбавляє їх Руської землі, а брату своєму Михалкові дає Київ".
8:52 - В 12 столітті всі люди, а в тому числі і князі, прекрасно знали де закінчувалась Руська земля.
10:03 - Ні Юрій Довгорукий, ні Андрій Юрієвич не були фіно-уграми, проте правили на землях волго-окського межиріччя.
11:20 - В 859 році, ще до утворення, так званої, новгородської Русі, варяги-руси приходили на землі фіно-угрів по данину.
12:58 - Фіно-угри приходили до Русі - до Києва. Руський літопис, тому Руський, що він писав про Русь - Київ, а якщо би він був Норвезький, то писав би про Норвегію і вікінгів.
14:44 - Руська Волость - Київ, Чернігів, Переяслав і Володимир, що на Волині.
Література - Руський літопис.
Доктор исторических наук, специалист по истории древнерусской государственности, профессор В.В. Мавродин, так пишет по данному поводу:
«В Новгородских летописях Новгород и его земля четко противопоставляются «Руси» - Югу, Киеву. Противопоставляется киевлянам - русинам и население Новгородской земли - словене. Для новгородцев ехать в Киев означало ехать на «Русь», а возвращались они к себе в «Новгород», а не в «Русскую землю».»
Историком-археологом, специалистом по истории Древней Руси, академиком Б.А. Рыбаковым "Русь" и "Руская земля" была локализована в среднем поднепровье, с ядром в междуречье Роси, Росавы и Днепра, так называемое Поросье!
Дякую
Боюсь что Мавродин,как и многие советские ученые в летописи не заглядывал.Как ни странно память о старшинстве Новгорода над всеми русскими городами хранилась с очень ранних времен.Вот запись из Лавреньтьевской летописи:
1206 обращение Всеволода Большое Гнездо к сыну Константину при отправлении его на княжение в Новгород: «На тобе Богъ положилъ преже стареишиньство во всеи братьи твоеи, а Новъгородъ Великыи стареишиньство имать княженью во всеи Русьскои земли. По имени твоем тако и хвала твоя. Не токмо Богъ положилъ на тебе стареишиньство в братьи твоеи но и въ всеи Русскои земли» (ПСРЛ. Т. 1. Стб. 422)
@@user-rd9nw8yh4j
Ты клоун недоделанный, хотя бы сам заглядывал, что там в первом томе написано и сколько вообще страниц! Их там всего 267 :)
НОВГОРОДСКАЯ ПЕРВАЯ ЛЕТОПИСЬ МЛАДШЕГО ИЗВОДА: "А се число колко есть епискупии в Русѣ: Первая киевьская митрополия, потом новгородчкая архиепискупья, такоже черниговьская, переяславьска, бѣлогородчьская, володимирьская, юргевьская, ростовьская, полочьская, смоленьская, тфѣрьская, рязаньская".
Смотрите карту языков европа полиглота, летописный Киев получается был или где сейчас Питер или киевец в псковской обл, кнезя не могли перемещаться так быстро, потом экспансия на юг к половцам и хозарам@@user-rd9nw8yh4j
Щира подяка, повага та підтримка! Україна переможе!
Із
Вітання,та подяка за працю! 👍🇺🇦✌️!
Дякую за вашу працю!
Дякую за відгук!
Щиро вдячна, шановний Авторе, за цікаве відео.👍👍👍
Комент для розвитку україномовного ютуба.
Вы дуже важливу тему піднімається,дякую вам за працю
Дякую!
Дякую !
Щиро дякую за просвітництво.
Дякую! Чудові цитати, переконливі.
Шкода, що такі очевидні факти геть ігнорують офіційні українські історики і за гранти проштовхують нормандську брехню. Це геть невідповідально та злочинно. Вони прирікають своїх же дітей та онуків на вічні війни.
Віталій Дрібниця з каналу Vox Veritatis те саме і говоре, а він - професійний історик.
Це правда
Надіємось, що ближчим часом ситуація зміниться.
@@WilliamUkraine Не изменится.Иначе-вон из профессии!Украинская наука и так в мире первая с хвоста
@@user-rd9nw8yh4jТи сказав
Дякую історичному каналу ШІУ за цю лекцію про те, що рашка ніколи Русю не була!!!
Хай завжди буде Україна на своїй землі.Дякую за лекцію
Дякую дуже дякую як завжди цікаво правдиво доступно дуже хорошу роботу робите вірю кожному Вашому слову отак поступово і позбавимося отого іга імперського і історичного і фізичного і стануть вони господарювати тільки на своїх рідних болотах там де русью і не пахне і дай Боже щоб так було
Дякую. Будемо надіятися.
Русью даже там пахнет
Дякую за цікавий ,змістовний ролік.
За що дякуете ? Що він угро- фіномонголотатаріна Боголюбського притягуе до Русі Украіни. Цей канал ворожий і тут дуже багато матеріала працюе на ворога
В історїї є два народи , які взяли собі назви своїх завойовників . 1) Даки назвалися романами( руминами) після того, як їх завоювали римляни 2) Московити - русскімі .
Дуже точне зауваження)
Даки і волохи
@@WilliamUkraine Даки не називали себе романами.
@@user-gb3rd3ec8c Йде мова про пізніші часи, а не Римську епоху.
@@WilliamUkraine Даки були знищенi. Сюда заселили iншi народи. Остатки дакiв пiшли в Карпати та к Роксоланам. Троян пiшов за даками в Карпати, але там iх зустрiли в мечi словяни. Про Трояновi часы пише "Слово о полку Игореви."
Називати Андрія ,, БОГОЛЮБСЬКОГО" руським нашим князем ЦЕ ВЕЛИКА помилка , в нього матір була дочкою половецького хана , народився в заліссі , виріс серед нащадків фінно-угорських племен, з дитинства всотав в себе їхні звичаї і обряди.
Всеодно верхівка була руська - еліта, під впливом якої він був.
@@WilliamUkraine Ти не правий ,він коли прийшов до влади повиганяв на Русь всіх батькових старих руських соратників, замінив їх місцевою молодою елітою тими з кими ріс, під впливом молодої місцевої еліти він і був.
Правильно, Бесославский к Руси имеет такое же отношение как гонорея к гонорару.
@@WilliamUkraineдо нині відповідають:
руськіє (чиї холопи❓)
100 %
Неймовірна подяка Нашим Героям, за знищення косорилого лайна! СЛАВА ЗСУ І СЛАВА УКРАЇНІ! ВИ НАЙКРАЩІ!!✌✌✌🇺🇦🇺🇦🇺🇦👍🏽👍🏽👍🏽👏👏👏❤❤❤!
Вподобайка! У 2012р. шведський вчений(прізв.не пригадаю) довів на основі давньошведської мови,що від слова ruder(весляр) не могло утворитись "русь". Проте,ймовірно,утворилось фін.слово ruotsi,що озн.ШВЕДИ. Це слово фіксується лиш з XVIст.,тоді як слово Русь відоме з VIII-го.
Щиро дякую за Вашу працю! У Вас завжди логічні висновки, і чудові пошуки Правди! Давно треба було спростувати московицькі казки про своє походження. Треба негайно в Україні історикам пробудитись і викинути радянсько-кремлівське «навчання»!
Так. Згоден. Дякую!
А що робити із тімоті снайдером і пінчуком,що нам будуть розтлумачувати нашу історію ,за ними гроші,та ще й грицаки
Русь♡ була розвинена моряна імперія. Подорож "з варяг у грекі" не відбувалася "туди-сюди", то був шлях по колу навкруги Європи, бо човни "ходили по воді" за течією, а не проти! З Київа по течії у Чорне (Червоне) море, далі у Середземне, далі по Атлантичному на північ з Гольфстримом, далі по руслах річок назад до Києва. На все уходило рік.
Руський на сучасному - морський, а русини - це моряки, бо слово Русь♡ - це множина з багатьох річкових русел.
На всьому шляху в купців-мореплавців були зупинки, де вони мали своє житло, склади, банки та охорону (варяг) з прислугою. Не виключно, що мореплавці мали там, навіть, свої міста.
Варяги - найманці-охоронці, яких наймали з місцевих, а правили їми молодші київські князі з дружинами, або їх родичі. Коли звільнялося княже місце, десь ближче до митрополії, молодші князі йшли на підвищення й їх переводили правити іншими землями. Тому "казка" про варяг, яких призвали, теж підходе. Але на княже місце не могли призвати чужинця, бо його не приймуть місцеві й видавлять або вб'ють, як у Києві не признали Боголюбського з татусем.
Русь♡ - держава, що створилася після Всесвітнього Потопу, тому по Московії деякий час ще ходили на веслах, потім по болоту. Поки не пішла вода, там не селилися, тому Московія створена пізніше Київщини, а Сан-Пітер - останнє місто, що вийшло з води, тому таке неушкоджене й прекрасне. Поки Сан-Пітер плескався, Київ декілька разів рівняли з землею. Як тіки зішла вода, на землі Московії претендували не тільки Русь♡, а німці, що прийшли з північної Гіпербореї й татари з Асії. Боголюбський й Довгорукий були полукровками, які й поєднали татар з русами, підкорялися татарам. Німці пішли у Європу.
А до потопу була єдина всесвітня держава, центром якої був стародавній "нульовий" меридіан або КРАЙ (Лінія Крайана), бо то така лінія, що КРАЯЛА світ навпіл. Мабуть хтось не знає, але крізь такі головні міста, як Мурманськ - Сан-Пітер - Новгород - Київ - Одесу - Александрію - Станбул - Каїр та далі по Африці можно поставити линійку, та провести пряму лінію. Це й є ЛІНІЯ КРАЙАНА, а хто мешкав на цій лінії, називали себе краянами, українцями або вкраїнцями. Тобто, українці були завжди! Що такого, що цю назву залишили собі русини, держава яких процвітала саме на цій лінії? Залишилися деякі стародавні карти, де Україною підписана Швеція. А що шведи шукали під Полтавою? Напевно захищали КРАЙ від колонизації... Прикро, що козаки пішли під Московію.
Дякую вам за вашу працю
Білл Клінтон, який вважається найрозумнішим президентом США, у своїй промові до українців сказав: "Українці є найдавнішою нацією світу". Мабуть, на відміну від нас, його спічрайтери щось да знають. Український кристалічний щит - єдина територія на планеті, яка ніколи не була дном моря. Тут завжди жили люди. І які б народи сюди не приходили, вони асимілювалися з місцевим населенням і продовжували рід, привносячи свою ДНК. Наш родовід ніколи не переривався. За давньогрецькими міфами діти олімпійських богів (Геракл, Ксена, ...) здійснювали свої подвиги серед інших і на території України, і в той час вона була густо заселена.
Нещодавно зустрів дослідження з досить переконливими доказами, що сармати, скіфи і русини - це назви одного народу різними іншими народами (як, наприклад, угорці, венгри, мадяри).
Останні дослідження і досить товста книга про те, що праукраїнська мова - найдавніша у світі.
Змієвим валам навколо Києва Вікіпедія (Бугай) дає 3 тис. років, але є альтернативна думка, що їм 5 тис. років.
Багатоповерхове підземне місто, що тягнеться на 150 км від Києва до Канева правим берегом Дніпра. Є думка, що його будівництво розпочалося 20 тис. років тому. Останні ж будівельні роботи датуються ХІХ століттям. Такі ж інженерно продумані підземні міста знайдено в Турції. Хто й навіщо їх будував - невідомо. Як освітлювали і готували їжу? Слідів кіптяви не знайдено.
Скандинави не знали, що таке " Русь", Русь називали - Гардарика, столицею Гардарики було місто Конугард ,місто, де сидить конунг - Київ, а не Хольмгард-Новгород, чи якась дЯровня Альдейгьюборг - Ладога.
Це правда я про це читала
@@user-mm9lj8tf1t Скандинави нічого не знають про Рюрика, Олега , Ігора та навіть Святослава .
Перша згадка в них про хольмгардського конунга Вальльдемара ( Володимира), а друга про Яріцлейфа Скупого ( Ярослава Мудрого) і до себе тих конунгів ніяк не прив'язують, просто " прийшов, найняв людей , пішов геть". Всьо.
Точніше і не скажеш)
@@Irina-mq9hn Цікаво. Ну краще вірити в норманів, які вивчилися в "інститутах Ананербе" і стали великими завойовниками. Тим більше, зараз стільки серіалів про вікінгів, (ніби в середньовічній Європі, окрім них нікого не було) що важко засумніватись, що нормани тут ні до чого.
Не вигадуй: яке нам діло до того, як Русь називали норвежці?... ти в курсі, що німці себе не німцями називають...
Дуже цікаво,як завжди,з нетерпінням чекаємо Ваші відео
Вітаннячко шановному автору! Дякую за невпинну просвітницьку працю!
Дякую за відгук)
Мала Русь - це справжня Русь (метрополія). Велика Русь - завойовані Руссю землі (не справжня Русь). Українці - ті, хто живе в метрополії (в країні).
Саме так. Дякую.
@@WilliamUkraine Только у Руси не было колоний...
Почитай про Военную Границу. Почему-то в Сербо-хорватском языке краина это граница. Как так?
@@user-je4qm5sh7x Українці - це самоназва. Ті, хто живе в краю, або країні. Давня назва цього краю (країни) була Русь. І це не стільки самоназва, скільки міжнародна, прийнята в світі.
А те, що вкрало цю назву в ті часи звалося Заліссям. І жили там фіно-угри, котрих насильно привчили молитись на візантійський манер на давньо болгарській мові. От із того, що для залісян ця мова чужа, то вони її погано розуміють і тому в ній так багато запозичень і з литини і з азійських мов типу татарських.
@@Mihaylo_Samkov заимствования это нормально
Покладатися на "літописи", оригіналів яких ніхто не бачив вже, як - 300 років, не варто... слід "літописні" відомості дублювати європейськими хроніками та тамтешніми поемами міністрелів...
Ви праві! Але ж з московитів ліпили "європейців" та "слов'ян" саме німці. Впевнений,що у Ватикані є правдиві та оригінальні документи,але нам поки що їх ні хто не надасть. Можливо колись Папою стане прогресивна людина,яка змінить багато чого. Будемо сподіватися.
@@user-gj6ur4tm7c а хтось із "наших" істориків намагався?...
Ура! Нарешті московська брехня вилізла на поверхню ! Ура! Рідній українській думці і тому хто це відкопав!
ВИ монголо - татарін ? Слово монголо - татар УРА переводиться , як - ВПЕРЕД
Дякую за працю!!!
ПС. Боголюбський хоч і походив з київського княжого роду, але ментально вже належав до іншого народу. Такий собі манкурт...
Доброго дня! Шановний, дякую за працю! Але дуже прошу проводти консультації с мовознавцями. "Прекрасно" українською це "чудово". Пищить у вухаха...
Якщо подивитись на реконструкцію обличчя боголюбського, яку виконав герасимов, то там немає нічого слов'янського, це чистий монголоїд. Цікаво яке він мав відношення до Русі. Ніяке, він є андрофаг. Схожий на нього був і так званий невський, але Герасимову після боголюбського вказали як ліпити невського, і він зробив фальшивку. Та як подивитись на антропологію болотяних то в них немає нічого слов'янського.
100%..
О, а Ібан ібн Васіліч взагалі красавчик в тюбєтєйці, а синок його Федор ібн Іванич так взагалі брат - близнюк Азамата Мусагалієва.
Стародавні зображення невського на іконах,деяких,вказують на його половецьке,або азійське,татарське походження.Русим угро-фінном він вже стане потім і те ,що він жив постійно в орді,говорить про його спорідненість з кочовиками,як зовнішню,так і внутрішню.
💯👍👍👍
@@user-wm9bg7up9jyoutube_mudrost ваапще то, половці були європейського штибу, а не азійського, як андрофаги залісся...
Все чудово сказано, окрім того що варяги ще звільнили місто Кия. І там сів Аскольд і Дір. Русь це спочатку Західна Україна і варяги є з заходу. Що жили до Галичан і Волохів і від них до Риму близько. Ще Угро фіни Мадяри не прийшли на землі Білих Хорватів і інших Венедських народів і не повязали себе династичними союзами з княгинями тих народів.
Не треба як рашисти тягнути ковдру на себе. Русь пішла з з центру України,тобто з Київа. Навіть якщо Ви з цим не згодні - на зараз не слід розколювати суспільство навіть у дрібних питаннях.
@@user-gj6ur4tm7c Не уподобнюйтесь блогеру Морозенко, що Русь це Київ, Переяслав і Чернігів. Події минулого говорять про Русь принаймі від Карпат і далі на схід.
Рюрик і тільки він є тим Великим що повів РУСЬ на захоплення земель Угро Фінів, предків сучасних россиянцев Андрофагів.
Перша Русь Волинська.
@@BeeOleg1890 Не вигадуй.
Та не був бохолюпський "рюриковичем", чи сином Долгорукого... окрім "літописів", оригінальність яких викликає сумніви, ніяких інших "підтверджень" - не існує... він був - тюрком з роду Беклемиша, справжніх колонізаторів залісся...
.наслухались казок Морозенка і розказуєте дурниці. Ви хоч читали Літописи? Є опис Андрія літописцем. Це що нам втюхують московити з черепа ніби Андрія, зліпленого монголоїда. Це просто насмішка над Руссю і її князями. Як Хан Тамерлан також набув рис монголоїда в свєтіл советськой стрєпні.
Дякую за відео.
Московитам так простіше "тянути" історію аж від 12 століття і розказувати про "Владімірску русь".
@@BeeOleg1890 поняття не маю, хто такий "морозенко"... це козацький полковник?... а ти, перед тим, як щось писати (особливо про "літописи") уважніше читай попередній коментар...
@@user-xf3dl2jj9l Не вигадуй
дякуємо!
Дякую Вам за вашу працю. Мира і процвітання України.
Цілком з вами згоден! Лише хочу додати. що оригінального літопису 12-го ст. не збереглося! Найстаріші літописи датуються 14-м ст.. А так званий "Ніконовський" літопис.за яким нам московити написали історію.- з"явився лише у кінці 17-ст.. Там величезна кількість перекручень. непорозумінь та фальсифікацій!
В средние века и позже,существовало такое понятие как малая Греция,малая Англия(Британия),а все их завоевания обьединялись названием большая,великая,все....Следуя логике московитов-великоросов,итальянцьі - великогреки,а индусьі большебританцьі
Простите.но ни Малая Англия,ни Малая Греция ни в одном источнике не упоминается
Про ідеологічні корені московства, "руського міра" та рашизму. Стаття - "ВОРОГ ЯКИЙ ЗАВЖДИ МАСКУВАВСЯ ПІД ДРУГА" у блозі Святояр UAmodna.
Шлях від яхветизму до путінізму.
Варто прочитати і знати...
+
Так це все є правда , Москва була підданними Київскої Русі вони вкрали нашу назву , а наші предки не борючись віддали нашу назву , а потрібно було не віддавати , бо горе тепер маємо
Дякую за відео. Так, моЦ кВа - орда залісська, яку створив хан Менгу-Тімур.
Только Москва была основана раньше чем правил Менгу-Тимур
Назвіть хоч одного моцковського князя до Данила Олександровича, який отримав ярлик на княжіння саме від хана Менгу-Тімура?! 🤣
@@robertrudenko5897 ярлык не означает возникновение государства...Держу в курсе
@@robertrudenko5897 ещё момент, до Даниила Александровича было Владимиро-суздальское княжество. Но город уже был
Так, ярлик не означає виникнення держави. І хто тут помиляється?? І взагалі до чого це писати?? 🤣
Щось мені підказує, що Новгород Сіверський і є той літописний Новгород. А згадки по Новгород на Ільменському озері це пізніша вставка.
Скорее всего Новогрудок..
Так. Швидше за все. Можете глянути інші мої відео. Там ця тема розкривається.
@@WilliamUkraine не вигадуйте i читайте Костомарова i Грушевського про Новгород. Вiн украiнський.
@@user-gb3rd3ec8c Новгородів було кілька в Русі.
@@WilliamUkraine Читайте Костомарова "О значении Великого Новгорода ..." i Грушевського, не потрiбно вигадувати. Ще назвiть Старгород.
Русь була ще задовго до варягів,ще за 500років до р.х. Київ на 300-500р.р. був на перехресті торгового шляху,от відкіля розвинена Київська Русь і прилеглі землі. Всі князі з цієї Русі засновники багатьох міст в Московській ТАРТАРІЇ.
Крах Москви і московства. Стаття в інтернеті - "ЗАГИБЕЛЬ ІМПЕРІЇ ЯХІВ".
Чому імперія яхів-московитів приречена?
Яка доля еліт яхів?
Чому московити ненавидять все слов'янське?
Варто прочитати і знати...
Таємниці слов'янського минулого. Статті:
- "СЛОВ'ЯНСЬКА АРХЕОЛОГІЯ - ТАЄМНИЦІ ВЕЛИКОЇ ДУХОВНОЇ СПІЛЬНОТИ";
- "ВІЙНИ ПРОТИ СЛОВ'ЯНСЬКОГО СВІТОГЛЯДУ";
- "РАХМАНСЬКІ САКРАЛЬНІ ТЕКСТИ ВЕЛЕСОВИЦЕЮ"
у блозі Святояр UAmodna.
Чому слов'янське минуле не розвідане до нині?
Що було основою розвитку слов'янства?
Яке воно багатотисячолітнє письмо слов'ян?
Варто прочитати і знати...
👏👏👏🔥🔥🔥👌👌👌
Дякувати декільком (включаючи ваш) історичним каналам трощимо московитські фантасмогорійні псевдоісторичні опуси.
Прошу допомоги у цінувальників історії. Зі шкільного курсу пам'ятаю вислів одного монарха :" Щоб не дістатись шакалам я помирюсь ( подружусь) з вовком"
Здається щось з істопії Габсбургів. Кому знайомо, підкажіть,будь ласка.
Не праві, Пушкін усе знав. Руський дух, а не присутність. Це коли по скакав на охоту подалі від дому, присів під куст, витерся лопухом. Ось що значить дух. 😊
з норманською "теорією" треба уточнити - це не теорія а гіпотеза, занадто настирливо повторювана. Тому що для теорії потрібні достовірні докази, а їх нема. Єдина її ціль - меншовартість українців і приховування планетарного завдання цього народу. Як створили вони колись неолітичну революцію для всього Світу, так і зараз - треба прочухуватися і рятувати Світ, від своїх же помилок.
За версією Ігоря Степаненка міста завжди засновували іноземці - як торговельні майданчики, сплачуючи за це оренду місцевим землевласникам. Смоленськ був заснований литвинами - всі місцеві церкви мають європейську архітектуру (кирхи). Вислів "земля наша обильна, прийдіть та володійте Києвом" - звичайна об'ява про здачу торгівельних площ в оренду. Іван Грозний, мати якого Олена Глинська була родом з Литви, не хотів сплачувати орендну плату земщині і започаткував опричнину (оприч - окрім, особо) тобто спецназ для конфіскації земель земщини до казни. Розгром земщини завершив Петро І, роздавши бувші боярські землі дворянам.😐
"Русь" походить від українського "рух-рушати"... іще в Речи Посполитій (не пов'язувати виключно із Польшею) мобілізацію називали "РУШЕНІЄМ"...
І який зв'язок між Руссю та посполитим рушенієм ???
Посполите рушеніє об'являлось тоді, коли коронне військо та приватні війська князів не справлялись і боєздатність посполитого рушенія була дуже сумнівна .
Дивно пов"язувати назву будь - якої країни з назвою якоїсь
дії - руху, вмінням танцювати і співати, добре воювати чи
сіяти хліб, будувати фортеці. Назва має походження від
місцевости, наявности річки, моря, гір чи лісів тощо.
До того ж "рух" - то є в наявности у живого організму,
хоч людини, хоч тварини, річки теж рухаються - течуть.
@@user-js9cx8ws5k О, я Махновця давно знаю, він ще і не таке може вжарити, фантазія в него дуже буйна.
Чот я від вас, заліщанські підстілки, ніякої притомної думки з цього приводу та й не почув... погано юані московські відробляєте...
Нагадаю вам, дяравєнскім ботам: на початку 90-х минулого століття, український національний рух, так офіційно і називався - РУХ...
УВ. Автор вы видели как Боголюбский выглядел? ( Реконструкция) Какой же он наш???
Так, а хто реконструкцію робив?). Усі князі, яких "ліпили" московити виглядають, як монголи.
Литву не пометили на карте. Жемайты жили на запад от реки Невежис, граница идет через теперешние города Шяуляй, Кедайняй. А на восток от Невежиса до Беларуси (славян) - литовцы.
Ваша праця надихає.
Що цікаво, навіть російські академічні історики, (не всі) через не хочу визнають, що Русь, як земля, це північні землі України. Бо провели аналіз ПВЛ і помітили всі поселення названі як руські, вони всі виявились в північній Україні. Як кажуть залізний аргумент. А ні Новгород на Ільмені, ані Суздаль, ані Рязань, не звались містами Русі. Але одразу вигадують тлумачення в вузькому і широкому розумінню, тобто вузькому, це земля північної України, а в широкому це вже гумка яку можна тягнути куди завгодно хоч в Усурійськ, це в широкому розумінні і релігія і колонії і просто там хтось колись проїздив транзитом.😂 Нібито після падіння ортодоксального "православного" Константинополя, якій опинився під владою мусульман, чи навіть раніше, коли Рим захопив Константинополь і змусив патріарха повернутись в єдину церкву на чолі з Римом, але Київська Митрополія як підрозділ Константинопольської церкви, "підхопив прапор" православного Константинополя, ставши головним центром ортодоксального християнства замість Константинополя, а Київ, це Русь, то і церква в просторіччі почалась зватись - "Руська", саме тому прочан з Греції, Болгарії, Сербії, Волахії, так само в просторіччі як ортодоксальних християн, почали звати "руськими", а Київ до якого як і до Риму йшли всі дороги, почали називати другим Єрусалимом, це д не дарма виникла приказка, - язик до Києва доведе, йшли саме прочани, звісно це все умовно по "поняттям" але це відбилось у хроніках. Потім тиск на православ'я значно зменшився, не лише у Константинополі, а й в Греції, Болгарії, і про "руських" прочан якось забулось, але тут під кінець 16 сторіччя московити ординці які вже у 15 сторіччі хотіли як Казань та Астрахань, піти у іслам, раптом передумали і захотіли перейти з ординського християнства, в Константинопольське, "руське", але одразу з претензією, що центр ортодоксального християнства з Константинополя переміститься в Москву, навіть на початку 17 сторіччя знесли декілька дерєвєнь, штучно насипали холми на своєму болоті і назвали це місце "Новий Єрусалим", де кожному пагорбу дали назву яка дублювала назву з справжнього Єрусалиму. Саме тоді Московія провела реформу церкви, а всіх вірян які сповідували догми старого заповіту, але зголосилися прийняти новий заповіт і "триєдиного бога", по поняттям почали називати умовно "русскімі", тобто як ті які прийняли "руську" версію християнства. З того часу, мокша, меря, мурома, удмурти, чуваші, та інші які прийняли "руську віру" умовно стали "русскіми". Але вже 1917р. більшовики заборонили всі релігії, в першу чергу християнство, бо іслам важче заборонити, може обходитись без попів і храмів, то разом з християнською церквою зникли "русскіє" московити, тому їх не виявили в першому перепису населення СРСР 1926р. і це був шок, російська "стана совєтов" є, а самих "россійців"😊 не існує, тому до другого перепису 1939р. терміново вигадали новий етнос "русскіє", думали не довго, поспішали, більшість більшовиків погано розуміли російську мову, тому і вийшло, що новий етнос прикметник, 😂 а не іменник, як всі нормальні назви народів.😂
Гумка - Велікоросія. Та мені вже в коментарі прибігли пояснювати, що я український історик перекручую на свій лад історію велікорусов)), бо всьо почался з Ладогі)
І вони з тим "рускіє", як заведені носяться)
@@WilliamUkraine
Ніколи не був в тій Старій Ладозі, і правильно, бо не витратив час і гроші, достатньо того, що почитав, про цю маленьку дєрьвню на болоті, це завжди деревня і ніколи не була навіть містечком. Сама фортеця (відбудована "реставраторами") стоїть на маленькому клаптику, куті землі де одна маленька річка, впадає в іншу маленьку річку, а ця застава стоїть між ними, в Європі би сказали - просто архітектурною-паркова композиція, 😂але там навіть не має мостика і клумби з квітами.😂 Це я вже побачив на відео ютуб блогера "Председатель СНТ" москаль, але не з агресивних, полюбляє знімати туристичні місця Московії і все піддавати сумнівам і ставить запитання, так він з камерою обходив всю ту Стару Ладогу за 15 хвилин😂, гроші беруть, а лазити майже нема де😂 (що би мати уяву раджу подивитись) бо це просто маленький прикордонний, або митний пункт на 10 -15 людей та одну корову, не більше😂 ну може, ще козу 🐐будь-який київській Макдональдс 🍟🍔 більше, а вже в стороні за річкою стоїть невеличка деревня, з дірками в полу, яка живе за рахунок туризму, як би не та шведська застава, з якої роздули "першу столицю Русі"😂😂 то про ту б Ладогу, давно забули і місце її загубили.😂 Носяться з тими шведами як писаною торбою. Розумію, "Романових" - Гольштейн-Готторпів, які самі шведи, німці, данці, якім потрібна була "норманська теорія" аби доказувати іншим правлячим родинам Європи, що то наш родич все це заснував, то тепер ми маємо на це право, але не розумію теперішних нащадків копачів моря Лаптєвих, продовжувати брехати собі і Світу.😂
Тому вони дивлячись на ту нікчемну "першу столицю Русі" уявляють, що Київ тих часів повинен був бути ще нікчемнішим, маленьким, як їх сортир біля ізби і ще більше диким.🤔😂🤪 Саме тому коли їм кажеш, що лише в княжому місті, на Старокиївській горі, можна всунути з тисячу тих "старих ладог", не вірять.😂на голову їм не налазить, але ж ще є Подол, а ще передмістя. Там в Старій Ладозі про "передмістя" навіть смішно казати, вона сама переміститься маленького містечка Волхов, яке тільки зробили містом в 1933р.
@@3Com100 на одну корову)))
💙💛🛡️⚔️🔱🌍🇺🇦
Мапа Русі - не точна... землі імперсько- каганської конфедерації Русь, простягались до Перекопу та Дона...
Ви про яку карту. Бо в відео не одна є (частина ще старих "офіційних").
Привіт вам Авторе цього каналу, і ось я дивився відео здається декілька місяців тому назад чи більше місяця тому назад і відомий блогер Морозенко казав що Козаки являються біглими утікачами від Польськоі шляхти і а як ви важжаєте пане Авторе цього каналу чому відомий блогер Морозенко важжає саме таким істтиним походженням Козаків ? і а я сподіваюся отримати свою відповідь на певне одне запитання моє своє власне.
Втікачі від польської шляхти потім врятували цю саму шляхту в битві під Хотином (маючи професійнішу армію ніж Польське королівство)? То може би дали їй загинути.
@@WilliamUkraine І а ви пане авторе цього каналу знаєте відомого блогера під іменем цього блогера Морозенко ?
@@DAYV-gq2nv Бачив його відео. Проте, я не практикую такий формат подачі історичної інформації.
@@WilliamUkraine І а я дізнавався пане авторе цього каналу певного одного, що ваш Ютуб канал був створений 22-го грудня 2022-го року. І а маючи якщо і а я не помиляюся 51-е відео на цьому вашому певному каналі одному, у вас на вашому каналі певному одному і а я побачив усього лише і а якщо я не помиляюся 32,3 тисячі підписників, і а це тільки за майже півтора року у вас на вашому Ютуб каналі певному одному 32,3 тисячі підписників. І а я хочу у вас запитати пане авторе цього каналу певного одного, і а чому у вас на вашому каналі у Ютубі певному одному тільки набралося 32,3 тисячі підписників і а це тільки за майже півтора роки усього лише існування і створення каналу вашого певного одного цього ?
@@DAYV-gq2nv В мене немає відповіді на це питання.
Добре. Якщо так то Галичина теж не Русь?
Якщо все було так, то і Ерефвї нині не існує, це все мара! Так що не звертати увагу на окупантів, бо це все фентезі😅.
0:34 - в оригинале написано у арабов "аль-джазира". А это слово значит пространство суши, отделенное от другой суши водным пространством. В т.ч. болотами. Скорее всего, именно поэтому Омельян Прицак считал внутренней Русью территорию, ограниченную реками Волгой, Которослью, Сарой, Трубежью и озёрами. + традицию ставить на княжение младшего сына в Ростов.
А що то за країна Варангія ?
Про країну Вагрію мені відомо , вона знаходилась на теренах теперішньої Голштейні .
У середні століття, і, як видно на старих картах, Вагрія на півночі й сході омивалася Балтійським морем від Кільського фіорду до Любецької бухти і річками Траве та Свентіна і островом Фемарн. Сьогодні, Wagria як правило, відноситься тільки до Ольденбурзького півострова (Oldenburgische Halbinsel) у Східному Гольштейні.
Типу Норвегія мається на увазі.
@@WilliamUkraine ,😁😁😁
у варанг11 жили комодськ1 варани
Тобто Київ- це багато і тепло, Смоленськ-це бідно і вогко, а що таке Суждаль у 12 столітті? Скільки там прживає людей, які ремесла вони знають. Невідомо. Зате князь цього села вказує кому правити в Києві, а кому ні. Ви серйозно? Нікого не нагадує?
Десь Так. Право мав через старшинство. Хоча не виключно, що московити могли щось "додати від себе".
@@WilliamUkraine Якщо ти старшина, то мєш сидіти в Києві, "на столі" , бо Київ - це митрополія. І всі справи вирішуються в Києві. Багато послів іноземнтх держав їздило в Суждаль?
@@user-oo1vc5gm9x це логічно. Проте після Мономаха князі вже мали вотчини за якими були закріплені. І до речі князь Андрій садив в Київ Мстислава сина і брата.
Папа Римський Павло Іоан ІІ у своїй промові до українців заявив: "Україна подарувала світові християнство". То, що? Він втратив глузд? Чи, може, у Ватикані немає гігантського архіву? Спічмейкери, які писали йому промову геть здуріли, а він її не перевірив? Обмовився? Усе простіше. Євреї, зі всією до них повагою, не були б євреями, якби не відняли у нас Іісуса Христа. А фальсифікатори історії, яка почалася після захоплення влади на планеті торговими корпораціями після чергового глобального катаклізму, зробили все, шоб усі люди на планеті забули свою історію. Навіщо? Моя думка, щоб людство не знало, що за попередньої влади жилося краще. Попередня влада (античність, епоха відродження) залишила нам у спадок красу, а зараз ми молимося на гроші.
Мохаммед .Будда , Ахурамазда и Кришна тоже с Полтавы .
Татари і Ассирійці - одне й теж саме. Тільки літера розгінна додана і звцчання мьякше, замість Т - С.
Я чого тобі пишу весь час? Поясню: бо ти знаєшь багато фактів, а я розгадую деяку логіку. І от що нове важливе: міф про Асів і Ванів, і їх обмін "заручниками", коди заключивши мирну угоду, хтось Асів поселився у Ванів, і навпаки. Так от це і є ключовий момент нашої історії. Саме так на півночі з'являється протистояння, якого ніколи не було, а протистояння було лише на півдні, в Анатолії, в Трої, але не на півночі, не в Скандинавії.
А ще - сюди ж міф про те, як створили Пандору. Той міф і є про те, як готували для обміну заручниками. Тільки заручниками тут були цілі племена. І от підготовили плем'я ніби для обміну, а насправді - щоб проникнути у середину.
Тому слов'яни/руси і опинилися затиснуті і з півночі і з півдня, і взагалі - оточені супротивником з усіх боків.
Що думаєшь про це? Яке плем'я могло бути заслане для обміну, а насправді - для вторгнення?
6:39 Вважаю, що Полоцьке і Смоленське князівства також можна називати Руссю
Самі вони так не вважали. Мабуть, не варто їм заперечувати.
Град Суждак.
А чому вони себе називають руськими,то того що вкрали нашу історію ,щоб основати своє государство,як країну п в часи внука Івана Грозного Олексія. Щоб була признана у світі нова країна,на ті часи треба було мати від Ватікану Ватикана, або від Константинополя свою Незалежну церкву. А в 1517р. Київська Русь мала таку Незалежну Православну Церкву від Константинополя. А в 1547р з Києва її перевели на малий час в Москву. Помирає в1557 р. Б. Хмельницький
Уся так звана історія кцпстану то є брехня !
▶Яка різниця, звідкіля приходять грабіжники?
З Рюгену, з Суздалю, з Єнакієва чи з Кривого Рогу.
Фіноугри прийшли за море. Морем в ті часи називали будь який водний шлях, тобто морем вірогідно називали річки по яким вони приплили до Київа
НО в 862 году города Новгорода еще не было , согласно археологическим раскопкам и проведенным
анализам ученые археологи считают основания Новгорода это примерно середина 10 века - 950 год
поэтому кто от туда мог прийти то в 862 году ? Думаю кто что то перепутал в летописи . НО Нестор
летописец писал четко это : " И пошли за море к Варягам, к Руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, - вот так и эти. Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами». "
- летописец четко пишет Новгородцы делегация пошла за море ( в то время за море понимали как
водный путь по озерам , рекам и морю ) к Варягам ( наемник , лучник ) к Руси и они НЕ шведы и НЕ
норманны . Далее Нестор писал это что похоже на правду : 970 г - Святослав посадил Ярополка в Киеве, а Олега у древлян. В то время пришли новгородцы, прося себе князя: «Если не пойдете к нам, то сами добудем себе князя». И сказал им Святослав: «А кто бы пошел к вам?». И отказались Ярополк и Олег. И сказал Добрыня: «Просите Владимира». Владимир же был от Малуши - ключницы Ольгиной. Малуша же была сестра Добрыни; отец же им был Малк Любечанин, и приходился Добрыня дядей Владимиру. И сказали новгородцы Святославу: «Дай нам Владимира». Он же ответил им: «Вот он вам». И взяли к себе новгородцы Владимира, и пошел Владимир с Добрынею, своим дядей, в Новгород, а Святослав в Переяславец.
Сами Новгородцы в своих летописях писали это ; " Днепр иже течет из Руси на полдень в море теплое , по
нему живут Варяги " - то сами Новгородцы знали где живут варяги в Руси . Первые Варяги - русы служили
императору Константинополя уже в 980 году была Варяжская дружина там . Первый норвежец который
один добрался до Константинополя бал некий Болли в 1030 году и он тут же вступил в Варяжскую дружину служить императору , служил долго был хорошим воином , это написано с Норвежской Саги о людях с Лососьей Долины . ОНИ больше никого не знают и не слышали кто бы из норвежцев или исландцев кроме Болли туда добрался . ТО есть сами же норманны знать не знали ни каких Варягов - русов до 11 века
Князь Игорь придя из не удачного похода на греков 941 г сам посылал за море к Варягам , но ведь рядом
с Киевом нет моря , значит за ними пошли по реке Днепр водному пути к Тавроскифам юг Днепра это
и есть Варяги
Московити навмисно все перекручивали
Русь Московити називали русією, згодом рассея, россія
Братику,є ще декілька речей які корегують розташування 'Русі" і вільною Україною.
Правильно говорить не "синiвцЯ", а "сИнiвця"( сИн - сИновец). Слава Украине!
13:06 Тут у вас явный промах, потому что в летописи сказано "за море". И вы об этом скромно умолчали.
Какие выводы из того, что Владимир, согласно цитаты на 15:30, является Руской землей?
Русь то була на болотах
а вона болота Русь никогда не були.🎉
Треба ставити все на своє місце. Москва столиця поселення московитів.
І Русі там не було, і, руські там не жили.
Залісся було колонією Русі, і, жили там нерусі(іноязици поганиє).
Русь была,а Украина НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАЛА.
Украина и сейчас есть, тот самый народ и живет на своих землях, а ты вот откуда взялся?
У вас даже республики, края своего нет, все земли чьи-то - якутские, татарские, мордвинские, карельские и тд и тп
А вот "русского края/АО/худой области и то нет
Навіть будучи якійсь час київським князем, в Києві він не сидів, бо ненавидів його і все, що пов'язано з руссю. Після знищення Києва, він вивіз у Володимир ікону "Вишгородської Божої Матері" і переіменував її у "Володимирську". Тепер ця ікона разом з "Казанською Божою Матерю" є найбільшими святинями масковії.
Страна была РУСЬ и столица Руси был Киев
Скажите, из какого города варяги пришли в Киев ?
16:06 - сам себе противоречишь. Какие дальние провинции? Провинция - территориальная единица в пределах государства.
Може за походженням Боголюбський і був русином (хоча мати його русинкою не була), ментально він був ворогом Руси. Вигнавши з суздальщини соратників батька, він оточив себе місцевою фіно-угорською елітою і вважеється "першим москалем". Це він підтвердив варварським знищенням Києва.
той, що спалив Київ, і його ікона досі у Володимирському Соборі
хромає - КУЛЬГАЄ
притримуватися - ДОТРИМУВАТИСЯ
в даний момент - НА ЦЮ МИТЬ
не дивлячись на той факт, що - ПОПРИ ТЕ, ЩО
привілегії - ПРИВІЛЕЇ
племінник - НЕБІЖ
Ох уж этот Дрюха Боголюбський. Знав i не скзав.
Де ж тепер ту Русь шукать?
Шicть вiкив. А може п'ять?
Авентийские холмы?
А мiж ними болотИ?
Мож у iнкiв пошукать?
Шiсть вiкiв. А може п'ять.
Все так но надо давно уже сказать что была империя киевской Руси экспансия и ассимиляция земель евроазийских регионов откуда в дальнейшем пошла российская лрдынскомосковская империя которая сейчас жестоко воюет в Украине осознавая то начало и тот богатый ствол от которого они отпочковались и несомовито хотят вновь присвоить его себе на него опираться и им. Владеть
Римляни у Британії місто Лондон (Londinium) заснували, як київськи князі у Заліссі заснували колись Москву, але англійці на основі цього не вважають себе "римлянами", як московити, які чомусь вирішили, що вони є "дрєвніми русичами". 😂
Слабість до вєлічія)
@@WilliamUkraine Виліковне, чи просто з часом саме пройде? 🙂
@@eugene.wright Хіба з нашою поміччю)
А Нікон винищує всі історичні факти в монастирях,вводячи нові церковні реформи. Самовисвячує Федора на Цю Київську Митрополію Філаретом. ФІЛАРЕТ НЕ ПОВЕРТАЄ ДО КИЄВА МИТРОПОЛІЮ Київську. Висвячує 1-го Московії царя, Олексія ( внука Івана Грозного),вкравши права нашої Митрополії. Ві н був ,цей Філарет самозванним Московським Митрополитом..це було в1645р.(висвячення 1 царя).і в 1584р.Філарет бреше на весь Світ,що у них єМосковська Митрополія.. в 1686р.Митрополія Москви звернулась до Константинополя ,щоб їм надали листа що Київська Митрополія передала свої права Московській Митрополії.Але про підтвердження Московитам було відмовлено( це вже з архіву Стамбулу).Вони царство своє брехні назвали
Боголюбський не є слов'янином. Він метис від Юрія Довгорукого і міссцевої фіно-угрської жінки. І ніколи він сам не мріяв сісти у Києві.
14:34 ANNALES QUEDLINBURGENSES, 1009год: "Святой Бруно, который звался Бонифацием, архиепископ и монах, был обезглавлен язычниками на границе Руси и Литвы в 11-й год своего подвижничества вместе с 18 спутниками, и 9 марта вознёсся на небо".
Heinrici Chronicon Livoniae. Editio altera: Missi quoque fuerant seniores Saccalanenses in Rusciam сит ресunia et muneribus multis, si forte reges Ruthenorum sibi in аuxilium contra Theuthonicos et Latinos omnes possent evocare. Et misit rex de Susdalia fratrem suum et exercitum multum cum ео in аuxilium Nogardensium, et sequebantur eum Nogardenses et rex de Plescekowe cum civibus suis, et erat exercitus circiter viginti milia.
Я би хотів запитати отих от " істориків " , а скільки ж то було отих " вікінгів- завойовників" якщо вони активно проводили експансію в Європі ( Британські острови та Франкські землі ) , а тут іще й Русь по ходу справи утворили ???? Скільки воїнів мав виставити Скандинавський півострів щоб у 842 р.н.е захопити Лондон 845 р.н.е захопити Париж ( певно ж залишити на захоплених землях якісь гарнізони ) а потім вирушити і підкорити собі землі які в четверо більші за Британські острови і Францію разом взяті ??? Подивіться на нашу теперішню ситуацію , країна в тричі більша за населенням ніж Україна , намагається нас підкорити військовим шляхом ( сучасною зброєю ) уже більше двох років , повномаштабно і зі всих сил і мало що в неї виходить . То скільки ж воїнів , добре озброєних і добре навчених повинні були мати скандинави щоби підкорити собі такі територіїї ????
Ото ж. Десятки тисяч.
13:05 - ну это уже фантазия. У Нестора написано, что в те времена Киев был "хазарским" городом. В Annales Bertiniani за 839г упомянут народ Rhos. Перевод отрыка: "В упомянутом послании он [Феофил] просил, чтобы по милости императора и с его помощью они получили возможность через его империю безопасно вернуться, так как путь, которым они прибыли к нему в Константинополь, пролегал по землям варварских и в своей чрезвычайной дикости исключительно свирепых народов, и он не желал, чтобы они возвращались этим путём, дабы не подвергались при случае какой-либо опасности." Странно получается, представители народа рос (русь) могли бы спокойно проплыть вверх по Днепру к Киеву (самое опасное место - пороги). Но предпочли возвращаться домой через Франкию.
Хорошо, логично. Тогда за какое море они выгнали варяг??
А выгоняли ли ваще? В тот же году в котором выгнали в том же опять позвали.
Так звали ли или они пришли сами? Как и везде.
А "позвали" - такая легенда у многих народов, Нестор тоже вписал.
Новгорода нет ранее 930 года, городище Рюриково было, вот оттуда он сам себя и "позвал"
Ну сидив боголюбський у Суздали и правив там мерею чи мещерой той шо ? Треба позумити що киевословянське все закинчилось з приходом орди. Вси словянськи князи були вбити Не для того вони завоевали ти земли щоб там правили якись рюриковичи Видтоди там правили чингизиди
Не вигадуйте. та й Белiнський не iсторик.
Ненавыжу слово Русь.чтоб они приплетали сюда мисто Киев !!!
"одвіту"?!! чи відповіді?!..
0:43 - вранье. Не описано у Нестора, откуда конкретно пришли те варяги. Мнение Герберштейна:"Однако с Любеком (Lubeca, Lubegkh) и Голштинским (Holsatia, Holstain) герцогством граничила когда-то область вандалов со знаменитым городом Вагрия, так что, как полагают, Балтийское море и получило название от этой Вагрии (Wagria); так как и до сегодняшнего дня это море, равно как и залив между Германией и Данией, а также между Швецией, с одной стороны, и Пруссией, Ливонией и приморскими владениями Московии - с другой, сохранили в русском языке название “Варяжское море” (Waretzokoie morie), т. е. “море варягов”, так как, более того, вандалы тогда не только отличались могуществом, но и имели общие с русскими язык, обычаи и веру, то, по моему мнению, русским естественно было призвать себе государями (Herrschaften) вагров, иначе говоря, варягов, а не уступать власть чужеземцам, отличавшимся от них и верой, и обычаями, и языком".