Liebes, entfesseltes Spießbürgertum: "... da kommt noch ein kleiner Nebensatz". Klasse Laudatio die sowohl Jochen als großartigen Sprachakrobaten und Kabarettisten auszeichnet als auch Urban gebührt. Eine ähnlich gute, wenn auch völlig andere, Laudatio hätte wohl nur noch Georg Schramm halten können. Immer wieder schön anzuhören, vor allem das Ascheplatzsorbet gefällt mir :)
Und wieder sind die Müchtegerngeistesgrößen dabei, diesen Vortrag zu interpretieren. Über Mario Barth: Da schreibt hier irgend so ein Genie daß er über Mario Barth hergezogen istz. Pass mal auf, Kleiner (Das klein bezieht sich auf Dein Hirn) ... "juja" Wenn Jemand nur ein paar Worte über Jemanden verliert und diese etwas bissig sind, dann ist dies kein herziehen sondern ein bissiger Kommentar oder wie hier etwas Lästerei. Ausserdem hat er Mario Barth nicht mal abgewatscht sondern verglichen. Jochen Malmsheimer ist intelligent genug um zu wissen daß es auch einen Mario Barth geben muss. Er unterhält halt auf eine andere Art. Ich sage bewusst nicht "andere Leute" weil es ohne weiteres sein kann, daß auch wir Kabarettzuschauerprofis, wozu ich mich zähle, abundzu unpolitisches und doch auch witziges hören wollen. Ich z.B. höre ab und zu Fips Asmussen. Ich habe mal in Mario BaArths Programme reingehört und seine Art ist nicht nach meinem Geschmack. Ich disqualifiziere ihn aber deswegen nicht. Geschmäcker sind verschieden und er hat ein sehr gutes Argument für seine Art der Auftritte ... volle Stadien! "1988pmh" Eine Laudatio ist nicht dafür gedacht um sich diese immer wieder anzuhören. Diese Laudatio war originell, ich habe schon Hunderte gehört, diese war deutlich anders als die meisten. Es ist ausserdem extrem schwer Laudatios zu erstellen. Denn es ist so schwer nicht übers Ziel hinauszuschiessen und damit Probleme in die Welt zu setzen. Eine Laudatio kann schnell in Schleimerei ausarten, oder irgendeinen anderen Nebeneffekt erzeugen, wenn nicht absolut auf Abgrenzungen aufgepasst wird. Normale Kabarettauftritte sind wesentlich einfacher zu kreieren weil sie nicht auf eine Person zugeschnitten sind. Daher erlauben diese auch ab und zu Fehler wie unter der Gürtellinie usw. Laudatios sind wie Nitroglyzerin, nicht zu fest schütteln!
Beim ersten mal lustig,hat aber nichts mit orginalität zu tun. Zumal mir keiner sagen braucht,dass er sprachlich gut ist. Das ist eben der Unterschied zwischen Comedy und Kabarett. Ein Mario Barth oder Bülent Ceylan ist nun mal ne andere Nummer als Rether oder selbst Bodo Wartke,genauso wie ein Schramm eine andere Klasse ist als ein Otto (der seit den 80ern nicht mehr lustig ist für mich). Aber dennoch hat beides seine Berechtigung
über mario barth herzuziehen ist wirklich billig! jeder, der sich über die "doofe masse" erheben möchte, lässt einen arroganten kommentar über barth ab und schon stimmen alle zu, um nicht blöd dazustehen... aber ich wette, auch die lachen über den einen oder anderen spruch von barth - den ich persönlich nicht sehr originell finde, aber beim ersten mal hören durchaus lustig!
juja Mario Barth redet immer den selben unsinn. Seine Freundin etc Blabla. Es ist dumpf und einfach nur einschläfernd ihm zuzuhören. Die einzige Veranstaltung wo ich ihn gut fand war bei genial daneben da war er ab und zu Mal Lustig. Aber wenn er das macht was er hauptsächlich macht ist er absolut zum kotzen.
Welch geniale Laudatio.
Liebes, entfesseltes Spießbürgertum: "... da kommt noch ein kleiner Nebensatz". Klasse Laudatio die sowohl Jochen als großartigen Sprachakrobaten und Kabarettisten auszeichnet als auch Urban gebührt. Eine ähnlich gute, wenn auch völlig andere, Laudatio hätte wohl nur noch Georg Schramm halten können. Immer wieder schön anzuhören, vor allem das Ascheplatzsorbet gefällt mir :)
Der Seitenhieb gegen Barth ist grandios ;) .
Yeah! Schöne Anspielung am Ende auf Goethes Faust ("Es irrt der Mensch solang er strebt.") ;D
Sprache schön❤
Verbalkungfu der Extraklasse :Danke
Malmsheimer gebührt ein Denkmal ‼️
Der Hammer 💘 😍
wundertoll
wunderherrlich :D
ein inneres puddingkochen, wie geil ist das denn?! *rofl*
Und Clark nahm die Gable, die ihm Vivien Leigh. Grandios!
Der Mann ist politischer, als man denkt. Aber leider verstehen die meisten den zweideutigen Ton nicht!!!
Und möge der Wind in deinem Rücken nie dein eigener sein!
*ROOOOOOFL*
Und wieder sind die Müchtegerngeistesgrößen dabei, diesen Vortrag zu interpretieren.
Über Mario Barth: Da schreibt hier irgend so ein Genie daß er über Mario Barth hergezogen istz. Pass mal auf, Kleiner (Das klein bezieht sich auf Dein Hirn) ...
"juja"
Wenn Jemand nur ein paar Worte über Jemanden verliert und diese etwas bissig sind, dann ist dies kein herziehen sondern ein bissiger Kommentar oder wie hier etwas Lästerei. Ausserdem hat er Mario Barth nicht mal abgewatscht sondern verglichen. Jochen Malmsheimer ist intelligent genug um zu wissen daß es auch einen Mario Barth geben muss. Er unterhält halt auf eine andere Art. Ich sage bewusst nicht "andere Leute" weil es ohne weiteres sein kann, daß auch wir Kabarettzuschauerprofis, wozu ich mich zähle, abundzu unpolitisches und doch auch witziges hören wollen. Ich z.B. höre ab und zu Fips Asmussen. Ich habe mal in Mario BaArths Programme reingehört und seine Art ist nicht nach meinem Geschmack. Ich disqualifiziere ihn aber deswegen nicht. Geschmäcker sind verschieden und er hat ein sehr gutes Argument für seine Art der Auftritte ... volle Stadien!
"1988pmh"
Eine Laudatio ist nicht dafür gedacht um sich diese immer wieder anzuhören.
Diese Laudatio war originell, ich habe schon Hunderte gehört, diese war deutlich anders als die meisten. Es ist ausserdem extrem schwer Laudatios zu erstellen. Denn es ist so schwer nicht übers Ziel hinauszuschiessen und damit Probleme in die Welt zu setzen. Eine Laudatio kann schnell in Schleimerei ausarten, oder irgendeinen anderen Nebeneffekt erzeugen, wenn nicht absolut auf Abgrenzungen aufgepasst wird.
Normale Kabarettauftritte sind wesentlich einfacher zu kreieren weil sie nicht auf eine Person zugeschnitten sind. Daher erlauben diese auch ab und zu Fehler wie unter der Gürtellinie usw.
Laudatios sind wie Nitroglyzerin, nicht zu fest schütteln!
Beim ersten mal lustig,hat aber nichts mit orginalität zu tun. Zumal mir keiner sagen braucht,dass er sprachlich gut ist. Das ist eben der Unterschied zwischen Comedy und Kabarett. Ein Mario Barth oder Bülent Ceylan ist nun mal ne andere Nummer als Rether oder selbst Bodo Wartke,genauso wie ein Schramm eine andere Klasse ist als ein Otto (der seit den 80ern nicht mehr lustig ist für mich). Aber dennoch hat beides seine Berechtigung
über mario barth herzuziehen ist wirklich billig! jeder, der sich über die "doofe masse" erheben möchte, lässt einen arroganten kommentar über barth ab und schon stimmen alle zu, um nicht blöd dazustehen... aber ich wette, auch die lachen über den einen oder anderen spruch von barth - den ich persönlich nicht sehr originell finde, aber beim ersten mal hören durchaus lustig!
juja Mario Barth redet immer den selben unsinn. Seine Freundin etc Blabla. Es ist dumpf und einfach nur einschläfernd ihm zuzuhören. Die einzige Veranstaltung wo ich ihn gut fand war bei genial daneben da war er ab und zu Mal Lustig. Aber wenn er das macht was er hauptsächlich macht ist er absolut zum kotzen.
Naja, gab's da nicht mal das Bonmot, dass man sich auch mal unter seinem Niveau amüsieren kann? Das gelingt bei Barth durchaus.