Bonjour Damien, une très bonne vidéo et un sujet très intéressant. Comme toujours vous faites preuve d'une honnêteté intellectuelle qui fait parfois défaut sur d'autres chaînes. Pour ce qui est de l'avenir et de la pérennité des marques, que ce soit Fujifilm ou une autre, elles ont toutes connu des vicissitudes à diverses époques. J'ai commencé la photo au milieu des années 70 alors que j'étais ado. Au fil du temps j'ai eu la chance d'utiliser quasiment de tout (l'influence de Guy-Michel Cogné 😋) notamment Minolta, Mamyia, Rollei, Yashica, Contax qui n'existent plus. Y compris Zenit et Praktica pour débuter. Pas de problème, d'autres ont survécu, ou d'autres sont réapparus après une éclipse, Fujica, Ricoh, Asahi Pentax, certes de façon plus confidentielle, ou Canon qui prit un risque en abandonnant la monture FD. Même Hasselblad s'est retrouvé dans les choux. Pardon d'être aussi long, je voulais tenter de rassurer les Fujistes et les autres afficionados, qu'ils ne soient pas inquiets quant à l'avenir. La pérennité d'une marque n'est jamais garantie, même lorsqu'elle est solide financièrement (Mamyia par exemple) et d'autre part la technologie finit par rendre obsolète le meilleur matériel. Mais l'essentiel est de faire de la photo, pas de rendre un culte à son boîtier ou à son objectif, même s'il contribue au plaisir de la prise de vue. J'ai lâché le FF, je fais un peu d'argentique, et j'utilise du M43 et du matériel Fujifilm, ils me conviennent très bien, poids, qualité et tarifs. Je ne suis pas du tout inquiet pour l'avenir de notre passion à tous, faisons confiance aux ingénieurs même lorsque ça tangue, et au pire on changera juste d'équipements, on continuera autrement. Je vais peut-être choquer en disant cela, passer pour un boomer auprès des boomed 😬 peu importe. J'ai toujours acheté du matériel abordable ou d'occasion, et je rejoins Damien en cela, 2000€ ça commence à piquer les yeux.
@@vachonroland7024 c'est un peu étrange de venir poster sous une vidéo youtube ce genre de commentaire. Si vous n'appréciez pas son travail c'est votre droit, mais personne ne vous force à regarder ces vidéos. Et ce genre de phrases pleine de venin, à moins d'argumenter ça s'appelle de la calomnie et ça n'apporte absolument rien à personne ...
Il faut sérieusement se demander s'il faut changer son boîtier tous les ans... Et à t'on besoin de nouveaux objectifs presque tous les mois??? C'est une véritable ""orgie"" à voir tout ce nouveau matériel qui n'apporte pas vraiment de meilleurs photographes... Mieux vaut investir dans une bonne formation, dans des cours photo, dans des bons livres sur la photographie. Il faut quitter cette illusion qu'un appareil cher fait un bon photographe. D'expérience et surtout de poids et de dimensions, je peux dire que les formats micro 4/3 et apsc sont tout aussi bons que les FF pour MA façon de photographier. Il ne faut surtout pas sous estimer le poids et l'encombrement des objectifs, alors que la majorité des photos sont faites au smartphones...
Je suis toujours aussi content de mon xt3, ce que j'attends maintenant du futur boitier c'est plus performance, par forcément dans la définition mais plutôt l'autofocus et la capacité d'enregistrement. Un buffer et un autofocus plus costaud seraient déjà pas mal, si en plus on peut améliorer la dynamique et la montée en ISO alors ça serait top. Côté objectif il est vrai qu'il faudrait remettre à jour la gamme, après je ne cours pas non plus à la course de l'objectif le plus compact mais je peux comprendre cet argument. Je m'attends à un XT5 et non à un XH2, mais il ne sera pas acceptable de voir un XT5 mis à jour comme ça était le cas avec le XT4. Je trouve que les derniers XT sont excellents en vidéo, ça serait une occasion de venir concurrencer le GH6. Je vois bien le XT5 essayer de faire face au A7IV.
Bonjour Damien, je suis photographe/vidéaste pro et possède le XH1/XT3/GFX50r. Ce dernier a un rendu juste incroyable, une qualité de tonalité, dégradé, et de flou magique. je trouve dommage que tu ne parles jamais de cette gamme extraordinaire alors que les prix deviennent plus que largement accessible. Alors oui l'AF n'est pas fait pour du sportif ou de l'animalier mais quel est la proportion des photographe pro ou amateur qui sont sur ce crédo, pour la plupart des sujets classiques paysage, portrait, street, un AF correct est plus que suffisant et cela fait longtemps toute marques confondues que l'AF en numérique est au niveau . Car au final j'ai souvent le sentiment que tu te focalises beaucoup sur les capacités AF alors que pour moi Fuji c'est avant tout un rendu colorimétrique, une prise en main parfaite, des options sympas que l'on ne trouve pas ailleurs. Il suffit de voir des photos magnifiques d'un Canon 5dmk2 vieux de plus 10 ans plus comprendre qu'un XT4 est très loin d'être has been :)
Et c'est justement avec cette optique , produire plus pour vendre plus pour faire un max d'argent, que l'on ce retrouve à faire du gaspillage inutile alors je préfère garder mon boîtier 4 ans que d'en voir sortir un tout les ans.
Entièrement d'accord avec toi... Apprenons d'abord à exploiter nos boîtiers plus à fond avant d'éprouver le besoin de changer ! J'ai acheté un X-T3 Il y a un an car le X-T4 ne m'apportait pas grand chose... Avec la mise à jour du firmware, le X-T3 a les mêmes possibilités d'autofocus que X-T4 et cela me suffit largement ! Il faudra bien un jour que l'on comprenne que la planète a des ressources finies et que l'on ne peut pas fabriquer à l'infini des composants électroniques...
Bonjour, Mon boîtier principal est un Fuji XT2. Et il me va à ravir. Je le prends pratiquement tous les jours, il a reçu de nombreux coups. Il fonctionne toujours aussi bien qu’au début. L’optique que j’utilise le plus souvent, n’ouvre qu’à 2.8. Il y a mieux, mais je l’ai apprivoisé. Je précise que je fais aussi des photos nettes. Il n’y a pas de mauvais boîtiers (sauf les boîtiers mal fabriqués pour durer), il y a des mauvais photographes. Chaque photographe a besoin d’un outil qui lui convient. Je ne peux comparer que les marques Fujifilm et Nikon que je connais bien. Si j’ai l’argent et que je veux un boîtier avec la technicité qui convient au sport et à l’action, je prendrai un Nikon Z9. La photographie animalière a souvent besoin de longs téléobjectifs avec une grande ouverture. J’irai aussi chez Nikon. Si vous additionnez un Z9 + des optiques qui vont bien, vu le prix total, ça devient une niche. A t’on tous besoin de boîtiers taillés pour l’action ? Je fais parti des photographes qui prennent leur temps. Si le Fujifilm GFX 50sII avait la même « qualité » technique que l’autofocus du GFX 100s. Il est probable que Fujifilm en vendrait bien plus. Les 50 millions de pixels sont bien suffisants, même sur un moyen format. Sur un écran d’ordinateur ou TV sans grossir l’image ont ne voit pas beaucoup de différences entre les formats. En revanche, imprimer sur du A3 ou A2, ce qu’on nomme du moyen format (Fujifilm, Hasselblad, Phase One … ) la différence est flagrante. Je ne sais pas si la rumeur deviendra réalité, mais j’ai cru comprendre que Sony veut fabriquer un boîtier moyen format plus grand que le format choisit par Fujifilm et ses GFX. La créativité, les cadrages, la composition de vos images dans votre viseur feront de vos boîtiers de bons boîtiers. Anciens ou neufs !!!
J'utilise avec plaisir depuis plusieurs années un Fuji XT10 ainsi qu'un X70, après avoir eu presque tous le G Lumix et je trouve toujours que sur le terrain les Fuji sont aussi efficaces qu'instinctifs. Légers, fiables bien construits. L'AF n'est pas le plus fiable mais la loupe directe et la barre bleue qui indique la distance de MAP aident à vérifier. Les modes films sont tous intéressants. C'est vrai que la gamme optique que je possède à un AF parfois bruyant mais sur un capteur 16MP les détails sont bien là. Merci à Damien pour ses vidéos qui permettent de choisir le matériel en connaissance de cause.
Bonjour, Je suis actuellement sur un"vieux"et légendaire Lumix G7 😊. Qu'est-ce qui vous a fait changer de matériel ? La transition vers Fuji,pourquoi cette marque? Personnellement celle-ci m'intrigue et m'attire bien que j'apprécie Panasonic. Cordialement.
Pour ma part je viens de quitter Nikon, j'attendais le remplaçant du D500 en hybride, qui n'arrive pas. X-h2s, avec les marques d'objectifs tierces qui arrivent, j'ai pu avoir un boitier avec capteur empilé, une rafale de dingue, un autofocus qui marche vraiment bien, pour un prix 2.5x inférieur aux full frame qui sont dans le même registre. Merci Fuji !
Pas fujiste de base, mais tu as su m'y intéresser ! (Notamment avec certaines optiques et ton très bon test du XS10!) Format de vidéo très sympa, merci!
Super sujet, effectivement on peut se poser ce genre de question. Je travaille professionnellement avec Fujifilm, et c’est du bon matériel. Le choix pour quelqu’un qui recherche un appareil photo doit se faire sur l’ergonomie et ainsi sur les performances en fonction de son utilisation. Si quelqu’un a besoin d’un autofocus très performant il devra choisir une autre marque c’est un peu dommage. Fujifilm se débrouille quand même bien de ce côté mais les autres marques font apparement mieux. Alors que Fujifilm avait habitué ses utilisateurs à des mises à jour majeure qui permettait d’améliorer continuellement son matériel aujourd’hui c’est un peu restreint. En espérant que ça revienne de la part de la marque, car c’est aussi prendre soin de ses clients.
Effectivement ! Mais si tu prends les GFX ... exit l'ergonomie Fujifilm, pareil pour le X-S10 .... on verra pour le X-H2 ? Moi j'serai pas étonné d'une ergonomie PASM classique. Idem sur la refonte des 1.4, plus de clutch sur le XF 23mm 1.4 WR ... l'ergonomie typique fujifilm tend à rejoindre les standards. Surtout que les autres constructeurs prennent maintenant l'habitude de mettre une bague d'ouverture sur les objectifs aussi ...
Un des gros problèmes avec l'autofocus de Fuji c'est que les gens ne savent pas le régler correctement. Depuis le X-Trans III je n'ai plus jamais eu de problème et même si d'autres font mieux qu'est-ce que ça change si Fuji couvre mes besoins? Surtout si Fuji m'apporte plein d'autres choses que les autres n'ont pas à commencer par le plaisir et l'inspiration. Après si on photographie que des F1 et des missiles hypersoniques c'est clair que le X-T4 est peut-être un peu juste par moments
Concernant l’autofocus, je suis à ce jour très satisfait des résultats obtenus avec mon x-t3 en photo de sport (basket équitation, rallye auto). Perturbé par les critiques constantes, j’ai essayé de comprendre. Je pense qu’en fait, ce qu’on compare désormais dans les tests c’est la capacité de détection et de suivi des sujets (œil, animal, véhicule, …) Dans ce domaine Fuji est clairement en retard. Mais ce n’est qu’un des modes d’utilisation de l’AF. J’ai essayé récemment d’objectiver les choses. Sans donc utiliser le suivi de l’œil, ça donne ceci. En rallye auto, je me place en bout de ligne droite, les voitures foncent vers moi et passent à environ 160 km/h à ma hauteur. Sur une rafale de 38 photos, 3 ne sont pas parfaitement nettes, pour compliquer les choses le test a été fait à f2,8 et face au soleil. En basket, je rentre d’un match avec 500 à 1000 photos, là aussi shootées à f2,8 et ISO entre 3200 et 6400, j’élimine autour de 10 % de photos pour cause de netteté, dont sans doute une partie par ma faute. Sans doute ferait-on mieux avec les derniers boîtiers, mais pour moi, c’est largement suffisant pour rentrer avec les photos dont j’ai envie. Bref dire qu’un AF est moins bon qu’un autre en suivi de sujet ne veut pas dire qu’il ne fait pas le taf dans la grande majorité des situations, même difficiles.
Bah on peut aussi citer instagram.com/pierre.stevenin/ qui est un ambassadeur Fujifilm qui bosse dans une agence et photographie le PSG, le basket, Rugby 🙂 Personne n'a dit qu'on arrivait pas a faire de photos avec ! Mais je connais aussi deux ambassadeurs Fujifilm qui sont parti à cause de l'autofocus 😉 Vu le nombre de gens qui ralent, il doit quand même y avoir une raison....
Bonjour Damien, Merci beaucoup pour tes recherches et ce travail fouillé et assidu. Je suis Photographe depuis 28 ans et après 2 ans de déboires et déceptions en GFX, je retourne en Full Frame. L'autofocus est lent, pataud, les boitiers ont sans cesse des bugs, les objectifs sont fragiles, lourds, chers, et ouvrent à 2 stops de moins qu'en 24x36. Après un comparatif R5/GFX 50R je me rend compte qu'il n'y a quasiment aucune différence de piqué.. Je n'imagine pas un A7RV avec une optique Zeiss. Bref, voilà mon témoignage. N'hésitez pas si vous avez besoin de détails infos.
bonjour Damien, merci pour cette vidéo toujours aussi intéressante , pour ma part je pense, qu' il y a deux choses qui me paraissent essentielles pour que FUJI avance: 1) c'est que d'une part changer la matrice actuelle, pour revenir a la matrice de Bayer..... 2) et d'autre part mettre un capteur empilé qui devrait grandement améliorer l'autofocus, pas top du tout actuellement, par rapport a Canon, Sony, Nikon ..... Mais comme tu l'as dit ce n'est pas en mettant 40M de pixels sur un capteur APSC que ça va améliorer quoi que ce soit.... sur mon XT4 il y a 26M de pixels donc peut être aller a 30M ,(mais grand maximum... gare a la bouillie) par contre la colorimétrie de FUJI est vraiment a mon gout ce qui se fait de mieux avec CANON . j'espère bien qu'ils ne feront pas la bêtise de passer au plein format... ne serait ce que pour les fujistes qui ont des tas d'objectifs ... et puis je sens bien Sigma et Tamron pour un futur proche ce n'est que mon avis !!!! encore merci pour tout le boulot que tu te tapes.... cordialement Robert
non aucun risque de voir du plein format. J'aimerai aussi qu'ils abandonnent le X-Trans, je pense que s'ils proposent du 40Mpx, ils retourneront au bayer.
Damien, tu critiques vivement l'af de fuji dans cette vidéo, pourtant dans le test du x-t4 tu l'ençensais comme était de classe mondiale. Je ne comprends pas.
C'est toujours difficile de regarder ce qu'on a pu dire à l'époque, mais je viens par curiosité d'aller voir : czcams.com/video/HAIdETyG4yI/video.html - Je précisais bien qu'on le prenait encore a défaut, qu'il était en retard sur Sony A7 iii qui était en 2.0, il est en 4.0 depuis avec des améliorations énormes d'autofocus (real time tracking+animal af) ... et je pariais sur le fait que Fuji l'améliorerait avec des firmwares ... qui ne sont jamais venu. Mais depuis 2 ans, Sony, Canon et Nikon ont beaucoup évolué depuis !
@@LesguidesFujifilmDamienBERNAL Ok. j'igkorais qulil y avait l'animal tracking sur le a73. Le a7 3 est par contre loin derrière sur plein d'autres choses (specs videos, encore en 8 bits carrément... , écran lcd pas 360° etc)
Bonjour et bonne année 2023 Vous avez fait pas mal de vidéos sur le XT4, et ce qu'il en ressort c'est que c'était quand même un super boitier en photo et vidéo. Qu'en pensez-vous maintenant pour ceux qui ont décidé de passer du reflex à l hydride comme moi ( actuellement un Nikon D5300) pour la qualité photo et vidéo, l'encombrement et la multitude d'objectif chez FUJI et autres marques. Est-ce qu'il vaut toujours le coup dans un budget entre 1100 et 1800 euros nu (occas ou neuf) merci de votre réponse.
Fujiste et d’accord avec ton analyse. Mais dans les boîtiers à 1000e Apsc et concurrenciel il y’a aussi le xe4😉 (j’aime pas les écrans sur rotules, désaxés, moins discret...) Et avec le viseur décentré👍 il y’a aussi le x100V (1500 mais avec l’objectif) qui n’a pas de concurrents direct. Mais pourquoi Fuji ne met pas la stabilisation et tropicalisation sur tout ses boîtiers!!!! ???😡 À 1000€ et + quand même...
Encore merci pour ton travail de qualité :) C’est quand même fou que malgré ta volonté, fidélité,… Fuji ne daigne pas te proposer un partenariat digne de ce nom!
Merci Damien, pour l'APS-C il suffit de regarder le score DxO du dernier Pixii, pas de souci à se faire sur le format. En revanche je trouve que Fuji a trop tardé pour mettre à jour sa gamme optique (sans parler des problèmes de dispo, cf le 27mm WR) et ouvrir sa monture. Ils ont la main sur le milieu de gamme avec le X-S10, et aussi la manne actuelle du Fuji Instax, mais ça ne va pas suffire à terme. Bonne continuation!
A la question "Est-ce que l'APSC a encore du sens?", on pourrait répondre "Est-ce que le FF a encore du sens?" La qualité augmente tous les ans. Les photographes ne font pas des tirages de plus en plus grands. Si la compacité d'un FF dépend de l'investissement qui est consacré, arrivera fatalement un moment où l'avantage structurel du plus petit l'emportera. Il y a une limite physique. Un 50mm 1.4 ne pourra jamais avoir une lentille de 2,5 cm.
@@DamienBernal oui, Fuji doit revoir les tarifs et le poids ce certains objectifs pour rester cohérent en aps-c. Quand on voit ce qu'il existe pour boitier canon full frame en rf ou en ef + constructeur tiers.
Merci pour ces réponses. Concernant le Sony FE PZ 16-35 mm f4 G, il ne faut pas oublier qu'il est vendu CHF 1'600 quand la version Fuji est vendue CHF 750 !!! Le principal soucis du plein format est son prix qui a explosé ces dernières années.
Bonjour Damien,je viens de reprendre cette vidéo,qu'en est-il pour toi de l'avenir de fuji maintenant que tu connais les H2 et H 2 S,peut on investir alors que les marques indépendantes arrivent avec des cailloux certe très bon mais sans bague de diaph,moi sur un fuji cela me fait un peu ch...!
Je te rejoins Damien sur le XS-10. J’ai quitté justement le FF pour venir chez Fuji pour la science des couleurs Fuji. Combiné au nouveau XF 33mm 1.4 je sors des photos incroyables de mon boîtier sans forcément de post traitement et c’est là là grand force de FUJI. Contrairement à Canon, Sony etc ou un minimum de post traitement est nécessaire … c’est là la grande force des boîtiers Fuji
Premier hybride pour moi avec le XS10 trouvé il y 3 jours à la Fnac. Un retour client, donc 100e de remise, j’ai sauté sur l’occasion :) accompagné du XF 33mm 1.4. Et je confirme le Xs 10 est difficilement trouvable
J’avais longuement hésité entre le XS-10 et le A6600. Ce qui m’avait alors bloqué c’était alors, à ce moment là, la monture fermé. Les objectifs Fuji étant chère, ça m’a un peu refroidi. Quand on voit ce que Sigma et Tamron savent faire pour Sony. Au final j’ai pris un A7C pour l’écran sur rotule et j’en suis ravi.
d'accord avec Damien, j'ai eu le xt4 à sa sortie que j'ai revendu aussi vite, on nous avait tant vanté son AF, oui mais une cata en animalier ! Couplé au 100-400 impossible d'avoir une vue nette sur les vautours du Verdon,. Aussi avant de le balancer au fond des georges j'ai changé pour le canon R6, pour être objectif beaucoup de pertes aussi mais moins tout de même qu'avec le fuji, les nouveaux boitiers ne sont pas si simples à utiliser et encore loin d'un AF miraculeux ! Depuis je suis passé au R5 que je trouve plus efficace que le 6, notamment pour la vidéo, avec le 600 f11 et le zoom 400 f8 la différence de poids et d'encombrement est minime avec un xt4 et le 100-400, à ce propos je ne partage pas l'analyse de certains qui dénigrent ces objectifs RF, ils sont étonnants d’efficacités pour leur rapport poids prix et tout à fait envisageable hors contexte pro..mes dernières prises de vues sont largement au niveau de celles faite avec Fuji, malgré tout j'ai toujours un pied chez eux avec le s10 et le très bon 70-300 , pour du jpeg tout venant hors animalier c'est vraiment qualitatif, sans oublier une vidéo de qualité, alors oui un nouveau boitier remis à niveau, des télés fixes à des prix accessibles et peut être que je réinvestirai dans cette marque...
Le GFX 50R est le meilleur appareil photo que j'ai eu ou essayé jusqu'ici, toutes marques confondues, même si je ne les ai évidemment pas tous eus entre les mains et me concentre sur le portrait, le reportage, le documentaire et la photo de rue. Pourtant je l'ai revendu pour acheter le X-Pro3 et le X100V parce que la principale raison pour laquelle je suis passé de Canon à Fuji était la différence de poids et d'encombrement, en plus de l'ergonomie et la qualité d'image. Mais pour moi ça reste un appareil d'exception globalement sous-estimé. Contrairement à Sony qui rend ses appareils quasi obsolètes tous les x mois en raison d'une politique avant tout industrielle et commerciale, Fujifilm s'adresse aux vrais amateurs de photo et aux professionnels qui ont des besoins spécifiques, un peu comme Leica par le passé. Ca fait moins de chiffre d'affaires à l'arrivée mais ça crée un lien quasi fusionnel entre la marque et sa clientèle. Fuji est d'ailleurs le seul fabricant qui assure un lien privilégié avec ses clients, non pas en leur proposant des nouveaux produits tous les mois mais en assurant un vrai service après-vente et des mises à jour des années plus tard. Fuji a eu l'intelligence de ne pas entrer dans un marché saturé, celui du plein format, dans lequel ils n'auraient pas pu rivaliser avec la puissance de feu de Sony ou Canon, et de choisir deux formats où ils excellent : l'APSC et le moyen format. Deux marchés de niche certes, mais qu'ils dominent de la tête et des épaules, au point que les autres ont préféré y renoncer, malgré les récentes tentatives d'Hasselblad et de Nikon de leur reprendre des parts de marché, peut-être pour éviter la faillite. Fuji a aussi eu la présence d'esprit de ne pas construire sa production exclusivement sur des spécificités ou innovations techniques, même s'ils ont révolutionné le marché de la photo depuis 10 ans, mais sur le plaisir de photographier, plus récemment de filmer, et la satisfaction de ses clients. La "course sux specs" séduit avant tout les amateurs et le grand public, les professionnels et les passionnés connaissent leurs besoins et même s'ils n'ont rien contre le progrès technologique, ils ne se laissent pas bluffer par des pseudo révolutions. Enfin Fuji a une force que les autres fabricants n'ont pas : ils peuvent se permettre le luxe de fabriquer des appareils photo et des objectifs de très haute qualité, correspondant à leur conception de la photo et désormais de la vidéo, sans gagner d'argent. Je ne dis pas qu'ils pourraient se permettre de perdre des milliards inutilement, raison pour laquelle ils ne se lancent pas dans des paris trop risqués comme le plein formst, mais leurs autres activités leur permettent d'utiliser la photo et la vidéo comme une vitrine de leur savoir-faire sans qu'elle soit nécessairement rentable. C'est d'ailleurs, en substance, l'engagement qu'a pris le patron de Fuji l'année dernière à l'égard de ses clients photographes. C'est aussi la principale raison pour laquelle ils continueront à investir et développer dans l'APSC, même si les débouchés commerciaux sont actuellement plus prometteurs dans le moyen format. En résumé l'avenir de Fujifilm passe par une production relativement limitée d'appareils et d'objectifs de haute qualité à des prix raisonnables s'adressant à un public de passionnés attaché au rendu photographique et cinématographique, qui connait ses besoins et maîtrise son sujet, des consommateurs avertis qui ne renouvellent pas leurs outils de travail tous les 6 mois ou tous les ans, sont sensibles au lien privilégié avec Fuji et la loyauté de leur service après-vente, incluant des mises à jour des années plus tard, amateurs de progrès technologique mais pas au détriment de l'inspiration et du plaisir de photographier ou filmer et qui aiment la qualité supérieure sans nécessairement avoir le budget des Leicaistes à consacrer à leur passion. Dans un secteur industriel en déclin et en pleine mutation, Fujifilm est un petit miracle pour la photo, comme l'ont été Leica, Kodak, Polaroid, Canon ou Nikon à d'autres époques et je leur en suis très reconnaissant. Combien de temps durera le miracle? Personne ne le sait, mais tant que le lien privilégié entre Fuji et ses clients sera maintenu l'aventure se poursuivra, sous une forme ou une autre
Bonjour Damien, j'ai bien aimé ce débat au sujet de Fujifilm, j’ai le xt-1 et le xt-30, et plusieurs objectifs, mais je vais quitter Fuji. Je n'en peux plus d’attendre l’appareil avec un focus réactif et précis comme sur un Sony ou un Canon. Fuji n'a pas les compétences nécessaires pour y arriver, mais si le xh2 y parvient, ce que je doute, il va être trop lourd et encombrant. Merci, ton vidéo m'a convaincu.
Bonjour Damien. Vidéo très pertinente. Pour ma part, Je possède un xt-10 qui a du effectuer 150 déclenchement depuis 2016. Il ne s'allume plus.J'ai fait faire un devis qui s'élève à 390€. Je ne sais plus si je dois le faire réparer?. Si une personne de la communauté à un avis à me communiquer je suis preneur... Merci encore Damien pour la neutralité de tes propos et c'est pour cette raison que je te suis sur toutes tes vidéos.
Bonjour, dans la vidéo il y a un sujet important qui n’a pas été abordé c’est le rythme des maj firmwares de Fuji. C’était un point fort chez Fuji qui pouvait faire pencher la balance en sa faveur mais dernièrement c’est fini. Si on prend un XT3 à sa sortie et le même avec la dernière maj en fin de production ce n’est plus le même, maintenant avec le XT4 que des correctifs, pas de maj majeure, Fuji sort même un XT30 v2 au lieu de faire une mise à jour firmware de celui-ci… Ça fait peur et ce n’est vraiment pas bon signe, sans parler de la standardisation des dernières productions et sans les particularités des anciennes générations ! Avec des tarifs de plus en plus élevés, l’encombrement et le poids en augmentation ça va finir par faire beaucoup et éloigner les acheteurs vers d’autres marques. Je trouve que Fuji a perdu son âme de ses débuts ! 😭
Bonjour Damien, Je pense que pas mal d'utilisateurs sont chez Fuji pour l'ergonomie 'mollettes'.Un nouveau boitier en mode PSAM en conservant toujours la même matrice...Je pense que beaucoup risquent de migrer vers la concurrence...Par ailleurs je discutais hier avec le vendeur de la boutique photos près de chez moi, il semble que les délais pour le matériel Fuji soient les plus mauvais du marché...
Hello Damien, je converge à peu près vers les mêmes réponses que toi, et j'attends vraiment le X-H2 pour décider si stop ou encore avec Fuji. Le point vraiment crucial pour l'APS-C c'est l'encombrement : si le capteur est plus petit il FAUT que les optiques soient plus compactes. Aujourd'hui on constate que toutes les optiques de nouvelle génération sont plus grosses que les précédentes : 33 1.4 vs 35 1.4 notamment. Et ce n'est pas un bon indicateur. Si avec l'APS-C je suis aussi lourd qu'avec un full frame, alors pourquoi rester sur un petit capteur ? Seul intérêt : le prix, mais en effet ça nous restreint à l'entrée de gamme. Même s'il est vrai que les nouveaux 70-200 sont encore sensiblement plus chers que le 50-140...
@@denis5850 ... Et si tu avais voulu avoir de la stabilisation en plus, et payer moins cher, tu aurais été chez Panasonic ou Olympus ! Tout en étant beaucoup moins cher, et plus léger. :)
@@chainevide j'adore Panasonic mais uniquement pour la vidéo j'ai un s5 que j'ai payer 1300€ avec le 50mm 1.8 et le 20-60 et pour les photos je préfère sony ( pour l'auto focus)
Bonjour Damien j'ai un vieux e-X2 et un X-T3 j'ai des anciens objectifs fuji qui offrent d'excellentes qualités photographiques. La course à la vitesse est pas utile pour tous le monde. Le x-t3 avec le 70-300fuji est excellent en autofocus et qualité images. Apsc est la pour durer c'est le meilleur compromis pour entre autre l'ornithologie. On a pas tous besoins de 30 images secondes nettes..une suffit en rafale car faut trier après. Bon courage et dommage fuji ne t'aide pas comme les autres marques. Cordialement Michel
Merci Damien, la qualité des boitiers photo et vidéo étant là, la question budget est essentielle et l'équilibre performances/qualité/prix. J'étais avec D750, superbes photos, je l'ai abandonné car trop encombrant à l'époque pour un X-T3 car mon besoin image évoluait, sa polivalance photo L'APS-C permet un compromis intéressant en photo mais aussi en vidéo l'arrivée des objectifs Tamron et Sigma est un vrai plus. Comme vous dites l'absence de reconnaissance de votre travail de la part de Fuji France date d'un autre siècle ! Pas le cas en Belgique, par exemple.. Mais aussi, je ne comprends pas la stratégie de Fuji sur le retard d'annoncement du futur X-H ou X-T, la disponibilité des composants n'explique pas tout, il y a beaucoup à craindre de voir arriver un matériel en retrait en terme de performances spécialement sur un AF à la traîne sur la concurrence avec prix injustifiable, comme vous le dites l'AF est une question soft comparativement aux questions que pose la stabilisation. Si Fuji avait été sûr de son nouveau boitier , rien n'interdisait une communication sur les évolutions proposées. bizarre ! enfin le GFX, j'ai croisé des pros qui l'ont adopté, l'intérêt majeur qu'ils y trouvent c'est que la définition et la qualité générale de l'image permettent d'exploiter le cropping sans avoir à s'accompagner de télé objectifs, c'est à considérer.
Bonjour Damien, L'APSC demeure un bon compromis et offre notamment un intérêt pour les téléobjectifs en photo animalière avec le taux de conversion de 1.5. (téléobjectif plus léger). La bonne santé financière de FUJI est rassurante. Ce n'est pas le cas de tous les constructeurs (Nikon,, Olympus, Panasonic...). Après Zenit, Olympus, Canon, Nikon, j'apprécie les qualités de mon XT4 avec les petites optiques à focale fixe d'un piqué et rendu couleur remarquables, et les performances vidéo. Je profite de la marque et je ne me pose pas de question sur l'avenir de FUJI.
Je viens justement de vendre mon X-T2 pour prendre un Pana S5. J’aurais bien voulu trouver un équivalent Fuji mais non… et cela me chagrine un peu. Heureusement reste mon X100F 🥰
Moi ce que j'aimerais de Fuji, c'est qu'ils me livrent le x100v que j'ai acheté le 10 janvier... Et aucune news sur une date de livraison... J'ai déjà le xt20 et le xt3 et 6 objectifs mais un problème au coude m'empêche de bcp les utiliser car trop lourds. J'attends donc mon x100v avec impatience! Mais la com et Fuji, ca n'a pas l'air compatible
Étant simple amateur/loisir je n'étais pas inquiet....jusqu'à cette vidéo ! Quand j'ai acheté mon kit X-S10 + XF 18-55 et, par après, le XF 70-300 + TC1.4, j'avais dans l'optique de garder mon matériel assez longtemps car dans le budget annuel d'un simple employé avec maison, enfants, voiture, etc.....bhen ça fait un sacré budget de départ à sortir de son chapeau pour le commun des mortels. Maintenant le doute s'installe... Ça fait sérieusement réfléchir sur la pérennité de son matériel
Il est totalement inutile et stupide de toujours change de matériel. Les photos ne seront pas meilleures, car c'est le PHOTOGRAPHE et non l'appareil qui fait de bonnes photos... Et cela, on peut le faire avec n'importe quel appareil! Donc, je vous conseille d'investir dans un bon objectif F 2.
Salut @@rolandperrenoud9165 Dans mon commentaire il n'est pas question de "toujours" changer, il est question de pérennité du matériel après un achat. C'est mon premier APN, avant cela je me contentais de mon smartphone et de mes Canon argentique... Après avoir fait l'effort de lâcher autant dans du matériel neuf adapté à mes besoins (compacité/poids pour l'emport en moto et en rando pédestre) dans l'idée de fonctionner une dizaine d'année avec, l'idée de l'arrêt du format, du manque de renouveau et d’innovation en matière d'objectifs, d'impossibilité de mise à jour du matériel existant (contrairement au plein format)....oui, moi en tout cas ça me fait réfléchir
@@clicboumboum Il y a une dizaine d'année, j'ai acheté un Canon 7D (APSC). Ce n'est que maintenant que j'envisage de changer de matériel car le mien est dépassé. Dans l'absolu, il m'a donné entière satisfaction pendant ces 10 dernières années et je peux même me permettre d'attendre les sorties annoncées par FUJI et/ou faites par Olympus avant de faire mon choix final. Il faut garder à l'esprit que ce n'est pas l'habit qui fait le moine, de nos jours, l'appareil photo n'a que peut d'importance, la seule vraie valeur, c'est le photographe.
Quelles seraient vos questions, ça m'interesse :) J'avais faites cette vidéo que je vais bientot mettre à jour : czcams.com/video/GqbX4BTp6Zc/video.html
@@LesguidesFujifilmDamienBERNAL je viens de voir la vidéo. elle est top, merci. un tableau récapitulatif avec les différentes générations , gamme etc serait la cerise sur le gâteau.
Bonjour Damien et merci pour l'ensemble de votre travail, très apprécié. Je ne partage pas votre confiance en l'avenir de Fuji mais pas que. C'est l'avenir de l'ensemble de la photographie numérique qui me semble en question dans le sens où ce petit monde se réduit à des passionnés de moins en moins nombreux. Et comme vous le dites si bien en parlant du GFX, quel avenir pour un système si exclusif et onéreux qu'il ne cible quasiment plus personne. Les raisons, on les connait bien : l'aptitude des smartphones à faire de la photo et de la vidéo de qualité n'est plus à démontrer. Et puis pour prendre un exemple qui nous a tous bien marqué : Lorsque Kodak a vu ses comptes partir dans le rouge, il était déjà infiniment trop tard. Alors les chiffres dans le vert de Fuji... pas sûr que ça permette de tenir les 10 ans à venir. Merci encore et bon WE
Merci pour cette vidéo :). J'ai l'impression que Fuji essaie de faire comme Pentax à une époque, c'est à dire d'éviter le full-frame, avec deux gammes qui entourent ce segment (même si in fine, Pentax a sorti deux itérations d'un boîtier full frame, le K-1, pour lequel je n'ai aucun écho sur les ventes), pour éviter une perte d'intérêt sur les gammes sur lesquelles ils ont déjà investi. Mais si à un moment donné, ils doivent faire du full frame, ils ne le feront que quand les signaux seront au rouge, et - avis strictement personnel - le plus judicieux pour eux sera de rejoindre l'alliance de la monture L (histoire de bénéficier d'un parc optique déjà fourni dès le départ, et histoire de poursuivire l'entente qu'ils ont eu avec Panasonic, notamment sur la recherche sur les capteurs organiques). Reste que je suis très heureux de mon X-T4, même si je regrette un peu de ne pas avoir l'équivalent natif d'un 135mm F1.8 ^^'.
Avis donc pour moi mitigé. Si la plupart des objectifs série X - Fuji - actuels ne sont pas à niveau pour supporter un capteur 40 mégapixels, quid du succès d'un future boitier avec cette définition, à concilier avec le rythme lent de Fuji pour la sortie de nouveaux objectifs. L'option serait donc de rester avec le capteur 24 (moi je suis toujours avec le 16 avec mon XT-1) en attendant de voir venir du côté de Fuji, avant éventuellement de changer de crèmerie. Par contre le look et l'ergonomie seront difficiles à abandonner. Je commande régulièrement des tirages jusqu'au format 40 * 60 cm sur internet avec satisfaction, je ne sais pas quel est le facteur le plus limitatif sur mon XT-1. Le capteur 16 ou l'objectif 18-135 qui n'est pas réputé avoir un excellent piqué. Je regarde donc avec envie du côté du GFX100S, mais qui nécessite un budget plus que conséquent quand on prend en compte le prix des objectifs. Alors qu'un XT-4 avec 2-3 bons objectifs devrait faire l'affaire, avec en prime la stabilisation du capteur par rapport au XT-1. Il est vrai que depuis que Nikon et Canon sont entrés dans la danse, la compétition devient vraiment rude pour du matériel qualitatif.
Hello Damien! Le timing de cette vidéo! Juste au moment où je remets en question mon choix vers Fujifilm. En fin de vidéo tu mentionnes que l’a7iii peut se trouver entre 1200 et 1500€ neuf. Depuis le black friday, je peine à trouver un tarif sous les 2000€ neuf et 1500 en occasion. Si toi ou la communauté vous avez des liens je suis preneur 😅. Merci pour ton analyse une fois de plus. 🙂
Pour ma part, je suis pas super optimiste sur l'avenir de Fuji dans le haut de gamme des APS-C, si il reste sur la même stratégie. Je trouve que Fuji a eu depuis des années une vision à court terme sur leur évolution en privilégiant le développement de plusieurs gammes de boîtiers au détriment de nouveaux objectifs plus qualitatifs, compacts, légers et moins chers. Fuji prend beaucoup trop de retard et si le futur X-H2 est bien à 40 MP, quels seront les objectifs dans la gamme actuelle vieillissante qui pourront supporter cette définition ??? Je pense qu'ils risquent de payer cher cette stratégie d'ici quelques temps malheureusement.
Salut Damien et merci pour cette vidéo qui tombe à pic! Je cherche justement à remplacer mon vieux canon eos 600D que je trouve trop limité maintenant et trop lourd, par un XS10 qui me fait de l’œil, le but étant de faire surtout des photos et vidéos de voyages…qu’en penses tu?
Je ne partage pas l'opinion de la majorité des intervenants sur l'avenir de Fujifilm. Comme l'a souligné Damien, cette entreprise est en bonne santé, agile et diversifiée sur des créneaux ignorés par les "grands". Qu'est-ce que le "full frame" si ce n'est que la perpétuation d'un format qui vient de l'argentique et qui était basé sur la pellicule des films ? Techniquement, ce format n'est pas plus, ni moins pertinent que l'APSC. On reproche à Fuji de ne pas "sortir" assez de nouveaux objectifs annuellement. Bon, et alors ? Je n'ai pas les moyens de me payer de nouveaux objectifs. J'ai le 23, 35, 50 90 en optique fixe, le 55-200, le 10-24, le 18-55 en zoom et j'ai commandé le Tamron 18-300. What else ? Ça me rappelle mon pote du club tout fier de nous montrer qu'avec son nouveau Nikon, en agrandissant 4 fois, on pouvait voir sur la photo d'un immeuble et par la fenêtre ouverte d'une pièce le cordon électrique du fer à repasser ! Oui, et alors ? lorsqu'on a imprimé en A4 sa photo pour le concours de la FPF, le fil, on ne le voyait pas. La photo est pour moi une passion, un passe temps mais pas un gouffre financier. Mais chacun est libre de dépenser son argent comme il l'entend.
Le truc c'est que ce genre d'arguments s'arrête toujours où ça nous arrange, pour un A4 le cordon ne se verra pas non plus avec un micro 4/3 ou même un RX100 avec une qualité déjà très bonne. Si on ne voit pas la diff entre APS-C Fuji et FF Nikon, pourquoi la verrait-on entre APS-C Fuji et micro 4/3 Panasonic?
@@alexverbeke2228 Tout à fait ! C'était juste pour montrer que full frame, APS-C et micro 4/3 sont, dans 95% des cas tout à fait capables de sortir des images parfaitement propres. Dans le Club photo dont je suis membre, il y a même des utilisateurs de FZ 300 et ils ont parfois gagné des podiums en concours officiels nationaux de la Fédération Photographique de France. Parce que l’important, c'est l'oeil et la sensibilité du photographe qui priment. Le matos, c'est secondaire.
Salut Damien, le 10-24 a aussi une stabilisation qui participe à son poids, le 16-35 n'a pas cette option (mais faute à Fuji, fallait se dépêcher de faire des capteurs stabilisés lol). Fujifilm n'est pas le dernier à investir dans l'APS-C, c'est plutôt pratiquement le seul à l'avoir fait, il suffit de regarder le peu d'objectifs sortis dans ce format en reflex Nikon/Canon, même Pentax (qui était pourtant censé vouloir rester en APS-C) n'a pas sorti grand chose pour l'APS-C, Panasonic et Olympus ont proposé bien plus en 5 ans pour le micro 4/3 que Nikon et Canon n'ont proposé pour l'APS-C pendant près de 20 ans. Mais d'un autre côté, Fujifilm a raison de rester concentré sur l'APS-C et en a les moyens, ce serait bien plus risqué financièrement d'aller en FF pour eux et de devoir faire une nouvelle monture alors qu'ils en ont déjà une pour l'APS-C et une pour le 44x33 et d'essayer d'intégrer un format où il y a déjà 4 acteurs qui se battent et qui investissent beaucoup. Un X-H2 de 40MP serait pertinent et indiquerait que Fuji veut rester dans la compétition en vidéo, au-delà des perfs des objectifs 40MP sur un capteur 3:2 c'est le minimum...pour faire de la 8K!
Que demander de plus pour sortir des jpeg propres, directement, à 6400 ISO ,sans retouche, avec les couleurs d’une Velvia, par exemple. A quoi bon triturer des Raws pour un résultat parfois (souvent) médiocre avec perte de temps. Le business des fournisseurs de logiciels incite à shooter en RAW évidemment et à tirer sur les curseurs. Des bons jpeg ! Sacrilège ! Faut faire vivre DXO, LR et autres LUMINAR… Fuji, c’est un peu un art de vivre, comme ceux qui shootent au Leica M avec bonheur (tiens, tiens, là aussi il y a du MF au catalogue). Il me paraît hasardeux, aujourd’hui, de spéculer sur l’avenir de Fuji, voir les comparateurs optiques industriels et les optiques des caméras TV au Japon, et encore des pellicules argentiques of course… Fuji Belgique est très dynamique (cf. Pierre Boisseaux), alors peut-être qu’ici, l’enseigne est moins présente sur les réseaux, mais tout va bien pour les verts, c’est factuel. Fuji reste un acteur sérieusement implanté en France et je ne comprends toujours pas les questionnements, sur l’avenir de Nikon ou Fuji ou douter du bien fondé du MF ? Il me semble que l’attitude « fermée » de FFFrance n’incite pas trop aux commentaires élogieux, sinon positifs, mais plutôt, à instiller le doute en orientant de façon subliminale les propos développés ici dans la vidéo.
Sur le court terme c'est sûr que les signaux sont au vert, mais sur le moyen terme, je suis assez inquiet. Déjà ça risque d'être difficile pour le X-H2 de rattraper le retard de Fuji niveau boitier, vu le niveau chez la concurrence en plein format, et les moyens plus limités de Fuji. Mais ça encore, ça a l'air jouable, ce n'est "qu'un boitier". Par contre niveau objectifs, ça c'est pas quelque chose qui se rattrape d'un coup. Et là aussi, ça innove dans tous les sens chez les autres constructeurs. En tout cas de mon coté a priori c'est ma dernière saison en Fuji !
Bonjour, Effectivement, je pense que la stratégie de Fujifilm est beaucoup obscure (pour ne pas être plus méchant). Ancien photojournaliste (depuis un peu moins d'un an je suis en retraite), je faisais parti des rares (3 en tout en France), à être équipé en Fujifilm. J'ai tenté à plusieurs reprises de contacter Fujifilm France, puis UK (qui a repris les ambassadeurs pour l'Europe), SANS aucun résultat. J'avais même écrit à Fujifilm Japan ! Donc, je conclu que le personnel de Fujifilm nous ignorent totalement. C'est juste incompréhensible. D'où ma volonté de me recentrer sur ma marque de prédilection, Leica. eux au moins nous ne prend pas de haut. Je garde 1 boitier et 2 objectifs pour des besoins persos.
Bonjour d'Amiens, je suis surpris par ta position vis à vis de Fugi. J'avoue que c'est toi au travers de tes différentes vidéos qui m'a donné l'envie d'investir dans un XT4. Actuellement je n'ai qu'un 16/80, mais je cherche à acquérir le 70/300 et le 27 mm /F2 qui sont introuvables. Au vu de ta vidéo je me pose des questions faut-il que je poursuive mon investissement chez Fugi, sachant que j'utilisais le Canon 6D mark II avec plusieurs objectifs. J'ai également investi dans tes formations sur le matériel Fugi dans lequel tu vante cette marque en la plaçant comme la plus performante actuellement dans le monde des hybrides APSC. Dernière question que penses-tu de l'adaptateur qui permet d'utiliser des objectifs Canon sur un Fugi? J'avoue que je ne sais plus et j'en suis arrivé, en voyant tes derniers conseils, à regretter mon investissement. je compte sur toi pour me guider dans ma démarche, dois-je poursuivre ma démarche chez Fugi, faut-il rester chez Canon????Merci pour ton aide.
Pareil, Très surpris de cette vidéo perpendiculaire à tout l'esprit de cette chaine qui est devenue secondaire vs. L'autre chaine orientée Sony, canon etc. Vive fuji, Vive leur jpeg incroyables et je connais très peu de gens qui ont réellement besoin de plus que ce qu'un xs10 peut apporter.
haha, j'ai toujours eu cette position libre, dès le départ, et c'est bien pour ça que j'ai jamais pu bosser avec Fujifilm ;) Aimer la marque, ce n'est pas en dire du bien coute que coute. Les choses ont tellement changé depuis 2 ans, Fujifilm n'a pas évolué mais les autres oui. Beaucoup de choses qu'on pouvait dire à l'époque ne sont plus vrai aujourd'hui. Charge a Fuji de réussir sa révolution, comme je le dis dans la vidéo, tout va bien pour l'instant. L'adaptateur Canon => Fuji marche plutot tres bien.
We lais un peur perdu car ?: je fais quelque prestation en photo et vidéo ( donc ce n'est pas mon travail à temps plein) donc les sigma m'intéresse bcp plus vu le prix, mais en vidéo les nouveau Fuji ont l'air mieux
Mon humble avis sur pourquoi fujifilm est encore en bonne santé. Les amateurs au sens de geek ont peut être de bonnes chances de se tourner vers des FF ( et encore ).Le commun des mortels trouve dans fujifilm des avantages non négligeable satisfaisant
Les objectifs fuji grossissent....les objectifs ff diminuent en taille....j'ai investi dans de l'apsc pour la taille du setup, j'ai l'impression que fuji n'a pas envie de suivre cette logique...effectivement cela me fait reconsidérer mon investissement !
Les marques ont vendu beaucoup de rêves avec l'hybride sur la diminution de la taille des boitiers et objectifs !! Dès lors que tu travailles avec plusieurs objectifs il te faudra de toutes façons un sac pour transporter le tout, et quand tu voit la taille et le poids des objo fuji pour de l'aps-c, je comprends ceux qui passe chez Sony.
L'argument du prix pour les GFX ne tient pas la route Damien quand tu chopes un 50sII au même prix qu'un R5, moins cher qu'un R3, avec des optiques au même tarif que les optiques RF... Alors ok Fuji t'envoie peut-être pas de matoce à tester, par contre je suis certain qu'il y'a moyen de faire des partenariats avec des magasins... L'argument de l'animalier est un faux argument. L'animalier c'est une niche, même si c'est à la mode actuellement. Et les 600 et 800F11 de Canon sont en réalité inutilisable en condition réelle (parce que en réalité, et je les ai eu en main aussi, au lever et au coucher du soleil ça ne fonctionne pas, idem en sous bois...), le 100-400 en RF est assez bof aussi pour l'animalier (et d'ailleurs pour l'animalier un APS-C est bien avantageux avec son crop factor...). Par contre le truc réel avec le GFX c'est sur les impressions. Autant je vois peu de diff entre mes tirages Fuji - Canon, autant j'ai vu des tirages GFX (que ce soit les 50 ou le 100), et il y'a réellement un gros step de franchi. Alors après oui, c'est sur, si le but c'est de poster sur insta et de regarder ses photos sur l'ordi y'a peu d'intérêt (mais dans ce cas y'a aucun intérêt à passer d'un APS-C à un FF... Pour le poids je ne suis pas d'accord non plus. Je suis équipé Fuji et Canon, je randonne beaucoup, mon sac Fuji est quasiment deux fois moins lourd que mon sac Canon, idem niveau encombrement. Ok le 16-35 de Sony est wahou, il est aussi 500€ plus cher que le Fuji. Canon serait en train de travailler sur un boîtier APS-C (la verison RF des 7d). Au niveau de la gamme optique Fuji, la seule optique qui manque réellement, c'est une vraie longue focale lumineuse pour l'animalier (genre un 400F4), mais encore une fois, c'est niche de chez niche comme marché! Que manque-t-il actuellement dans la gamme Fuji? Bah rien en fait... On parle de l'AF qui est moins bon que chez les autres, ok, mais l'AF Fuji est suffisant dans 90% des cas. J'ai shooté du VTT trial et du skate le week-end dernier sans aucun soucis... avec un XPRO-3 (qui n'a pas eu droit à la maj AF du XT4...) Bref je trouve ta vidéo (très) à charge et pas spécialement objective.
+1 les appareils Fuji sont encore très performants, quitter aujourd’hui Fuji serait l'assurance de perdre de l'argent plus que d'améliorer ses photos (c'est pas l'appareil qui fait la photo, je fais encore de beaux portraits avec un vieil objectif 50mm de 1972). Ceci dit, si Fuji ne sort pas un XT5 nettement plus performant que le XT4 d'ici 2 ou 3 ans, là oui ça craint pour Fuji
@@DamienBernal J'ai deux systèmes ;) Donc clairement je suis pas le fanboy ultime de Fuji. Par contre Fuji aurait à son catalogue un 400F4 (donc 600 en équivalent FF), mon choix serait vite fait vis à vis de mon matoce Canon :) Et je signe et je persiste, mis à part pour une niche, Fuji ne manque de rien par rapport aux autre.
@@romaingautier2986 Evidemment, on n'a pas attendu nos appareils photo pour faire de la photo, y compris de sport. Personne n'a dit qu'ils n'en étaient pas capables, en argentique, certains y arrivaient déjà ! Les ambassadeurs sont d'ailleurs là pour ça, démontrer grace à leur photo que c'est l'appareil qui a permis d'obtenir ce résultat. Alors qu'on sait bien que c'est le photographe qui fait la photo ;) Bref, c'est pas le débat. Si je prends l'exemple de mon frère, son niveau photo est débutant, il maitrise a peine les bases. Je lui ai conseillé de s'équipé en Fuji il y a quelques années, j'estimais que pour son besoin, c'était largement le meilleur rapport qualité prix. Un jour il passe à la maison, et m'emprunte un Sony puis s'aperçoit d'un quasi 0 déchets et d'une facilité a obtenir les photos qu'il voulait sans rien faire. Il vient de passer chez Sony à la sortie du A7 IV alors qu'il attendait le X-H2 depuis trop longtemps. Uniquement parce qu'il obtient des résultats plus facilement qu'avec le Fujifilm ...
Hello, bonne vidéo. Je suis actuellement à la recherche d'un tout premier boîtier pour faire de la photo + vidéo principalement. J'ai pas non plus un budget de fou furieux et donc j'hésite beaucoup. Je pense me pencher vers un Fujifilm XT4 mais pour l'instant le parc optique reste très maigre. Mais si je veux avoir un appareil équivalent chez les autres marques, il faut débourser bien plus. Enfin je sais pas trop quoi faire. Si tu saurais me dire. Merci
@Patrick Fontana Alors je me suis peut-être mal expliqué mais ce que je veux dire, c'est que les objectifs fujifilm pour la plupart commencent à dater et ceux qui sont sortit récemment sont cher. Sigma vient seulement d'arriver sur le marché pour les montures Fuji. Comme dit plus, j'ai pas un gros budget donc voila
Hello, j’ai eu le malheur d’essayer l’AF Sony et maintenant je switch. Pour le moment A7iv, on verra pour le 2ème boîtier. Désolé Fuji, le XH2 a pris trop de temps pour arriver.
De plus, le XH2 aura du boulot dace aux excellentes stabilisation en vidéo des Panasonic et Olympus ! C'est pas gagné d'avance. En tous cas, le XT4 est très en retrait par rapport aux bons boitiers MFT pour ce qui est de la stabilisation vidéo, et on verra si la marque peut revenir au niveau avec son prochain boitier sur ce domaine.
Pour ceux qui se demandent l'intérêt des APS-C sous pretexte que les fullframe deviennent de plus en plus petit bah... vous avez vu les prix ? ^^ vous avez des APS-C franchement bon dès 800/1000€ ( sony ZV-E10, fuji X-S10 ) alors qu'un fullframe prix neuf c'est généralement 2000€ ou plus... et les objectifs fullframe sont aussi généralement plus cher que ceux des APS-C donc encore un écart de coût en € donc je dirai plutôt que les APS-C ont de beaux jours devant eux ^^ ( les 1" en revanche... la concurrence des smartphone devient dur pour eux :/ ) PS : on notera d'ailleurs qu'un certain nombre de youtubeur ont fait des comparaisons photo/vidéo entre des APS-C et fullframe et franchement... l'écart de qualité pour monsieur tout le monde ne vaut clairement pas le fait de payer 2/3 fois plus cher, pour un pro ok mais pour un usage courant clairement pas.
La suspension de la fabrication des Sony APS-C est évidement passagère, et ne remet pas en cause ce petit format, qui reste quand même plus léger que le full frame et moins cher, (zve10+10-18: 568g/1450€ contre par exemple le SonyA7C+FE PZ16-35/774g/3500€. Tu as bien fait de préciser que tu parlais de la situation à ce jour en disant que "Fuji " était le dernier à parier sur l'APS-C, puisque les livraisons de Sony vont se débloquer fin mai au plus tard...
Moi j'aimerai bien un X-Pro 4 de 26 Mpixels BSi Stacked Avec aucun compromis même en vidéo… le rêve un X-Pro 4 avec un écran de type Pana S1H/GH6 et un super EVF /OVF oled de 5.6mpixel… du full HDMi et du 6k Prores ou H265 4.2.2 10 bit en 60p ou 120p en interne . Là j'achète tout de suite même à 2500€ ça complèterai ma gamme Nikon F J'espère que Fujica sera capable de relever la barre au niveau autofocus, stabilisation, possesseur et deep learning Bref un Mixte Panda 🐼 panfuji Avec le deep learning OM-Syst et l'autofocus Sony Conclusion ce serai l'unique l'arme ultime à 2500 voir 3000€ qui ce vendrait par palette 🎨 avec un delai d'attente de un an lol 😆 La futur voix du fuji 🗻 Kaizen
Tu l'as dit, le GFX c'est une mini niche. Comme tous les très hauts de gamme, le public en parle oui, mais n'investit que très rarement. L'acte d'achat est juste disproportionné pour énormément de personnes
@@romaingautier2986 c'est vrai, on peut le voir comme ça. Mais le succès commercial (très) mitigé des GF prouve aussi que le marché est limité. Le Moyen format, ça reste particulier et on se parle d'un parc optique entre 1000 et 3000€. J'ai rien contre les GF, c'est plutôt des belles machines, mais je rejoins Damien sur son choix de n'en parler que peu et surtout de ne pas investir (vu que la marque l'oublie) pour en parler sur sa chaîne.
@@11576MilesAway On parle du prix (pour ce que je connais) du dernier 16-35 Sony? Du 14-35 Canon? Des 70-200 RF (la version F4 et la version 2.8)? Du 100-500? Du 15-35 2.8 RF? Des 50 1.2 Canon et Sony? Du 85 1.2 Canon? Bref, la gamme GFX n'est pas plus chère que le reste ;) Après une commande sur Amazon et un retour sous 30 jours ça se fait aussi (Damien en parle dans une de ses vidéos de mémoire). Ou un partenariat avec une boutique sinon (coucou IPLN).
@@LesguidesFujifilmDamienBERNAL J'ai un R5 et je compte uniquement travailler avec le R5 maintenant, surtout depuis qu'il y a des optiques comme le 100-400 et le 70-200 F4 tres compacts et légères!
Je me demandais si tu avais abandonné la chaîne fuji, mais en fait c'est fuji qui s'abandonne 😁. C'est les 10ans de la monture et ... Rien ! Fuji a abandonné les mises à jour au moment où tout les autres en font... Depuis le XT-4, il n'y a plus rien... Merci pour tes vidéos, sur les 2 chaînes 🙂. PS: tu as fais des mires pour les objectifs fuji ?
J'ai quand même testé tous les objectifs sorties pour Fujifilm notamment j'dois être le seul a avoir un test du XF 23mm 1.4 ! Donc j'ai rien abandonné du tout mais l'actualité est ultra calme ...
@@DamienBernal je sais bien que tu n'as rien abandonné ! C'était juste pour souligner que contrairement aux autres constructeurs, c'est un anniversaire bien calme !
J'espère vraiment que Fuji ne va pas suivre la course aux pixels, et qu'il vont travailler a la place sur la dynamique et la reduction du bruit. Je comprends pas du tout l'intérêt d'avoir plus de 20Mpx ???
Faire de la vidéo 8K ^^. Les constructeurs ne cherchent pas à proposer des choses qu'on veut mais qui reste au niveau de la concurrence et suivra l'évolution des technologies. Après, augmenter les pixels n'a jamais empêché de travailler sur la dynamique et la réduction du bruit, ce sur quoi les constructeurs devraient plutôt travailler c'est de faire comme avec les smartphones et le dernier Leica M11, utiliser le pixel-binning pour proposer des RAW de moindres définitions en partant d'un capteur très défini.
@@alexverbeke2228 malheureusement oui 😭 je resterai avec mon 26Mpx, pas envie de me trimballer des fichiers énormes qui rempliront mon disque dur pour suivre leur bêtises sinon rebasculer en argentique 🙂
@@jeromedelaune9789 c'est pourquoi je pense que l'option pixel-binning peut devenir une norme, tu peux choisir ta définition de sortie sur l'appareil sans devoir te limiter aux JPEG ou avoir des mRAW et sRAW comme proposaient Canon et Nikon qui ne sont pas lisibles par la majorité des logiciels lol.
Le fuji gfx 50s ii n'est pas plus cher que le canon r5 voire même qu'un Sony a7riv. Quant aux prix des objectifs, les canon ou Sony gm sont tout aussi chers et plus que les fuji gf. Et les couleurs sont imbattables avec fujifilm. Evidemment l'autofocus craint mais en landscape on peut ralentir. Je pense au contraire que le medium format est plus intéressant que le full frame.
Le GFX 50S II est le moins cher des 44x33, les R5 et A7R IV ne sont clairement pas les moins chers des FF...(si un AF qui "craint" n'est pas un problème en landscape, pourquoi ne pas parler du A7R III, du Nikon Z7 ou du Panasonic S1R, par exemple?). Et ensuite quels Canon ou Sony GM sont tout aussi chers et plus que les GF? Les zoom UGA f/2.8 et f/4? Ils n'ont pas d'équivalent en GF donc ils ne risquent pas d'être aussi chers. Le 35 f/1.4 GM? C'est l'équivalent d'un 45 f/2 en 44x33, le 45 GF coute autant mais il est f/2.8 (et bien plus que le 35 f/1.8 RF). Le 85mm f/1.2 RF? C'est l'équivalent d'un 110 f/1.8 en 44x33, le 110 GF coute presque autant et est f/2. On peut parler aussi des autres hein les 30 et 50 f/3.5, le 63 f/2.8...sont clairement bien plus chers, comparer avec les 50 f/1.2 E/Z/RF ou 28-70 f/2 RF n'a pas de sens ils n'ont pas d'équivalent en GF. Sans compter toutes les options Sigma, Tamron et Samyang entre autres qui sont en monture E et partiellement en Panasonic/Leica/Sigma L qui seront probablement disponibles en monture Z et RF mais certainement pas en GF. Parce que si on suit votre logique, un Canon Rp coute moins cher qu'un X-T4 et plein d'objectifs Sony sont moins chers que les Fuji X, donc basé sur ces seuls arguments le FF serait obligatoirement plus intéressant que l'APS-C? Et un X-T200 coute moins cher qu'un GH6 ou OM1 et plein d'objectifs Fuji X sont moins chers que des objectifs PanaLeica et Olympus Pro, donc l'APS-C est forcément plus intéressant que le micro 4/3?
Ralala, étant nouveau dans le monde de la photo, ça fait plusieurs mois que j'hésitais entre Fuji et du FF comme premier boîtier. Je viens juste de recevoir mon premier XT, et cette vidéo me fait dire que j'ai fait le mauvais choix...
Prend donc quelques photos et vois si le résultat est decevant, , APSc VS FF ça dépend de tes sujets de prédilection, les APSc avantagent les longues focales , et ça dépend aussi de ton budget (encore en 2022).
@@TheDaniel5677 c'est pas tant la question si les photos seront bonnes ou pas. Elles le seront, les xt sont de bons boitiers et le resteront. La question est plutôt de se demander si il est pertinent d'investir dans plusieurs objectifs fixes a 800-900 euros pièce en ce moment quand on entend ce genre de discours qui vient pourtant de quelqu'un qui était conquis par Fuji a la base
Il n'y a pas que les spécifications d'un appareil qui font que tu produira de bonnes et belles photographies, il y a AUSSI ET SURTOUT le photographe. L'investissement en temps pour de la post-production reste également un facteur très important. Les JPEG de Fuji avec les simulations de film sont tous simplement prodigieux et je trouve personnellement plus intéressant de shooter que de passer des heures devant un ordinateur. Amuse toi bien avec ton boitier et fais toi plaisir, tu n'as pas fait un mauvais choix en achetant ton XT.
@@remym4404 @TheMusiclover68 J'y pense en boucle depuis que j'ai vu cette vidéo ce matin. Et vous avez raison: au final, je ne regrette pas mon choix. Fuji ne va probablement pas mourir demain, ils ont un plan pour l'avenir vu qu'ils commencent a ressortir des objectifs 1.4 LM WR prévu pour des capteurs a meilleure définition, ce qui signifie que la roadmap derrière est pensée pour plusieurs années sur la monture X, en terme de boitiers et d'objos. Au final, ça reste une marque qui me donnera probablement beaucoup de plaisir et pendant beaucoup d'années. ça ne m'empêchera pas d'acheter le 33mm F1.4 LM WR dans quelques mois pour faire de la photo de rue quand je me serai fait un peu la main avec mon 16-55 F2.8, et ça me fera une petite config pas trop lourde, pas trop chère, pas trop encombrante et qui fera de belles photos. Pour avoir meilleur en terme de rendu il faudrait quoi, que je tape dans du A7R IV avec un 50mm GM pour justifier un vrai gap en terme de FF? Minimum 3x plus cher, pas sur que ça me procure 3x plus de plaisir (par contre, 3x plus de sueurs froides d'avoir 6k€ d'appareil dans le sac, ça c'est sur !)
Complètement d'accord avec les arguments de Romain Gautier sur les GFX !! un moyen format pour le même pris qu'un FF et ça tu ne le dit pas🤐 ; si tu ne peux pas t'en procurer c est bien triste pour toi mais ce n'est pas une raison pour porter des jugements arbitraires sur des appareils que tu ne connais pas ; en portrait , en studio, en archi tu verrais la différence......
J'ai eu tous les boitiers GFX "en prêt" (je les rends a la FNAC) 2 semaines et chaque fois, je vois pas de différence :-( CZcams regorge de vidéos de gens qui le compare et qui ne voient aucunes différences ... ça s'adresse vraiment a une toute petite niche ...
@@LesguidesFujifilmDamienBERNAL et CZcams regorge de tests qui t’expliquent en quoi la différence est flagrante sur les détails et les rendus, et particulièrement quand tu imprimes.
@@romaingautier2986 Quelle persistance a vouloir intervenir partout ... Si ça c'est pas un signe de FanBoy, j'y comprends rien. Personne ne dit que sur certain énorme tirage, on peut voir une différence, je dis juste que ça le réserve à une niche extrêmement petite de photographe. Concernant les vidéos, toutes les grosses chaines ont traité le sujet et ce qu'ils annoncent est conforme à ça ... Si vous prenez cette vidéo (czcams.com/video/8iZbew4rM4M/video.html) avec un ambassadeur fujifilm, une vidéo basé sur l'analyse de tirage notamment face au Sony a7R iv vs GFX100, bah il voit pas de différence, sauf des différences de sciences des couleurs inhérente à la marque plus qu'au format du Capteur. DPReview en a sorti une aussi ya un mois, Serge Ramelli aussi l'a traité sur un paysage, Many ortiz l'a montré en portrait, Tony Northup aussi, the Slanted lens.... CZcams ne regorge pas de vidéos (venant de grosse chaine!) qui montrent l'inverse, sauf a tomber sur les ambassadeurs qui font leur travail, je parle de chaines "indépendantes" qui ont accès à tout les matos pour pouvoir concrètement comparer sans avoir d'intérêt à faire une vidéo pour remercier la marque d'un prêt ou de photographes liés à la marque par contrat ...
@@LesguidesFujifilmDamienBERNAL Gajan Balan, pour ne citer que le premier qui vient en tête. Guillaume Lahure, Jean-Michel Lenoir, Benj Haisch… Sinon le 1200 il est pas trop niche ? 🙄
"un moyen format pour le même prix qu'un FF" euh non du 44x33 dont l'entrée de gamme a des perfs similaires à un A7 II (AF moyen, rafale anémique, vidéo FHD...) pour le prix d'un R5 ou A7R IVa, bizarrement VOUS ne dites pas qu'il y a plein de FF moins chers...sans parler des optiques. C'est facile, Romain, de trouver les 16-35 de Sony et 100-500 de Canon chers comparés à des GF quand il n'y a PAS d'équivalents GF pour comparer! En attenant quand il y a équivalent on peut comparer, un 45 f/2.8 aussi cher qu'un 35 f/1.4 GM et bien plus cher que tous les 35 f/1.8 en FF, un 30 f/3.5 plus cher qu'un 24 f/1.4 GM et bien plus cher que tous les 24 f/1.8 en FF...et ça c'est sans compter les marques tierces qui, bien que limitées à Sony (et partiellement à Panasonic), finiront par être dispos dans les autres montures en FF mais certainement pas en GF. Vous ne dites pas non plus que le rapport de surface entre APS-C et FF est supérieur à celui entre FF et 44x33 (pourtant vous voyez moins de différences entre les 2 premiers, bizarre...) et qu'au passage...c'est Sony qui fournit!
Bonjour à toi, ta vidéo ne remets pas du tout en question mon choix du xt4, elle mets simplement le doigts sur la politique de Fuji et ces longueurs ....Les mises à jour trainent, les nouveaux boitiers trainent, les objos trainent....bref la force d'avant n'y est plus et c'est ça pour moi qui est décevant. Restons patient dans ce monde de l'immédiateté. Sortez et faites de belles photos les gens. tchusss
Je sens une vraie frustration de ne pas être considéré par Fujifilm. Ils ont sans doute de bonnes raisons de ne pas vouloir travailler avec vous. Et maintenant que vous les taillez, ils vont avoir encore moins envie. Quant aux GFX, comment pouvez-vous les juger sans les avoir essayés ? Quelle est votre crédibilité sur ce système ?
J'ai toujours été critique concernant tous les constructeurs (mon test du dernier Sony est même le plus critique de tout le web), c'est même ma marque de fabrique. J'essaie d'être juste sans être un simple ambassadeur ou fanboy qui se contente d'applaudir tout ce que fait la marque, et ceux, quasi depuis le début. Je me fiche de travailler avec telle ou telle marque. J'ai envoyé pêtre une énorme marque ya quelques semaines, c'est elle qui a finit par revenir à mes conditions. Concernant les GFX, vous êtes mal informé, je les ai toutes achetés, testés puis rendus. Et vous :-) ?
@@DamienBernal C'est juste que vous avez l'air particulièrement aigri par ce manque de reconnaissance de la part de Fuji, alors que par exemple, Pierre Boisseaux a lui droit de tout tester via Fujifilm Belgique, même les GFX. Curieux que vous ayez acheté tous les GFX (ça fait un paquet d'argent quand même les boitiers GFX + les optiques GF) sans jamais en faire des tests en ligne ! Permettez moi de douter... Et pour ma part, oui, j'ai eu un GFX 50R + 32-64, mais pas les moyens de prendre un 100S.
Très bonne vidéo en revanche Fuji a l’avantage de proposer la majorité de ses optiques haut de gamme a moins de 1500€ même pour les objectifs avec autofocus LM Ce qui est bien moins chère que les optiques haut de gamme Canon et Sony. Même les boîtiers haut de gamme Fuji sont au prix des boîtiers moyen de gamme Sony ou Canon avec des performances a la hauteur pour Fuji même si l’AF est un peu moins bon
Hello bonne analyse! Moi je pense que la suite logique de Fuji cest la même que Panasonic à faite en se mettant au full frame quand ils ont senti le déclin du micro 4/3. Donc je ne serais pas étonné de voir fuki sortir du full frame et faire un assoc. Avec sigma pour la nouvelle monture.
Excuse moi Damien car j'adore tes vidéos et toi même mais y a certaines choses que je ne comprend plus du tout . 1) avant tu était à fond fujifilm et maintenant tu a l'air de dire que la marque est loins en dessous des autres . 2) avant tu disait que l'avenir c'était l'apsc et la fin du full frame et la maintenant tu nous dit l'inverse. Donc je comprend absolument plus rien . Excuse moi mais si tu peu m'éclaircir la dessus ça serait gentil . Merci à toi et ça n'a rien a voir avec toi .
Bonjour Benjamin, vous faites surement référence à des vidéos qui ont maintenant surement 3 ans ... le marché des hybrides est tellement différents aujourd'hui, Fujifilm n'a pas beaucoup évolué (pour l'instant car le X-H2 sera annoncé d'ici quelques jours) mais Sony, Canon ou Nikon ont énormément travaillé depuis ! Attention aussi à ne pas résumer Fuji à la position de son autofocus. Je pense toujours que le positionnement de Fujifilm est idéal mais je trouve que depuis plusieurs années, ils se reposent sur leurs lauriers alors que ça attaque fort dans la concurrence.... C'est comme ça, les choses évoluent. Je rappèle aussi que ce n'est pas moi qui ait choisi le thème de cette vidéo, ce sont les gens qui sont venu mettre 16 questions sur l'avenir de Fujifilm en commentaires d'une vidéo ou je demandais simplement qu'on me pose des questions sur la chaine généraliste. Fujifilm est a l'aube d'une nouvelle génération et elle peut parfaitement tout relancer. Pour l'instant, on ne peut que constater qu'ils ne font plus de mise à jour et que les boites accusent du retard.
@@DamienBernal ah mais je ne te reproche rien Damien . Comme je t'ai dit je t'adore ainsi que tes vidéos, on a échangé ensemble par mail sur le livre , questionnaire... J'admire ton travail... Juste les boules pour Fujifilm d'entendre ça . Car c'est une marque que j'adore et dont je trouve énormément de qualité. J'ai un ancien xt1 mais avec lequel je m'éclate encore et que j'avais acheté neuf a l'époque , j'ai aussi un xh1 qui est comme neuf car acheté neuf et je m'en sert très peu ... J'adore la marque et la facilité des menus, molettes, look rétro... J'adore tout. La qualité d'image ... Je suis fan . Je pensais plus que l'apsc allait écrasé le full frame et maintenant on nous redis l'inverse . Dommage. Mais ça n'a rien à voir avec toi mon Damien . Tu est top . Panasonic en micro 4/3 non pas énormément d'objectifs et n'a jamais vraiment évolué je trouve le micro 4/3. Non ?
Fujifilm a de nombreux atouts, mais aussi des défauts. Objectifs de conception ancienne et chères, AF moyen, etc. J’ai eu pendant plusieurs mois un x-t4 et un A7c. Bien que ce dernier a quelques défaut que n’a pas le Fuji (EVF petit, 1 seul Slot, obturation électronique a partir de 1/4000, etc), il est très au dessus en AF, montée iso, dynamique. Sans compter les atouts du plein format. Et côté poids encombrement, le Sony arrive à faire plus compact et moins lourd que l’équivalent Fuji. Un sigma 28-70mm f2.8 est nettement léger que son équivalent XF 16-55 f2.8, et aussi bon. J’ai gardait l’a7c et ses petits défauts. De Fuji je n’ai garder qu’un x100v qui dans sa catégorie n’a pas de rival. Quand aux difficultés à trouver des boîtiers actuellement elle repose plus sur les difficultés d’approvisionnement que sur le succès de la marque.
Bon, un x-h2 à 2000 euros tropicalisé,bon grip, 600g 4k 120 fps 10 bits 4.2.2 , reconnaissance animale 400 voir 600 mbps d'enregistrement, écrant lcd et viseur mieux défini encore que le t4, ça les vaut largement
@@LesguidesFujifilmDamienBERNAL 0 crop en 4k aussi ou fhd ralentis. Sinon il faut encore penser à ça lors du choix des optiques. Et pour qui fait vidéo et photos, c'est embêtant.
Pour travailler pour un grand groupe dans l'audio (hifi, AV...), je suis abasourdi de voir qu'encore aujourd'hui, Fuji France ne réagisse pas et ne revienne pas vers toi. Ton travail sur le Digital est beaucoup plus impactant que ce que eux font avec leur RS, et leur chaine YT. On voit les chiffres de tes vidéos, les commentaires, l'engagement comme ils disent. Ne pas avoir des contacts fréquents, ne pas t'aider, ne pas te prêter du matériel, c'est hallucinant. La photo est aujourd'hui un petit marché. Négliger les créateurs de contenu qui font le taff, participent à l'image de marque, à la valorisation des savoir-faire, ... avec une telle audience. C'est juste une faute professionnelle et une aberration. As-tu un lien d'une vidéo où tu expliques davantage tes relations avec eux ? Bonne continuation à toi en tout cas.
Merci pour ce commentaire ! Fujifilm france a peu de présence sur CZcams, Fujifilm belgique fait un boulot de dingue et ils ont su tirer parti du media en travaillant avec Pierre et Mr Camera. Alors même que Pierre n'est pas toujours tendre avec Fuji, Ils ont tout compris ;)
@@LesguidesFujifilmDamienBERNAL Comme tu dis, ils ont tout compris. Si tu avais une chaîne qui s'appelait "Anti-Fuji" ou "Les Guides pour ne surtout pas acheter Fuji", je comprendrais. Là, c'est de la myopie marketing et commerciale. L'ancien monde n'avait pas besoin d'internet. Maintenant, un créateur de contenu peut avoir plus d'impact qu'un vendeur FNAC ^^
Changer d'APN à cause "de leur app ne se connecte pas proprement", tu as de l'argent à jeter par les fenêtres. Dis moi où tu habites pour que le ramasse sous chez toi !
@@DamienBernal ça marchait très bien, ça ne marche plus du tout. A quoi sert un appareil digital si c est la croix et la bannière pour transmettre des images. Je n ai pas besoin de nouveaux objectifs ou appareils juste de pouvoir utiliser ce qui marchait avant
Bonjour Damien, une très bonne vidéo et un sujet très intéressant. Comme toujours vous faites preuve d'une honnêteté intellectuelle qui fait parfois défaut sur d'autres chaînes.
Pour ce qui est de l'avenir et de la pérennité des marques, que ce soit Fujifilm ou une autre, elles ont toutes connu des vicissitudes à diverses époques. J'ai commencé la photo au milieu des années 70 alors que j'étais ado. Au fil du temps j'ai eu la chance d'utiliser quasiment de tout (l'influence de Guy-Michel Cogné 😋) notamment Minolta, Mamyia, Rollei, Yashica, Contax qui n'existent plus. Y compris Zenit et Praktica pour débuter.
Pas de problème, d'autres ont survécu, ou d'autres sont réapparus après une éclipse, Fujica, Ricoh, Asahi Pentax, certes de façon plus confidentielle, ou Canon qui prit un risque en abandonnant la monture FD. Même Hasselblad s'est retrouvé dans les choux.
Pardon d'être aussi long, je voulais tenter de rassurer les Fujistes et les autres afficionados, qu'ils ne soient pas inquiets quant à l'avenir. La pérennité d'une marque n'est jamais garantie, même lorsqu'elle est solide financièrement (Mamyia par exemple) et d'autre part la technologie finit par rendre obsolète le meilleur matériel.
Mais l'essentiel est de faire de la photo, pas de rendre un culte à son boîtier ou à son objectif, même s'il contribue au plaisir de la prise de vue.
J'ai lâché le FF, je fais un peu d'argentique, et j'utilise du M43 et du matériel Fujifilm, ils me conviennent très bien, poids, qualité et tarifs.
Je ne suis pas du tout inquiet pour l'avenir de notre passion à tous, faisons confiance aux ingénieurs même lorsque ça tangue, et au pire on changera juste d'équipements, on continuera autrement.
Je vais peut-être choquer en disant cela, passer pour un boomer auprès des boomed 😬 peu importe. J'ai toujours acheté du matériel abordable ou d'occasion, et je rejoins Damien en cela, 2000€ ça commence à piquer les yeux.
Vous pensez que ce mec est honnête vous vous trompez il ment à chaque ^phrase qu'il dit.
@@vachonroland7024 c'est un peu étrange de venir poster sous une vidéo youtube ce genre de commentaire. Si vous n'appréciez pas son travail c'est votre droit, mais personne ne vous force à regarder ces vidéos. Et ce genre de phrases pleine de venin, à moins d'argumenter ça s'appelle de la calomnie et ça n'apporte absolument rien à personne ...
Il faut sérieusement se demander s'il faut changer son boîtier tous les ans... Et à t'on besoin de nouveaux objectifs presque tous les mois??? C'est une véritable ""orgie"" à voir tout ce nouveau matériel qui n'apporte pas vraiment de meilleurs photographes... Mieux vaut investir dans une bonne formation, dans des cours photo, dans des bons livres sur la photographie. Il faut quitter cette illusion qu'un appareil cher fait un bon photographe. D'expérience et surtout de poids et de dimensions, je peux dire que les formats micro 4/3 et apsc sont tout aussi bons que les FF pour MA façon de photographier. Il ne faut surtout pas sous estimer le poids et l'encombrement des objectifs, alors que la majorité des photos sont faites au smartphones...
+1
Entièrement d'accord !
Je suis toujours aussi content de mon xt3, ce que j'attends maintenant du futur boitier c'est plus performance, par forcément dans la définition mais plutôt l'autofocus et la capacité d'enregistrement. Un buffer et un autofocus plus costaud seraient déjà pas mal, si en plus on peut améliorer la dynamique et la montée en ISO alors ça serait top.
Côté objectif il est vrai qu'il faudrait remettre à jour la gamme, après je ne cours pas non plus à la course de l'objectif le plus compact mais je peux comprendre cet argument.
Je m'attends à un XT5 et non à un XH2, mais il ne sera pas acceptable de voir un XT5 mis à jour comme ça était le cas avec le XT4. Je trouve que les derniers XT sont excellents en vidéo, ça serait une occasion de venir concurrencer le GH6. Je vois bien le XT5 essayer de faire face au A7IV.
Bonjour Damien, je suis photographe/vidéaste pro et possède le XH1/XT3/GFX50r. Ce dernier a un rendu juste incroyable, une qualité de tonalité, dégradé, et de flou magique. je trouve dommage que tu ne parles jamais de cette gamme extraordinaire alors que les prix deviennent plus que largement accessible. Alors oui l'AF n'est pas fait pour du sportif ou de l'animalier mais quel est la proportion des photographe pro ou amateur qui sont sur ce crédo, pour la plupart des sujets classiques paysage, portrait, street, un AF correct est plus que suffisant et cela fait longtemps toute marques confondues que l'AF en numérique est au niveau . Car au final j'ai souvent le sentiment que tu te focalises beaucoup sur les capacités AF alors que pour moi Fuji c'est avant tout un rendu colorimétrique, une prise en main parfaite, des options sympas que l'on ne trouve pas ailleurs. Il suffit de voir des photos magnifiques d'un Canon 5dmk2 vieux de plus 10 ans plus comprendre qu'un XT4 est très loin d'être has been :)
Et c'est justement avec cette optique , produire plus pour vendre plus pour faire un max d'argent, que l'on ce retrouve à faire du gaspillage inutile alors je préfère garder mon boîtier 4 ans que d'en voir sortir un tout les ans.
Entièrement d'accord avec toi... Apprenons d'abord à exploiter nos boîtiers plus à fond avant d'éprouver le besoin de changer ! J'ai acheté un X-T3 Il y a un an car le X-T4 ne m'apportait pas grand chose... Avec la mise à jour du firmware, le X-T3 a les mêmes possibilités d'autofocus que X-T4 et cela me suffit largement !
Il faudra bien un jour que l'on comprenne que la planète a des ressources finies et que l'on ne peut pas fabriquer à l'infini des composants électroniques...
Bonjour,
Mon boîtier principal est un Fuji XT2. Et il me va à ravir. Je le prends pratiquement tous les jours, il a reçu de nombreux coups. Il fonctionne toujours aussi bien qu’au début. L’optique que j’utilise le plus souvent, n’ouvre qu’à 2.8. Il y a mieux, mais je l’ai apprivoisé. Je précise que je fais aussi des photos nettes.
Il n’y a pas de mauvais boîtiers (sauf les boîtiers mal fabriqués pour durer), il y a des mauvais photographes.
Chaque photographe a besoin d’un outil qui lui convient. Je ne peux comparer que les marques Fujifilm et Nikon que je connais bien. Si j’ai l’argent et que je veux un boîtier avec la technicité qui convient au sport et à l’action, je prendrai un Nikon Z9. La photographie animalière a souvent besoin de longs téléobjectifs avec une grande ouverture. J’irai aussi chez Nikon. Si vous additionnez un Z9 + des optiques qui vont bien, vu le prix total, ça devient une niche.
A t’on tous besoin de boîtiers taillés pour l’action ? Je fais parti des photographes qui prennent leur temps.
Si le Fujifilm GFX 50sII avait la même « qualité » technique que l’autofocus du GFX 100s. Il est probable que Fujifilm en vendrait bien plus. Les 50 millions de pixels sont bien suffisants, même sur un moyen format.
Sur un écran d’ordinateur ou TV sans grossir l’image ont ne voit pas beaucoup de différences entre les formats. En revanche, imprimer sur du A3 ou A2, ce qu’on nomme du moyen format (Fujifilm, Hasselblad, Phase One … ) la différence est flagrante.
Je ne sais pas si la rumeur deviendra réalité, mais j’ai cru comprendre que Sony veut fabriquer un boîtier moyen format plus grand que le format choisit par Fujifilm et ses GFX.
La créativité, les cadrages, la composition de vos images dans votre viseur feront de vos boîtiers de bons boîtiers. Anciens ou neufs !!!
J'utilise avec plaisir depuis plusieurs années un Fuji XT10 ainsi qu'un X70, après avoir eu presque tous le G Lumix et je trouve toujours que sur le terrain les Fuji sont aussi efficaces qu'instinctifs. Légers, fiables bien construits.
L'AF n'est pas le plus fiable mais la loupe directe et la barre bleue qui indique la distance de MAP aident à vérifier.
Les modes films sont tous intéressants. C'est vrai que la gamme optique que je possède à un AF parfois bruyant mais sur un capteur 16MP les détails sont bien là.
Merci à Damien pour ses vidéos qui permettent de choisir le matériel en connaissance de cause.
Bonjour,
Je suis actuellement sur un"vieux"et légendaire Lumix G7 😊.
Qu'est-ce qui vous a fait changer de matériel ?
La transition vers Fuji,pourquoi cette marque?
Personnellement celle-ci m'intrigue et m'attire bien que j'apprécie Panasonic.
Cordialement.
Très intéressant comme sujet de fond ! Merci Damien pour ton travail, la qualité de tes contributions et ta constance.
Pour ma part je viens de quitter Nikon, j'attendais le remplaçant du D500 en hybride, qui n'arrive pas.
X-h2s, avec les marques d'objectifs tierces qui arrivent, j'ai pu avoir un boitier avec capteur empilé, une rafale de dingue, un autofocus qui marche vraiment bien, pour un prix 2.5x inférieur aux full frame qui sont dans le même registre.
Merci Fuji !
Pas fujiste de base, mais tu as su m'y intéresser ! (Notamment avec certaines optiques et ton très bon test du XS10!) Format de vidéo très sympa, merci!
Super sujet, effectivement on peut se poser ce genre de question. Je travaille professionnellement avec Fujifilm, et c’est du bon matériel. Le choix pour quelqu’un qui recherche un appareil photo doit se faire sur l’ergonomie et ainsi sur les performances en fonction de son utilisation. Si quelqu’un a besoin d’un autofocus très performant il devra choisir une autre marque c’est un peu dommage. Fujifilm se débrouille quand même bien de ce côté mais les autres marques font apparement mieux. Alors que Fujifilm avait habitué ses utilisateurs à des mises à jour majeure qui permettait d’améliorer continuellement son matériel aujourd’hui c’est un peu restreint. En espérant que ça revienne de la part de la marque, car c’est aussi prendre soin de ses clients.
Effectivement ! Mais si tu prends les GFX ... exit l'ergonomie Fujifilm, pareil pour le X-S10 .... on verra pour le X-H2 ? Moi j'serai pas étonné d'une ergonomie PASM classique. Idem sur la refonte des 1.4, plus de clutch sur le XF 23mm 1.4 WR ... l'ergonomie typique fujifilm tend à rejoindre les standards. Surtout que les autres constructeurs prennent maintenant l'habitude de mettre une bague d'ouverture sur les objectifs aussi ...
@@LesguidesFujifilmDamienBERNAL Si Fuji passe au PASM, on sera obligé de prendre Leica?
Un des gros problèmes avec l'autofocus de Fuji c'est que les gens ne savent pas le régler correctement. Depuis le X-Trans III je n'ai plus jamais eu de problème et même si d'autres font mieux qu'est-ce que ça change si Fuji couvre mes besoins? Surtout si Fuji m'apporte plein d'autres choses que les autres n'ont pas à commencer par le plaisir et l'inspiration. Après si on photographie que des F1 et des missiles hypersoniques c'est clair que le X-T4 est peut-être un peu juste par moments
Concernant l’autofocus, je suis à ce jour très satisfait des résultats obtenus avec mon x-t3 en photo de sport (basket équitation, rallye auto). Perturbé par les critiques constantes, j’ai essayé de comprendre. Je pense qu’en fait, ce qu’on compare désormais dans les tests c’est la capacité de détection et de suivi des sujets (œil, animal, véhicule, …) Dans ce domaine Fuji est clairement en retard. Mais ce n’est qu’un des modes d’utilisation de l’AF. J’ai essayé récemment d’objectiver les choses. Sans donc utiliser le suivi de l’œil, ça donne ceci. En rallye auto, je me place en bout de ligne droite, les voitures foncent vers moi et passent à environ 160 km/h à ma hauteur. Sur une rafale de 38 photos, 3 ne sont pas parfaitement nettes, pour compliquer les choses le test a été fait à f2,8 et face au soleil. En basket, je rentre d’un match avec 500 à 1000 photos, là aussi shootées à f2,8 et ISO entre 3200 et 6400, j’élimine autour de 10 % de photos pour cause de netteté, dont sans doute une partie par ma faute. Sans doute ferait-on mieux avec les derniers boîtiers, mais pour moi, c’est largement suffisant pour rentrer avec les photos dont j’ai envie. Bref dire qu’un AF est moins bon qu’un autre en suivi de sujet ne veut pas dire qu’il ne fait pas le taf dans la grande majorité des situations, même difficiles.
Bah on peut aussi citer instagram.com/pierre.stevenin/ qui est un ambassadeur Fujifilm qui bosse dans une agence et photographie le PSG, le basket, Rugby 🙂 Personne n'a dit qu'on arrivait pas a faire de photos avec !
Mais je connais aussi deux ambassadeurs Fujifilm qui sont parti à cause de l'autofocus 😉 Vu le nombre de gens qui ralent, il doit quand même y avoir une raison....
Bonjour Damien,
Merci beaucoup pour tes recherches et ce travail fouillé et assidu.
Je suis Photographe depuis 28 ans et après 2 ans de déboires et déceptions en GFX, je retourne en Full Frame. L'autofocus est lent, pataud, les boitiers ont sans cesse des bugs, les objectifs sont fragiles, lourds, chers, et ouvrent à 2 stops de moins qu'en 24x36.
Après un comparatif R5/GFX 50R je me rend compte qu'il n'y a quasiment aucune différence de piqué.. Je n'imagine pas un A7RV avec une optique Zeiss.
Bref, voilà mon témoignage.
N'hésitez pas si vous avez besoin de détails infos.
bonjour Damien,
merci pour cette vidéo toujours aussi intéressante ,
pour ma part je pense, qu' il y a deux choses qui me paraissent essentielles pour que FUJI avance:
1) c'est que d'une part changer la matrice actuelle, pour revenir a la matrice de Bayer.....
2) et d'autre part mettre un capteur empilé qui devrait grandement améliorer l'autofocus, pas top du tout actuellement,
par rapport a Canon, Sony, Nikon .....
Mais comme tu l'as dit ce n'est pas en mettant 40M de pixels sur un capteur APSC que ça va améliorer quoi que ce soit....
sur mon XT4 il y a 26M de pixels donc peut être aller a 30M ,(mais grand maximum... gare a la bouillie)
par contre la colorimétrie de FUJI est vraiment a mon gout ce qui se fait de mieux avec CANON .
j'espère bien qu'ils ne feront pas la bêtise de passer au plein format...
ne serait ce que pour les fujistes qui ont des tas d'objectifs ... et puis je sens bien Sigma et Tamron pour un futur proche
ce n'est que mon avis !!!!
encore merci pour tout le boulot que tu te tapes....
cordialement
Robert
non aucun risque de voir du plein format. J'aimerai aussi qu'ils abandonnent le X-Trans, je pense que s'ils proposent du 40Mpx, ils retourneront au bayer.
Damien, tu critiques vivement l'af de fuji dans cette vidéo, pourtant dans le test du x-t4 tu l'ençensais comme était de classe mondiale. Je ne comprends pas.
C'est toujours difficile de regarder ce qu'on a pu dire à l'époque, mais je viens par curiosité d'aller voir : czcams.com/video/HAIdETyG4yI/video.html - Je précisais bien qu'on le prenait encore a défaut, qu'il était en retard sur Sony A7 iii qui était en 2.0, il est en 4.0 depuis avec des améliorations énormes d'autofocus (real time tracking+animal af) ... et je pariais sur le fait que Fuji l'améliorerait avec des firmwares ... qui ne sont jamais venu. Mais depuis 2 ans, Sony, Canon et Nikon ont beaucoup évolué depuis !
@@LesguidesFujifilmDamienBERNAL Ok. j'igkorais qulil y avait l'animal tracking sur le a73. Le a7 3 est par contre loin derrière sur plein d'autres choses (specs videos, encore en 8 bits carrément... , écran lcd pas 360° etc)
Tout à fait, le XT4 était top pour Damien. J'ai ressenti que Damien a tendance depuis quelque temps à "lâcher" Fuji pour d'autres marques ?
Merci pour ta franchise!
Intéressant, on ne peut qu'apprécier ton honnêteté !
Bonjour et bonne année 2023
Vous avez fait pas mal de vidéos sur le XT4, et ce qu'il en ressort c'est que c'était quand même un super boitier en photo et vidéo. Qu'en pensez-vous maintenant pour ceux qui ont décidé de passer du reflex à l hydride comme moi ( actuellement un Nikon D5300) pour la qualité photo et vidéo, l'encombrement et la multitude d'objectif chez FUJI et autres marques. Est-ce qu'il vaut toujours le coup dans un budget entre 1100 et 1800 euros nu (occas ou neuf) merci de votre réponse.
Bonjour Damien une petite vidéo XS 10 vs R7 ? Bonne continuation
Fujiste et d’accord avec ton analyse. Mais dans les boîtiers à 1000e Apsc et concurrenciel il y’a aussi le xe4😉 (j’aime pas les écrans sur rotules, désaxés, moins discret...) Et avec le viseur décentré👍 il y’a aussi le x100V (1500 mais avec l’objectif) qui n’a pas de concurrents direct.
Mais pourquoi Fuji ne met pas la stabilisation et tropicalisation sur tout ses boîtiers!!!! ???😡
À 1000€ et + quand même...
Belle vidéo pour un 1er avril.
Encore merci pour ton travail de qualité :)
C’est quand même fou que malgré ta volonté, fidélité,… Fuji ne daigne pas te proposer un partenariat digne de ce nom!
Merci Damien, pour l'APS-C il suffit de regarder le score DxO du dernier Pixii, pas de souci à se faire sur le format. En revanche je trouve que Fuji a trop tardé pour mettre à jour sa gamme optique (sans parler des problèmes de dispo, cf le 27mm WR) et ouvrir sa monture. Ils ont la main sur le milieu de gamme avec le X-S10, et aussi la manne actuelle du Fuji Instax, mais ça ne va pas suffire à terme. Bonne continuation!
A la question "Est-ce que l'APSC a encore du sens?", on pourrait répondre "Est-ce que le FF a encore du sens?"
La qualité augmente tous les ans. Les photographes ne font pas des tirages de plus en plus grands.
Si la compacité d'un FF dépend de l'investissement qui est consacré, arrivera fatalement un moment où l'avantage structurel du plus petit l'emportera.
Il y a une limite physique. Un 50mm 1.4 ne pourra jamais avoir une lentille de 2,5 cm.
Et pourtant, prenez un Canon RF 50mm F1.8, 160gr pour 229€.... plus compact, moins lourd et moins cher qu'un Fuji XF 35mm 1.4 ou même XF 35mm F2 !
@@DamienBernal et d'une qualité optique bien moindre aussi ;)
@@romaingautier2986 le rf 50 1.8 est inférieur au xf 35 f2 ?
@@DamienBernal oui, Fuji doit revoir les tarifs et le poids ce certains objectifs pour rester cohérent en aps-c. Quand on voit ce qu'il existe pour boitier canon full frame en rf ou en ef + constructeur tiers.
@@Tomoldchannel je réitère ma question, il manque quoi, actuellement, en optique chez Fuji? A part une longue focale lumineuse?
Merci pour ces réponses.
Concernant le Sony FE PZ 16-35 mm f4 G, il ne faut pas oublier qu'il est vendu CHF 1'600 quand la version Fuji est vendue CHF 750 !!!
Le principal soucis du plein format est son prix qui a explosé ces dernières années.
Bonjour Damien,je viens de reprendre cette vidéo,qu'en est-il pour toi de l'avenir de fuji maintenant que tu connais les H2 et H 2 S,peut on investir alors que les marques indépendantes arrivent avec des cailloux certe très bon mais sans bague de diaph,moi sur un fuji cela me fait un peu ch...!
Je te rejoins Damien sur le XS-10. J’ai quitté justement le FF pour venir chez Fuji pour la science des couleurs Fuji. Combiné au nouveau XF 33mm 1.4 je sors des photos incroyables de mon boîtier sans forcément de post traitement et c’est là là grand force de FUJI.
Contrairement à Canon, Sony etc ou un minimum de post traitement est nécessaire … c’est là la grande force des boîtiers Fuji
Excellent choix, je défends ce X-S10 chaque jour !
Premier hybride pour moi avec le XS10 trouvé il y 3 jours à la Fnac. Un retour client, donc 100e de remise, j’ai sauté sur l’occasion :) accompagné du XF 33mm 1.4. Et je confirme le Xs 10 est difficilement trouvable
Bonjour et merci pour cette vidéo.
Utilisateur xs-10, je valide cette recommandation, je suis ravi du choix et rapport qualité/prix/compacité.
Fujitsu X-H2S est vendu CHF 2'600 soit le prix d'un Nikon Z6 II ou d'un Sony A7 III ou A7R II ou Canon R6 ...
Il a intérêt à assurer à ce prix !
J’avais longuement hésité entre le XS-10 et le A6600. Ce qui m’avait alors bloqué c’était alors, à ce moment là, la monture fermé. Les objectifs Fuji étant chère, ça m’a un peu refroidi. Quand on voit ce que Sigma et Tamron savent faire pour Sony. Au final j’ai pris un A7C pour l’écran sur rotule et j’en suis ravi.
d'accord avec Damien, j'ai eu le xt4 à sa sortie que j'ai revendu aussi vite, on nous avait tant vanté son AF, oui mais une cata en animalier ! Couplé au 100-400 impossible d'avoir une vue nette sur les vautours du Verdon,. Aussi avant de le balancer au fond des georges j'ai changé pour le canon R6, pour être objectif beaucoup de pertes aussi mais moins tout de même qu'avec le fuji, les nouveaux boitiers ne sont pas si simples à utiliser et encore loin d'un AF miraculeux ! Depuis je suis passé au R5 que je trouve plus efficace que le 6, notamment pour la vidéo, avec le 600 f11 et le zoom 400 f8 la différence de poids et d'encombrement est minime avec un xt4 et le 100-400, à ce propos je ne partage pas l'analyse de certains qui dénigrent ces objectifs RF, ils sont étonnants d’efficacités pour leur rapport poids prix et tout à fait envisageable hors contexte pro..mes dernières prises de vues sont largement au niveau de celles faite avec Fuji, malgré tout j'ai toujours un pied chez eux avec le s10 et le très bon 70-300 , pour du jpeg tout venant hors animalier c'est vraiment qualitatif, sans oublier une vidéo de qualité, alors oui un nouveau boitier remis à niveau, des télés fixes à des prix accessibles et peut être que je réinvestirai dans cette marque...
Viens en Belgique, tu auras des contacts chez Fuji Be ! 📷
Mais tu perdras quelques degrés haha
😇😍
j'allais vous citer dans ma réponse à Damien
Le GFX 50R est le meilleur appareil photo que j'ai eu ou essayé jusqu'ici, toutes marques confondues, même si je ne les ai évidemment pas tous eus entre les mains et me concentre sur le portrait, le reportage, le documentaire et la photo de rue.
Pourtant je l'ai revendu pour acheter le X-Pro3 et le X100V parce que la principale raison pour laquelle je suis passé de Canon à Fuji était la différence de poids et d'encombrement, en plus de l'ergonomie et la qualité d'image. Mais pour moi ça reste un appareil d'exception globalement sous-estimé.
Contrairement à Sony qui rend ses appareils quasi obsolètes tous les x mois en raison d'une politique avant tout industrielle et commerciale, Fujifilm s'adresse aux vrais amateurs de photo et aux professionnels qui ont des besoins spécifiques, un peu comme Leica par le passé. Ca fait moins de chiffre d'affaires à l'arrivée mais ça crée un lien quasi fusionnel entre la marque et sa clientèle. Fuji est d'ailleurs le seul fabricant qui assure un lien privilégié avec ses clients, non pas en leur proposant des nouveaux produits tous les mois mais en assurant un vrai service après-vente et des mises à jour des années plus tard.
Fuji a eu l'intelligence de ne pas entrer dans un marché saturé, celui du plein format, dans lequel ils n'auraient pas pu rivaliser avec la puissance de feu de Sony ou Canon, et de choisir deux formats où ils excellent : l'APSC et le moyen format. Deux marchés de niche certes, mais qu'ils dominent de la tête et des épaules, au point que les autres ont préféré y renoncer, malgré les récentes tentatives d'Hasselblad et de Nikon de leur reprendre des parts de marché, peut-être pour éviter la faillite.
Fuji a aussi eu la présence d'esprit de ne pas construire sa production exclusivement sur des spécificités ou innovations techniques, même s'ils ont révolutionné le marché de la photo depuis 10 ans, mais sur le plaisir de photographier, plus récemment de filmer, et la satisfaction de ses clients. La "course sux specs" séduit avant tout les amateurs et le grand public, les professionnels et les passionnés connaissent leurs besoins et même s'ils n'ont rien contre le progrès technologique, ils ne se laissent pas bluffer par des pseudo révolutions.
Enfin Fuji a une force que les autres fabricants n'ont pas : ils peuvent se permettre le luxe de fabriquer des appareils photo et des objectifs de très haute qualité, correspondant à leur conception de la photo et désormais de la vidéo, sans gagner d'argent. Je ne dis pas qu'ils pourraient se permettre de perdre des milliards inutilement, raison pour laquelle ils ne se lancent pas dans des paris trop risqués comme le plein formst, mais leurs autres activités leur permettent d'utiliser la photo et la vidéo comme une vitrine de leur savoir-faire sans qu'elle soit nécessairement rentable.
C'est d'ailleurs, en substance, l'engagement qu'a pris le patron de Fuji l'année dernière à l'égard de ses clients photographes. C'est aussi la principale raison pour laquelle ils continueront à investir et développer dans l'APSC, même si les débouchés commerciaux sont actuellement plus prometteurs dans le moyen format.
En résumé l'avenir de Fujifilm passe par une production relativement limitée d'appareils et d'objectifs de haute qualité à des prix raisonnables s'adressant à un public de passionnés attaché au rendu photographique et cinématographique, qui connait ses besoins et maîtrise son sujet, des consommateurs avertis qui ne renouvellent pas leurs outils de travail tous les 6 mois ou tous les ans, sont sensibles au lien privilégié avec Fuji et la loyauté de leur service après-vente, incluant des mises à jour des années plus tard, amateurs de progrès technologique mais pas au détriment de l'inspiration et du plaisir de photographier ou filmer et qui aiment la qualité supérieure sans nécessairement avoir le budget des Leicaistes à consacrer à leur passion.
Dans un secteur industriel en déclin et en pleine mutation, Fujifilm est un petit miracle pour la photo, comme l'ont été Leica, Kodak, Polaroid, Canon ou Nikon à d'autres époques et je leur en suis très reconnaissant. Combien de temps durera le miracle? Personne ne le sait, mais tant que le lien privilégié entre Fuji et ses clients sera maintenu l'aventure se poursuivra, sous une forme ou une autre
@@Namkcaa ça sent quand même un long discours envoyé par la marque...
entièrement d'accord avec vous, j'ai failli passé sur xt4 mais le FF propose je pense plus d'innovation
Bonjour Damien, j'ai bien aimé ce débat au sujet de Fujifilm, j’ai le xt-1 et le xt-30, et plusieurs objectifs, mais je vais quitter Fuji. Je n'en peux plus d’attendre l’appareil avec un focus réactif et précis comme sur un Sony ou un Canon. Fuji n'a pas les compétences nécessaires pour y arriver, mais si le xh2 y parvient, ce que je doute, il va être trop lourd et encombrant. Merci, ton vidéo m'a convaincu.
Bonjour Damien.
Vidéo très pertinente. Pour ma part, Je possède un xt-10 qui a du effectuer 150 déclenchement depuis 2016. Il ne s'allume plus.J'ai fait faire un devis qui s'élève à 390€. Je ne sais plus si je dois le faire réparer?. Si une personne de la communauté à un avis à me communiquer je suis preneur...
Merci encore Damien pour la neutralité de tes propos et c'est pour cette raison que je te suis sur toutes tes vidéos.
Bonjour, dans la vidéo il y a un sujet important qui n’a pas été abordé c’est le rythme des maj firmwares de Fuji.
C’était un point fort chez Fuji qui pouvait faire pencher la balance en sa faveur mais dernièrement c’est fini.
Si on prend un XT3 à sa sortie et le même avec la dernière maj en fin de production ce n’est plus le même, maintenant avec le XT4 que des correctifs, pas de maj majeure, Fuji sort même un XT30 v2 au lieu de faire une mise à jour firmware de celui-ci…
Ça fait peur et ce n’est vraiment pas bon signe, sans parler de la standardisation des dernières productions et sans les particularités des anciennes générations !
Avec des tarifs de plus en plus élevés, l’encombrement et le poids en augmentation ça va finir par faire beaucoup et éloigner les acheteurs vers d’autres marques.
Je trouve que Fuji a perdu son âme de ses débuts ! 😭
bonne analyse et patienter ...
Bonjour Damien,
Je pense que pas mal d'utilisateurs sont chez Fuji pour l'ergonomie 'mollettes'.Un nouveau boitier en mode PSAM en conservant toujours la même matrice...Je pense que beaucoup risquent de migrer vers la concurrence...Par ailleurs je discutais hier avec le vendeur de la boutique photos près de chez moi, il semble que les délais pour le matériel Fuji soient les plus mauvais du marché...
Bonjour Damien. Je suppose que tu voulais dire la demande est supérieur à l'offre. Bon week-end.
Hello Damien, je converge à peu près vers les mêmes réponses que toi, et j'attends vraiment le X-H2 pour décider si stop ou encore avec Fuji. Le point vraiment crucial pour l'APS-C c'est l'encombrement : si le capteur est plus petit il FAUT que les optiques soient plus compactes. Aujourd'hui on constate que toutes les optiques de nouvelle génération sont plus grosses que les précédentes : 33 1.4 vs 35 1.4 notamment. Et ce n'est pas un bon indicateur. Si avec l'APS-C je suis aussi lourd qu'avec un full frame, alors pourquoi rester sur un petit capteur ? Seul intérêt : le prix, mais en effet ça nous restreint à l'entrée de gamme. Même s'il est vrai que les nouveaux 70-200 sont encore sensiblement plus chers que le 50-140...
on a hate de le découvrir le X-H2 !
J'ai switch chez Sony pour cette raison au final je suis moins lourd et plus petit en full frame qu'avec mon ancien fuji
@@denis5850 ... Et si tu avais voulu avoir de la stabilisation en plus, et payer moins cher, tu aurais été chez Panasonic ou Olympus ! Tout en étant beaucoup moins cher, et plus léger. :)
@@chainevide j'adore Panasonic mais uniquement pour la vidéo j'ai un s5 que j'ai payer 1300€ avec le 50mm 1.8 et le 20-60 et pour les photos je préfère sony ( pour l'auto focus)
Je pense que Fuji doit ,impérativement, revoir et modernisé sa gamme d'objectifs. ..surtout 😉
Fuji peut-être aidé aussi par Tamron et Fuji s'il sortent des objectifs moins chers et aussi qualitatif voir meilleur que ceux de Fuji
Fuji a déjà bien lancé la modernisation d'objectifs avec les nouveaux LM WR f1.4 : 18, 23 et 33.
Bonjour Damien j'ai un vieux e-X2 et un X-T3 j'ai des anciens objectifs fuji qui offrent d'excellentes qualités photographiques.
La course à la vitesse est pas utile pour tous le monde. Le x-t3 avec le 70-300fuji est excellent en autofocus et qualité images.
Apsc est la pour durer c'est le meilleur compromis pour entre autre l'ornithologie. On a pas tous besoins de 30 images secondes nettes..une suffit en rafale car faut trier après.
Bon courage et dommage fuji ne t'aide pas comme les autres marques.
Cordialement Michel
Merci Damien, la qualité des boitiers photo et vidéo étant là, la question budget est essentielle et l'équilibre performances/qualité/prix. J'étais avec D750, superbes photos, je l'ai abandonné car trop encombrant à l'époque pour un X-T3 car mon besoin image évoluait, sa polivalance photo
L'APS-C permet un compromis intéressant en photo mais aussi en vidéo l'arrivée des objectifs Tamron et Sigma est un vrai plus.
Comme vous dites l'absence de reconnaissance de votre travail de la part de Fuji France date d'un autre siècle ! Pas le cas en Belgique, par exemple..
Mais aussi, je ne comprends pas la stratégie de Fuji sur le retard d'annoncement du futur X-H ou X-T, la disponibilité des composants n'explique pas tout, il y a beaucoup à craindre de voir arriver un matériel en retrait en terme de performances spécialement sur un AF à la traîne sur la concurrence avec prix injustifiable, comme vous le dites l'AF est une question soft comparativement aux questions que pose la stabilisation. Si Fuji avait été sûr de son nouveau boitier , rien n'interdisait une communication sur les évolutions proposées. bizarre !
enfin le GFX, j'ai croisé des pros qui l'ont adopté, l'intérêt majeur qu'ils y trouvent c'est que la définition et la qualité générale de l'image permettent d'exploiter le cropping sans avoir à s'accompagner de télé objectifs, c'est à considérer.
Sony RX10 IV est encore très cher, l'avez vous déjà tester ? quand penser vous ? merci
Bonjour Damien,
L'APSC demeure un bon compromis et offre notamment un intérêt pour les téléobjectifs en photo animalière avec le taux de conversion de 1.5.
(téléobjectif plus léger). La bonne santé financière de FUJI est rassurante. Ce n'est pas le cas de tous les constructeurs (Nikon,, Olympus, Panasonic...). Après Zenit, Olympus, Canon, Nikon, j'apprécie les qualités de mon XT4 avec les petites optiques à focale fixe d'un piqué et rendu couleur remarquables, et les performances vidéo. Je profite de la marque et je ne me pose pas de question sur l'avenir de FUJI.
Super vidéo 👍🏻🔥
J'ai actuellement un Fujifilm X-E1 et j'aimerai investir dans un X-T3, est-ce le bon choix ou faut-il que je me tourne vers un XS10 ?
Prends les en main, ce n'est pas la même ergonomie. Pas de mauvais choix entre les deux
@@fredbour.230 Merci de ton conseil
Si l'offre est > à la demande, il ne devrait pas en manquer en magasin non ? Oo on ne trouve rien en magasin
Ou bien j'ai mal compris ?
Salut Damien,
J'ai bien aimé ta vidéo, pourrais-tu faire la même concernant Nikon ou Canon?
Je viens justement de vendre mon X-T2 pour prendre un Pana S5. J’aurais bien voulu trouver un équivalent Fuji mais non… et cela me chagrine un peu.
Heureusement reste mon X100F 🥰
Moi ce que j'aimerais de Fuji, c'est qu'ils me livrent le x100v que j'ai acheté le 10 janvier... Et aucune news sur une date de livraison... J'ai déjà le xt20 et le xt3 et 6 objectifs mais un problème au coude m'empêche de bcp les utiliser car trop lourds. J'attends donc mon x100v avec impatience! Mais la com et Fuji, ca n'a pas l'air compatible
Étant simple amateur/loisir je n'étais pas inquiet....jusqu'à cette vidéo !
Quand j'ai acheté mon kit X-S10 + XF 18-55 et, par après, le XF 70-300 + TC1.4, j'avais dans l'optique de garder mon matériel assez longtemps car dans le budget annuel d'un simple employé avec maison, enfants, voiture, etc.....bhen ça fait un sacré budget de départ à sortir de son chapeau pour le commun des mortels.
Maintenant le doute s'installe...
Ça fait sérieusement réfléchir sur la pérennité de son matériel
Il est totalement inutile et stupide de toujours change de matériel. Les photos ne seront pas meilleures, car c'est le PHOTOGRAPHE et non l'appareil qui fait de bonnes photos... Et cela, on peut le faire avec n'importe quel appareil! Donc, je vous conseille d'investir dans un bon objectif F 2.
Salut @@rolandperrenoud9165
Dans mon commentaire il n'est pas question de "toujours" changer, il est question de pérennité du matériel après un achat.
C'est mon premier APN, avant cela je me contentais de mon smartphone et de mes Canon argentique...
Après avoir fait l'effort de lâcher autant dans du matériel neuf adapté à mes besoins (compacité/poids pour l'emport en moto et en rando pédestre) dans l'idée de fonctionner une dizaine d'année avec, l'idée de l'arrêt du format, du manque de renouveau et d’innovation en matière d'objectifs, d'impossibilité de mise à jour du matériel existant (contrairement au plein format)....oui, moi en tout cas ça me fait réfléchir
@@clicboumboum tu peux très bien garder le s10 avec le 18-55 10 ans. C'est un appareil moderne et performant que tu as et un très bon objo de kit
@@clicboumboum Il y a une dizaine d'année, j'ai acheté un Canon 7D (APSC). Ce n'est que maintenant que j'envisage de changer de matériel car le mien est dépassé. Dans l'absolu, il m'a donné entière satisfaction pendant ces 10 dernières années et je peux même me permettre d'attendre les sorties annoncées par FUJI et/ou faites par Olympus avant de faire mon choix final. Il faut garder à l'esprit que ce n'est pas l'habit qui fait le moine, de nos jours, l'appareil photo n'a que peut d'importance, la seule vraie valeur, c'est le photographe.
Merci pour la vidéo. Y a t’il une site/ guide qui explique les différences entre tous les boîtiers fuji ? En tant que débutants je suis un peu perdu
Quelles seraient vos questions, ça m'interesse :) J'avais faites cette vidéo que je vais bientot mettre à jour : czcams.com/video/GqbX4BTp6Zc/video.html
@@LesguidesFujifilmDamienBERNAL je ne connaissais pas cette vidéo, je vais la regarder. Si j’ai d’autres questions je les dirai ici
@@LesguidesFujifilmDamienBERNAL je viens de voir la vidéo. elle est top, merci. un tableau récapitulatif avec les différentes générations , gamme etc serait la cerise sur le gâteau.
Bonjour Damien et merci pour l'ensemble de votre travail, très apprécié. Je ne partage pas votre confiance en l'avenir de Fuji mais pas que. C'est l'avenir de l'ensemble de la photographie numérique qui me semble en question dans le sens où ce petit monde se réduit à des passionnés de moins en moins nombreux. Et comme vous le dites si bien en parlant du GFX, quel avenir pour un système si exclusif et onéreux qu'il ne cible quasiment plus personne. Les raisons, on les connait bien : l'aptitude des smartphones à faire de la photo et de la vidéo de qualité n'est plus à démontrer. Et puis pour prendre un exemple qui nous a tous bien marqué : Lorsque Kodak a vu ses comptes partir dans le rouge, il était déjà infiniment trop tard. Alors les chiffres dans le vert de Fuji... pas sûr que ça permette de tenir les 10 ans à venir. Merci encore et bon WE
Merci pour cette vidéo :). J'ai l'impression que Fuji essaie de faire comme Pentax à une époque, c'est à dire d'éviter le full-frame, avec deux gammes qui entourent ce segment (même si in fine, Pentax a sorti deux itérations d'un boîtier full frame, le K-1, pour lequel je n'ai aucun écho sur les ventes), pour éviter une perte d'intérêt sur les gammes sur lesquelles ils ont déjà investi. Mais si à un moment donné, ils doivent faire du full frame, ils ne le feront que quand les signaux seront au rouge, et - avis strictement personnel - le plus judicieux pour eux sera de rejoindre l'alliance de la monture L (histoire de bénéficier d'un parc optique déjà fourni dès le départ, et histoire de poursuivire l'entente qu'ils ont eu avec Panasonic, notamment sur la recherche sur les capteurs organiques).
Reste que je suis très heureux de mon X-T4, même si je regrette un peu de ne pas avoir l'équivalent natif d'un 135mm F1.8 ^^'.
Avis donc pour moi mitigé. Si la plupart des objectifs série X - Fuji - actuels ne sont pas à niveau pour supporter un capteur 40 mégapixels, quid du succès d'un future boitier avec cette définition, à concilier avec le rythme lent de Fuji pour la sortie de nouveaux objectifs.
L'option serait donc de rester avec le capteur 24 (moi je suis toujours avec le 16 avec mon XT-1) en attendant de voir venir du côté de Fuji, avant éventuellement de changer de crèmerie.
Par contre le look et l'ergonomie seront difficiles à abandonner.
Je commande régulièrement des tirages jusqu'au format 40 * 60 cm sur internet avec satisfaction, je ne sais pas quel est le facteur le plus limitatif sur mon XT-1. Le capteur 16 ou l'objectif 18-135 qui n'est pas réputé avoir un excellent piqué. Je regarde donc avec envie du côté du GFX100S, mais qui nécessite un budget plus que conséquent quand on prend en compte le prix des objectifs. Alors qu'un XT-4 avec 2-3 bons objectifs devrait faire l'affaire, avec en prime la stabilisation du capteur par rapport au XT-1.
Il est vrai que depuis que Nikon et Canon sont entrés dans la danse, la compétition devient vraiment rude pour du matériel qualitatif.
Hello Damien! Le timing de cette vidéo! Juste au moment où je remets en question mon choix vers Fujifilm.
En fin de vidéo tu mentionnes que l’a7iii peut se trouver entre 1200 et 1500€ neuf. Depuis le black friday, je peine à trouver un tarif sous les 2000€ neuf et 1500 en occasion.
Si toi ou la communauté vous avez des liens je suis preneur 😅.
Merci pour ton analyse une fois de plus. 🙂
J'ai payer mon a7 iii 1290€ à la Fnac en occasion comme neuf ( 500 déclenchements) garantie 24 mois
Le problème pour vendre du matériel a l'heure actuelle... C'est surtout d'avoir du stock
Pour ma part, je suis pas super optimiste sur l'avenir de Fuji dans le haut de gamme des APS-C, si il reste sur la même stratégie. Je trouve que Fuji a eu depuis des années une vision à court terme sur leur évolution en privilégiant le développement de plusieurs gammes de boîtiers au détriment de nouveaux objectifs plus qualitatifs, compacts, légers et moins chers. Fuji prend beaucoup trop de retard et si le futur X-H2 est bien à 40 MP, quels seront les objectifs dans la gamme actuelle vieillissante qui pourront supporter cette définition ??? Je pense qu'ils risquent de payer cher cette stratégie d'ici quelques temps malheureusement.
Salut Damien et merci pour cette vidéo qui tombe à pic!
Je cherche justement à remplacer mon vieux canon eos 600D que je trouve trop limité maintenant et trop lourd, par un XS10 qui me fait de l’œil, le but étant de faire surtout des photos et vidéos de voyages…qu’en penses tu?
Super! Car, surtout en voyage, il faut penser au poids et au dimensions du 24x36 (fullframe) qui est ENORME... Surtout les objectifs!
Je ne partage pas l'opinion de la majorité des intervenants sur l'avenir de Fujifilm. Comme l'a souligné Damien, cette entreprise est en bonne santé, agile et diversifiée sur des créneaux ignorés par les "grands". Qu'est-ce que le "full frame" si ce n'est que la perpétuation d'un format qui vient de l'argentique et qui était basé sur la pellicule des films ? Techniquement, ce format n'est pas plus, ni moins pertinent que l'APSC. On reproche à Fuji de ne pas "sortir" assez de nouveaux objectifs annuellement. Bon, et alors ? Je n'ai pas les moyens de me payer de nouveaux objectifs. J'ai le 23, 35, 50 90 en optique fixe, le 55-200, le 10-24, le 18-55 en zoom et j'ai commandé le Tamron 18-300. What else ? Ça me rappelle mon pote du club tout fier de nous montrer qu'avec son nouveau Nikon, en agrandissant 4 fois, on pouvait voir sur la photo d'un immeuble et par la fenêtre ouverte d'une pièce le cordon électrique du fer à repasser ! Oui, et alors ? lorsqu'on a imprimé en A4 sa photo pour le concours de la FPF, le fil, on ne le voyait pas. La photo est pour moi une passion, un passe temps mais pas un gouffre financier. Mais chacun est libre de dépenser son argent comme il l'entend.
Merci :) "Et alors ?", j'aime beaucoup !
Le truc c'est que ce genre d'arguments s'arrête toujours où ça nous arrange, pour un A4 le cordon ne se verra pas non plus avec un micro 4/3 ou même un RX100 avec une qualité déjà très bonne. Si on ne voit pas la diff entre APS-C Fuji et FF Nikon, pourquoi la verrait-on entre APS-C Fuji et micro 4/3 Panasonic?
@@alexverbeke2228 Tout à fait ! C'était juste pour montrer que full frame, APS-C et micro 4/3 sont, dans 95% des cas tout à fait capables de sortir des images parfaitement propres. Dans le Club photo dont je suis membre, il y a même des utilisateurs de FZ 300 et ils ont parfois gagné des podiums en concours officiels nationaux de la Fédération Photographique de France. Parce que l’important, c'est l'oeil et la sensibilité du photographe qui priment. Le matos, c'est secondaire.
Salut Damien,
le 10-24 a aussi une stabilisation qui participe à son poids, le 16-35 n'a pas cette option (mais faute à Fuji, fallait se dépêcher de faire des capteurs stabilisés lol). Fujifilm n'est pas le dernier à investir dans l'APS-C, c'est plutôt pratiquement le seul à l'avoir fait, il suffit de regarder le peu d'objectifs sortis dans ce format en reflex Nikon/Canon, même Pentax (qui était pourtant censé vouloir rester en APS-C) n'a pas sorti grand chose pour l'APS-C, Panasonic et Olympus ont proposé bien plus en 5 ans pour le micro 4/3 que Nikon et Canon n'ont proposé pour l'APS-C pendant près de 20 ans. Mais d'un autre côté, Fujifilm a raison de rester concentré sur l'APS-C et en a les moyens, ce serait bien plus risqué financièrement d'aller en FF pour eux et de devoir faire une nouvelle monture alors qu'ils en ont déjà une pour l'APS-C et une pour le 44x33 et d'essayer d'intégrer un format où il y a déjà 4 acteurs qui se battent et qui investissent beaucoup.
Un X-H2 de 40MP serait pertinent et indiquerait que Fuji veut rester dans la compétition en vidéo, au-delà des perfs des objectifs 40MP sur un capteur 3:2 c'est le minimum...pour faire de la 8K!
100% d'accord, j'ai toujours défendu que Fujifilm devait représente l'apsc haut de gamme ! Ils doivent rester la dessus à 100%.
Que demander de plus pour sortir des jpeg propres, directement, à 6400 ISO ,sans retouche, avec les couleurs d’une Velvia, par exemple.
A quoi bon triturer des Raws pour un résultat parfois (souvent) médiocre avec perte de temps. Le business des fournisseurs de logiciels incite à shooter en RAW évidemment et à tirer sur les curseurs. Des bons jpeg ! Sacrilège ! Faut faire vivre DXO, LR et autres LUMINAR…
Fuji, c’est un peu un art de vivre, comme ceux qui shootent au Leica M avec bonheur (tiens, tiens, là aussi il y a du MF au catalogue).
Il me paraît hasardeux, aujourd’hui, de spéculer sur l’avenir de Fuji, voir les comparateurs optiques industriels et les optiques des caméras TV au Japon, et encore des pellicules argentiques of course…
Fuji Belgique est très dynamique (cf. Pierre Boisseaux), alors peut-être qu’ici, l’enseigne est moins présente sur les réseaux, mais tout va bien pour les verts, c’est factuel. Fuji reste un acteur sérieusement implanté en France et je ne comprends toujours pas les questionnements, sur l’avenir de Nikon ou Fuji ou douter du bien fondé du MF ?
Il me semble que l’attitude « fermée » de FFFrance n’incite pas trop aux commentaires élogieux, sinon positifs, mais plutôt, à instiller le doute en orientant de façon subliminale les propos développés ici dans la vidéo.
Y’a le même problème avec Fuji US.
Cf les vidéos de Stockezy (qui a été drafté par Leica justement) ou de Gajan Balan.
Sur le court terme c'est sûr que les signaux sont au vert, mais sur le moyen terme, je suis assez inquiet. Déjà ça risque d'être difficile pour le X-H2 de rattraper le retard de Fuji niveau boitier, vu le niveau chez la concurrence en plein format, et les moyens plus limités de Fuji. Mais ça encore, ça a l'air jouable, ce n'est "qu'un boitier". Par contre niveau objectifs, ça c'est pas quelque chose qui se rattrape d'un coup. Et là aussi, ça innove dans tous les sens chez les autres constructeurs.
En tout cas de mon coté a priori c'est ma dernière saison en Fuji !
:-( :-(
Merci très instructif. A quand le xh2 que j'attends depuis
D'ici un mois, on devrait le voir pointer le bout de son nez :) En esperant ne pas être déçu !
Bonjour,
Effectivement, je pense que la stratégie de Fujifilm est beaucoup obscure (pour ne pas être plus méchant).
Ancien photojournaliste (depuis un peu moins d'un an je suis en retraite), je faisais parti des rares (3 en tout en France), à être équipé en Fujifilm.
J'ai tenté à plusieurs reprises de contacter Fujifilm France, puis UK (qui a repris les ambassadeurs pour l'Europe), SANS aucun résultat. J'avais même écrit à Fujifilm Japan ! Donc, je conclu que le personnel de Fujifilm nous ignorent totalement. C'est juste incompréhensible.
D'où ma volonté de me recentrer sur ma marque de prédilection, Leica. eux au moins nous ne prend pas de haut. Je garde 1 boitier et 2 objectifs pour des besoins persos.
Parfait pour nous éclairer sans langue de bois, à chacun de situer ses exigences. Fujifilm même s'il perd du terrain n'est pas encore mort.
Bonjour d'Amiens, je suis surpris par ta position vis à vis de Fugi. J'avoue que c'est toi au travers de tes différentes vidéos qui m'a donné l'envie d'investir dans un XT4. Actuellement je n'ai qu'un 16/80, mais je cherche à acquérir le 70/300 et le 27 mm /F2 qui sont introuvables. Au vu de ta vidéo je me pose des questions faut-il que je poursuive mon investissement chez Fugi, sachant que j'utilisais le Canon 6D mark II avec plusieurs objectifs. J'ai également investi dans tes formations sur le matériel Fugi dans lequel tu vante cette marque en la plaçant comme la plus performante actuellement dans le monde des hybrides APSC. Dernière question que penses-tu de l'adaptateur qui permet d'utiliser des objectifs Canon sur un Fugi? J'avoue que je ne sais plus et j'en suis arrivé, en voyant tes derniers conseils, à regretter mon investissement. je compte sur toi pour me guider dans ma démarche, dois-je poursuivre ma démarche chez Fugi, faut-il rester chez Canon????Merci pour ton aide.
Pareil,
Très surpris de cette vidéo perpendiculaire à tout l'esprit de cette chaine qui est devenue secondaire vs. L'autre chaine orientée Sony, canon etc.
Vive fuji, Vive leur jpeg incroyables et je connais très peu de gens qui ont réellement besoin de plus que ce qu'un xs10 peut apporter.
haha, j'ai toujours eu cette position libre, dès le départ, et c'est bien pour ça que j'ai jamais pu bosser avec Fujifilm ;) Aimer la marque, ce n'est pas en dire du bien coute que coute. Les choses ont tellement changé depuis 2 ans, Fujifilm n'a pas évolué mais les autres oui. Beaucoup de choses qu'on pouvait dire à l'époque ne sont plus vrai aujourd'hui. Charge a Fuji de réussir sa révolution, comme je le dis dans la vidéo, tout va bien pour l'instant.
L'adaptateur Canon => Fuji marche plutot tres bien.
Donc niveau financier, même si il sont super,tu nous conseille pas trop les derniers objectifs Fuji fixe vu leur prix élevé?
wow, c'est trop cash de dire ça. Chacun doit voir ses besoins ! Les derniers objectifs Fuji sont topissimes ! Je ne peux que les conseiller.
We lais un peur perdu car ?: je fais quelque prestation en photo et vidéo ( donc ce n'est pas mon travail à temps plein) donc les sigma m'intéresse bcp plus vu le prix, mais en vidéo les nouveau Fuji ont l'air mieux
Mon humble avis sur pourquoi fujifilm est encore en bonne santé. Les amateurs au sens de geek ont peut être de bonnes chances de se tourner vers des FF ( et encore ).Le commun des mortels trouve dans fujifilm des avantages non négligeable
satisfaisant
Les objectifs fuji grossissent....les objectifs ff diminuent en taille....j'ai investi dans de l'apsc pour la taille du setup, j'ai l'impression que fuji n'a pas envie de suivre cette logique...effectivement cela me fait reconsidérer mon investissement !
Il y a heureusement sigma qui arrive et surement Tamron. Les fuji F2 sont léger cela sit Et les ff haut de gamme (les 1.4 et 1.2 ) sont plus lourds.
Les marques ont vendu beaucoup de rêves avec l'hybride sur la diminution de la taille des boitiers et objectifs !! Dès lors que tu travailles avec plusieurs objectifs il te faudra de toutes façons un sac pour transporter le tout, et quand tu voit la taille et le poids des objo fuji pour de l'aps-c, je comprends ceux qui passe chez Sony.
L'argument du prix pour les GFX ne tient pas la route Damien quand tu chopes un 50sII au même prix qu'un R5, moins cher qu'un R3, avec des optiques au même tarif que les optiques RF... Alors ok Fuji t'envoie peut-être pas de matoce à tester, par contre je suis certain qu'il y'a moyen de faire des partenariats avec des magasins...
L'argument de l'animalier est un faux argument. L'animalier c'est une niche, même si c'est à la mode actuellement. Et les 600 et 800F11 de Canon sont en réalité inutilisable en condition réelle (parce que en réalité, et je les ai eu en main aussi, au lever et au coucher du soleil ça ne fonctionne pas, idem en sous bois...), le 100-400 en RF est assez bof aussi pour l'animalier (et d'ailleurs pour l'animalier un APS-C est bien avantageux avec son crop factor...).
Par contre le truc réel avec le GFX c'est sur les impressions. Autant je vois peu de diff entre mes tirages Fuji - Canon, autant j'ai vu des tirages GFX (que ce soit les 50 ou le 100), et il y'a réellement un gros step de franchi. Alors après oui, c'est sur, si le but c'est de poster sur insta et de regarder ses photos sur l'ordi y'a peu d'intérêt (mais dans ce cas y'a aucun intérêt à passer d'un APS-C à un FF...
Pour le poids je ne suis pas d'accord non plus.
Je suis équipé Fuji et Canon, je randonne beaucoup, mon sac Fuji est quasiment deux fois moins lourd que mon sac Canon, idem niveau encombrement. Ok le 16-35 de Sony est wahou, il est aussi 500€ plus cher que le Fuji.
Canon serait en train de travailler sur un boîtier APS-C (la verison RF des 7d).
Au niveau de la gamme optique Fuji, la seule optique qui manque réellement, c'est une vraie longue focale lumineuse pour l'animalier (genre un 400F4), mais encore une fois, c'est niche de chez niche comme marché! Que manque-t-il actuellement dans la gamme Fuji? Bah rien en fait... On parle de l'AF qui est moins bon que chez les autres, ok, mais l'AF Fuji est suffisant dans 90% des cas. J'ai shooté du VTT trial et du skate le week-end dernier sans aucun soucis... avec un XPRO-3 (qui n'a pas eu droit à la maj AF du XT4...)
Bref je trouve ta vidéo (très) à charge et pas spécialement objective.
+1 les appareils Fuji sont encore très performants, quitter aujourd’hui Fuji serait l'assurance de perdre de l'argent plus que d'améliorer ses photos (c'est pas l'appareil qui fait la photo, je fais encore de beaux portraits avec un vieil objectif 50mm de 1972).
Ceci dit, si Fuji ne sort pas un XT5 nettement plus performant que le XT4 d'ici 2 ou 3 ans, là oui ça craint pour Fuji
Héhé :-) Merci du long commentaire ! Evidemment, on est pas d'accord ... je sais pas si c'est moi qui manque d'objectivité lol :D
@@DamienBernal J'ai deux systèmes ;) Donc clairement je suis pas le fanboy ultime de Fuji.
Par contre Fuji aurait à son catalogue un 400F4 (donc 600 en équivalent FF), mon choix serait vite fait vis à vis de mon matoce Canon :)
Et je signe et je persiste, mis à part pour une niche, Fuji ne manque de rien par rapport aux autre.
@@DamienBernal d'ailleurs y'a qu'à voir ce que sort Tristan Shu avec ses X et ses GFX, même en photo d'action (cf ses dernières publi sur FB).
@@romaingautier2986 Evidemment, on n'a pas attendu nos appareils photo pour faire de la photo, y compris de sport. Personne n'a dit qu'ils n'en étaient pas capables, en argentique, certains y arrivaient déjà ! Les ambassadeurs sont d'ailleurs là pour ça, démontrer grace à leur photo que c'est l'appareil qui a permis d'obtenir ce résultat. Alors qu'on sait bien que c'est le photographe qui fait la photo ;) Bref, c'est pas le débat.
Si je prends l'exemple de mon frère, son niveau photo est débutant, il maitrise a peine les bases. Je lui ai conseillé de s'équipé en Fuji il y a quelques années, j'estimais que pour son besoin, c'était largement le meilleur rapport qualité prix. Un jour il passe à la maison, et m'emprunte un Sony puis s'aperçoit d'un quasi 0 déchets et d'une facilité a obtenir les photos qu'il voulait sans rien faire. Il vient de passer chez Sony à la sortie du A7 IV alors qu'il attendait le X-H2 depuis trop longtemps. Uniquement parce qu'il obtient des résultats plus facilement qu'avec le Fujifilm ...
Hello, bonne vidéo. Je suis actuellement à la recherche d'un tout premier boîtier pour faire de la photo + vidéo principalement. J'ai pas non plus un budget de fou furieux et donc j'hésite beaucoup. Je pense me pencher vers un Fujifilm XT4 mais pour l'instant le parc optique reste très maigre. Mais si je veux avoir un appareil équivalent chez les autres marques, il faut débourser bien plus. Enfin je sais pas trop quoi faire. Si tu saurais me dire. Merci
@Patrick Fontana complétait d accord il ne manque pas grand chose....
@Patrick Fontana Alors je me suis peut-être mal expliqué mais ce que je veux dire, c'est que les objectifs fujifilm pour la plupart commencent à dater et ceux qui sont sortit récemment sont cher. Sigma vient seulement d'arriver sur le marché pour les montures Fuji. Comme dit plus, j'ai pas un gros budget donc voila
Hello, j’ai eu le malheur d’essayer l’AF Sony et maintenant je switch. Pour le moment A7iv, on verra pour le 2ème boîtier. Désolé Fuji, le XH2 a pris trop de temps pour arriver.
De plus, le XH2 aura du boulot dace aux excellentes stabilisation en vidéo des Panasonic et Olympus ! C'est pas gagné d'avance. En tous cas, le XT4 est très en retrait par rapport aux bons boitiers MFT pour ce qui est de la stabilisation vidéo, et on verra si la marque peut revenir au niveau avec son prochain boitier sur ce domaine.
Vous devriez prendre une Bolée d'air de temps en temps.( surtout l'OM-1 que vous detestez).
Pour ceux qui se demandent l'intérêt des APS-C sous pretexte que les fullframe deviennent de plus en plus petit bah... vous avez vu les prix ? ^^ vous avez des APS-C franchement bon dès 800/1000€ ( sony ZV-E10, fuji X-S10 ) alors qu'un fullframe prix neuf c'est généralement 2000€ ou plus... et les objectifs fullframe sont aussi généralement plus cher que ceux des APS-C donc encore un écart de coût en € donc je dirai plutôt que les APS-C ont de beaux jours devant eux ^^ ( les 1" en revanche... la concurrence des smartphone devient dur pour eux :/ )
PS : on notera d'ailleurs qu'un certain nombre de youtubeur ont fait des comparaisons photo/vidéo entre des APS-C et fullframe et franchement... l'écart de qualité pour monsieur tout le monde ne vaut clairement pas le fait de payer 2/3 fois plus cher, pour un pro ok mais pour un usage courant clairement pas.
Si un jour tu veux faire du bashing, surtout ne change rien !
on va faire ça alors :)
La suspension de la fabrication des Sony APS-C est évidement passagère, et ne remet pas en cause ce petit format,
qui reste quand même plus léger que le full frame et moins cher, (zve10+10-18: 568g/1450€ contre par exemple le SonyA7C+FE PZ16-35/774g/3500€.
Tu as bien fait de préciser que tu parlais de la situation à ce jour en disant que "Fuji " était le dernier à parier sur l'APS-C, puisque les livraisons de Sony vont se débloquer fin mai au plus tard...
Moi j'aimerai bien un X-Pro 4 de 26 Mpixels BSi Stacked
Avec aucun compromis même en vidéo… le rêve un X-Pro 4 avec un écran de type Pana S1H/GH6 et un super EVF /OVF oled de 5.6mpixel… du full HDMi et du 6k Prores ou H265 4.2.2 10 bit en 60p ou 120p en interne .
Là j'achète tout de suite même à 2500€
ça complèterai ma gamme Nikon F
J'espère que Fujica sera capable de relever la barre au niveau autofocus, stabilisation, possesseur et deep learning
Bref un Mixte Panda 🐼 panfuji
Avec le deep learning OM-Syst et l'autofocus Sony
Conclusion ce serai l'unique l'arme ultime à 2500 voir 3000€
qui ce vendrait par palette 🎨 avec un delai d'attente de un an lol 😆
La futur voix du fuji 🗻 Kaizen
Tu l'as dit, le GFX c'est une mini niche. Comme tous les très hauts de gamme, le public en parle oui, mais n'investit que très rarement. L'acte d'achat est juste disproportionné pour énormément de personnes
un GFX 50SII nu c'est moins cher qu'un EOS R5.
Un GFX 100S c'est moins cher qu'un A1 ;)
Just saying hein ;)
@@romaingautier2986 c'est vrai, on peut le voir comme ça. Mais le succès commercial (très) mitigé des GF prouve aussi que le marché est limité. Le Moyen format, ça reste particulier et on se parle d'un parc optique entre 1000 et 3000€. J'ai rien contre les GF, c'est plutôt des belles machines, mais je rejoins Damien sur son choix de n'en parler que peu et surtout de ne pas investir (vu que la marque l'oublie) pour en parler sur sa chaîne.
@@11576MilesAway On parle du prix (pour ce que je connais) du dernier 16-35 Sony? Du 14-35 Canon? Des 70-200 RF (la version F4 et la version 2.8)? Du 100-500? Du 15-35 2.8 RF? Des 50 1.2 Canon et Sony? Du 85 1.2 Canon?
Bref, la gamme GFX n'est pas plus chère que le reste ;)
Après une commande sur Amazon et un retour sous 30 jours ça se fait aussi (Damien en parle dans une de ses vidéos de mémoire).
Ou un partenariat avec une boutique sinon (coucou IPLN).
Tiens tu sors cette video pile au moment ou je liste mon XT-4 en vente haha !
Switch vers quoi du coup ?
@@LesguidesFujifilmDamienBERNAL J'ai un R5 et je compte uniquement travailler avec le R5 maintenant, surtout depuis qu'il y a des optiques comme le 100-400 et le 70-200 F4 tres compacts et légères!
Je me demandais si tu avais abandonné la chaîne fuji, mais en fait c'est fuji qui s'abandonne 😁.
C'est les 10ans de la monture et ... Rien !
Fuji a abandonné les mises à jour au moment où tout les autres en font... Depuis le XT-4, il n'y a plus rien...
Merci pour tes vidéos, sur les 2 chaînes 🙂.
PS: tu as fais des mires pour les objectifs fuji ?
J'ai quand même testé tous les objectifs sorties pour Fujifilm notamment j'dois être le seul a avoir un test du XF 23mm 1.4 ! Donc j'ai rien abandonné du tout mais l'actualité est ultra calme ...
@@DamienBernal je sais bien que tu n'as rien abandonné ! C'était juste pour souligner que contrairement aux autres constructeurs, c'est un anniversaire bien calme !
@@simonquillaud777 D'ici 1 mois, ça va swinger :D
J'espère vraiment que Fuji ne va pas suivre la course aux pixels, et qu'il vont travailler a la place sur la dynamique et la reduction du bruit. Je comprends pas du tout l'intérêt d'avoir plus de 20Mpx ???
Faire de la vidéo 8K ^^. Les constructeurs ne cherchent pas à proposer des choses qu'on veut mais qui reste au niveau de la concurrence et suivra l'évolution des technologies.
Après, augmenter les pixels n'a jamais empêché de travailler sur la dynamique et la réduction du bruit, ce sur quoi les constructeurs devraient plutôt travailler c'est de faire comme avec les smartphones et le dernier Leica M11, utiliser le pixel-binning pour proposer des RAW de moindres définitions en partant d'un capteur très défini.
@@alexverbeke2228 malheureusement oui 😭 je resterai avec mon 26Mpx, pas envie de me trimballer des fichiers énormes qui rempliront mon disque dur pour suivre leur bêtises sinon rebasculer en argentique 🙂
@@jeromedelaune9789 c'est pourquoi je pense que l'option pixel-binning peut devenir une norme, tu peux choisir ta définition de sortie sur l'appareil sans devoir te limiter aux JPEG ou avoir des mRAW et sRAW comme proposaient Canon et Nikon qui ne sont pas lisibles par la majorité des logiciels lol.
Le fuji gfx 50s ii n'est pas plus cher que le canon r5 voire même qu'un Sony a7riv. Quant aux prix des objectifs, les canon ou Sony gm sont tout aussi chers et plus que les fuji gf. Et les couleurs sont imbattables avec fujifilm. Evidemment l'autofocus craint mais en landscape on peut ralentir. Je pense au contraire que le medium format est plus intéressant que le full frame.
Le GFX 50S II est le moins cher des 44x33, les R5 et A7R IV ne sont clairement pas les moins chers des FF...(si un AF qui "craint" n'est pas un problème en landscape, pourquoi ne pas parler du A7R III, du Nikon Z7 ou du Panasonic S1R, par exemple?). Et ensuite quels Canon ou Sony GM sont tout aussi chers et plus que les GF? Les zoom UGA f/2.8 et f/4? Ils n'ont pas d'équivalent en GF donc ils ne risquent pas d'être aussi chers. Le 35 f/1.4 GM? C'est l'équivalent d'un 45 f/2 en 44x33, le 45 GF coute autant mais il est f/2.8 (et bien plus que le 35 f/1.8 RF). Le 85mm f/1.2 RF? C'est l'équivalent d'un 110 f/1.8 en 44x33, le 110 GF coute presque autant et est f/2. On peut parler aussi des autres hein les 30 et 50 f/3.5, le 63 f/2.8...sont clairement bien plus chers, comparer avec les 50 f/1.2 E/Z/RF ou 28-70 f/2 RF n'a pas de sens ils n'ont pas d'équivalent en GF. Sans compter toutes les options Sigma, Tamron et Samyang entre autres qui sont en monture E et partiellement en Panasonic/Leica/Sigma L qui seront probablement disponibles en monture Z et RF mais certainement pas en GF.
Parce que si on suit votre logique, un Canon Rp coute moins cher qu'un X-T4 et plein d'objectifs Sony sont moins chers que les Fuji X, donc basé sur ces seuls arguments le FF serait obligatoirement plus intéressant que l'APS-C? Et un X-T200 coute moins cher qu'un GH6 ou OM1 et plein d'objectifs Fuji X sont moins chers que des objectifs PanaLeica et Olympus Pro, donc l'APS-C est forcément plus intéressant que le micro 4/3?
Ralala, étant nouveau dans le monde de la photo, ça fait plusieurs mois que j'hésitais entre Fuji et du FF comme premier boîtier. Je viens juste de recevoir mon premier XT, et cette vidéo me fait dire que j'ai fait le mauvais choix...
Prend donc quelques photos et vois si le résultat est decevant, , APSc VS FF ça dépend de tes sujets de prédilection, les APSc avantagent les longues focales , et ça dépend aussi de ton budget (encore en 2022).
@@TheDaniel5677 c'est pas tant la question si les photos seront bonnes ou pas. Elles le seront, les xt sont de bons boitiers et le resteront. La question est plutôt de se demander si il est pertinent d'investir dans plusieurs objectifs fixes a 800-900 euros pièce en ce moment quand on entend ce genre de discours qui vient pourtant de quelqu'un qui était conquis par Fuji a la base
Bon dans tout les cas tu as plus qu'un excellent boitier pour demmarrer!
Il n'y a pas que les spécifications d'un appareil qui font que tu produira de bonnes et belles photographies, il y a AUSSI ET SURTOUT le photographe. L'investissement en temps pour de la post-production reste également un facteur très important. Les JPEG de Fuji avec les simulations de film sont tous simplement prodigieux et je trouve personnellement plus intéressant de shooter que de passer des heures devant un ordinateur. Amuse toi bien avec ton boitier et fais toi plaisir, tu n'as pas fait un mauvais choix en achetant ton XT.
@@remym4404 @TheMusiclover68 J'y pense en boucle depuis que j'ai vu cette vidéo ce matin. Et vous avez raison: au final, je ne regrette pas mon choix. Fuji ne va probablement pas mourir demain, ils ont un plan pour l'avenir vu qu'ils commencent a ressortir des objectifs 1.4 LM WR prévu pour des capteurs a meilleure définition, ce qui signifie que la roadmap derrière est pensée pour plusieurs années sur la monture X, en terme de boitiers et d'objos.
Au final, ça reste une marque qui me donnera probablement beaucoup de plaisir et pendant beaucoup d'années. ça ne m'empêchera pas d'acheter le 33mm F1.4 LM WR dans quelques mois pour faire de la photo de rue quand je me serai fait un peu la main avec mon 16-55 F2.8, et ça me fera une petite config pas trop lourde, pas trop chère, pas trop encombrante et qui fera de belles photos.
Pour avoir meilleur en terme de rendu il faudrait quoi, que je tape dans du A7R IV avec un 50mm GM pour justifier un vrai gap en terme de FF? Minimum 3x plus cher, pas sur que ça me procure 3x plus de plaisir (par contre, 3x plus de sueurs froides d'avoir 6k€ d'appareil dans le sac, ça c'est sur !)
Complètement d'accord avec les arguments de Romain Gautier sur les GFX !! un moyen format pour le même pris qu'un FF et ça tu ne le dit pas🤐 ; si tu ne peux pas t'en procurer c est bien triste pour toi mais ce n'est pas une raison pour porter des jugements arbitraires sur des appareils que tu ne connais pas ; en portrait , en studio, en archi tu verrais la différence......
J'ai eu tous les boitiers GFX "en prêt" (je les rends a la FNAC) 2 semaines et chaque fois, je vois pas de différence :-( CZcams regorge de vidéos de gens qui le compare et qui ne voient aucunes différences ... ça s'adresse vraiment a une toute petite niche ...
@@LesguidesFujifilmDamienBERNAL et CZcams regorge de tests qui t’expliquent en quoi la différence est flagrante sur les détails et les rendus, et particulièrement quand tu imprimes.
@@romaingautier2986 Quelle persistance a vouloir intervenir partout ... Si ça c'est pas un signe de FanBoy, j'y comprends rien. Personne ne dit que sur certain énorme tirage, on peut voir une différence, je dis juste que ça le réserve à une niche extrêmement petite de photographe. Concernant les vidéos, toutes les grosses chaines ont traité le sujet et ce qu'ils annoncent est conforme à ça ... Si vous prenez cette vidéo (czcams.com/video/8iZbew4rM4M/video.html) avec un ambassadeur fujifilm, une vidéo basé sur l'analyse de tirage notamment face au Sony a7R iv vs GFX100, bah il voit pas de différence, sauf des différences de sciences des couleurs inhérente à la marque plus qu'au format du Capteur. DPReview en a sorti une aussi ya un mois, Serge Ramelli aussi l'a traité sur un paysage, Many ortiz l'a montré en portrait, Tony Northup aussi, the Slanted lens.... CZcams ne regorge pas de vidéos (venant de grosse chaine!) qui montrent l'inverse, sauf a tomber sur les ambassadeurs qui font leur travail, je parle de chaines "indépendantes" qui ont accès à tout les matos pour pouvoir concrètement comparer sans avoir d'intérêt à faire une vidéo pour remercier la marque d'un prêt ou de photographes liés à la marque par contrat ...
@@LesguidesFujifilmDamienBERNAL Gajan Balan, pour ne citer que le premier qui vient en tête.
Guillaume Lahure, Jean-Michel Lenoir, Benj Haisch…
Sinon le 1200 il est pas trop niche ? 🙄
"un moyen format pour le même prix qu'un FF" euh non du 44x33 dont l'entrée de gamme a des perfs similaires à un A7 II (AF moyen, rafale anémique, vidéo FHD...) pour le prix d'un R5 ou A7R IVa, bizarrement VOUS ne dites pas qu'il y a plein de FF moins chers...sans parler des optiques. C'est facile, Romain, de trouver les 16-35 de Sony et 100-500 de Canon chers comparés à des GF quand il n'y a PAS d'équivalents GF pour comparer! En attenant quand il y a équivalent on peut comparer, un 45 f/2.8 aussi cher qu'un 35 f/1.4 GM et bien plus cher que tous les 35 f/1.8 en FF, un 30 f/3.5 plus cher qu'un 24 f/1.4 GM et bien plus cher que tous les 24 f/1.8 en FF...et ça c'est sans compter les marques tierces qui, bien que limitées à Sony (et partiellement à Panasonic), finiront par être dispos dans les autres montures en FF mais certainement pas en GF.
Vous ne dites pas non plus que le rapport de surface entre APS-C et FF est supérieur à celui entre FF et 44x33 (pourtant vous voyez moins de différences entre les 2 premiers, bizarre...) et qu'au passage...c'est Sony qui fournit!
Bonjour à toi, ta vidéo ne remets pas du tout en question mon choix du xt4, elle mets simplement le doigts sur la politique de Fuji et ces longueurs ....Les mises à jour trainent, les nouveaux boitiers trainent, les objos trainent....bref la force d'avant n'y est plus et c'est ça pour moi qui est décevant. Restons patient dans ce monde de l'immédiateté. Sortez et faites de belles photos les gens. tchusss
Je sens une vraie frustration de ne pas être considéré par Fujifilm. Ils ont sans doute de bonnes raisons de ne pas vouloir travailler avec vous. Et maintenant que vous les taillez, ils vont avoir encore moins envie.
Quant aux GFX, comment pouvez-vous les juger sans les avoir essayés ? Quelle est votre crédibilité sur ce système ?
J'ai toujours été critique concernant tous les constructeurs (mon test du dernier Sony est même le plus critique de tout le web), c'est même ma marque de fabrique. J'essaie d'être juste sans être un simple ambassadeur ou fanboy qui se contente d'applaudir tout ce que fait la marque, et ceux, quasi depuis le début. Je me fiche de travailler avec telle ou telle marque. J'ai envoyé pêtre une énorme marque ya quelques semaines, c'est elle qui a finit par revenir à mes conditions. Concernant les GFX, vous êtes mal informé, je les ai toutes achetés, testés puis rendus. Et vous :-) ?
@@DamienBernal C'est juste que vous avez l'air particulièrement aigri par ce manque de reconnaissance de la part de Fuji, alors que par exemple, Pierre Boisseaux a lui droit de tout tester via Fujifilm Belgique, même les GFX.
Curieux que vous ayez acheté tous les GFX (ça fait un paquet d'argent quand même les boitiers GFX + les optiques GF) sans jamais en faire des tests en ligne ! Permettez moi de douter... Et pour ma part, oui, j'ai eu un GFX 50R + 32-64, mais pas les moyens de prendre un 100S.
Très bonne vidéo en revanche Fuji a l’avantage de proposer la majorité de ses optiques haut de gamme a moins de 1500€ même pour les objectifs avec autofocus LM
Ce qui est bien moins chère que les optiques haut de gamme Canon et Sony.
Même les boîtiers haut de gamme Fuji sont au prix des boîtiers moyen de gamme Sony ou Canon avec des performances a la hauteur pour Fuji même si l’AF est un peu moins bon
Sauf que chez Sony on a des optique extraordinaire chez sigma / tamron samyang pour moitier prix de Fuji et c'est ca l'avantage
@@denis5850 ils font aussi des optiques pour Fuji
Je lorgne vers un GFX 100 S et quelques "cailloux"… Je vais d'abord re-suivre le cours/formation sur le R5 Canon de Damien avant de…
Hello bonne analyse! Moi je pense que la suite logique de Fuji cest la même que Panasonic à faite en se mettant au full frame quand ils ont senti le déclin du micro 4/3. Donc je ne serais pas étonné de voir fuki sortir du full frame et faire un assoc. Avec sigma pour la nouvelle monture.
Excuse moi Damien car j'adore tes vidéos et toi même mais y a certaines choses que je ne comprend plus du tout . 1) avant tu était à fond fujifilm et maintenant tu a l'air de dire que la marque est loins en dessous des autres . 2) avant tu disait que l'avenir c'était l'apsc et la fin du full frame et la maintenant tu nous dit l'inverse. Donc je comprend absolument plus rien . Excuse moi mais si tu peu m'éclaircir la dessus ça serait gentil . Merci à toi et ça n'a rien a voir avec toi .
Bonjour Benjamin, vous faites surement référence à des vidéos qui ont maintenant surement 3 ans ... le marché des hybrides est tellement différents aujourd'hui, Fujifilm n'a pas beaucoup évolué (pour l'instant car le X-H2 sera annoncé d'ici quelques jours) mais Sony, Canon ou Nikon ont énormément travaillé depuis ! Attention aussi à ne pas résumer Fuji à la position de son autofocus. Je pense toujours que le positionnement de Fujifilm est idéal mais je trouve que depuis plusieurs années, ils se reposent sur leurs lauriers alors que ça attaque fort dans la concurrence.... C'est comme ça, les choses évoluent. Je rappèle aussi que ce n'est pas moi qui ait choisi le thème de cette vidéo, ce sont les gens qui sont venu mettre 16 questions sur l'avenir de Fujifilm en commentaires d'une vidéo ou je demandais simplement qu'on me pose des questions sur la chaine généraliste. Fujifilm est a l'aube d'une nouvelle génération et elle peut parfaitement tout relancer. Pour l'instant, on ne peut que constater qu'ils ne font plus de mise à jour et que les boites accusent du retard.
@@DamienBernal ah mais je ne te reproche rien Damien . Comme je t'ai dit je t'adore ainsi que tes vidéos, on a échangé ensemble par mail sur le livre , questionnaire... J'admire ton travail... Juste les boules pour Fujifilm d'entendre ça . Car c'est une marque que j'adore et dont je trouve énormément de qualité. J'ai un ancien xt1 mais avec lequel je m'éclate encore et que j'avais acheté neuf a l'époque , j'ai aussi un xh1 qui est comme neuf car acheté neuf et je m'en sert très peu ... J'adore la marque et la facilité des menus, molettes, look rétro... J'adore tout. La qualité d'image ... Je suis fan . Je pensais plus que l'apsc allait écrasé le full frame et maintenant on nous redis l'inverse . Dommage. Mais ça n'a rien à voir avec toi mon Damien . Tu est top . Panasonic en micro 4/3 non pas énormément d'objectifs et n'a jamais vraiment évolué je trouve le micro 4/3. Non ?
Fujifilm a de nombreux atouts, mais aussi des défauts. Objectifs de conception ancienne et chères, AF moyen, etc. J’ai eu pendant plusieurs mois un x-t4 et un A7c. Bien que ce dernier a quelques défaut que n’a pas le Fuji (EVF petit, 1 seul Slot, obturation électronique a partir de 1/4000, etc), il est très au dessus en AF, montée iso, dynamique. Sans compter les atouts du plein format. Et côté poids encombrement, le Sony arrive à faire plus compact et moins lourd que l’équivalent Fuji. Un sigma 28-70mm f2.8 est nettement léger que son équivalent XF 16-55 f2.8, et aussi bon. J’ai gardait l’a7c et ses petits défauts. De Fuji je n’ai garder qu’un x100v qui dans sa catégorie n’a pas de rival.
Quand aux difficultés à trouver des boîtiers actuellement elle repose plus sur les difficultés d’approvisionnement que sur le succès de la marque.
Bon, un x-h2 à 2000 euros tropicalisé,bon grip, 600g 4k 120 fps 10 bits 4.2.2 , reconnaissance animale 400 voir 600 mbps d'enregistrement, écrant lcd et viseur mieux défini encore que le t4, ça les vaut largement
oui même 2500€, à mon avis, ça passe :)
@@LesguidesFujifilmDamienBERNAL 0 crop en 4k aussi ou fhd ralentis. Sinon il faut encore penser à ça lors du choix des optiques. Et pour qui fait vidéo et photos, c'est embêtant.
Pour travailler pour un grand groupe dans l'audio (hifi, AV...), je suis abasourdi de voir qu'encore aujourd'hui, Fuji France ne réagisse pas et ne revienne pas vers toi. Ton travail sur le Digital est beaucoup plus impactant que ce que eux font avec leur RS, et leur chaine YT. On voit les chiffres de tes vidéos, les commentaires, l'engagement comme ils disent. Ne pas avoir des contacts fréquents, ne pas t'aider, ne pas te prêter du matériel, c'est hallucinant. La photo est aujourd'hui un petit marché. Négliger les créateurs de contenu qui font le taff, participent à l'image de marque, à la valorisation des savoir-faire, ... avec une telle audience. C'est juste une faute professionnelle et une aberration. As-tu un lien d'une vidéo où tu expliques davantage tes relations avec eux ? Bonne continuation à toi en tout cas.
Merci pour ce commentaire ! Fujifilm france a peu de présence sur CZcams, Fujifilm belgique fait un boulot de dingue et ils ont su tirer parti du media en travaillant avec Pierre et Mr Camera. Alors même que Pierre n'est pas toujours tendre avec Fuji, Ils ont tout compris ;)
@@LesguidesFujifilmDamienBERNAL Comme tu dis, ils ont tout compris. Si tu avais une chaîne qui s'appelait "Anti-Fuji" ou "Les Guides pour ne surtout pas acheter Fuji", je comprendrais. Là, c'est de la myopie marketing et commerciale. L'ancien monde n'avait pas besoin d'internet. Maintenant, un créateur de contenu peut avoir plus d'impact qu'un vendeur FNAC ^^
Damien j ai enlevé mon commentaire. Désolé.
Plus qu assez de leur app qui ne connecte pas proprement. Je me tire....
Pour le coup, c'est pas toujours mieux ailleurs lol !
Changer d'APN à cause "de leur app ne se connecte pas proprement", tu as de l'argent à jeter par les fenêtres. Dis moi où tu habites pour que le ramasse sous chez toi !
@@remym4404 APN???
@@DamienBernal ça marchait très bien, ça ne marche plus du tout. A quoi sert un appareil digital si c est la croix et la bannière pour transmettre des images. Je n ai pas besoin de nouveaux objectifs ou appareils juste de pouvoir utiliser ce qui marchait avant
@@remym4404 qui a parler d investir quoi que ce soit