Nach 6 Jahren immer noch sehr sehenswert! Nicht nur der Input, auch das Gespräch an sich und die Persönlichkeit von Anders kommt sehr sympathisch rüber. Ich mag die Serie immer noch gerne! Danke dafür!
Weltklasse Serie! Anders kommt sehr sympathisch und extrem Kompetent rüber. Habe jetzt in 2 Tagen 32 Clips durchgesuchtet und mache direkt mit der 2.0 weiter… Vielen Dank für die Einblicke, Infos und das tolle Format 👍👍👍
Hallo Anders und Martin, ich habe mir in den letzten 4 Tagen nochmals alle 32 Folgen "Die große Objektivreihe" (1.0) komplett angeschaut. Ich kann nur meinen Hut ziehen und euch beiden meinen riesen Respekt zollen, was ihr hier mit euren Videobeiträgen geleistet habt. Diese umfassende und verständliche technische Wissensvermittlung ist gelungen und hat mich sehr beeindruckt. Ich selber beschäftige mich seit über 40 Jahren mit Fotografie und daher deckt sich vieles hier gezeigte mit meinen Erfahrungen. U.a. die Reise durch die Technik der letzten Jahrzehnte bis heute ist sehr lehrreich und interessant. Und Anders ist jemand der seinen enormen Wissensschatz teilt und toll vermitteln kann. Daher noch ein ganz großes Danke extra an ihn! Jetzt muss ich erst mal eine Pause einlegen, bevor ich die zweite Staffel mit euch beiden (nochmal) anschaue :-)
Vielen vielen Dank für diese und auch die nachfolgende Serie an fundiertem Wissen. Egal ob Einsteiger oder Profi, es scheint für alle etwas dabei zu sein. Anders Uschold schafft es mit seiner äußerst angenehmen Art, Wissen schnell und verständlich zu vermitteln. Beide Objektivreihen sind meine erste Empfehlung an Freunde und bekannte die sich im Bereich Fotografie weiterbilden wollen. Ich hoffe inständig das diese Reihen fortgesetzt werden. Und selbst wenn der Bereich Objektive ausgeschöpft sein sollte, könnte es gerne mit Kamera, Blitzgeräte, Zubehör oder der Technik der Fotografie weiter gehen 😁 vielleicht auch mal eine Sonderfolge über Analoge Fotografie und Entwicklung von Filmen 😊 Nochmals vielen Dank, beste Wünsche und weiter so 👍
Ganz herzlichen Dank, lieber Martin und lieber Anders. Ihr habt eine wirklich tolle Serie zusammengestellt. Ich habe sehr viel gelernt und auch mit großem Vergnügen immer zugeschaut bzw. zugehört. Ganz großes Kompliment!
Wenn ich das so lese, werde ich etwas unsicher. Ich weiss nicht, ob das jetzt eine angenehme Botschaft oder Drohung ist: Es kommen nochmal 14 Stunden netto.
Diese tiefgründige Serie fotografischer Wissensvermittlung in verständlicher Wortwahl beeindruckt mich sehr. Das habt ihr fantastisch gemacht. Und mit eurer grandiosen Leistung habt ihr viel mehr Menschen erreicht, als ihr euch jetzt vorstellen könnt. Davon bin ich überzeugt. Von ganzem Herzen Dank dafür.
Auch ich möchte mich herzlich für diese Serie bedanken. So viel Sachverstand mit Verständlichen Worten erklärt. Für mich als Laie unbezahlbare Informationen. Und ich finde es gut, dass die Serie trotz der du.... Nörgler, die nicht verstanden haben, dass dies eine Aufzeichnung ist, weiter gesendet worden ist. Ein mega dickes Lob an Dich Martin und an Herrn Uschold. Danke sehr :)
Mit Abstand die beste Serie um das Thema "Technik in der Fotografie". Super verständlich und toll gemacht. Auch von mir einen herzlichen Dank für dieses einmalige Informationsbündel. Ich freu mich schon riesig auf Anders 2.0 und das ich euch dadurch supporten kann. :)
Episch! So viel Wissen in so verständlicher Form vermittelt, ist einfach unglaublich hilfreich, wertvoll und umwerfend. DANKE! Ein RIESEN Dankeschön dafür, dass ihr diese geniale Strecke trotz der teilweise "unterAllerSau" Kommentare fortgesetzt habt und damit vielen jungen / unerfahrenen Fotografen die Augen geöffnet habt. Respekt ;-)
pyng Diese wertschätzende Anerkennung für diese tiefgründige Serie fotografischer Wissensvermittlung in verständlicher Wortwahl beeindruckt mich sehr. Das gilt allerdings nicht nur dieser Danksagung, sondern jedem, der hier seine anerkennende Dankbarkeit bezeugt. Das musste ich jetzt loswerden.
Diese Serie war wirklich (sorry für das Wortspiel) „irgendwie Anders“ ! Schade dass sie schon zu Ende ist. Wie oft hat der Kopf gequalmt und ich musste eine Passage nochmal und nochmal ansehen, bis das „Ahhhh ach so jezza“ kam 😂👍 Freue mich auf 2.0. Daumen hoch 👍 Ich bin mehr als begeistert.
Schade, dass man nur einmal auf „Daumen hoch“ klicken kann. Eine unglaublich gute Serie. Tausend Dank dafür!
Před 6 lety+1
Ich habe mir bei meiner wenigen Zeit die mir bleibt alle Beiträge angeschaut. Die Art und Weise und natürlich Inhaltlich, wie vorgetragen wurde hat mir sehr gut gefallen. Sicherlich kommen mit mehr Wissen auch mehr Fragen auf. Danke sehr für alles.
wow. sorry dass ich nicht bei jedem Video auf like geklickt habe - die playlist lief durch aber dafür hier an der Stelle dickes Lob an das ganze Team so eine informative Serie zu veröffentlichen.
Vielen lieben Dank an Euch beide für diese tolle Strecke. Sie war manchmal sehr trocken aber auch wissenswert. Somit sieht man heute einiges in anderem Licht und Zusammenhang. Euer treuer Zuschauer
mit Jahrgang 1955 hab ich schon einiges an Lebenserfahrung gesammelt, aber so viel kompaktes Wissen hab ich noch nie vermittelt bekommen - die 2.0'er Serie toppt das noch eher
Super Schlussfolge und aller beste Serie im ganzen Foto youtube Land! Ihr wart echt der Hammer! Vielen Vielen Dank für die grandiose Serie und mich freut es wirklich sehr, das ihr wieder was zusammen geplant habt! Schöne Grüße, Reinhard
Ich sage auch danke, mega Serie und Topp Duo finde ich. Ihr zwei seid die besten. Auf jeden Fall ein fettes danke. Ich brauch jetzt auch erst mal was zu trinken.
Also geschafft!!!! Auch ich bin geschafft, hab mir die Serie also nochmal komplett angesehen, ja meine Augen schmerzen mein Hirn (soweit vorhanden) ebenfalls!!! Aber was für eine Serie!!!!! Was für eine tolle absolut umbeschreibbare Weitergabe an Wissen !!!! Und trotz anderer Meinungen, mit solch wunderbarer "Leichtigkeit" es gefällt mir dieses nicht trockene, sondern auf eine Unbeschreibliche Art "Couch- Gespräch" Also nochmals und gerne noch öfters Danke von meiner Seite!!!
Für diese Reihe 2 Daumen nach oben, mehr geht leider nicht, außer mit Photo....... Sehr interessant und informativ. Schade das diese Strecke mit Folge 32 zu Ende ist. An beide Teilnehmer "vielen Dank" Jörg D.
Sehr gute Serie über Objektive und deren Technik. Es gibt in der Fotografie zwar noch wesentlichere Aspekte, aber das habt ihr gut gemacht. Zum Thema Sigma kann ich nur sagen, das es Glück ist, wenn man ein Objektiv bekommt, was genau fokussiert. Ich bin Sigma - Fan. Es ist nämlich überhaupt kein Problem mit Sigma Kontakt aufzunehmen, und das Problem zu schildern. Man bekommt dann das Objektiv innerhalb einer Woche in korrigierter Form zurück. Eingemessen auf deine Kamera. Für 59 Euro inkl. Versand und Mehrwertsteuer. Es bleibt natürlich die Frage: Warum kann man kein Objektiv gleich richtig bauen? Da dieses Problem ja wohl bei anderen Herstellern auch auftritt, ist es die Frage Wert: Klappt das bei Nikon, Canon, Zeiss & Co auch so unproblematisch? Und die sind nur teurer.
Gegen Feuchtigkeit hilft auch Reis (und gaaaanz viel Warten). Hatte mal in den Pyrenäen ein unfreiwilliges Bad mit ner Kamera in einem Gebirgsbach genommen. Die Canon 6D hat es überlebt - das ebenfalls auf Tauchgang mitgenommene Tamron hingegen nicht. Wichtig hierbei - Akku (wie im Video gesagt) sofort raus und Kamera aufmachen. Also alles rausnehmen. Bie ner Kamera kann man viel machen - bei einem Objektiv hingegen nicht, denn die Feuchtigkeit bekommt man nie wieder ganz raus. Es sei denn, man lässt das Objektiv komplett zerlegen. Was letztenendes finanziell auf eine ähliche Preislage hinausläuft wie ein Neukauf.
Zum Thema Kratzer in Filtern und Objektiven... einfach mit einem schwarzen feinen Edding ausfüllen, dann gibt es auch keine störenden Reflexionen mehr.
mich würde die Meinung vom Herr Anders interessieren bezgl des neues Nikon Z Bajonetts, welche neuen Konstruktionsmöglichkeiten ergeben sich dadurch ? Wenn euch die Frage auch interessiert liked den Kommentar.
Hallo zusammen, falls auch hier noch die Kommentare beantwortet werden, möchte ich auch noch ein paar Fragen platzieren. + ist die Sensorgröße ein Garant für die Lichtstärke oder eher die größe der Pixel (die ja das Licht sammeln) Auflösung vs. Lichtempfindlichkeit? + ist nur das angegebene Blenden-Verhältnis z.B. f/2.0 für die Lichtstärke die am Sensor ankommt verantwortlich oder auch andere Faktoren wie z.B. Durchmesser der Frontlinse, Güte (Transmission) der verbauten Gläser etc.? + wäre ein gewölbter Sensor in den Randbereichen nicht besser geeignet (schräg einfallendes Licht) + warum gibt es keine runden Sensoren, die Ecken werden ja quasi weggeworfen + ich könnte mir immer ein Format rausschneiden und meine Bildinformationen sind höher + macht die runde Projektion der Linse auf der eckigen Sensorfläche nicht auch Probleme durch Reflexionen, gerade in den Ecken? Sorry für meine Neugierde aber man hat normalerweise nie die Möglichkeit einem solchen Experten Fragen zu stellen und evtl. interessiert es auch andere. Vg Jürgen
Das ist viel Stoff, da muss ich mich etwas kürzer halten, sonst wird hier das Essen kalt. 1. Der Garant für die Lichtstärke ist primär der Durchmesser der verwendeten Linsen und der Wille das zu Bezahlen und zu schleppen. In zweiter Reihe kommt dann die Brennweite, denn je kürzer desto kleiner die notwendigen Stahlenbündel und damit Linsendurchmesser. Hier sind kleinere Sensoren im Vorteil, denn die absoluten Brennweiten sind kürzer. Siehe MFTS = halbe KB-Brennweiten. In dritter Reihe kommen physikalische Beschränkungen bei der Umsetzung. Hier geht es umso leichter, je kürzer das Auflagemass ist und je weiter das Bajonett. Spiegellos ist SLR überlegen. Zu diesem Thema kommt im nächsten fotoMAGAZIN ein technischer Beitrag von mir, für Interessierte. Fazit: Große Sensoren erhöhen den Aufwand und sind damit gerade kein Garant für hohe Lichtstärken (bei hoher Qualität). SLR ebenfalls nicht (sorry). Es gibt halt einfach bei den SLR-Objektivreihen eine sehr hohe Zahl an sehr lichtstarken Objektiven, die man über Jahrzehnte aufbauen konnte. Das muss bei Spiegellos erst gestemmt werden. Oder hat sich noch niemand gefragt, warum Canon, Nikon und Sony nur schrittweise mit spiegellosen Objektiven kommen. Das muss mal jemand leisten können, sowohl finanziell als auch von der verfügbaren Manpower der Optikentwicklungsabteilungen. 2. Es gibt zwei Angaben für die Blende. Die T-Stop, theoretische Blende, beschreibt letztendlich die Apertur, d. h. den Grad mit dem Objekte unscharf werden, je weiter sie von der Bildebene entfernt sind. Sie ist die übliche Angabe auf Foto-Objektiven und für die kreative Bildgestalltung und mit geringen Verlusten auch für die Lichtreserven verantwortlich. Der Fotograf erhält praktisch bei Blende 1:1.4 die Schärfentiefe für 1.4 aber wahrscheinlich die Lichtmenge von 1:1.5 bis 1:1.6. Die R-Stop, reale Blende, ergänzt die T-Stop dahingehend, dass hier auch wirklich die beschriebene Lichtmenge SICHER ankommt. Dazu müssen Lichtverluste im Objektiv mit eingerechnet werden. Die bildliche Apertur muss zur Kompensation dann erweitert werden. Das ist für Filmer entscheidend, denn die brauchen jedes letzte Quentchen Licht und arbeiten mit externen Belichtungmesssystemen. Der Filmer bekommt praktisch die Lichtmenge von Blende 1:1.4 aber die Schärfentiefe von 1:1.3 oder mehr. 3. Gewölbte Sensoren Theoretisch könnte man damit bessere Systeme bauen oder neue Korrekturen durchführen. Praktisch bedeutet das aber: - Teuerere Sensoren wahrscheinlich noch in Kleinserie - Komplett neue Objektivlinien. Da meiner Ansicht nach kein Hersteller einerseits viel teurere Sensoren einkaufen wird und einen Teufel tun wird, sein bestehendes Objektivsystem aufzugeben (=Verlust mühsam gebundener Kunden) und die unglaubliche finanzielle Belastung einer komplett neuen Objektivreihenentwicklung stemmen kann oder möchte, werden gewölbte Sensoren im Fotobereich nicht kommen. 4. Runde Sensoren Panasonic bietet in einigen Kompakten Multiformatsensoren an, bei denen für verschiedene Seitenverhältnisse am Bildkreis optimiert die Bereiche ausgelesen werden. Die Modelle müsst Ihr selbst raussuchen, da habe ich jetzt keine Zeit dafür. 5. Probleme mit Reflektionen auf dem Sensor Ja, natürlich macht es Probleme, wenn ein spiegelnder Sensor Licht in den Raum vor sich zurück wirft. Besonders wenn Hersteller gerade bei der Innenmattierung und Streulichtreduktion von Kameras und Objektiven ein paar Cent sparen, die bitter nötigst wären. In der Praxis führt das dazu, dass von den selbstbewusst versprochenen 11 Blenden Sensordynamik bei realistischen Motiven dann noch 8 im Bild ankommen. (Werbemodus mit Eigeninteresse AN) Im Objektivtest des fotoMAGAZINs werden die Streulichtmaßnahmen streng in der Benotung berücksichtigt und im Kameratest nehme ich nicht den industriefreundlichen ISO-Standard für die Dynmaik (das habe ich jetzt höflich ausgedrückt), sondern einen Streßmodus, der realistischen Außensituationen entspricht. Daher kommen bei mir auch nur 8 bis bestenfalls 9 Blenden raus und nicht 11 bis 14. Kleiner Vergleich an Alle, die die isolierten Sensordaten bevorzugen: Ein Motor alleine kann ja gerne mit 1,9 Liter Sprit laufen. Wenn man ihn dann aber in ein Auto packt ... . Wer sich also nur auf den Motor alleine setzen will, der kann das gerne tun. Ich fahr dann schon mal. Wer an realistischen Testergebnissen interessiert ist, schaut gerne bei meinem Brötchengeber fotoMAGAZIN vorbei. (Werbemodus mit Eigeninteresse ENDE) :-).
Schade, dass die Serie zu Ende ist, neben der fachlichen Kompetenz kann man euch beiden gut zuhören. Auf der anderen Seite ist alles erschöpfend beantwortet. Was mich aber bei Objektiven besonders interessieren würde wäre die Toleranzgrenze für die naturgegebene Randschwäche und Zentrierfehler. Der Fluch der 100% Ansicht lässt alle, auch sehr teure Objektive in diesem Bereich schlecht erscheinen...
Nächste Woche geht die Staffel 2.0 weiter. Dabei haben wir uns für vieles mehr Zeit gelassen, Martin lässt mich mehr ausreden und es werden sich auch zwangsläufig ein paar Sachen wiederholen. Aber wir hoffen, dass die 2. Staffel, die sich auf Fragen der Besucher aus Staffel 1 begründet, wieder unterhaltsames für Euch rüber kommt. Zu dem von Dir angesprochen Fluch der 100% Ansicht: Eine Zeitlang habe ich meine analogen Objektive digital vermessen. Das habe ich dann lieber gelassen. Der Grund war: Etliche langjährige Lieblinge mit wunderbarer Wiedergabe haben ihre Schwächen offenbart. Man geht irgendwann dazu über, nicht mehr das Bild und die Eigenschaften im Ganzen auf sich wirken zu lassen, sondern stattdessen nach Fehlern zu suchen. Und wenn man das lange genug macht, wird man immer fündig. Es gibt Objektive, die zeigen klare Fehler und sind Kröten im Einsatz oder defekt oder dezentriert. Die herauszufinden ist gut und nützlich. Auf der anderen Seite ist der Grat sehr schmal, nicht seine wertvollen Lieblinge mit auf die Schlachtbank zu führen.
Ich bin jetzt durch, grade krankheitsbedingt viel zeit gehabt. Eine Frage habe oder Antwort habe ich vermisst vielleicht kann man das zu einem Anderen Zeitpunkt thematisieren. Die Sache mit der Mattscheibe und das man eigentlich lichtstarke Objektive gar nicht manuel Scharfstellen kann. Da eine Mattscheibe oft nur eine Aperture ;-) von 2,8 zeigt alles was drunter ist wird schärfentechnisch auf so umgewandelt als hätte man F2.8. Bedeutet im Umkehrschluss das man über eine DSLR niemals ein Objektiv von F1.2 oder 1,4 verlässlich Scharfstellen kann, da es unterhalb der Auflösung der Mattscheibe der Kamera ist. Bei vielen Kameras läßt sich diese auch nicht mehr austauschen. Das Fällt einem auf wenn man Liveview und Sucherbild vergleichet oder jetzt mehr mit Spiegellosen Systemen arbeitet da hier das korrekte Bild gezeigt wird. Tolle Arbeit finde ich :-)
Spannende Frage und nicht leicht zu beantworten. Das muss ich aufdröseln: 1. Eine "echte" matte Mattscheibe fängt das das Luftbild an der definierten Ebene mit ihrem Abstand zum Objektiv auf und bildet es ab. Damit ist sie unabhängig von einer Blende und zeigt das reale Bild, welches später auf Film oder Sensor fallen würde. 2.Optische Fokussierhilfsmittel, wie Mikroprismen oder Schnittbildindikator greifen die schrägen Lichtstrahlen bei einer gewissen Apertur, meist 1:2,8 bis 1:4, ab. Daher funktionieren sie auch nicht mehr bei lichtschwachen Objektiven ab 1:5,6 bzw. können bei sehr lichtstarken Objektiven, meist 1:1.2 50mm die auch bei 1:1.2-1.4 benutzt, zu Fokusfehlern führen. Stichwort Änderung der hinteren Fokuslage bei Blendenänderungen. 3. Soviel zu den den guten alten Zeiten :-). Heutige Mattscheiben in SLRs sind keine "matt" Scheiben mehr sondern Arrays von Lichtleitern, welche die Lichtstrahlen des Objektivs umlenken und damit wunderbar hell sind. Dummerweise kann das menschliche Auge durch sie hindurch fokussieren und damit auf Luftbilder fokussieren, welche gar nicht auf der "Nicht"-Mattscheibenebene liegen, sondern etwas davor oder dahinter. Das gilt besonders dann, wenn auf der "Nicht"-Mattscheibe allerlei ebenfalls in der Fokusebene abweichende Hilfsmittel wie einbelichte AF-Felder oder sonstiges ablenkendes Zeug (man merkt meine fundamentalistische Grundeinstellung oder :-)?) sind, die das Auge sogar zum Fehlfokussieren treiben. Also stimmt es nach meinem Wissen, man kann mit modernen SLRs, den extrem hochauflösenden Sensoren und lichtstarken Objektiven nicht mehr zuverlässig auf der SLR-Mattscheibe fokussieren. Hier bleibt nur der Wechsel zum Live-View, bei dem vom Sensor wieder wie bei der alten echten Mattscheibe ein Bild auf einer definiert entfernten Bildebene aufgefangen wird. 4. Das Problem löst sich per se beim Wechsel zu spiegellosen Kameras. Hier wird das vom Sensor aufgenommene Bild auf den elektronischen Sucher gebracht und dargestellt. Das ist ein auf Live-View basierender Sucher, der sogar die oben beschriebenen Wechsel der hinteren Fokuslage bei Blendenänderungen berücksichtigt. Natürlich nur, wenn bei der Kamera auch auf die eingestellte Arbeitsblende beim Betrachten geschlossen wird. Also mal Zeitautomatik und Blende 1:8 einstellen und von vorne reinschauen, ob die Objektivblende offen oder geschlossen ist. Wenn zweites der Fall ist, dann die entsprechende Kameraeinstellung im Menu suchen und aktivieren oder sich eine diesbezüglich benutzbare Kamera kaufen. Es tut mir leid, wenn jetzt das SLR-Lager etwas tiefer durchatmen muss. Das Leben ist nicht immer nett. Liebe Grüße und Glückwunsch an alle Besitzer zweiäugiger SLRs. Ihr habt die Probleme nicht, müsst halt nur auf Eure Filmentwicklung warten :-).
Bei allem Respekt, an meine 42 mp Kamera kommen nach den schlechten Erfahrungen, die ich mit teueren und hochwertigen Zooms, bezüglich Randunschärfen, gemacht habe, nur noch hochwertige Festbrennweiten dran. Beim MfT ist das allerdings anders.
@@littlesister365 Hallo Anders, der ist im Link integriert. Klicke auf den Link in meinem Kommentar oder suche bei ca. 5:33 (über der rechten Schulter des Protagonisten). Viele Grüße und vielen Dank für die tollen Videos hier. Das sind Augenöffner.
Ich gehe mal davon aus, dass die Frage an mich gestellt war. Es ist eine schweizer Certina mit Handaufzugswerk aus den 70ger Jahren. Sehr schöne alte Uhrmacherkunst mit rhodinierten Platinen, handgefertigt und separatem kleinem Sekundenzeiger. Wie mit den alten Objektiven bekommt man für wenig Geld, ca. 100 Euro gebraucht, etwas mit historischem Stil, das meinem persönlichen Empfinden nach viel mehr Charakter und Geschichte hat als eine heute vergleichbare Uhr, für die man zwischen 800 und 1500 hinlegen müsste :-). Und die dann in der Regel ein modulares Massenwerk der wenigen verbliebenen Großzulieferer hat oder schlichtweg unbezahlbar wird. Ich persönlich zahle lieber für Leistung und Handwerkskunst und nicht für schillernde Namen. Aber das darf man ja nicht schreiben, denn es schadet der Uhrenindustrie. P.S.: Roamer, Certina, Atlantic, Omikron, Mido, das sind alles wunderschöne Klassiker der Blüte der 60er und 70er Jahre. Certina und Roamer sind meine Favoriten. Ich habe hier auch einen 77 Jahre alten Uhrmacher, der bekommt fast alles hin, was da vielleicht zu machen wäre. Und sein Sohn führt die Kunst sogar fort.
Nach 6 Jahren immer noch sehr sehenswert!
Nicht nur der Input, auch das Gespräch an sich und die Persönlichkeit
von Anders kommt sehr sympathisch rüber.
Ich mag die Serie immer noch gerne!
Danke dafür!
Weltklasse Serie! Anders kommt sehr sympathisch und extrem Kompetent rüber. Habe jetzt in 2 Tagen 32 Clips durchgesuchtet und mache direkt mit der 2.0 weiter… Vielen Dank für die Einblicke, Infos und das tolle Format 👍👍👍
Hallo Anders und Martin, ich habe mir in den letzten 4 Tagen nochmals alle 32 Folgen "Die große Objektivreihe" (1.0) komplett angeschaut. Ich kann nur meinen Hut ziehen und euch beiden meinen riesen Respekt zollen, was ihr hier mit euren Videobeiträgen geleistet habt. Diese umfassende und verständliche technische Wissensvermittlung ist gelungen und hat mich sehr beeindruckt. Ich selber beschäftige mich seit über 40 Jahren mit Fotografie und daher deckt sich vieles hier gezeigte mit meinen Erfahrungen. U.a. die Reise durch die Technik der letzten Jahrzehnte bis heute ist sehr lehrreich und interessant. Und Anders ist jemand der seinen enormen Wissensschatz teilt und toll vermitteln kann. Daher noch ein ganz großes Danke extra an ihn!
Jetzt muss ich erst mal eine Pause einlegen, bevor ich die zweite Staffel mit euch beiden (nochmal) anschaue :-)
Vielen vielen Dank für diese und auch die nachfolgende Serie an fundiertem Wissen. Egal ob Einsteiger oder Profi, es scheint für alle etwas dabei zu sein. Anders Uschold schafft es mit seiner äußerst angenehmen Art, Wissen schnell und verständlich zu vermitteln. Beide Objektivreihen sind meine erste Empfehlung an Freunde und bekannte die sich im Bereich Fotografie weiterbilden wollen. Ich hoffe inständig das diese Reihen fortgesetzt werden. Und selbst wenn der Bereich Objektive ausgeschöpft sein sollte, könnte es gerne mit Kamera, Blitzgeräte, Zubehör oder der Technik der Fotografie weiter gehen 😁 vielleicht auch mal eine Sonderfolge über Analoge Fotografie und Entwicklung von Filmen 😊
Nochmals vielen Dank, beste Wünsche und weiter so 👍
Eine unbezahlbare Serie. Das Input was hier rüberkommen ist einfach Wahnsinn. Ich freu mich auf Anders 2.0 Danke nochmal dafür.
Ganz herzlichen Dank, lieber Martin und lieber Anders. Ihr habt eine wirklich tolle Serie zusammengestellt. Ich habe sehr viel gelernt und auch mit großem Vergnügen immer zugeschaut bzw. zugehört. Ganz großes Kompliment!
wow...eine absolut geniale videostrecke !
für mich als einsteiger einfach unbezahlbar. DANKE DANKE DANKE !!!!
Da sitzen sich zwei Typen gegenüber und quatschen 32 Videos lang über Objektive: Was für eine spannende und lehrreiche Serie! Danke dafür!
Wenn ich das so lese, werde ich etwas unsicher.
Ich weiss nicht, ob das jetzt eine angenehme Botschaft oder Drohung ist: Es kommen nochmal 14 Stunden netto.
Alles gut!!! Ich freue mich auf die neuen Sendungen!
Diese tiefgründige Serie fotografischer Wissensvermittlung in verständlicher Wortwahl beeindruckt mich sehr. Das habt ihr fantastisch gemacht. Und mit eurer grandiosen Leistung habt ihr viel mehr Menschen erreicht, als ihr euch jetzt vorstellen könnt. Davon bin ich überzeugt.
Von ganzem Herzen Dank dafür.
Ich find´s schade, dass es schon vorbei ist. Es gibt sicher noch soooo viel zu erzählen ;-) Vielen Dank für die 32 sehr informativen Videos...
Auch ich möchte mich herzlich für diese Serie bedanken. So viel Sachverstand mit Verständlichen Worten erklärt. Für mich als Laie unbezahlbare Informationen. Und ich finde es gut, dass die Serie trotz der du.... Nörgler, die nicht verstanden haben, dass dies eine Aufzeichnung ist, weiter gesendet worden ist. Ein mega dickes Lob an Dich Martin und an Herrn Uschold. Danke sehr :)
Das beste, was ich zu dem Thema je gesehen habe!
Mit Abstand die beste Serie um das Thema "Technik in der Fotografie". Super verständlich und toll gemacht. Auch von mir einen herzlichen Dank für dieses einmalige Informationsbündel. Ich freu mich schon riesig auf Anders 2.0 und das ich euch dadurch supporten kann. :)
Episch! So viel Wissen in so verständlicher Form vermittelt, ist einfach unglaublich hilfreich, wertvoll und umwerfend. DANKE!
Ein RIESEN Dankeschön dafür, dass ihr diese geniale Strecke trotz der teilweise "unterAllerSau" Kommentare fortgesetzt habt und damit vielen jungen / unerfahrenen Fotografen die Augen geöffnet habt. Respekt ;-)
pyng
Diese wertschätzende Anerkennung für diese tiefgründige Serie fotografischer Wissensvermittlung in verständlicher Wortwahl beeindruckt mich sehr.
Das gilt allerdings nicht nur dieser Danksagung, sondern jedem, der hier seine anerkennende Dankbarkeit bezeugt.
Das musste ich jetzt loswerden.
Diese Serie war wirklich (sorry für das Wortspiel) „irgendwie Anders“ ! Schade dass sie schon zu Ende ist. Wie oft hat der Kopf gequalmt und ich musste eine Passage nochmal und nochmal ansehen, bis das „Ahhhh ach so jezza“ kam 😂👍
Freue mich auf 2.0. Daumen hoch 👍 Ich bin mehr als begeistert.
Danke euch für diese super hilfreiche Serie. Sooooooviel Input einfach toll 👏
Schade, dass man nur einmal auf „Daumen hoch“ klicken kann. Eine unglaublich gute Serie. Tausend Dank dafür!
Ich habe mir bei meiner wenigen Zeit die mir bleibt alle Beiträge angeschaut. Die Art und Weise und natürlich Inhaltlich, wie vorgetragen wurde hat mir sehr gut gefallen. Sicherlich kommen mit mehr Wissen auch mehr Fragen auf. Danke sehr für alles.
wow. sorry dass ich nicht bei jedem Video auf like geklickt habe - die playlist lief durch aber dafür hier an der Stelle dickes Lob an das ganze Team so eine informative Serie zu veröffentlichen.
Vielen lieben Dank an Euch beide für diese tolle Strecke. Sie war manchmal sehr trocken aber auch wissenswert. Somit sieht man heute einiges in anderem Licht und Zusammenhang.
Euer treuer Zuschauer
Danke Danke Danke, das war die beste Technik Serie die ich bis jetzt je gesehen habe. Super das es ein Teil zwei gibt.
Ein Hoch auf diese bemerkenswerte und interessante Reihe. Wirklich toll und die Spannung auf die Fortsetzung ist groß.
mit Jahrgang 1955 hab ich schon einiges an Lebenserfahrung gesammelt, aber so viel kompaktes Wissen hab ich noch nie vermittelt bekommen - die 2.0'er Serie toppt das noch eher
super Videos, schaue ich mir immer wieder an und es ist nicht langweilig
Einfach nur DANKE für diese außergewöhnliche Serie!
Ich möchte mich für die hervorragende Serie recht herzlich bedanken.
Das Beste was ich bisher gesehen habe.
Tausend dank Alwin
dito
Bravo! Eine äußerst gelungene Serie mit soooo viel genialem Inhalt. Danke!
Vielen *DANK* für diese lehrreiche Serie …
Vielen, vielen Dank für diese tolle Serie. Ich werde sie mir bei nächster Gelegenheit nochmals durchgängig anschauen. Macht weiter so 👍😊
Super Schlussfolge und aller beste Serie im ganzen Foto youtube Land!
Ihr wart echt der Hammer!
Vielen Vielen Dank für die grandiose Serie
und mich freut es wirklich sehr,
das ihr wieder was zusammen geplant habt!
Schöne Grüße,
Reinhard
Ich sage auch danke, mega Serie und Topp Duo finde ich.
Ihr zwei seid die besten. Auf jeden Fall ein fettes danke. Ich brauch jetzt auch erst mal was zu trinken.
Applaus 👏 Chapeau! Eine Hammer Videostrecke! Herzlichen Dank dafür!
Also geschafft!!!! Auch ich bin geschafft, hab mir die Serie also nochmal komplett angesehen, ja meine Augen schmerzen mein Hirn (soweit vorhanden) ebenfalls!!! Aber was für eine Serie!!!!! Was für eine tolle absolut umbeschreibbare Weitergabe an Wissen !!!! Und trotz anderer Meinungen, mit solch wunderbarer "Leichtigkeit" es gefällt mir dieses nicht trockene, sondern auf eine Unbeschreibliche Art "Couch- Gespräch"
Also nochmals und gerne noch öfters Danke von meiner Seite!!!
Vielen Dank, Woche für Woche ein Highlight - und ich habe viel gelernt.
Danke für diese tolle Reihe! Hat wirklich Spaß gemacht zuzuschauen und war sehr sehr informativ.
Vielen, vielen Dank! So eine tolle Idee und Umsetzung .......
Vielen Dank für diese Reihe - weiter so!!!
Vielen Dank für die phänomenale Reihe!
Vielen Dank für die aussergewöhnlich informative Serie. Habe sehr viel gelernt,fast zu viel um alles zu verarbeiten.
vielen Dank, großartig und vor allem dass wir das doch zu Ende sehen konnten!
Absolut klasse, ihr seid soooo sympathisch. Sehr unterhaltsam und informativ. Freu mich auf die nächste Folge. LG
- danke für die höchst interessante serie!!
Fabulous! Well done! Much appreciated! You had an excellent idea and everyone involved created an excellent result ! Thank you all !!
Herzlichen Dank.
Für diese Reihe 2 Daumen nach oben, mehr geht leider nicht, außer mit Photo.......
Sehr interessant und informativ.
Schade das diese Strecke mit Folge 32 zu Ende ist.
An beide Teilnehmer "vielen Dank"
Jörg D.
Einfach Hammer, Danke für diese unglaublich informative Strecke.
Ja herzlichen Glückwunsch 32 Folgen Qualitätsfernsehen! Könnt Ihr da nicht ein Buch draus machen?
Vielen Dank für diese tolle Serie. Informationen direkt von einem Profi zu bekommen, wo gibt es das schon. Ich freue mich schon auf eine Fortsetzung.
Vielen Dank für die Einblicke ! Tolle Serie.
Um es kurz zu fassen, superb!
Einfach super ! Danke !
vielen dank für die serie. war sehr interessant, auch für mich als alten optiker.....
Danke!
Was für eine tolle mega geile super Fotoserie....bitte mehr davon :-)
Danke, sehr informativ!!!!
Absolut nice was ihr da am deliveren seid. Ich bin völlig be1druckt von der knowledge des nicen dudes im gestreiften shirt.
Grenzgenial 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻 DANKE!!!! Freu mich schon auf die DVD 😍
Super.Grandios
Ich fand es sehr Lehrreich und Spanend.
Beste Tips wenn man von Optik was verstehen will.
Danke Top
Hallo,
habe gerade zwei Fragen beantwortet, Für Jog S und Patrick Gawandtka. Einfach mal nach neuesten Beiträgen sortieren.
Liebe Grüße,
Anders
Vielen Dank! Hätte ja niemand besser beantworten können :)
Sehr gute Serie über Objektive und deren Technik. Es gibt in der Fotografie zwar noch wesentlichere Aspekte, aber das habt ihr gut gemacht. Zum Thema Sigma kann ich nur sagen, das es Glück ist, wenn man ein Objektiv bekommt, was genau fokussiert. Ich bin Sigma - Fan. Es ist nämlich überhaupt kein Problem mit Sigma Kontakt aufzunehmen, und das Problem zu schildern. Man bekommt dann das Objektiv innerhalb einer Woche in korrigierter Form zurück. Eingemessen auf deine Kamera. Für 59 Euro inkl. Versand und Mehrwertsteuer. Es bleibt natürlich die Frage: Warum kann man kein Objektiv gleich richtig bauen? Da dieses Problem ja wohl bei anderen Herstellern auch auftritt, ist es die Frage Wert: Klappt das bei Nikon, Canon, Zeiss & Co auch so unproblematisch? Und die sind nur teurer.
Gegen Feuchtigkeit hilft auch Reis (und gaaaanz viel Warten). Hatte mal in den Pyrenäen ein unfreiwilliges Bad mit ner Kamera in einem Gebirgsbach genommen.
Die Canon 6D hat es überlebt - das ebenfalls auf Tauchgang mitgenommene Tamron hingegen nicht.
Wichtig hierbei - Akku (wie im Video gesagt) sofort raus und Kamera aufmachen. Also alles rausnehmen.
Bie ner Kamera kann man viel machen - bei einem Objektiv hingegen nicht, denn die Feuchtigkeit bekommt man nie wieder ganz raus. Es sei denn, man lässt das Objektiv komplett zerlegen. Was letztenendes finanziell auf eine ähliche Preislage hinausläuft wie ein Neukauf.
Zum Thema Kratzer in Filtern und Objektiven... einfach mit einem schwarzen feinen Edding ausfüllen, dann gibt es auch keine störenden Reflexionen mehr.
mich würde die Meinung vom Herr Anders interessieren bezgl des neues Nikon Z Bajonetts, welche neuen Konstruktionsmöglichkeiten ergeben sich dadurch ? Wenn euch die Frage auch interessiert liked den Kommentar.
Hallo zusammen, falls auch hier noch die Kommentare beantwortet werden, möchte ich auch noch ein paar Fragen platzieren.
+ ist die Sensorgröße ein Garant für die Lichtstärke oder eher die größe der Pixel (die ja das Licht sammeln) Auflösung vs. Lichtempfindlichkeit?
+ ist nur das angegebene Blenden-Verhältnis z.B. f/2.0 für die Lichtstärke die am Sensor ankommt verantwortlich oder auch andere Faktoren wie z.B. Durchmesser der Frontlinse, Güte (Transmission) der verbauten Gläser etc.?
+ wäre ein gewölbter Sensor in den Randbereichen nicht besser geeignet (schräg einfallendes Licht)
+ warum gibt es keine runden Sensoren, die Ecken werden ja quasi weggeworfen + ich könnte mir immer ein Format rausschneiden und meine Bildinformationen sind höher
+ macht die runde Projektion der Linse auf der eckigen Sensorfläche nicht auch Probleme durch Reflexionen, gerade in den Ecken?
Sorry für meine Neugierde aber man hat normalerweise nie die Möglichkeit einem solchen Experten Fragen zu stellen und evtl. interessiert es auch andere.
Vg Jürgen
Das ist viel Stoff, da muss ich mich etwas kürzer halten, sonst wird hier das Essen kalt.
1. Der Garant für die Lichtstärke ist primär der Durchmesser der verwendeten Linsen und der Wille das zu Bezahlen und zu schleppen.
In zweiter Reihe kommt dann die Brennweite, denn je kürzer desto kleiner die notwendigen Stahlenbündel und damit Linsendurchmesser. Hier sind kleinere Sensoren im Vorteil, denn die absoluten Brennweiten sind kürzer. Siehe MFTS = halbe KB-Brennweiten.
In dritter Reihe kommen physikalische Beschränkungen bei der Umsetzung. Hier geht es umso leichter, je kürzer das Auflagemass ist und je weiter das Bajonett. Spiegellos ist SLR überlegen.
Zu diesem Thema kommt im nächsten fotoMAGAZIN ein technischer Beitrag von mir, für Interessierte.
Fazit: Große Sensoren erhöhen den Aufwand und sind damit gerade kein Garant für hohe Lichtstärken (bei hoher Qualität). SLR ebenfalls nicht (sorry). Es gibt halt einfach bei den SLR-Objektivreihen eine sehr hohe Zahl an sehr lichtstarken Objektiven, die man über Jahrzehnte aufbauen konnte. Das muss bei Spiegellos erst gestemmt werden. Oder hat sich noch niemand gefragt, warum Canon, Nikon und Sony nur schrittweise mit spiegellosen Objektiven kommen. Das muss mal jemand leisten können, sowohl finanziell als auch von der verfügbaren Manpower der Optikentwicklungsabteilungen.
2. Es gibt zwei Angaben für die Blende.
Die T-Stop, theoretische Blende, beschreibt letztendlich die Apertur, d. h. den Grad mit dem Objekte unscharf werden, je weiter sie von der Bildebene entfernt sind. Sie ist die übliche Angabe auf Foto-Objektiven und für die kreative Bildgestalltung und mit geringen Verlusten auch für die Lichtreserven verantwortlich. Der Fotograf erhält praktisch bei Blende 1:1.4 die Schärfentiefe für 1.4 aber wahrscheinlich die Lichtmenge von 1:1.5 bis 1:1.6.
Die R-Stop, reale Blende, ergänzt die T-Stop dahingehend, dass hier auch wirklich die beschriebene Lichtmenge SICHER ankommt. Dazu müssen Lichtverluste im Objektiv mit eingerechnet werden. Die bildliche Apertur muss zur Kompensation dann erweitert werden. Das ist für Filmer entscheidend, denn die brauchen jedes letzte Quentchen Licht und arbeiten mit externen Belichtungmesssystemen. Der Filmer bekommt praktisch die Lichtmenge von Blende 1:1.4 aber die Schärfentiefe von 1:1.3 oder mehr.
3. Gewölbte Sensoren
Theoretisch könnte man damit bessere Systeme bauen oder neue Korrekturen durchführen. Praktisch bedeutet das aber:
- Teuerere Sensoren wahrscheinlich noch in Kleinserie
- Komplett neue Objektivlinien.
Da meiner Ansicht nach kein Hersteller einerseits viel teurere Sensoren einkaufen wird und einen Teufel tun wird, sein bestehendes Objektivsystem aufzugeben (=Verlust mühsam gebundener Kunden) und die unglaubliche finanzielle Belastung einer komplett neuen Objektivreihenentwicklung stemmen kann oder möchte, werden gewölbte Sensoren im Fotobereich nicht kommen.
4. Runde Sensoren
Panasonic bietet in einigen Kompakten Multiformatsensoren an, bei denen für verschiedene Seitenverhältnisse am Bildkreis optimiert die Bereiche ausgelesen werden. Die Modelle müsst Ihr selbst raussuchen, da habe ich jetzt keine Zeit dafür.
5. Probleme mit Reflektionen auf dem Sensor
Ja, natürlich macht es Probleme, wenn ein spiegelnder Sensor Licht in den Raum vor sich zurück wirft. Besonders wenn Hersteller gerade bei der Innenmattierung und Streulichtreduktion von Kameras und Objektiven ein paar Cent sparen, die bitter nötigst wären. In der Praxis führt das dazu, dass von den selbstbewusst versprochenen 11 Blenden Sensordynamik bei realistischen Motiven dann noch 8 im Bild ankommen.
(Werbemodus mit Eigeninteresse AN)
Im Objektivtest des fotoMAGAZINs werden die Streulichtmaßnahmen streng in der Benotung berücksichtigt und im Kameratest nehme ich nicht den industriefreundlichen ISO-Standard für die Dynmaik (das habe ich jetzt höflich ausgedrückt), sondern einen Streßmodus, der realistischen Außensituationen entspricht. Daher kommen bei mir auch nur 8 bis bestenfalls 9 Blenden raus und nicht 11 bis 14. Kleiner Vergleich an Alle, die die isolierten Sensordaten bevorzugen: Ein Motor alleine kann ja gerne mit 1,9 Liter Sprit laufen. Wenn man ihn dann aber in ein Auto packt ... . Wer sich also nur auf den Motor alleine setzen will, der kann das gerne tun. Ich fahr dann schon mal.
Wer an realistischen Testergebnissen interessiert ist, schaut gerne bei meinem Brötchengeber fotoMAGAZIN vorbei.
(Werbemodus mit Eigeninteresse ENDE) :-).
Schade, dass die Serie zu Ende ist, neben der fachlichen Kompetenz kann man euch beiden gut zuhören. Auf der anderen Seite ist alles erschöpfend beantwortet.
Was mich aber bei Objektiven besonders interessieren würde wäre die Toleranzgrenze für die naturgegebene Randschwäche und Zentrierfehler. Der Fluch der 100% Ansicht lässt alle, auch sehr teure Objektive in diesem Bereich schlecht erscheinen...
Nächste Woche geht die Staffel 2.0 weiter. Dabei haben wir uns für vieles mehr Zeit gelassen, Martin lässt mich mehr ausreden und es werden sich auch zwangsläufig ein paar Sachen wiederholen. Aber wir hoffen, dass die 2. Staffel, die sich auf Fragen der Besucher aus Staffel 1 begründet, wieder unterhaltsames für Euch rüber kommt.
Zu dem von Dir angesprochen Fluch der 100% Ansicht:
Eine Zeitlang habe ich meine analogen Objektive digital vermessen. Das habe ich dann lieber gelassen. Der Grund war: Etliche langjährige Lieblinge mit wunderbarer Wiedergabe haben ihre Schwächen offenbart. Man geht irgendwann dazu über, nicht mehr das Bild und die Eigenschaften im Ganzen auf sich wirken zu lassen, sondern stattdessen nach Fehlern zu suchen. Und wenn man das lange genug macht, wird man immer fündig.
Es gibt Objektive, die zeigen klare Fehler und sind Kröten im Einsatz oder defekt oder dezentriert. Die herauszufinden ist gut und nützlich. Auf der anderen Seite ist der Grat sehr schmal, nicht seine wertvollen Lieblinge mit auf die Schlachtbank zu führen.
noch eine Frage wo ist der Unterschied zwischen DSLR und DLSM Objektiven ?
Ich bin jetzt durch, grade krankheitsbedingt viel zeit gehabt.
Eine Frage habe oder Antwort habe ich vermisst vielleicht kann man das zu einem Anderen Zeitpunkt thematisieren. Die Sache mit der Mattscheibe und das man eigentlich lichtstarke Objektive gar nicht manuel Scharfstellen kann. Da eine Mattscheibe oft nur eine Aperture ;-) von 2,8 zeigt alles was drunter ist wird schärfentechnisch auf so umgewandelt als hätte man F2.8. Bedeutet im Umkehrschluss das man über eine DSLR niemals ein Objektiv von F1.2 oder 1,4 verlässlich Scharfstellen kann, da es unterhalb der Auflösung der Mattscheibe der Kamera ist. Bei vielen Kameras läßt sich diese auch nicht mehr austauschen. Das Fällt einem auf wenn man Liveview und Sucherbild vergleichet oder jetzt mehr mit Spiegellosen Systemen arbeitet da hier das korrekte Bild gezeigt wird.
Tolle Arbeit finde ich :-)
Spannende Frage und nicht leicht zu beantworten. Das muss ich aufdröseln:
1. Eine "echte" matte Mattscheibe fängt das das Luftbild an der definierten Ebene mit ihrem Abstand zum Objektiv auf und bildet es ab. Damit ist sie unabhängig von einer Blende und zeigt das reale Bild, welches später auf Film oder Sensor fallen würde.
2.Optische Fokussierhilfsmittel, wie Mikroprismen oder Schnittbildindikator greifen die schrägen Lichtstrahlen bei einer gewissen Apertur, meist 1:2,8 bis 1:4, ab. Daher funktionieren sie auch nicht mehr bei lichtschwachen Objektiven ab 1:5,6 bzw. können bei sehr lichtstarken Objektiven, meist 1:1.2 50mm die auch bei 1:1.2-1.4 benutzt, zu Fokusfehlern führen. Stichwort Änderung der hinteren Fokuslage bei Blendenänderungen.
3. Soviel zu den den guten alten Zeiten :-).
Heutige Mattscheiben in SLRs sind keine "matt" Scheiben mehr sondern Arrays von Lichtleitern, welche die Lichtstrahlen des Objektivs umlenken und damit wunderbar hell sind. Dummerweise kann das menschliche Auge durch sie hindurch fokussieren und damit auf Luftbilder fokussieren, welche gar nicht auf der "Nicht"-Mattscheibenebene liegen, sondern etwas davor oder dahinter. Das gilt besonders dann, wenn auf der "Nicht"-Mattscheibe allerlei ebenfalls in der Fokusebene abweichende Hilfsmittel wie einbelichte AF-Felder oder sonstiges ablenkendes Zeug (man merkt meine fundamentalistische Grundeinstellung oder :-)?) sind, die das Auge sogar zum Fehlfokussieren treiben.
Also stimmt es nach meinem Wissen, man kann mit modernen SLRs, den extrem hochauflösenden Sensoren und lichtstarken Objektiven nicht mehr zuverlässig auf der SLR-Mattscheibe fokussieren.
Hier bleibt nur der Wechsel zum Live-View, bei dem vom Sensor wieder wie bei der alten echten Mattscheibe ein Bild auf einer definiert entfernten Bildebene aufgefangen wird.
4. Das Problem löst sich per se beim Wechsel zu spiegellosen Kameras. Hier wird das vom Sensor aufgenommene Bild auf den elektronischen Sucher gebracht und dargestellt. Das ist ein auf Live-View basierender Sucher, der sogar die oben beschriebenen Wechsel der hinteren Fokuslage bei Blendenänderungen berücksichtigt. Natürlich nur, wenn bei der Kamera auch auf die eingestellte Arbeitsblende beim Betrachten geschlossen wird. Also mal Zeitautomatik und Blende 1:8 einstellen und von vorne reinschauen, ob die Objektivblende offen oder geschlossen ist. Wenn zweites der Fall ist, dann die entsprechende Kameraeinstellung im Menu suchen und aktivieren oder sich eine diesbezüglich benutzbare Kamera kaufen.
Es tut mir leid, wenn jetzt das SLR-Lager etwas tiefer durchatmen muss. Das Leben ist nicht immer nett.
Liebe Grüße und Glückwunsch an alle Besitzer zweiäugiger SLRs. Ihr habt die Probleme nicht, müsst halt nur auf Eure Filmentwicklung warten :-).
da sag ich einfach mal denke! eben bei ebay für nen 10er eine nagelneue canon-macrolinse geschossen.
Bei allem Respekt, an meine 42 mp Kamera kommen nach den schlechten Erfahrungen, die ich mit teueren und hochwertigen Zooms, bezüglich Randunschärfen, gemacht habe, nur noch hochwertige Festbrennweiten dran. Beim MfT ist das allerdings anders.
"hochwertige Produkte haben immer weniger Ausreisser".
Da habt ihr das 35mm f/1.4 Zeiss für Sony FE aber noch nicht gesehen :D
Sehr geile Videoreihe (hab alle innerhalb von zwei Tagen durch), aber WARUM SOLLTE MAN EINE LANGZEITBELICHTUNG VON DER SONNE MACHEN?????
Lichtgrau, nicht weiß wollts nur gesagt haben^^
Anders Uschold auf der Photokina 2018: czcams.com/video/GG9teB0--gs/video.html :-)
Hallo Timo,
danke für die Aufmerksamkeit! Kannst Du mir den Zeitstempel sagen, wo ich ungefähr zu finden bin?
Besten Dank,
Anders
@@littlesister365 Hallo Anders, der ist im Link integriert. Klicke auf den Link in meinem Kommentar oder suche bei ca. 5:33 (über der rechten Schulter des Protagonisten). Viele Grüße und vielen Dank für die tollen Videos hier. Das sind Augenöffner.
Tatsächlich bei 5:33 ich im schwarzen Anzug :-). Da war ich wohl grad auf dem Weg zu einem der Hersteller. Jaja, das Netz hat einen fest gefangen.
Hat nichts mit dem Thema zu tun, aber welche Uhr hast du?
Ich gehe mal davon aus, dass die Frage an mich gestellt war.
Es ist eine schweizer Certina mit Handaufzugswerk aus den 70ger Jahren. Sehr schöne alte Uhrmacherkunst mit rhodinierten Platinen, handgefertigt und separatem kleinem Sekundenzeiger. Wie mit den alten Objektiven bekommt man für wenig Geld, ca. 100 Euro gebraucht, etwas mit historischem Stil, das meinem persönlichen Empfinden nach viel mehr Charakter und Geschichte hat als eine heute vergleichbare Uhr, für die man zwischen 800 und 1500 hinlegen müsste :-). Und die dann in der Regel ein modulares Massenwerk der wenigen verbliebenen Großzulieferer hat oder schlichtweg unbezahlbar wird.
Ich persönlich zahle lieber für Leistung und Handwerkskunst und nicht für schillernde Namen. Aber das darf man ja nicht schreiben, denn es schadet der Uhrenindustrie.
P.S.: Roamer, Certina, Atlantic, Omikron, Mido, das sind alles wunderschöne Klassiker der Blüte der 60er und 70er Jahre. Certina und Roamer sind meine Favoriten. Ich habe hier auch einen 77 Jahre alten Uhrmacher, der bekommt fast alles hin, was da vielleicht zu machen wäre. Und sein Sohn führt die Kunst sogar fort.
Anders Uschold Danke für die Antwort
Ihr macht gute Foto, und Video.
Dazu braucht man nicht notwendigerweise weiße Technisches Wissen.
Eine Hummel weis auch nicht warum sie fliegt.
Vielen Dank für diese geniale und faszinierende Einblicke....
Danke!
Danke!