Mittelformat richtig gemacht! | Fujifilm GFX100 II im Test [Deutsch]
Vložit
- čas přidán 3. 08. 2024
- Die Fujifilm GFX100 II [ vturl.de/a/288 ]* macht vieles anders und vor allem besser als andere Mittelformatkameras: Neben dem obligatorisch großen Sensor gibt es zeitgemäße Technik in den Bereichen Autofokus, Video, Serienbild und vielem mehr.
00:00 Einleitung
00:25 Gehäuse & Anschlüsse
02:31 Bildqualität
04:08 Autofokus & Serienbild
┕ Speicherkarten für die Fuji GFX100 II: vturl.de/g/289
06:45 Videomodus
08:14 Fazit & Verbesserungen
EAN: 4547410512786
MPN: 16805452
#Fujifilm #GFX100 #Kamera
----------------------------------------------------------------------------------------------
Das verwendete Mikrofon: vturl.de/otoMP *
Die verwendete Kamera: vturl.de/a/20p *
----------------------------------------------------------------------------------------------
ValueTechTV-Mitglied werden: vturl.de/VTechie
ValueTech-Community-Forum: www.valuetech.de/forum/
ValueTech Impressum: vturl.de/Impressum
*Affiliate-Link. Kommt über einen solchen Link ein Einkauf zustande, werden wir mit einer Provision beteiligt. Für Dich entstehen dabei keine Mehrkosten. Wo, wann und wie Du ein Produkt kaufst, bleibt natürlich Dir überlassen. - Věda a technologie
![emotional vs. rational | Die Fujifilm X100VI hat zwei Gesichter [Test auf Deutsch]](/img/n.gif)
Immer wieder sympathisch und kompetent!
Bei mir hat das teil als ich sie zum ersten Mal auf der Photopia letztes Jahr ausprobiert hab ein absolutes habenwollen Gefühl ausgelöst. Mehr als jede Hasselblad oder Leica.
Bezahlter kommentar
Danke für die Vorstellung! Ich finde auch ergonomisch gut, dass das Oberteil etwas abgeschrägt Richtung User ist. Das Schulterdisplay ist ein Träumchen.
Mittelformat mit der Ausstattung schon der Hammer, so wie der Bericht👍👍👍
❤ 👍das war aber auch einmal überfällig. Endlich einmal Mittelformat. Ich warte jetzt noch Leica ab, aber nächstes Jahr hätte ich schon gerne endlich wieder MF. Gruß, Carsten Villa Petersberg
Tolle Kamera! Würde ich gerade für Genres wie Landschaftsfotografie jederzeit einer Vollformat im oberen Priesbereich vorziehen.
Für mich ist die großes Kino. Da macht Fuji schon eine starke Ansage.
Danke für das interessante Review. Noch nicht aber wer weiß was Fujifilm mit dem Mittelformat noch so vorhat. LG Frank
Danke für deine/eure tollen Videos. Finde die Kamera extrem spannend. Erwähnenswert finde ich das die 16 Bit Farbtiefe nicht im Serienbild Modus zur Verfügung stehen. Das einer der großen Unterschiede zur Gfx 100s der Sucher ist. Vergleichen würde ich die Kamera eher mit der Gfx 100s um 5990.- und der Hasselblad X2d um 8700.-. Nochmals vielen Dank für die vielen tollen Videos.
Suuuper gemacht !
Vielen Dank für die Vorstellung! Ich hätte mir noch ein paar Aussagen zur Bildqualität gewünscht.
Die hängt ja nicht unmaßgeblich vom Objektiv ab. Die Original GF Objektive sind alle auf >100MP gerechnet und entsprechend scharf. Zur Dynamik ist ja etwas gesagt worden, die ist halt nochmal etwas größer als bei KB.
Du hast vergessen zu erwähnen, dass Dies die erste Fujifilm ist, die das Speichern von Daten auf eine externe SSD erlaubt. Auf der Fujifilm Seite gibt es auch eine Liste von unterstützten SSD's.
Danke für das Vorstellen und zeigen, was mit dem digitalen Mittelformat möglich ist. Und es sieht sogar "handlich" aus! Das wäre genau das Besondere, worauf ich Lust hätte. Leider ist da der Preis... Und mit dem Body ist es ja noch nicht getan. Die Objektive sehen auch super aus, aber ich mag es, mit Lichtstärke verwöhnt zu sein und sehr offenblendig zu knipsen.
Vielleicht geht ja vorher mein Traum von einer Sony A7 R v in Erfüllung. Die kommen mittlerweile ja auch gebraucht auf den Markt!
Schönen Sonntag noch
Entsprechend lichtstarke Objektive gibt es ja auch. Erst gerade das 55 1.7 z.B.
@@Powerland56 Danke für den Hinweis! Ja, das ist hoch interessant.
Und das 80er ebenfalls mit einer 1,7. Gebraucht sollte das dann Sinn machen, sich beide zuzulegen.
Das gehäuse mit dem schön großen Schulterdisplay ist schon einmal echt super! Ich mag kantiges und das Gehäuse hat style. Nur der Preis ist extremst hoch 100 naja Mittelformat war noch nie günstig.
Spannendes Gerät!!
Die Fuji GFX100S gibt es mit ähnlicher Ausstattung momentan für 4.400€. Wer aber nicht unbedingt 102 MP benötigt, der sollte sich lieber VF kaufen. Für VF gibt es equivalente Objektive, die den gleichen Look erzeugen. Ich bin allerdings auch so ein Freak, der die GFX gerne hätte 🤔😉
Mit Fringer-Adapter (Blendenring!) funktionieren EF-Gläser einwandfrei (ab 85mm ohne Vignettierung zB. Sigma Art 85 oder 135).
Das sollte weniger von der Brennweite als von den Objektiven abhängen (Bildkreis). Tendenziell haben die Premium-Objektive einen größeren Bildkreis als zwingend notwendig, damit die Randschärfe, Vignette etc. besser ausfallen.
... ja, bestimmt; der Klammerzusatz betrifft nur meine EF-Restbestände.
Die Entwicklung mit den features geht in die richtige Richtung, eine tolle Maschine. Alleine das 4:3 Format finde ich unschön.
@MrMuckiMicki Das ist auch gut so. 👍
Mittelformat Kameras werden ja auch heute noch hauptsächlich im Studiosituationen oder in der Landschaftsfotografie genutzt.
D.h. diese modernen Features wie Tracking Autofocus, Augen Autofokus und so weiter haben ja keinen richtigen Zusatznutzen gestiftet für die oben genannten Situation. Fuji hat aber mit seiner GF X Serie in meinen Augen einen Markt geschaffen, der komplett unbelegt ist. Leute wie ich, die ihre Kamera für alle möglichen Dinge nutzen, ist plötzlich eine Mittelformat Kamera interessant,
Dein Preisvergleich finde ich falsch. Mich interessiert nicht der Preisabstand zu Vollformat Kameras sondern zu anderen Mittelformat Kameras. Und da ist die Fuji meines Erachtens einsame Spitze, fast schon ein Schnäppchen, insbesondere, wenn ich mir den Gebraucht Markt angucke.. Die neue Hasselblad kostet zum Beispiel 13.000 €.
Du schreibst für mich viel richtiges. Widersprechen würde ich dir aber beim Augen Autofocus den ich auch im Studio schätze und der Preis der Hasselblad X2d 100 ist aktuell in Österreich bei 8700.- .
@@TheMrtomK sicher? Ich sehe im Netz Preise zwischen 12990 und 13100 für die X2D. Sicher schätzt du den Autofokus, der ist aber nicht kriegsentscheidend, soweit ich das von Profifotografen, die ausschließlich im Studio arbeiten, gelernt habe.
@@mick1967 das sind Kit Preise, zb für das Field Kit, mit 2 Objektiven. Die X2D allein liegt bei 8700,- Was die neuen Features der 100ii angeht: ich nutze meine dadurch für 99% meiner Fotografien. Mit der 100s war das noch nicht möglich. Für mich ist der Zusatznutzen also sehr groß.
@@nikolai_art okay, jetzt hab ich’s auch gesehen. Wie auch immer, weit außerhalb meines Budgets.
Super toll aber viel zu teuer einfach geil damit könnte man auf Reisen gehen. 😁
Moin, ich war immer wieder kurz davor mir die Vorgängerin 100S zu kaufen. Bei der Kamera sind die Einschränkungen viel größer. Mich nerven aber bei den Fuji Mittelformat Kameras einige Dinge. Größe und Gewicht, besonders bei den Objektiven. 4:3 Sensor wie bei meinen Olympus Kameras. Der Speicherbedarf ist hoch und auch die Bearbeitung der Bilder ist langsamer. Wenn dann würden mich die relativ rauschfreien 102 MP für Großdrucke reizen. Eine gebrauchte S und das neuere 55f1,7 wären mein Tipp. Ansonsten landet man mit der 100/2 + Objektiv + CF Express Karten bei über 11.000 €. Reichen dann nicht die 61 MP der Sony A7R5 mit einem F1,4 Objektiv um den gleichen Look zu erhalten?
Rrrrhhhh 🤤🤤🤤🤤🤤
Gefangen in der Fuji AF Objektivhölle? Kenn ich als Canon RF Benutzer 🙂
was mich mich interessiert ist, ob die Kamera über den ganzen Sensor filmt, weil das glaube ich bei den Vorgängermodelle nicht so wahr und dort dann starker beschnitt drin war.
Aber ansonsten tolle Gerät, auch wenn ich wegen Geschwindigkeit und Objektive (lange Brennweite), ,kein Grund für ein Wechsel zu Fujifilm sehe.
Kommt auf den Videomodus an. In 8K ist es ein 1,5x Crop, in 4K ist es fast die volle Breite
Ich gucke mir deine Videos immer wieder gern an, aber das hier wird so einer Kamera einfach nicht gerecht. Da braucht es etwas mehr, als die Spree oder das Bode- Museum leicht unterbelichtet in Touristen- Ansicht zu fotografieren. Nichts von den Kritikpunkten deines Videos (AF, fps, Video, Batterien), würde annähernd eine GfX für 8000 Euro rechtfertigen. Dafür gibt es weitaus besser geeignete Kameras. Die Gf- Objektive fangen qualitativ unten da an, wo bei FF oder APSc das obere Qualitäts- Segment ist. Selbst das "Kit- Zoom" (35-70) ist absolut scharf. Einzig kompromisslose Bildqualität rechtfertig ein System mit 3 Objkektiven für vermutlich knapp 15k. Ob die dann 8 bilder pro sec macht oder nur 3, ist eigentlich egal, denn für Sport oder Vögel im Flug nimmt man sie ohnehin nicht ernsthaft.
Leider gibt es für das System keine wirklich ultraweite Weitwinkel... Schade!!
Aber 17 mm würde man im Vollformat auch nur "Weitwinkel" oder gerade so Ultraweitwinkel nennen. Aber eigentlich ist das eher so der Bereich 14 mm und darunter.
Wäre ja klasse, wenn sich eins der Gerüchte aus der letzten Zeit bewahrheitet und fujifilm tatsächlich eine "GFX25..." bringen würde. Die hätte dann eine Pixeldichte bzw. Pixelpitch vergleichbar mit einer Kamera aus der Sony A7s-Reihe mit um/bei 8 Mikrometer 😊
was ist aktuell noch der vorteil vf mf? bekommt man wiklich noch die bildqualität ontop, oder ists einfach nur die auflösung plus das gusto, die a6700 ist ja auch schon eigendlich fast 1:1 mit vf dabei....außer die randkompetenzen wie zb ne a9iii.....
Wenn Du für dich denkst, dass eine Sony Alpha 6700 "fast 1:1" mit Vollformat mithalten kann, dann bringt dir sicher auch Mittelformat keinen großen Vorteil.
Dafür das es noch nicht mal kleines Mittelformat wie 6*4,5 ist sondern "nur" etwas Größer als Vollformat finde ich das ganze doch zu teuer. Also "echtes" Mittelformat würde ich dazu nicht wirklich sagen. Hat aber bestimmt seinen Anwendungsbereich, auch weil das Zubehör für ein "wenig" Größeren Sensor doch recht Günstig ist. Ob die reine Bildqualität aber tatsächlich besser ist als bei guten Vollbildkameras wage ich mal leicht zu bezweifeln.
Wer echtes Mittelformat will muss schon wo anders hinsehen was aber leider auch meist sehr viel teurer ist.
Nein, die Formate haben sich verschoben, im Vergleich mit Analog Formaten. Dieser 102mp Sensor kommt an die optische Leistung von analogen Großformat Kameras ran. Insofern trägt die Kamera die Mittelformat Bezeichnung mehr als zurecht. Mit der GFX100s gibt es echtes Mittelformat sogar noch deutlich günstiger.
Ich bin ein hybrid shooter, foto und video sind gleich wichtig für mich aber wäre ich ein fotograf würde ich nur mittelformat kaufen.es gibt nichts besseres für fotos.