Champions League: So zerstört die UEFA den Fußball!
Vložit
- čas přidán 9. 07. 2024
- Die Champions League wird sich bald verändern. Ab 2024 gibt's den "Schweizer Modus"; statt 4er Gruppen wird die Vorrunde mit einer klassischen Tabelle stattfinden. Wie der Modus im Detail funktioniert, erkläre ich im Video. Viel Kritik muss die UEFA aufgrund der neuen Champions League einstecken. Vor allem der Fakt, dass Top-Klubs wie Borussia Dortmund und der FC Liverpool trotz einer schlechteren Liga-Platzierung an der Champions League teilnehmen könnten, sorgt für Ärger. Zusätzlich sorgen die Einnahmen der UEFA dafür, dass die Top-Klubs immer reicher werden... und der Abstand zu den übrigen Klubs immer größer wird. Die Folge: Die nationalen Ligen (Bundesliga, Serie A, La Liga etc.) werden langweilig, da eine Zwei-Klassen-Gesellschaft entsteht. Ich finde: Die UEFA muss handeln. Die Reform der Champions League muss verändert bzw. angepasst werden!
#ChampionsLeague #UEFA #funk
----
Folgt mir auf Instagram: / manu_thiele
----
WICHTIG: Die Trikots, die in den Videos getragen werden, spiegeln nicht meine Sympathien wider. Es dient lediglich dazu, das aktuelle Thema zu untermalen.
----
Du willst ein Autogramm? Dann schicke mir einen Brief inkl. vorfrankierten Rückumschlag an folgende Adresse: Manu Thiele Postfach 66 21 41 81218 München
----
YEAH! Wir gehören auch zu #funk. Schaut da mal rein:
CZcams: / funkofficial
funk WebApp: go.funk.net
Facebook: / funk - Sport
Die Champions League wird sich ab 2024 verändern... über die Vor- und Nachteile rede ich!
Was denkt ihr: Sollte man am neuen Modus noch etwas ändern?
Alles!
Ich finde der neue Modus es nicht so gut wie der alte
Dann sollen die Spieler weniger fordern (Gehalt, Berater, etc...) finde Herr Zorc hat in der PK dazu was ganz gutes gesagt
Ich finde den Modus so gut wie die Corona Pandemie ( also Scheiße )
Präzise: Ein Turnier mit Gruppenbildung durch Losziehung ohne Töpfe, die auf vergangene Erfolge basieren. Teilnehmer sind nur die Meister aller europäischen Länder. Die Plätze 2 - X* dürfen in die EL-Quali. Losung ebenfalls ohne Töpfe.
* X steht für die Plätze 4 - 6. Konnte mich nicht entscheiden...
Quali, Playoffs...fehlt nurnoch Mini Tunier mit 8 Teilnehmern um Platz 3 🙃
Gab ja mal sowas ähnliches mit dem UI-Cup da war es ein Turnier wo die besten 3 sich für den uefa Cup qualifiziert haben.
Egal welcher Modus! Der Fußball soll von der Coronadiktatur ablenken!
Psst, bring die nicht noch auf ideen
@@bekennejesusdeinesundenund2427 bei so einer Diktatur würde sogar Roche keine dreiii äh vier Punkte geben
@@langweilig3696 😂
Nur 225 Spiele?! Bin dafür alle 36 Teams sollten mit Hin- und Rückrunde gegeneinander spielen. Danach sollten alle weiterkommen und im K.O. Modus best of 5 weiterspielen. Jedes Unentschieden sollte ein Wiederholungsspiel zur Folge haben.
Und dann noch eine zweite Chance Turnier für Verlierer wie beim Tennis
Sry, aber bei deiner Konstellation wären es viel zu wenig Spiele, denk bitte erst einmal an die Portemonnaies der Uefa-Bosse bevor du wieder solche Vorschläge vom Stapel lässt !
@@davidbrauns87 wie wär's mit best of 369052280631?
Vlt könnte man ja noch eine Halbzeit an sky und die andere an Amazon verkaufen🤔
@@MaxMustermann-my7ye besser eine Spielfeld Hälfte an jeden sender
Alles nur für die Fans 🥳🥳🥳
Ja für was den sonst?😂
Ben auch am Start 🔥
@@django6934 na klar 😉
@@leiki20 😉
@@bekennejesusdeinesundenund2427 ok boomer
Ich finde das Argument der fehlenden Regeneration am schwersten. Wenn man auf die Gesundheit der Spieler pfeift, ist einem wirklich nicht mehr geholfen.
Das Problem ist hald leider auch das Spielerberater auch nicht an das finanzielle wohl des vereins achten. Die Spieler wollen immer mehr Geld. Dann müssen sie hald mehr spiele spielen.
Einfach breiteren Kader nicht mehr 30 sondern 40 spieler
Alleine der Vergleich 125 Spiele zu 225 Spiele ist für mich eine Katastrophe. Mal ehrlich, die Champions League ist DIE Liga, auf die sich eigentlich jeder als neutraler Beobachter freut. Wie du auch im Video sagtest, man bekommt einfsch Gänsehaut, wenn man diese Hymne hört. Wenn jetzt aber gefühlt jede Woche Champions League ist, fürchte ich, dass die sie auf Dauer ziemlich viel ihres Charmes verliert. Champions League sollte etwas seltens, spezielles und besonderes sein, auf das man Wochen lang hinfiebern kann, gerade wenn der eigene Verein sogar Teilnehmer ist! Deswegen halte ich die Reform in diesem Punkt für absolut unangebracht
Sitzt er einfach mit blauem Hemdchen vor der Cam :D
Und reudigen bayern trikot darunter
@@xLastHopeForWorld beleidigend muss man jetzt echt nicht werden. Warum soll er als Bayern-Fan kein Trikot der Mannschaft tragen. Man muss nicht jede Mannschaft mögen. Ausfallend werden muss man deshalb nicht...
das offizielle Uefa Champions League Trikot
@@simonschubert9266 Ja trotzdem muss er es bei nem neutralen thema nicht immer so present zeigen und nicht jedes 2 video üver die bayern reden und nicht bei jeder möglichkeit den fcb einblenden also man kanns auch übertreiben
@@xLastHopeForWorld er hat eigentlich ein Uefa Leibchen an. Irgendwas muss er da halt drunter tragen und da er immer Sporttrikots trägt, ist es doch völlig legitim, das Trikot seines Lieblingsvereins zu nehmen, zumal der FCB auch amtierender CL Sieger ist. Thematisch also passend und im Vordergrund ist das Trikot ohnehin nicht.
Es wäre mir auch neu, dass jedes zweite Video über Bayern ist. Klar kamen Videos zu Flick und zu Nagelsmann. Völlig logisch, da es aktuelle Themen sind, um die man nicht drumherum kommt. Zwischen den Videos und dem Video zu Upamecano liegen viele Videos über andere Vereine. Zu sagen, dass jedes zweite Video über Bayern ist, ist einfach falsch.
Für mich ist Manu auch wenn er Fan des FCB ist, immer neutral und sachlich in seinen Videos.
Danke, dass du darauf aufmerksam machst.
Es ist wichtig, jetzt genauso dagegen zu protestieren, Tuchel & GÜndogan haben mit ihrer Kritik ja schon angefangen..
Was man ja hier vor allem verändern will, scheint ja die Gruppenphase zu sein. Das KO-System soll ja eigentlich genauso bleiben nur mit der zusätzlichen Zwischenrunde. Wenn man mehr Spannung und Abwechslung bei den Gegnern in der Vorrunde will, fände ich 4 8er-Gruppen (ohne Rückspiel) besser. Das wäre nur ein Spieltag mehr und da jeder gegen jeden spielt, wären die Ergebnisse vergleichbarer. Die ersten 3 könnten direkt weiterkommen und die 4. und 5. spielen dann halt diese Zwischenrunde. Ich bin allerdings mit dem bisherigen Modus zufrieden, aber mein Vorschlag wäre zumindest besser als diese 36er Gruppe.
Da hast du Recht!
Das Schweizer System ist doch eigentlich das fairste und vergleichbarste System überhaupt... jeder kann auf jeden treffen (je nachdem wo man in der Tabelle ist) und am Ende hat man eine exakte Übersicht, wie stark alle Clubs im Turnier wirklich sind. Man kann dem System vieles vorwerfen, aber bestimmt nicht, dass es nicht vergleichbar wäre und so wenig ich auch die UEFA mag ist dieses System immer noch besser als eine Super League zur Rettung der großen Vereine.
@@niczonenine2338 Ich halte diese neue Variante jetzt auch nicht für schlecht, sogar besser als die aktuelle, die Geldumverteilung muss aber unbedingt anders ablaufen, da dadurch die Schere zwischen den armen und reichen Clubs noch größer wird. Dann kommt noch die Qualifikation über die Koeffizienten-Rangliste hinzu und halt die angesprochenen vielen Spiele. Ohne diese Sachen würde ich das System sogar befürworten.
@@niczonenine2338 Aber hat man diese exakte Übersicht wirklich, wenn man nur auf 10/35 trifft? Ich denke gerade im Mittelfeld sind die Platzierung dann eher weniger aussagekräftig. Bin gespannt wie die UEFA die Zuteilung der Gegner genau durchführt.
Und Leute bei UEFA bekommen Geld dafür, was du grad gratis vorgeschlagen hast :p
Ich vermisse den Fußball wie er mal war, was wohl Johan Cruyff zu diesem Geschehen sagen würde ...
ist urheberrechtlich bestimmt schwierig
der würde sagen "find ich nicht gut"
Ich vermisse die Zeiten, als Frauen noch wunderschöne, lange Kleider getragen haben!
@@bekennejesusdeinesundenund2427 tun die doch immernoch
@@bekennejesusdeinesundenund2427 freak
Man sieht schon in der NBA dass ein zu voller Terminkalender zu sehr schweren Verletzungen führen kann viele Topstars setzen mehrere Spiele aus und das macht das Produkt unattraktiver was dann natürlich die Einnahmen in den Keller stürzen lässt. Ich hoffe Spieler und Fans können eine Änderung bewirken sodass die Reform gekippt wirrd
Das hast du dort auch in der NHL oder nfl
@@Slaydom Ich kenne mich im American Football und Eishockey nicht aus aber gut zu wissen danke :)
Der Fussball macht kein Sinn mehr weil Vereine wie Frankfurt nicht für eine tolle saison belohnt werden ich finde so wie's jetzt ist super ich brauche und will keine Veränderung
Wie immer super Video . Wenn eine Neuigkeit eintrifft, überprüfe ich immer zu allererst deinen Kanal, ob du ein Video dazu gemacht hast . Es ist super wie Neutral und informativ an die Bearbeitung der Videos gehst. Qualitativ hochwertig und es wird nicht langweilig beim schauen. Deswegen einfach mal ein dickes Dankeschön 🙏🙏
Naja man muss doch den Fußball retten... ehm.. die verschuldeten Vereine.
Es ist unverantwortlich, den Spielern noch mehr Spiele zuzumuten. Die sind jetzt schon am Anschlag. Dass auch noch das Leistungsprinzip ausgehebelt wird, schadet dem Sport. Hoffentlich bessert die UEFA noch mal nach.
Sehr gutes Video, ich unterstützte die Aussagen vollumfänglich.
Vielleicht kannst Du auch noch mal ein Video über die Änderungen bei der Europa League machen?
Du hast Recht. Aber würde ein Reform der Wechsel da nicht helfen? Mehr Wechsel oder fliegende Wechsel erlauben? Ich meine wofür gibt es den vierten Offiziellen
Geschieht mit der EL ähnliches?
Die neue CL-Reform wäre wirklich super, man müsste lediglich die Hin-und-RückSpiele in der K.O. Runde und das Freilos streichen. Einfach wie in der NFL, das besser gesetzte Team hat Heimrecht, ist auch viel spannender! Das Ligasystem ist cool und würde somit mehr und interessante Spiele bieten. Damit hätte man auch kaum mehr Spiele insgesamt nämlich genau 14 für den Sieger (10 Gruppe, 4 K.O.) im Vergleich zu jetzt wo der Sieger 13 Spiele hat (6 Gruppe, 7 K.O.). Dennoch hätten alle mehr Geld, weil es 10 garantierte Spiele gibt.
@Andreas Bauriedl Die Vereine wollen das halt nicht, weil nur ein K.O. - Spiel weniger Sicherheit bedeutet. Genauso wie beim Freilos. Wie Manu sagt, es ist nicht nur dir UEFA sondern die Vereine die das System ständig zu mehr Langeweile und Sicherheit verändern (auch Bayern und Dortmund übrigens).
@@nazhul Ist klar dass die Vereine das nicht wollen, wer würde auch Systeme befürworten, die einen selbst Schaden? Ist liegt also in der Aufgabe eines "unabhängigen" Verbandes wie der UEFA Fairness mit reinzubringen, diese Aufgabe liegt nicht bei den Vereinen, welche nur in ihren eigenen Interessen handeln sollten. War auch so bei den Vorschlägen kleiner Vereine in der Bundesliga, die Geldumverteilung anders zu gestalten, wo der FC Bayern sich dagegen gestellt hat.
Der neue Modus benachteiligt halt super krass die kleinen Teams. in Hin und Rückspiel kannst du einen Club vielleicht mal besiegen (siehe Reisen wie Porte 2004, Ajax 2018, Lyon 2020, sowas lieben wir doch). Aber in einer Liga sich gegen viele durchzusetzen ist da schon deutlich schwieriger und wohl auch eher in der Reihe von "unmöglich" anzusiedeln
Lol, in der NHL spielt man für den Stanley Cup gerne Mal über 30 Spiele aller 2 Tage ein Spiel für fast 2 Monate aber Fußballer heulen Rum das sie jedes Wochenende spielen müssen 😂 und dabei ist Eishockey körperlich sehr viel anspruchsvoller. Love it
wenn das so weiter geht....sind irgendwann die ersten 18 Clubs der Bundesliga direkt qualifiziert :)
Bei den Gehaltsvorderungen von manchen Spielern brauchen die sich nicht wundern, dass sie auf einmal mehr Spiele machen müssen
Ich finde es einfach nur traurig wie die Super Liga so auseinandergenommen wurde, aber bei der CL Reform wird sachlich diskutiert..
Die Spieler pfeifen aus dem letzten Loch...
Ja, bei den Gehältern kann man das auch ruhig mal :D
Ich will auch so ein hammer Shirt wie du 😂
Mach' dir lieber Gedanken um dein ewiges Seelenheil!
@@bekennejesusdeinesundenund2427 Und du solltest dir mal einen Kopf über eine Einweisung in die Klapse machen😉
@@bekennejesusdeinesundenund2427 keine Sorge, Satan der Große wird regeln!
@@bekennejesusdeinesundenund2427 ist Jesus nicht schon seit über tausend Jahre tot wie will er da Fabelwesen vertreiben?
@@bekennejesusdeinesundenund2427 Digga du nervst ja wie Peter Klopp glauben kannst du in der Kirche
Das macht einfach nur die Champions League kaputt!
Ein großes Problem sind die Spielergehälter. Die wachsen ins Unendliche und für die Vereine gibt es immer höhere Fixkosten. Dadurch brauchen diese mehr Einnahmen durch Spiele und mehr Spiele sind schlecht für die Spieler. Wenn man weltweit eine Gehaltsobergrenze einführt, würde der Unterschied zwischen den Clubs wieder geringer werden und man bräuchte auch weniger Spiele, aufgrund geringerer Kosten
Wie immer perfektes Timing bei den aktuellen Themen ^^
Wenn man die Reform unbedingt durchbringen will, sollte man die vier extra Starplätze wenigstens an kleinere Ligen geben, um nicht die großen Ligen noch größer machen. Wenn es nach mir ginge würde ich den top vier Ligen sowieso nur max. drei Startplätze geben, um der "Champions" League, also der Liga der Meister den Sinn zurückzugeben. Mein Wunsch wäre also das aktuelle Format zu behalten, aber die Startplätze gleichmäßiger auf die Ligen zu verteilen.
Super Video! Danke dir Manu!
So eine ähnliche Diskussion hatte ich die Tage mit Freunden bezüglich der Bundesliga. Die Schere ist ja auch hier enorm. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass es auch immer schlimmer wird. Die ersten Plätze sind meist mit FCB, BVB, RBL + Überraschungen (FRA, LEV, WOB) belegt, während der Abstiegskampf immer mehr ehemalige Topklubs trifft. Klar kommen vermutlich mit Bochum, Kiel und Fürth auch super Teams in die Bundesliga, aber zeichnet sich dadurch nicht weiter die Schere ab? Diese Teams können doch im großen Titelkampf auch kaum was ausrichten. Wird dadurch nicht auch die zweite Liga interessanter? Schalke vs HSV, Rostock vs St. Pauli, etc.
Verschiebt sich da nicht gewaltig etwas?
Müsste in der Bundesliga nicht auch etwas getan werden?
Wäre das überhaupt fair?
Machen uns 10x FCB als Meister wirklich noch Spaß?
Werden sich die Fans (zwischen teuren Tickets, unbezahlbaren Merch und TV Abos) den Fußball irgendwann wiederholen?
Ganz ehrlich? ich weiß es nicht.
Hab abboniert weil ich dich echt cool find
Thx wieder TOP!!!
Das Respect auf deinem Lätzchen ist halt einfach trippeldeutig. #Respect
du machst einfach die besten videos
Als Köln Fan interessiert mich die CL schon echt sehr. Wir wurden leider disqualifiziert, weil der Wettbewerb sonst zu eindeutig wär
Was für ein Pech:(
Mit Weltfußballer und Goat Max Meyer dort anzutreten wäre auch hart unfair gegenüber den anderen Teams.
Wie sieht es mit Auf-/Abstieg mit der EL aus?
Gutes Video 👍👍
Wie genau wird entschieden welche Teams aus welcher Liga die Freilose bekommen
Auch die aktuelle Variante hat doch in Deutschland dafür gesorgt, dass wir diesen spannenden Meisterschaftskampf haben. 🤔
Nur dass es durch die neue Variante noch verschärft wird. Aktuell würde es reichen die Geldumverteilung anders zu gestalten, dass also kleine Vereine, die nicht in Europa spielen, mehr Geld bekommen, aber jetzt kommt ja noch mehr scheiße dazu.
Ich verstehe immer nicht, warum so stark über die Gruppenphase gejammert wird, sie wäre unatraktiv oder langweilig.
Gerade diese Vierergruppen sind doch ideal, um eben den sportlichen Misserfolg zu bestrafen oder Erfolg zu belohnen. Dadurch spielt jetzt eben Barcelona in der EL nur.
Bei den 4er-Gruppen haben es die vermeintlich Kleinen sogar noch am leichtesten, da es eben nur 6 Spiele sind.
Bei diesem neuen Modus sind es viel mehr Spiele und dadurch eher schwieriger.
Bei 6 Spielen kann es alleine rein rechnerisch gar nicht so schnell entschieden sein.
Das Schweitzer Modell ist wie beim Handball z.B. bei der Handball WM ist der Modus auch so
Hey Manu, tolles Video! Hast du mal Lust, ein Video über Spielerberater wie z. B. Raiola zu machen? Speziell bei dem würde mich interessieren, wie er arbeitet und was ihn so erfolgreich macht.
Gucke mir jedes deiner Videos an👍Wäre aber cool wenn du noch viedeoclips einbauen könntest
Vielleicht ja ab der nächsten Saison. Wer weiß. 😜
Wer steigt denn dann in die EL ab wenn man die Vorrunde nicht schafft? Sind das dann nur die verlierer der Play Offs oder gewisse Plätze aus der Quali und die Play Offs? Wie läuft das genau?
Einfachstes Mittel dagegen: kein Fan mehr von nem Top Club sein und sich den ganzen Mist nicht mehr Anschauen. Ist sowieso kein Spieler mehr mit Herz bei einem Verein, denen geht es doch bis auf wenige Ausnahmen auch nur um immer mehr Knete
Danke Manu. Endlich gibt es mal jemanden, der das alles anspricht🙏🏻
Zwei Sachen die mich besonders stören:
1. Der neue Modus wird überall, wie hier auch im Video, nur vage angerissen. Er wird "Schweizer Modus" genannt, hat aber nichts mit dem Schweizer Turniersystem am Hut. Es wird dauernd was von einem Algorithmus zur Festellung der Partien gesagt. Es wäre interessant zu wissen um was für einen Algorithmus es sich denn handelt.
2. Warum schafft man, wenn man schon die Gruppenphase aufbläht, nicht die Rückspiele ab und gewährt der in der Gruppenphase höher platzierten Mannschaft Heimrecht um die Anzahl der pro Mannschaft zu absolvierenden Spiele auf erträgliches Niveau zu halten. Dies hätte zudem den positiven Nebeneffekt, dass die Platzierung innerhalb der Gruppenphase mehr Bedeutung erhält.
Hi Manu von wo hast das trikot und das leipchen?
fand den Championsleague Modus wie er jetzt war eigentlich perfekt, vielleicht nur Gewohnheit weil ichs schon immer so kenne, aber ich finde Ligensysteme einfach nicht so spannend wie Gruppensysteme
Stellt euch mal ne WM mit so nem Ligensystem vor, wär irgendwie mega unromantisch
7:05 bei den Tikets darf man bei aller berechtigen Kritik auch nie die Jährliche Inflation von ca. 1,5% berücksichtigen. Dadurch passiert es halt, das die Preise alleine vom Makrt her schon steigen, weil die Menschen auch immer mehr Geld haben, bzw das Geld selber immer weniger Wert ist.
Das neue System ist verwirrender. Ich finde das alte bzw aktuelle System besser. Außerdem ist es unfair gegenüber Überraschungsmannschaften z.b könnte Union Berlin sich nicht mehr für die CL qualifizieren wenn sie mal ne sehr starke Saison spielen und auf P3 oder P4 landen
Dein zweiter Punkt stimmt nicht. Union würde sich auf P3/P4 direkt qualifizieren. Die "Wildcards" gelten extra. Nächste Saison würden beispielsweise Bayern, Leipzig, Wolfsburg, Frankfurt und als "Wildcard" Dortmund CL spielen
@@LauchTV2311 achso ok also wenn z.b Union und Stuttgart 3. und 4. werden würden die trotzdem mitdabei sein und wenn z.b Dortmund 5 oder 6 wird sind sie trotzdem dabei. Hab das nämlich falsch verstanden sry
@@ralleracingtv0210 Ja in dieser Saison. Hängt halt immer von UEFA Koeffizienten ab. Wenn Dortmund die nächsten Jahre europäisch schlecht spielt oder sich garnicht erst qualifiziert sinkt deren Koeffizient und ein anderes Team bekommt die "Wildcard"
Bester Kanal
Ich bin absolut gegen diese Reform und das noch mehr Spiele in den Kalender einfließen. Ich bin mit der aktuellen Gestaltung eigentlich ganz Zufrieden, wobei auch hier gerade für die Spieler der Topklubs der Kalender schon sehr eng getaktet ist.
Ich habe mir neulich aus Neugier mal ausgerechnet wie viele Pflichtspiele eine Mannschaft hat, die maximal erfolgreich ist, sowie Bayern letztens Jahr.
Bayern hatte letztes Jahr 57 Pflichtspiele.
34x in der Bundesliga
6x im DfB Pokal
1x DFL Supercup
1x UEFA Supercup
13x Championsleague
2x Klub WM
Für eine Mannschaft aus England, Man City hat ja dieselben Ambitionen kommen nochmal 10 Pflichtspiele auf nationaler Ebene oben drauf.
4x Liga
6x Pokal (2 Pokalwettbewerbe und die Sieger dieser Wettbewerbe spielen auch nochmal gegeneinander)
Eine Mannschaft aus England die alle Titel gewinnen würde oder zumindest Überall im Finale dabei ist hätte also 67 Pflichtspiele.
Für die Spieler dieser Vereine ist hier aber noch nicht Schluss. Da kommen (unter normalen Umständen, also kein Corona) je nach Jahr, nochmal 11-17 Länderspiele oben drauf. 17 in einem Turnier Jahr. Die Wahrscheinlichkeit, das man bei einem Top-Klub spielt und für eine Top-Nation spielt ist mehr als wahrscheinlich.
Für einem Spieler in der Premier League gibt es pro Saison also potentiell 67 + 17 = 84 Pflichtspiele und da sollen jetzt nochmal 6 Spiele durch die CL-Reform reingequetscht werden.
Je nachdem in welcher Liga man also 2024 spielt, hat man also potentiell 90 Pflichttermine pro Jahr, die wenigstens Spieler, vermutlich keiner, wird wirklich 80-90 Spiele spielen, aber allein der Fakt, dass diese Termine in der Anzahl existieren, sollte eigentlich schon längst dazu führen, dass man sagt, wir können nicht noch mehr Spiele spielen.
Wenn die Bayern durchschnittlich 60 Mio in den letzten 10-Jahren bekommen haben, dann kann Werder Bremen die 600 Mio weniger haben unmöglich um die Meisterschaft mitspielen. Dieses Problem hat die höchste Priorität wenn ihr die nationalen Ligen retten wollt!
Dass Geld nicht automatisch ein Segen ist und Erfolg garantiert sehe ich seit einigen Jahren bei meinen Schalkern. Natürlich hast du grundsätzlich recht, aber man braucht auch immer verantwortungsvolle Fachmänner auf den wichtigen Posten
@@LordWuffels das vergessen viele ..
@@donchito4371 Werfen wir mal einen flüchtigen Blick aufs heutige Abendprogramm. Der HSV wirds durchbringen denke ich, das macht die Sache mit Windhorst nur lustiger 😅
Alter Schwede, was passiert da? :o
Ich bin gespannt, was daraus noch werden soll...
Wäre eher dafür das das alte Modell mit einer kleinen Änderung bleibt. Dies wäre das keine 4 Lostlöpfe mehr gibt. So wäre eine Gruppe mit ManCity, Bayern, PSG und Real in der Gruppenphase möglich. Durch dieses wäre es zufällig und Spannung garantiert. Ich glaube nicht daran das dies umgesetzt wird, auch wenn es guter Kompromiss wäre.
Das wäre auch exakt meine Vorstellung. Das Gruppensystem ist doch super. Es gibt ganz unterschiedliche Gruppen (auch jetzt schon mit den 4 Lostöpfen). Die Auslosung ist spannend. Es gibt jeweils Heim- und Auswärtsspiele. 32 Mannschaften, 8 Gruppen, 4 Teams ist ideal.
@@florian.7777 Ja wäre Glück abhängig
Wer sich darüber beklagt, dass dann die Bayern gegen Belgrad spielen, der soll eben dafür sorgen, dass die UEFA sich darum kümmert, dass die Differenz zwischen den Topclubs und den kleinen Clubs sowie die Differenz zwischen den großen Ligen und den kleinen Ligen sinkt. Bayern gegen Belgrad war jahrzehntelang ein extrem spannendes, heißes Match. Zur Erinnerung: 1991 ist Roter Stern Belgrad Champions League Sieger geworden (damals noch unter dem Namen Europapokal der Landesmeister). 1988 PSV Eindhoven, 1986 Steaua Bukarest. Das ist alles möglich und wäre auch wieder möglich, wenn man nicht dafür sorgen würde, dass der Fußball sich immer mehr auf die Topclubs und auf die Topligen beschränkt. Einerseits beklagen die Leute, dass die Ligen und Turniere immer einseitiger werden (beispielsweise auch Manu Thiele), andererseits wird dann quasi gesagt, dass nur die Spiele der Topclubs interessant sind. Genau diese Einstellung ist das Problem.
-> Wer nur Bayern vs Barcelona sehen will, soll wöchentliche Super League-Showveranstaltungen einführen und sich aus dem Fußballsport verabschieden.
Ein sehr gutes Video und ich sehe es auch so: Es macht einfach immer weniger Spaß, wenn man immer nur das Gefühl hat, dass es ums Geld geht. Von den ganzen komisches Abos, um die Spiele des Lieblingsclubs zu sehen, möchte ich gar nicht erst anfangen. Das wird doch mit noch mehr Spielen noch bescheuerter.
Dein wichtigstes Argument neben der Gesundheit der Spieler war aber für mich, dass die Fans kein bißchen einbezogen werden. Das muss ja gar nicht direkt passieren. Aber es gibt in Europa doch nun wirklich genug Fanorganisationen, die sicherlich gerne befragt werden würden.
Vielleicht sollte einfach mal ein absoluter Top-Club wie Barca usw. richtig pleite gehen und in der Versenkung verschwinden. Wobei das in der Vergangenheit auch kaum einen Unterschied gemacht hat... :-/
Eigentlich sind die besagten Top-Clubs schon sehr lange Pleite und befinden sich deswegen in Abhängigkeit von Scheichs & Oligarchen. Wären diese Clubs normale Unternehmen dann wären diese Bankrott!
@@beonura5094
Naja auch normale Unternehmen holen sich gerne Finanzspritzen von Scheichen, Oligarchen und mittlerweile chinesischen Großinvestoren, aber ich weiß schon was du meinst
Ich schaue mir den geplanten Modus an und stelle fest, dass das Ligaformat schon mal aus 4Setzlisten a 8 Teams zusammengebastelt wird. Wie im Details die Spiele zugelost werden konnte ich nicht herausfinden - ich befürchte aber, dass damit Duelle innerhalb der Setzliste 1 (nach aktueller Rangliste sind wir dann wieder bei Real, Barca, ManCity, Atletico, PSG, Bayern, Juve, Manu) weitestgehend ausgeschlossen werden. Auch Duelle gegen Setzliste 2 werden vielleicht gezielt minimiert, die meisten Duelle werden gegen Mannschaften aus den Töpfen 3 und 4 gelost. Dementsprechend andersrum wir ein Club aus Topf 4 hauptsächlich Duelle gegen Topf 1 und 2 -Mannschaften haben. Wie hoch ist da die Wahrscheinlichkeit, dass sich eine Mannschaft aus Topf trotz einiger Achtungserfolge für das Achtelfinale qualifiziert? Nehmen wir einen Neuling - nennen wir den mal Eintracht Frankfurt, die bekommen 4 Gegner aus Topf 1, 4 aus Topf 2, 2 aus Topf 3 (ich habe jetzt nicht geprüft, ob das mathematisch aufgehen würde) - die sind verdammt, dass sie aus den Spielen gegen Topf 1+2 Mannschaften massenhaft Punkte mitnehmen - deutlich mehr als bereits jetzt in der CL. Das Ergebnis wäre, dass sich die Eliten noch sicherer in Achtelfinale schaukeln können. Falls doch mal einer zu oft ausrutscht, bleibt noch der Weg über die Playoffs.
Den Begriff Europapokal sollten wir damit endgültig aus unserem Wortschatz streichen. Mit Pokal das nur noch in sofern zu tun, als das der Sieger einen Pokal erhält - aber vielleicht gibt es dann ja auch eine Meisterschale?
ich finde, dass es nun mehr verschiedene Duelle gibt, eigentlich sogar ziemlich geil. Da ist der Reiz hoch und man kann sich nicht so gut auf den Gegner einstellen. Mehr Überraschungen klingt erstmal gut. Und danke für deine ehrliche Analyse ab 5:40! Du hast sowas von Recht...es ist mittlerweile fast schon traurig! Deine letzten Sätze sind prägend. Wir leben halt im Kapitalismus, wo es nun mal nur ums Geld geht. Sieht man doch jetzt unter Corona ebenfalls sehr gut. Erst das Geld, dann die Gesundheit.
Ich interessiere mich eigentlich gar nicht so sehr für Fußball, aber deinen Content finde ich sehr spannend. Schaue ich mir gern an! :-)
Als Thema würde mich die Geschichte der deutschen Ultras Szene interessieren. Wären wir hier bei "Wünsch dir Was", dann würdest du dich dafür vielleicht sogar für ein halb bis einstündiges Special mit deinen Kollegen von investigativen Funk Formaten wie StrgF oder YKollektiv zusammen tun. Es könnte auch ein Double-Feature werden, bei dem ihr eure jeweiligen Stärken ausspielt. :-D
Das beste man nimmt die Champions-League als erste Liga, wobei die nationalen Ligen dann als vierte oder fünfte Liga gelten. Somit ist der gesamte Fussball durchlässig weil auch Vereine aus den gesamt europäische Ligen (CL EL usw absteigen können)
Also meiner Meinung nach hat das einfach nichts mehr mit Wettbewerb zu tun wenn Mannschaften, die es in einer Liga Saison nicht schaffen sich zu qualifizieren ein Freilos bekommen
Sind wir wieder bei meinem Punkt: Macht ne europäische Super League für die (tatsächlichen) Top Clubs auf, nehmt Bayern, RB und von mir aus Dortmund mit rein, so werden die Nationalen Ligen wieder interessanter.
Die CL kann dann als Möglichkeit gehalten werden, den nationalen Underdogs die Möglichkeit zu lassen, den Bayern die Lederhosen auszuziehen, und am Ende der Saisons können 3 Absteiger der Super legua ein Relegationsturnier mit den Meistern der 9 besten europäischen Ligen zu spielen.
So können die Bonzenclubs den Stars mit ihren übertriebenen Gehältern in ihrer Blase leben, der finanzielle Anreiz für Investoren wird gesenkt, da es nicht so einfach wäre, bis in die Liga hochzukommen die selbst in China & USA geglotzt würde und zu guter Letzt, mal wieder ne Chance für Vereine wie Eintracht mit so einer überragenden Leistung wie in dieser Saison deutscher Meister zu werden, zur Zeit kannste gegen das Geld der Topclubs einfach trotzdem nicht anspielen.
Und ja, ich weiß, spricht voll gegen die Fußballromantik, aber die Welt wird nun einmal globaler, und nach all den Schritten die ich in 20 Jahren Fan-Dasein erlebt habe, wäre eine europäische Liga die logische Konsequenz. Und auch wenn ich es nicht mag, den Fans ihren Glauben zu nehmen: Wäre die Super League mit der UEFA abgesprochen gewesen, die Vereine hätten sich n Scheiß für irgendwelche Fanproteste interessiert. Sorry, aber killt bitte nicht den Boten, wir wissen alle dass es wahr ist und sich Top-Clubs wie der FCB mehr für neue Fans aus China und deren Sky-Abos interessieren, als für ihre wahren Fans.
Vorteile wären: Etwa gleiche Belastungen für die Spieler, höhere Einnahmen für Top-Clubs ohne die nationalen Ligen weiterhin so zu benachteiligen, und mehr regionale Spannung in den nationalen Ligen. Außerdem kann ich mir so auch einen größeren Support für Teams wie den FCB vorstellen, denn ich sehe lieber den FCB gewinnen als dieses Qatar-Team aus der französischen Liga.
Wie soll das denn dann mit Heim- und Auswärtsspielen werden, wenn man 10 mal verschiedene Gegner hat?
Ich denke mal, jeder hat fünf Heim- und fünf Auswärtsspiele.
Wenns blöd läuft hat man halt die Spitzengegner auswärts und kleinere Gegner zu Hause.
Der Modus erinnert mich sehr an das der EuroLeague im Basketball. Kaum ein Team qualifiziert sich da noch, welches keine Lizenz hat. Ich finde das persönlich schade
Was sind die Vorteile und Nachteile?! Welche Vorteile hat der Modus denn bitte?!
Wer es so vergeigt wie Dortmund diese Saison ( auch wenn sie sich noch qualifizieren können ), der soll auch „bestraft“ werden.
Freilos finde ich doof. Da passt das was die Leeds Spieler auf den Warm Up shirt hatten: Champions League, earn it
Die 2x Plätze für die Top Klubs, sollen wohl nun aus der Reform gestrichen werden.
Na das wäre schon mal etwas.
Das ist das erste Video seit langem, das ich vor dem Ansehen auf Grund des Titels like
Wie wärs denn mal mit komplett zufällig ausgelosten Gruppen. Würde warscheinlich auch zu vielen spannenden Kämpfen ums Achtelfinale führen und kleine Clubs würden evtl. auch mal weiter als normal kommen und da würde es auch zu Überraschungen kommen. Achso, es geht nur um dicke Geldbatzen, ja dann...
Ich finde die Idee, mit Gruppenphase abschaffen und gegen ausgewählte Gegnerspielen nicht unbedingt schlecht, aber hätten es da nicht auch 6 Spiele bei 32 Mannschaften getan? Man überschwemmt so den bereits an Übersättigung grenzenden Markt nochmals mit 100 Spielen mehr. Zusätzlich will die FIFA analog zur UEFA noch eine Nations League und eine KLUB WM mit 24 Teams einführen. Ich spüre bei mir bereits eine gewiss „Fussballmüdigkeit“, welche sich mit Corona und den ständigen spielen noch verstärkt hat. Irgendwann geht die Rechnung mehr Spiele gleich mehr Geld nicht mehr auf liebe Funktionäre.
Es muss einen Limit geben für Transfers und Gehälter! Definitiv!
geht nicht, dass würde geben europäisches Wettbewerbsrecht verstoßen
Nein spieler wie cr7 messi mpappe etc sind 30mio pro Jahr wert bei den Summe braucht man auch kein Limit und es verstößt gegen das europäische Wettbewerbrecht. Somit nicht umsetzbar
@@niklausmikaelson1342 Also Laut einer Doku darf es ein gehaltscap geben im Deutschen sowie im europäischen Recht.
@@shenhue7041 www.raoe.at/news/single/archive/gehaltsobergrenzen-im-fussball-rechtlich-zulaessig/
Nein darf nicht. Zumindest im europäischen Recht wie im deutschen Recht aussieht weiss ich nicht
@@niklausmikaelson1342 Aber Messi hat in den letzten 4 Jahren über 555 Mio bei Barcelona verdient. Also nicht 30 sondern rund 138 Mio pro Jahr. Wurde doch Ende Februar geleakt.
www.focus.de/sport/fussball/unvorstellbare-summe-mega-gehalt-enthuellt-messi-verdient-an-einem-tag-mehr-als-andere-im-ganzen-leben_id_12929513.html
Einfach lassen so wie es ist das macht es ja alles aus. Zu viele Spiele die Gesundheit der Spieler geht dabei drauf.
Ich glaube eher, dass es weniger Überraschungen gibt. Da jedes Team bereits 10 Spiele bestreitet wird da eine Überraschung nicht so sehr belohnt und man bleibt trotzdem unten drin. Also bisher interessiert mich die Gruppenphase der neuen CL gar nicht. Werde also vermutlich dann erst im Achtelfinale einschalten. Ich hatte gehofft, dass die Reform wegen dem scheitern der Super League gestrichen wird.
Was hältst du davon wenn die UEFA einen gewissen Prozentsatz z.b. 10 bis 30% des Geldes (oder mehr) welches die Vereine in der Champions League bzw Europa League erwirtschaften an die jeweiligen Nationalen Verbände verteilen würde damit diese es gerecht in der Liga verteilen können. Ich finde damit haben kleine Vereine in der Liga auch etwas davon wenn die großen Clubs wie Bayern und Dortmund in der Champions League weit kommen außerdem könnte es die Liegen vielleicht ein bisschen spannender machen.
Naja dann könnte man natürlich sagen, dass dies unfair für die Verbände ist, von denen kein einziger Club in der CL spielt
Du siehst in dem Video echt müde aus :D Aber sprachlich und kommunikativ nach wie vor on Point auf hohem Niveau! :)
Ja klasse, dann noch die Halbzeit abschaffen und jedes Spiel von 90 auf 120 Minuten hoch setzen.
Ich finde es traurig, dass man die Super League kritisiert und dann selbst das gleiche macht. Man sollte die Gründer Klubs der Super League rausschmeissen sowohl aus Champions League als auch aus den nationalen Ligen. Die werden sowieso keine Fans mehr haben, wenn die ihre Superleague spielen. Die Uefa sollte sich nicht so einschüchtern lassen und eine Champions League Reform (Revolution) machen nur um die grossen Vereine nicht zu verlieren.
Man sollte sowas wie die Nations League abschaffen. Diese schafft nur mehr Spiele und mehr Belastung.
Ich finde den Spielplan mehr als nur interessant. Die Möglichkeit für Überraschungen ist riesig. Zudem wird es fürs Erreichen der Playoffs ja auch Prämien geben und dafür muss man "nur" Platz 24 von 36 in der Tabelle erreichen, was auch für Clubs wie dein Beispiel Donezk eigentlich machbar sein sollte, und dann kommen halt 2 Spiele im K.o. System. Da ist alles möglich und deshalb finde ich das neue System viel interessanter als das aktuelle System. Das Problem ist folgendes: Man müsste einen Ausgleich finden, wo man die Spiele, die dazukommen, wieder abbauen kann und da fehlt mir die Lösung der UEFA. Eine Finalrunde wie letztes Jahr wegen Corona wäre interessant. Also quasi nach der Vorrunde, dann Playoffs + Achtelfinale mit Hin- und Rückspiel und ab dem Viertelfinale dann an einem Ort und nur ein Spiel. (nur mein erster Gedanke gewesen)
Was mich aber am meisten stört sit die Verteilung der Startplätze. Gut, der eine Platz für Frankreich muss nicht sein, aber damit haben die Top 5 Ligen jetzt alle gleich viele Startplätze, aber die 2 Teilnehmer über den Koeffizienten regt mich auf. Hätte den Startplatz Österreich, Schottland oder so bekommen, wäre es nice, aber am Ende sind das halt wieder 2 Teams aus den Top 5 Ligen und das nervt mich.
Die Verteilung der Gelder ist und bleibt ein Problem, aber ich sehe halt die Chance, dass durch das neue System es mehr Clubs schaffen können an die großen Clubs ranzukommen. Bei aller Liebe, aber jedes Team aus DE zum Beispiel, was nächstes Jahr CL spielt, muss es in die Playoffs schaffen. und das bedeutet auch für Frankfurt deutlich mehr Geld. (Frankfurt wäre ja aktuell in der CL)
Die UEFA könnte quasi als Strafe für den Super League Schwachsinn die Gelder von den Koeffizienten kürzen und zu den Ligen rausgeben.
Die Cl sollte wenigstens teilweise im free tv laufen
Bleibt die Auswärtstorregel bestehen?
Zur übersättigung wie lange hat das den gehaltenes die CL ne Zwischenräume hatte? Die hat doch auch kein Mensch geguckt und es wurde nach ein paar Jahren geändert.
Fußball sollte für die Fans sein und nicht für Geld.
ist es aber nicht. Weil Investoren nur auf Geldvermehrung aus sind
Ich finde die Änderung tatsächlich gut, da viele Gruppenspiele einfach langweilig waren. Das Problem liegt mMn eher an den vielen, unnötigen Länderspielen. Solange die Spieler sich nicht zusammenschließen um eine Art Gewerkschaft zu gründen und für Ihre Rechte einstehen, wird sich da nichts ändern. Hier kann der amerikanische Raum Vorbild sein
Meine Meinung: Das Ziel ist eindeutig klar und ich finde die Idee der "Großen Gruppe" gut. auch dann Play-offs finde ich nicht schlimm... Also das Turnier ansich finde ich mit der Änderung gut. Doch durch dieses "Freilos haben kleine Vereine kaum noch eine chance.... auserdem sollte es für eine schlechte saisson eine "Strafe" geben
An der Champions League Reform sollen meine Meinung nach zwei Dinge überdacht werden:
1. Die Vergabe der zusätzlichen Startplätze haben teilweise nichts mit dem Leistungsprinzip zu tun. Mein Vorschlag wäre : 1x Frankreich 1x Portugal 1x Niederlande 1x Russland also entsprechend der UEFA 5-Jahreswertung sodass die Top 5 Ligen 20 der 36 Mannschaften stellt und der Rest Europas die anderen 16.
2. 10 Spiele in der Vorrunde sind einfach zu viel. Mein Vorschlag: 6 Gruppen mit jeweils sechs Mannschaften. Jede Mannschaft würde dann 5 Gruppenspiele absolvieren. Von denen kommen jeweils die Ersten und die zwei besten Gruppenzweiten direkt ins Achtelfinale (also 8 Teams) . Die restlichen Gruppenzweiten und die Dritten und Vierten jeder Gruppe also 16 Teams) spielen dann in den Playoffs um die restlichen 8 Achtelfinalplätze.
Am besten wäre es jedoch alles beim alten zu belassen .
Moin Manu, Deine Meinung zum Mainz Spiel? Freue mich wenn du antwortest:)
Bester CZcamsr
Was die Spielzeit angeht kam die Kritik anscheinend hauptsächlich von der Insel. Wie wäre es wenn man jetzt endlich mal den League Cup loswird?
ich hätte es mehr gefeiert, wenn das alte CL-System zurückgebracht worden wär, mit einer zweiten Gruppenphase und danach mit 1/4 K.O. Phase
Final Four an einem Finalort wäre geil. Halbfinale ein KO-Spiel. Mit Hin- und Rückspiel ist das Hinspiel meist brutal von Taktik geprägt und langweilig.
Diese ganzen Änderungen tun der Champions League nicht gut. Ähnlich wie bei der Formel 1.
ich schaue schon jetzt praktisch keine Champions-League mehr, wird 2024 wohl nicht anders sein. was mich wundert wieso die kleineren Ligen/Verbände nicht ihre Mehrheit nutzen um die Macht der grossen 5 Ligen/Verbände etwas zu brechen, z. B nur noch 3 Teams fix, und somit mehr Platz für die Landesmeister aus Österreich, Niederlanden, Belgien, Schweiz usw
Die Playoffs hätte man sich sparen können, aber ich liebe ich kenne das Swiss-Format von Counter Strike und habe es dort wirklich lieben gelernt. Jedes Spiel ist relevant und die Gruppenphase wird gefühlt nicht schon in der Auslosung entschieden.
Das von der UEFA vorgeschlagene Format wird zwar von ihnen aus welchen Gründen auch immer "Swiss Modus" genannt, hat aber mit dem Schweizer Turniersystem mit dem du vertraust bist nichts zu tun.
Die beiden Freilose finde ich auch bedenklich, das Schweizer System kenne ich vom Schach und kann wirklich für viel Spannung und Abwechslung sorgen, diesem sollte man eine Chance geben, das Gejammer über die zuvielen Spiele ist aber typisch Fussball Weicheier, schaut euch mal die Profis in NHL, NBA oder Major League Baseball an, die haben jedes Jahr weit über 100 Pflichtspiele und sich nicht ständig am jammern!
Hauptproblem ist einfach, dass es nur ums Geld geht und die Fans werden halt völlig ignoriert.
Jeder Fan der vereine wie City und PSG unterstützt die FFP regeln etliche male gebrochen haben, gibt diesen vereinen in ihrem Handeln recht.
Wenn man will das es weniger ums geld geht dann sollte man sich eben keine trikots mehr von Neymar, Mbappe etc kaufen oder sie auf instagram supporten
Ich liebe es die Champions League zu gucken. Es ist der einzige Wettbewerb den ich folge und wenn es auch noch ähnlich wie die Super League wird ( Wegen Geld, weshalb denn sonst ), dann wird Fußball nur Geschichte bleiben
Ist es bei ser Schweig nicht auch so das sie mitspeilen können direkt?
Danke, dass du ein Video dazu machst!
Was bedeutet knapp die Champions League verpassen meint man da um einen Platz oder wie knapp darf es sein?
Man muss sich für nen anderen Wettbewerb (Europa League / Conference League) qualifizieren.