да он уебок говнарылый вот вся постиирония. думает типа кого то провоцирует этим?🤣🤣🤣 ебаное ничтожное говно которое послушали только потому что он произнес слово Шекспир.
Извините меня за свой ответ, но мне Донцова не очень впечатлила меня, как будто в её книгах чего-то не хватает, её детективные книги какие-то слабые для меня.😕😕🤷🏼♂️ А вот книги Виктора Гончарова они мне больше по душе. Он пишет в основном полицейский детектив😎👍🏻
Пф, Шурик, во ты дурной. Я вообще книги не читаю, и все заебись. Это прошлый век, это никому не нужно. Я только обложки смотрю и нахваливаю их в приличном обществе.
По поводу классики не соглашусь. Мне интересно читать не современные книги, хотя бы потому что можно узнать как люди жили раньше, о чем они думали тогда, "взглянуть" на мир их глазами. Это как урок истории, но без сухих фактов и дат:)
Кстати, я совсем немного читал Джека Лондона, но он мне зашёл. А пишу о нём сейчас, потому что решил прочитать короткую историю Кусок Мяса, ощутить слог Лондона спустя 10 лет, после прочтения школьных произведений. И мне понравилось.
Юлия Юрьевна в оправдание девушки скажу, что даже я, который уже включая видео прекрасно знал, что сейчас будет тонна постиронии, сарказма и стеба, в какой-то момент начал теряться)))
За 2 пункт могу объяснить. Я редко читаю, но если и сажусь, хочу утонуть в книге целиком и полностью, надолго. Или наоборот, не погружаться никуда вообще, зашел-вышел-побежал. Как раз выбираю либо очень короткие рассказы на 15 минут, Либо те самые книги на кучу страниц. Я практически живу этим, растягиваю одну книгу на год. Все зависит от человека, у каждого свои причуды.
Ну, по поводу того, что вся классика сейчас не актуальна и её надо забыть и забить - не соглашусь. Тот же Ремарк даже - тема дружбы, тема любви, его подача человеческих ценностей и переживаний при определенных событиях. И что до Шекспира прям все докопались сейчас?)) Это ж поэзия, действительно красивая и даже во многом рофляная. Чего не почитать и вкусить немного умершей старой эстетики? Пасиб за контент, добра тебе :3
Я люблю классику. До дыр зачитала "Фауста", "Мартина Идена", "Бесы" и "Преступление и наказание". К поэзии тоже отношусь нормально, сама пишу стихи. Не совпала точка зрения.
@@user-ot2ce5yb5z, автор видео говорит, что предпочёл стоять у бомжа и блевать, чем стоять с девушкой, читающей классику. Подумайте ещё раз, сарказм это или нет.
@@user-hb2jz8cw3e без понятия, сарказм это или нет. Я глубоко не экстраверт, опыт общения у меня близок к нулю, и поэтому часто не выкупаю, шутит человек или нет. Но что точка зрения не совпала, это точно.
@@user-ot2ce5yb5z, это сарказм, то есть он не считает, что классику читать бесполезно или стыдно, а это означает, что ваши точки зрения на самом деле совпадают. К слову, если внимательно смотреть, это сможет понять даже интроверт
Посмотрела три ролика до этого, мне понравилось - четко, по делу, актуально и отдается в моей душе одобрительными кивочками. Пришла на этот ролик и расстроилась: то ли сарказм такой не смешной и непонятный, то ли автор на самом деле хуйню какую-то несет. Мда.
Ромео и Джульетта - два подростка, которые выпилились из жизни по причине "папа-мама не поймут". Ну, вот ни разу не узнаваемо. Простите, за очевидные вещи, но если бы поэты Серебряного века не читали "устаревшего" Пушкина и всякую античность, то не было бы у нас Серебряного века. Так это дело работает: или ты до фига эрудированный и создаёшь новое искусство, или ты ни хрена не знаешь и пафосно рифмуешь "розы-морозы", думая, что изобрел опупенный литературный прием.
Я конечно потратила два лета на прочтение романов "Война и мир" и "Тихий Дон", затратила на это кучу душевных сил, но не жалею. "Тихий Дон" мне дался ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛО. У МЕНЯ БЫЛА ОЧЕНЬ СИЛЬНАЯ ДЕПРЕССИЯ. А "Война и мир" мне даже понравилась. (не считая сцен сражений). Обидно, что на прохождение этих романов выделено примерно 4 урока, а тратишь времени на чтение в разы больше. По моему мнению, один раз можно прочитать 😄. Возможно я даже перечитаю ВиМ, но только очень нескоро. ТД точно досвидули, не хочу больше страдать
И ещё, я жалею, что в школьной программе нет Брэма Стокера, я его как раз читал в школьные годы и мне он очень нравился. Его собрание коротких историй завораживает, а Дракула, на мой взгляд проходной роман.
Блин, я так и не понял, почему для тебя "зашкварно" читать классику. Она не актуальна - и что? Я вот читаю книги не потому, что что-то из этого актуально, а потому, что нравится. Да, Шекспир не актуален, но мне нравятся его произведения (не все), как и нравятся экранизации Шекспира и постановки, а также постановки другой классики. И вообще, я больше люблю литературу, повествующую о каких-либо "иных временах", т.е. не о современности, поэтому и читаю чаще книги, написанные давным давно. И вообще, за девушку с Шекспиром было обидно, очень легко ты готов осуждать людей за то, что их вкусы не совпадают с твоими. Я понимаю, если бы она читала какое-нибудь реальное говно типа Коэльо или 50 оттенков, но Шекспир...
@@ulyana7691 ну, в чём-то он безусловно актуален, но по большей части, как мне кажется, его пьесы - продукт своего времени, которое от нашего отличалось довольно сильно.
Когда-то у Александра не было бороды. Потом он отрастил бороду, и долгое время она была такая, как сейчас у Шурика. Потом, когда борода Александра стала как у деда Мороза, он пошёл жечь кинотеатры за Матильду. Для тех, кто в теме. К чему это? Просто с мозгами Шурика по мере роста бороды, по моему, тоже происходит нечто подобное.
Да дело не в том ,что классика это плохо ,многие современные писатели пишут отвратительно,глупо и коряво.Редко ,кого-то нормального,читала из современников!Тут на вкус и цвет все таки! Например ,люблю Достоевского и можете ,закидать меня тапками ,он очень хороший психолог и выбивает чувства!Такими темпами ,мы скоро на комиксы перейдём,ну а что это же современно и читать много не надо картинок много,как раз для подрастающего населения 21 века!
надеюсь про Шекспира и классику был сарказм? а вот про советы блогеров согласен. я стараюсь не читать книг которые блогеры рекомендуют. Обычно они мне не нравятся.
Исходя из сказанного, можно предположить с долей вероятности 100%, что Шурик читает Олега Роя. Дядя нам про него не поведал, следовательно Саня его читает. Да. Ага. Неожиданно, правда?
Про большие произведения классиков нам училка говорила не про "понесло по молодости", а про контракты с изданиями, которые требовали объем книг в определенные сроки и получались описания обоев на 20 страниц
А зачем ты снял это видео? Нет, ну, если ты хотел затролить тех кто презирает классику/поэзию/книги для фанатов то и снял бы несколько видео по типу "Почему я не читаю Х". И уделил бы каждой теме минут по 5-6. Вот это было бы круто. Нет, Шурик, серьезно. Тролить тоже нужно уметь. Тебе еще учиться и учиться) P.S. Почему в списке нет научно-популярной литературы?)
Красавчик Саша, за последние наверное полгода канал очень приобразился. Злой ироничный саркастичный с хорошим юмором. Молодец. Книжных каналов дохуя, где тянки с видом школьных отличниц рассказывают про "книги которые изменили их жизнь" Саня же угорает над ними, но так, что они наверное этого и не поймут! Так держать
А еще этот ролик оставил настолько странное впечатление, что я поставил литературные чтения (не бейте - Льва нашего Толстого "страницы из "Война и Мир" в исполнении кровавых народных артистов из далекого СССР) тащился на протяжении ваяния нехитрого ужина для себя и дочки, что заняло минут сорок. Получил удовольствие от плотно пригнанных друг другу слов, очень грамотного исполнения (блин, описание визита Наташи с братом к дядюшке) под гитару с балалайкой. Я к чему всё это расписываю: можно было бы сказать просто: "водка, бабы, хорошо", но кайф куда - то затерялся... И еще - конечно я таких как Ромео и Джульета не встречу в настоящее время, но мой друг сильно напоминает Меркуцио, а монаха Лоренцо мне как то не хватало (правда лет тридцать тому)
Ну зря вы так категорично говорите о книгах, авторы которых были номинированы на различные литературные премии. Многие из них действительно отличаются от остальных произведений своего жанра, однако при этом в них есть реальный толк.
Со всеми пунктами могу согласиться, но не с количеством страниц. По мне так я люблю большие книги,тот же Кинг. Он не часто после 300-ой страницы останавливается. Разве его можно назвать бездарем?
сарказм, ирония и троллинг Шурика это тот уровень, к которому я стремлюсь. я уже даже перестал понимать где он говорит серьёзно, а где просто выебывается надо мной. так жирно что аж тонко. дед, прими таблетки
Даже не понятно точно - ирония это ли, постирония, метаирония, квазиирония, псевдоирони ли, но 1. Не согласен, классика прошла такие жернова, что одни алмазы почти остались, это раз, во-вторых интересно окунуться в историю и нравы прошлого, прочувствовать мыслительный процесс автора как человека той эпохи и находить схожести и различия. В целом люди не изменились и вечные темы есть даже, если и изменилось отношение к некоторым вещам как общая парадигма. Попадается, конечно, ширпотреб, время от времени, например: Ринальдо Ринальдини, атаман разбойников - типичный блокбастер или мыльная опера - раньше телевизоров и кинотеатров не было и людям надо было щекотать чувства сюжетными поворотами, экшеном, любовными интрижками раздражая и раздалбывая дофаминовую систему организма. 2. Спорная тема, но тут скорее не согласен. Тут есть момент: деньги платят за страницы и даже великие люди грешили раньше этим, например: Хэмингуэй, Ремарк. Вроде Толстой, кстати и говорил: "Краткость сестра таланта, но мачеха гонорара". 3. Спорная тема - прежде чем слушать блоггера, лучше самому собрать багаж ума и отличать хорошего блоггера от массы. Второе - понимать, когда идёт платный контент, когда блоггер хороший. И, в принципе, понимать когда блоггер может ошибиться. Тут надо изучать самого блоггера. 4. Согласен - книги для фанатов 99% ширпотреб - даже, если каким-то чудом это доживёт до следующего столетия - смотрите пункт с Ринальдо. 5. Трудно не согласиться - это вещь для души скорее - захотелось почитать что-то в стихах человеку, но нашего времени - почему нет - но копаться в этом трудно, да и зачем когда есть классика?
Классическая литература является частью всеобщего дискурса. Многие фразы из классических произведений перешли в повседневную речь. И чтобы понять, что они значат, надо читать классическую литературу.
Школа - главная школа жизни. Представь!...да!, прям так и есть)! Ну, и почему мы так недооцениваем или "переоцениваем" школы? Разве мы не благодарны им за то, что они научили нас читать наши любимые и нелюбимые книги? Все, чему тебя не учила школа, из всего, что пытаешься донести из своего канала - это "быть Белинским" и удалению комментов...
По ходу Шурик вконец кукухой поехал))) Я люблю "талмуды". К примеру, "Сёгун") В конце даже удивился, что всё закончилось так скоро)) Так что, дядь, ты не прав) Сам читай свои рассказы по 300 страниц, рядом с блюющим на тебя бомжом.
Согласен,коллега.Просто у некоторых авторов,чем толще "талмуд",тем больше мути написано (про упомянутые Шуриком обои,например).А есть авторы,которые весь объём заполняют интересным сюжетом.В моём случае,читал я П.Н.Краснова "От Двуглавого орла к Красному знамени",в котором около 1000 страниц,не было момента,чтобы я начал зевать.Роман охватывает период коронации Николая II и исхода Русской Армии.
Неужели на ютюбе есть умные люди?, это круто что ты высказываешь своё мнение в открытую, твои видео больше воспринимаются как беседа, нежеле чем повествование. И я понимяю ,что это уже есть , но хотелось бы больше критики, и личного мнения, а также хотелось бы увидеть видео где ты разберёшь свои любимые жанры и выделишь из них лучшее)
Да и пох, что Шекспир кому-то кажется не актуальным (есть же такие на самом деле). Главное, что это качественная (в основном) литература. "Ромео и Джульетта" фигня, конечно, на мой взгляд. Но вот "Макбет" отличная вещь. А видео весёлое получилось. Прям обмазался сарказмом.)))
После просмотра видео пошла и сожгла все книги Шекспира, на которые месяц назад потратила пару косарей. Спасибо, что открыл мне глаза. Теперь пойду почитаю журнал ТелеСемь👌😉 там хотя бы жизни можно поучиться
Шекспир не только лишь😁 ,,Ромео и Джул етта,,, он еще и смешной, актуальный, прикольный. Да и ,,Ромео и Джульетта,, переносятся на современную почву влет. ,,Роман и Юлька,, - на советской почве, например. В ,,Короле Льве,, !мультике! явный шекспировский скелет. Или автор имеет ввиду, что не одобряет староанглийский? Вообще люблю адаптации, а еще есть разные переводчики...
Ну, вообще-то ,"Преступление и наказание"- 1.классика 2. длиннее 300 страниц.( и там было описание убогих обоев Раскольникова ,как я помню). А это произведение вы Саша очень уважаете ,как я помню.
За Шекспира Диз, хотя подозреваю что это может быть сарказм :) Кстати "Ромео и Джульетта" это худшее из Шекспира. Например в "Макбэт" и "Король Лир" подымаются бессмертные вопросы, которые очень даже актуальны и сейчас.
У меня тоже был похожий случай.Еду в метро и вижу как хиппиобразный чел с увлечением читает какую-то толстую книгу.Я поинтересовался, кто автор.Оказалось, Генри Миллер Роза распятия.Я уходить к бомжам в другой конец вагона не стал, а с интересом поговорил о хиппи-литературе с представителем этой генерации. Онли Лав энд флауэрс!
Настолько постиронично вышло, что я не понимаю где Шурик искренен, а может вообще весь ролик сарказм, черт возьми
@Mary Whiterabbit ахпохэ ты видимо пиздец какой тупарылый. Серьёзно? Как минимум даже в конце видео есьь сарказм
@@yukinochka Ты бы сначала русский выучила.
"тупарылый"? Девка с фамилией "Лютая" рассуждает о чьем то уме. Не позорься.
@@yukinochka гейщит импакт ммммм хуета
@@kelleybennet2561 он написал тупарылый, ты написал чьем то. Вы на одном уровне
да он уебок говнарылый вот вся постиирония. думает типа кого то провоцирует этим?🤣🤣🤣 ебаное ничтожное говно которое послушали только потому что он произнес слово Шекспир.
Шурик, начни опять принимать таблетки, ты нас пугаешь
Не надо, хватит и тех, что он принял перед видео
@@reikenmatias1955 ага ага я так и знала
Ему лучше захлебнуться в блювотине бомжей, ничего лучшего он не достоин
@@user-vm5ko4ov4lпочему?
Шурик сходит с ума, он так играл с иронией, что тонет в ней...
Олег Рой с мятной сказкой пошатнули его психику
пост-сарказм зашел слишком далеко, я не могу понять, рофлит шурик или нет, пойду читать олега роя
Какой дурак в 2к19 будет обращать своё внимание на классику!?
Я читаю только Олега Роя и больше мне никто не нужен.
Ор
Красава
Донцова ещё есть!
а как же Евгений Соя
Это серьезно?????
Шкала сарказма сломалась
Или сарказма не было
А может показалось
@@acd2377 Конечно, ведь читая более тонкие книги можно прочитать больше книг и сделать больше обзоров.
То ли любоваться бородой, то ли ее ненавидеть...
Везет тебе, Сань, контру по химии пропустишь
забыл ключи в двери на следующем уроке напишет
Всё равно писать будет, ещё конспекты проверят
Контра по химии, это Лысенко или Вавиловы, по итогу-то?
Следующий ролик - мои книжные ДА. Донцова и Олег Рой - самые гениальные писатели!!!
И Александр Полярный
Извините меня за свой ответ, но мне Донцова не очень впечатлила меня, как будто в её книгах чего-то не хватает, её детективные книги какие-то слабые для меня.😕😕🤷🏼♂️
А вот книги Виктора Гончарова они мне больше по душе. Он пишет в основном полицейский детектив😎👍🏻
😂
Девушка в вагоне в 2019 году пялилась не в экран, а в томик Шекспира, ну что может быть противнее.
Да
Люди которые очень много читают не покупают бумажные пылесборники, чтобы сидеть с умным видом на лавочке в парке.
@@heyhey5410 э, я пытаюсь выйти на улицу с книгой и сижу на лавочке из-за дичи происходящей дома
Людям- не противно, а что там у напечатанных на принтере одичалых- кому интересно.
В этом видео столько иронии, что люди могут принять её за чистую монету)
Принимая степень ебанутости аффтара, воспринимаю его абсолютно серйозно.
Здесь нет иронии
То видео, где грань между кринж-троллингом и серьезностью стирается
Сарказм и ирония выполнены настолько топорно, что скоро Шурика примут в Антихайп главным текстовиком.
Получается, что "Книжный Чел" говно на самом-то деле.
Так и есть ;-)
очевидно же
А так было непонятно?
Пишу из 2024 - да, говно. Рекламирует инфоцыган, днищенскую крипту и финансовые пирамиды
Ждём "Мои книжные ДА" ))
здравстуйте) ютюб тесен)
Шурик, не все же понимают сарказм.
Ну, тут не всё сарказм)
Maksim Aleksejchik зная Шурика, может быть всё.
pesat nam Это да.
Шурик Шрёдингера... Этим видео он запретил читать то, что сам рекомендует..
Он иронизирует.
Уже с трудом начинаю понимать, где вымысел, а где реальность. Где сарказм, а где реальное мнения дяди Шурика. Саня не болей)))
Шурик опять забыл переключить раскладку клавиатуры, когда монтировал видео:)
Мир изменился до неузнаваемости, ни жадности, ни гнева, ни лжи, ни войн. Да здравствует прекрасный новый мир!
Солженицын наших дней ютубствует.
Зачем так оскорблять Шурика?
"Ну знаете, я считаю никогда не поздно снять хуевое видео"
Не знаю почему, но было смешно
Несколько месяцев выходит говно-контент, хотя было сказано, что будет выходить, только в течении месяца, эх.
месяц = 30 видео, я думаю
Нет, месяц это суммарная продолжительность роликов
@@goragabdula8203 АХХАХАХАХАХ
А Мятная сказка надеюсь относится к книжному "Да!"?
Ну конечно!))
Пф, Шурик, во ты дурной. Я вообще книги не читаю, и все заебись. Это прошлый век, это никому не нужно. Я только обложки смотрю и нахваливаю их в приличном обществе.
С бородой вы похожи на Николая II , если бы он покрасился в брюнета.
Вас случайно Поклонская Няш-Мяш не кусала?
И родился на границе с Кавказом)
он на вокалиста плана ломоносова похож
@@vladyslavokhrimenko5724 а тебя самого случайно не лентач покусал?
Мои книжные "НЕТ":
1. Любая книга
2.
всё.
По поводу классики не соглашусь. Мне интересно читать не современные книги, хотя бы потому что можно узнать как люди жили раньше, о чем они думали тогда, "взглянуть" на мир их глазами. Это как урок истории, но без сухих фактов и дат:)
В этом ролике есть какой-то подвох или это мне так кажется?
sulum , этот ролик - троллинг
@@357ggggg троллик
Кажется
Блин помогите хаххаха. Я новенькая и не понимаю его))
@@user-ks8lx9en5n + 😂😂
Если вы хотите понять, что такое "метамодерн", то вот он, прям тут в этом видео. not bad
Это не метамодерн, это - хуйня.
@@eliakay9914 в этом и заключается
Если это метамодерн, то я Роберт Фрипп...
Итого, весь этот список можно уместить в три пункта:
1)
Кстати, я совсем немного читал Джека Лондона, но он мне зашёл. А пишу о нём сейчас, потому что решил прочитать короткую историю Кусок Мяса, ощутить слог Лондона спустя 10 лет, после прочтения школьных произведений. И мне понравилось.
Классика нужна хотя бы для того, чтобы почувствовать "дух" того времени и слог. Люблю классику именно за это
Это был сарказм)
@@user-zi4zn1ny1b да уже почитала комментарии🙈
@@krafftfaust а без комментариев не догадаться?
Юлия Юрьевна в оправдание девушки скажу, что даже я, который уже включая видео прекрасно знал, что сейчас будет тонна постиронии, сарказма и стеба, в какой-то момент начал теряться)))
@@user-sf5vd6mz3h ну с учётом того, что на этом канале я совсем недавно, то да сложно понять что из сказанного сарказм
За 2 пункт могу объяснить.
Я редко читаю, но если и сажусь, хочу утонуть в книге целиком и полностью, надолго.
Или наоборот, не погружаться никуда вообще, зашел-вышел-побежал.
Как раз выбираю либо очень короткие рассказы на 15 минут,
Либо те самые книги на кучу страниц. Я практически живу этим, растягиваю одну книгу на год.
Все зависит от человека, у каждого свои причуды.
Ну, по поводу того, что вся классика сейчас не актуальна и её надо забыть и забить - не соглашусь. Тот же Ремарк даже - тема дружбы, тема любви, его подача человеческих ценностей и переживаний при определенных событиях. И что до Шекспира прям все докопались сейчас?)) Это ж поэзия, действительно красивая и даже во многом рофляная. Чего не почитать и вкусить немного умершей старой эстетики? Пасиб за контент, добра тебе :3
Я люблю классику. До дыр зачитала "Фауста", "Мартина Идена", "Бесы" и "Преступление и наказание". К поэзии тоже отношусь нормально, сама пишу стихи. Не совпала точка зрения.
Это видео сарказм
@@walizkakaliska9565 не увидела сарказма в нем. По-моему, автор просто не любит классику. Не нужно видеть сарказм везде. Тем более там, где его нет.
@@user-ot2ce5yb5z, автор видео говорит, что предпочёл стоять у бомжа и блевать, чем стоять с девушкой, читающей классику. Подумайте ещё раз, сарказм это или нет.
@@user-hb2jz8cw3e без понятия, сарказм это или нет. Я глубоко не экстраверт, опыт общения у меня близок к нулю, и поэтому часто не выкупаю, шутит человек или нет. Но что точка зрения не совпала, это точно.
@@user-ot2ce5yb5z, это сарказм, то есть он не считает, что классику читать бесполезно или стыдно, а это означает, что ваши точки зрения на самом деле совпадают. К слову, если внимательно смотреть, это сможет понять даже интроверт
Посмотрела три ролика до этого, мне понравилось - четко, по делу, актуально и отдается в моей душе одобрительными кивочками.
Пришла на этот ролик и расстроилась: то ли сарказм такой не смешной и непонятный, то ли автор на самом деле хуйню какую-то несет. Мда.
Да, это сарказм, чистой воды
Ромео и Джульетта - два подростка, которые выпилились из жизни по причине "папа-мама не поймут". Ну, вот ни разу не узнаваемо.
Простите, за очевидные вещи, но если бы поэты Серебряного века не читали "устаревшего" Пушкина и всякую античность, то не было бы у нас Серебряного века. Так это дело работает: или ты до фига эрудированный и создаёшь новое искусство, или ты ни хрена не знаешь и пафосно рифмуешь "розы-морозы", думая, что изобрел опупенный литературный прием.
Второй вариант)
Я подросток и я не понял
Очень смешно читать комментарии тех, кто воспринял это видео всерьёз
Шурик, ты сломал меня на ночь глядя. Вместо сна я буду думать, а что из этого всё-таки сарказм?
Я конечно потратила два лета на прочтение романов "Война и мир" и "Тихий Дон", затратила на это кучу душевных сил, но не жалею. "Тихий Дон" мне дался ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛО. У МЕНЯ БЫЛА ОЧЕНЬ СИЛЬНАЯ ДЕПРЕССИЯ. А "Война и мир" мне даже понравилась. (не считая сцен сражений). Обидно, что на прохождение этих романов выделено примерно 4 урока, а тратишь времени на чтение в разы больше. По моему мнению, один раз можно прочитать 😄. Возможно я даже перечитаю ВиМ, но только очень нескоро. ТД точно досвидули, не хочу больше страдать
И ещё, я жалею, что в школьной программе нет Брэма Стокера, я его как раз читал в школьные годы и мне он очень нравился. Его собрание коротких историй завораживает, а Дракула, на мой взгляд проходной роман.
Блин, я так и не понял, почему для тебя "зашкварно" читать классику. Она не актуальна - и что? Я вот читаю книги не потому, что что-то из этого актуально, а потому, что нравится. Да, Шекспир не актуален, но мне нравятся его произведения (не все), как и нравятся экранизации Шекспира и постановки, а также постановки другой классики. И вообще, я больше люблю литературу, повествующую о каких-либо "иных временах", т.е. не о современности, поэтому и читаю чаще книги, написанные давным давно. И вообще, за девушку с Шекспиром было обидно, очень легко ты готов осуждать людей за то, что их вкусы не совпадают с твоими. Я понимаю, если бы она читала какое-нибудь реальное говно типа Коэльо или 50 оттенков, но Шекспир...
Ком Рад вы зря оскорбляетесь)) У Шурика пунктик на постиронию))) и в этом видео он точно так же, очень активно к ней прибегает))
Как это Шекспир неактуален?
@@ulyana7691 ну, в чём-то он безусловно актуален, но по большей части, как мне кажется, его пьесы - продукт своего времени, которое от нашего отличалось довольно сильно.
*-Ебать Саня, ты уже давно закончил школу устройся на работу.*
О мне разрешили иметь чужую точку зрения
Когда-то у Александра не было бороды. Потом он отрастил бороду, и долгое время она была такая, как сейчас у Шурика. Потом, когда борода Александра стала как у деда Мороза, он пошёл жечь кинотеатры за Матильду. Для тех, кто в теме. К чему это? Просто с мозгами Шурика по мере роста бороды, по моему, тоже происходит нечто подобное.
и в чем связь этого видео и Калинина?
@@user-ex8kd4ib7j Как в чем? В бороде и падении качества контента.
Я тот человек, что прочитал "войну и мир" (4 тома за 3 недели), потом сразу же "анку каренину"(2 тома за 1.5 недели).
этот Шурик сломался - несите другого
Только насчет 300-страниц не могу согласиться. Много хорошей художки, реально объемные книги
Господи, великолепное видео. я сдохла от передоза иронии и стеба. Шурик, ты прекрасен
Да дело не в том ,что классика это плохо ,многие современные писатели пишут отвратительно,глупо и коряво.Редко ,кого-то нормального,читала из современников!Тут на вкус и цвет все таки! Например ,люблю Достоевского и можете ,закидать меня тапками ,он очень хороший психолог и выбивает чувства!Такими темпами ,мы скоро на комиксы перейдём,ну а что это же современно и читать много не надо картинок много,как раз для подрастающего населения 21 века!
Всё это видео - ирония...
Имели мы твою точку зрения, Шурик
"Не советую читать классику".... Так, до свидания!
Хотя, дам человеку шанс. "Книги, больше 300 страниц"... Волна возмущения и точно "до свидания".
@@owns6347 Многие
Так это рофл)) Сам он, естественно, считает иначе)
надеюсь про Шекспира и классику был сарказм?
а вот про советы блогеров согласен. я стараюсь не читать книг которые блогеры рекомендуют. Обычно они мне не нравятся.
Смотрю ролик в 2023 году и так скучаю по такой светлой пассивной агрессии...
Исходя из сказанного, можно предположить с долей вероятности 100%, что Шурик читает Олега Роя. Дядя нам про него не поведал, следовательно Саня его читает. Да. Ага. Неожиданно, правда?
олег рой и шурец одно и тоже лицо
Про большие произведения классиков нам училка говорила не про "понесло по молодости", а про контракты с изданиями, которые требовали объем книг в определенные сроки и получались описания обоев на 20 страниц
А зачем ты снял это видео? Нет, ну, если ты хотел затролить тех кто презирает классику/поэзию/книги для фанатов то и снял бы несколько видео по типу "Почему я не читаю Х". И уделил бы каждой теме минут по 5-6. Вот это было бы круто. Нет, Шурик, серьезно. Тролить тоже нужно уметь. Тебе еще учиться и учиться)
P.S. Почему в списке нет научно-популярной литературы?)
Возникло ощущение, что он серьезно говорил про поэзию и книги для фанатов. На счёт второго не уверена, а вот на первое натолкнуло видео о Е.Сое
Заподозрила неладное только, когда поняла, что уже три пункта не совпадают со мной
Красавчик Саша, за последние наверное полгода канал очень приобразился. Злой ироничный саркастичный с хорошим юмором. Молодец. Книжных каналов дохуя, где тянки с видом школьных отличниц рассказывают про "книги которые изменили их жизнь" Саня же угорает над ними, но так, что они наверное этого и не поймут! Так держать
А ведь кто-то думает, что Шурик пошутил...
А еще этот ролик оставил настолько странное впечатление, что я поставил литературные чтения (не бейте - Льва нашего Толстого "страницы из "Война и Мир" в исполнении кровавых народных артистов из далекого СССР) тащился на протяжении ваяния нехитрого ужина для себя и дочки, что заняло минут сорок. Получил удовольствие от плотно пригнанных друг другу слов, очень грамотного исполнения (блин, описание визита Наташи с братом к дядюшке) под гитару с балалайкой. Я к чему всё это расписываю: можно было бы сказать просто: "водка, бабы, хорошо", но кайф куда - то затерялся... И еще - конечно я таких как Ромео и Джульета не встречу в настоящее время, но мой друг сильно напоминает Меркуцио, а монаха Лоренцо мне как то не хватало (правда лет тридцать тому)
Главное, что Олег Рой в список не попал, потому что он гениален!
я человек простой вижу табличку сарказм - понимаю это сарказм, а тут что?
Ну зря вы так категорично говорите о книгах, авторы которых были номинированы на различные литературные премии. Многие из них действительно отличаются от остальных произведений своего жанра, однако при этом в них есть реальный толк.
Это его мнение, можете не соглашался но он вырозил всё правильно
Со всеми пунктами могу согласиться, но не с количеством страниц. По мне так я люблю большие книги,тот же Кинг. Он не часто после 300-ой страницы останавливается. Разве его можно назвать бездарем?
сарказм, ирония и троллинг Шурика это тот уровень, к которому я стремлюсь. я уже даже перестал понимать где он говорит серьёзно, а где просто выебывается надо мной. так жирно что аж тонко. дед, прими таблетки
А ведь некоторые ПрАГрИСсИвНыЕ недолюди действительно мыслят так, безо всякой иронии, к моему великому раздражению! Видео повеселило. :)
Шурик, у тебя английская раскладка клавы! Черт¡!!!!
ytn
За бурятов и двор стреляю в упор=_=
Детям лицензию на оружие не дают 😀
@@user-eu7co8im2h а зачем детям лицензия?
@@smele8969 оружие не купишь
@@user-eu7co8im2h как будто бурятов только дети слушают
@@smele8969 99% да,так как из 20 человек,которых я знаю и они слушают бурятов,20 перестали это делать после 14 лет 😀
Даже не понятно точно - ирония это ли, постирония, метаирония, квазиирония, псевдоирони ли, но
1. Не согласен, классика прошла такие жернова, что одни алмазы почти остались, это раз, во-вторых интересно окунуться в историю и нравы прошлого, прочувствовать мыслительный процесс автора как человека той эпохи и находить схожести и различия. В целом люди не изменились и вечные темы есть даже, если и изменилось отношение к некоторым вещам как общая парадигма. Попадается, конечно, ширпотреб, время от времени, например: Ринальдо Ринальдини, атаман разбойников - типичный блокбастер или мыльная опера - раньше телевизоров и кинотеатров не было и людям надо было щекотать чувства сюжетными поворотами, экшеном, любовными интрижками раздражая и раздалбывая дофаминовую систему организма.
2. Спорная тема, но тут скорее не согласен. Тут есть момент: деньги платят за страницы и даже великие люди грешили раньше этим, например: Хэмингуэй, Ремарк. Вроде Толстой, кстати и говорил: "Краткость сестра таланта, но мачеха гонорара".
3. Спорная тема - прежде чем слушать блоггера, лучше самому собрать багаж ума и отличать хорошего блоггера от массы. Второе - понимать, когда идёт платный контент, когда блоггер хороший. И, в принципе, понимать когда блоггер может ошибиться. Тут надо изучать самого блоггера.
4. Согласен - книги для фанатов 99% ширпотреб - даже, если каким-то чудом это доживёт до следующего столетия - смотрите пункт с Ринальдо.
5. Трудно не согласиться - это вещь для души скорее - захотелось почитать что-то в стихах человеку, но нашего времени - почему нет - но копаться в этом трудно, да и зачем когда есть классика?
Классическая литература является частью всеобщего дискурса. Многие фразы из классических произведений перешли в повседневную речь. И чтобы понять, что они значат, надо читать классическую литературу.
Ты дал лучшее определение k-pop в моей жизни
Очень хорошо, особенно последняя фраза про мнение.
Школа - главная школа жизни. Представь!...да!, прям так и есть)! Ну, и почему мы так недооцениваем или "переоцениваем" школы? Разве мы не благодарны им за то, что они научили нас читать наши любимые и нелюбимые книги? Все, чему тебя не учила школа, из всего, что пытаешься донести из своего канала - это "быть Белинским" и удалению комментов...
По поводу трехсот страниц: Имя Ветра, Ведьмак, последний Гарри Поттер - эти книги нужно ужимать?
Он иронизирует
@@pierrotlunaire4299 я тоже иронизировал (переиграл и уничтожил)
По ходу Шурик вконец кукухой поехал))) Я люблю "талмуды". К примеру, "Сёгун") В конце даже удивился, что всё закончилось так скоро)) Так что, дядь, ты не прав) Сам читай свои рассказы по 300 страниц, рядом с блюющим на тебя бомжом.
Согласен,коллега.Просто у некоторых авторов,чем толще "талмуд",тем больше мути написано (про упомянутые Шуриком обои,например).А есть авторы,которые весь объём заполняют интересным сюжетом.В моём случае,читал я П.Н.Краснова "От Двуглавого орла к Красному знамени",в котором около 1000 страниц,не было момента,чтобы я начал зевать.Роман охватывает период коронации Николая II и исхода Русской Армии.
Классика - х*йня? Когда у тебя было в два раза меньше подписчиков ты так не думал)
Это же ирония.
Это сарказм.
@@user-zq8xn6tm8l так у меня тоже сарказм)
Шекспир рулит! Гамлет- чёткий пацанчик!!
Мне нравится из шекспира только сонеты
Неужели на ютюбе есть умные люди?, это круто что ты высказываешь своё мнение в открытую, твои видео больше воспринимаются как беседа, нежеле чем повествование. И я понимяю ,что это уже есть , но хотелось бы больше критики, и личного мнения, а также хотелось бы увидеть видео где ты разберёшь свои любимые жанры и выделишь из них лучшее)
Шурик отчаянно сопротивляется 100к на своем канале.
Весьма тонко.
Бродский прикольно писал стихи
Да и пох, что Шекспир кому-то кажется не актуальным (есть же такие на самом деле). Главное, что это качественная (в основном) литература. "Ромео и Джульетта" фигня, конечно, на мой взгляд. Но вот "Макбет" отличная вещь. А видео весёлое получилось. Прям обмазался сарказмом.)))
После просмотра видео пошла и сожгла все книги Шекспира, на которые месяц назад потратила пару косарей. Спасибо, что открыл мне глаза. Теперь пойду почитаю журнал ТелеСемь👌😉 там хотя бы жизни можно поучиться
А что ещё кто-то в 2к19 книги читает?? Сейчас все только озвучку мемов смотрят.
Шекспир не только лишь😁 ,,Ромео и Джул етта,,, он еще и смешной, актуальный, прикольный.
Да и ,,Ромео и Джульетта,, переносятся на современную почву влет. ,,Роман и Юлька,, - на советской почве, например.
В ,,Короле Льве,, !мультике! явный шекспировский скелет.
Или автор имеет ввиду, что не одобряет староанглийский?
Вообще люблю адаптации, а еще есть разные переводчики...
Не понял, про классику это шутка или сарказм?
Мне кажеться, что так все сарказм🗿
Это всё НЕ сарказм
Напряжно смотрела, надеясь, что это сарказм. Думаю, так и есть 😂
"Но, с другой стороны, зачем, если вы можете иметь мою точку зрения?" (Шурик).
Что означают эти слова из рандомных букв ?
Что за эльфийский ??клингонский ?дотракийский??язык ,Шурик???🤒🤕
Чешский.
Мир меняется, а его правила и законы в основном нет. Так что хорошая классическая литература актуальна всегда
Не вижу грань сарказма и иронии, объясните
Вначале сарказм, потом уже правда, мне кажется.
Ну, вообще-то ,"Преступление и наказание"- 1.классика 2. длиннее 300 страниц.( и там было описание убогих обоев Раскольникова ,как я помню). А это произведение вы Саша очень уважаете ,как я помню.
За Шекспира Диз, хотя подозреваю что это может быть сарказм :)
Кстати "Ромео и Джульетта" это худшее из Шекспира. Например в "Макбэт" и "Король Лир" подымаются бессмертные вопросы, которые очень даже актуальны и сейчас.
То ли стебет список Васи Пупкина с букхейта, то ли спер его идею
Шурик с бородой похож на террориста 😂
Boom
Террориста-анархиста.
Ну а что ты думаешь о чтении Шекспира, так чисто для удовольствия, без претенциозности?
У меня тоже был похожий случай.Еду в метро и вижу как хиппиобразный чел с увлечением читает какую-то толстую книгу.Я поинтересовался, кто автор.Оказалось, Генри Миллер Роза распятия.Я уходить к бомжам в другой конец вагона не стал, а с интересом поговорил о хиппи-литературе с представителем этой генерации. Онли Лав энд флауэрс!