Velikost videa: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Zobrazit ovladače přehrávání
Automatické přehrávání
Přehrát
【節目分段】00:00 SHORTS01:05 楔子：中國模式的共產國家現代化！寮國(老撾)vs北韓成敗？03:30 中國現代化呈現：比亞迪全球銷量超過特斯拉！06:43 中國經濟遇到瓶頸？三中全會延遲！未來戰略定策中！12:56 北韓拒絕改革開放？鞏固「金氏王朝」避免外來政權干涉！ 27:17 朝鮮特色社會主義：主體思想！重點強化軍事力量！35:35 寮國(老撾)加速與中國接觸！中老鐵路成績創新高！ 41:28 寮國(老撾)vs北韓：面對中國成功模式放態度截然相反！44:22 結尾：中國改革開放是共產國家現代化的成功模式！【專家講堂系列】czcams.com/play/PLHCt1j_3kaOZrNao1-zujr8Csz6_fPGX3.html&si=I3z1gtzLJFR4ef21
長期支持歷史哥加入會員 czcams.com/channels/OSmkVK2xsihzKXQgiXPS4w.htmljoin💰綠界贊助 p.ecpay.com.tw/C12D4 (一次性小額贊助)💰綠界贊助 p.ecpay.com.tw/BB59B58 (每月小額支持)PAYPAL糧草贊助 www.paypal.com/paypalme/MrHistoryBro 或KHMrHistory99@gmail.com郵局匯款(代碼：700) 戶名：李易修立帳郵局：新興郵局帳號：00410012376557微信支付 imgur.com/a/fLMOvB4支付寶 imgur.com/1GmpjvS【商業合作】歷史哥官方信箱 KHMrHistory99@gmail.com
狗屁不懂、中国不是共产国，是社会主义国家，朝鲜也不是共产国、明明是个封建王朝
國家的經濟政策與政治制度沒有一定的關係。經濟開放和影響有內部因素和外部因素。中國經濟開放成功主要原因是中國政府夠強勢，腦筋動的快，策略變通和理性，否則1989年就失敗了。社會主義沒設立高牆，高牆都是西方先進國家設立的。而西方先進國家，財富都是源於海盜，燒殺辱奪得來的。如果政治制度是原因，西方為什麼正走向衰敗？委內瑞拉，阿根廷，甚至俄羅斯和烏克蘭都是民主國家。還有印度是最大的民主國家又如何呢？
历史哥做节目真的越来越好了，而且这种讨论的议题，几乎只有在你这里才能看到，嘉宾水准也很高。吴老师的一些推论和见解很新鲜，也很远有深度，值得反复思考，哪怕最后不一定完全同意。
吴教授的分析并不新鲜，但是非常有系统性，并且很深层次的从政治历史两方面推进总结，清晰明了
只是这类的分析在大陆以外很难看到，大陆人很容易就能看到
观视频嘉宾
吳啟訥老師 必屬精品👍🏿
讲得很好，有一个小点不是很同意，仅供讨论： 毛时代因为主要矛盾定调为阶级斗争，几乎是全民能参政的都参政了，不然那十年也不会闹这么厉害了。民众政治敏感度和参与度比现在国内是要高的。西方说毛时代透明度不高，是因为他们作为外部手伸不进来所以着急。 而改革开放后，中国与国际体系接轨，很多防外人的门槛没了，西方手能伸进来了开心了，于是就夸相对进步了，（有点像西方集体夸夸曼德拉和甘地的意思，但不完全一样，因为中国完全没上套）。反而这个时期，因为路线以及发展中治理问题向民众交代起来比较尴尬，干脆就淡化政治，老百姓就别过问政治了，埋头经济发展就完事儿了，这时候政治环境对内部人民反而不是那么透明了。 另外，毛时代很长一段时间国内政经紧张是因为美苏两大超级强国同时对中国制裁。而七十年代初期毛和尼克松主导中美融冰时，那一代领导人已经准备改革开放了，并不是确定不会被推翻才改革开放，而是毛那一代制定的国家发展战略需要改革开放就做了。当然中共有绝对的自信统治稳固，但是以这点自信来推测改革开放的心理基础，并跟朝鲜内部比较，是小看中共了，中共着眼于更远大的抱负，不会仅仅想着在统治稳固的前提下赚点小钱。 邓其实是接着毛的工作在做，邓是改革开放的总设计师的话，毛就是改革开放的奠基人加董事长。现在国内发展越来越好了，上面越来越有底气来论述历史，于是舆论逐渐开始引导不能分裂地看待前后三十年，这是一脉相承且缺一不可的。 我知道嘉宾可能懂得更多只是节目里发挥空间有限不好展开。所以说只是我的一家之言仅供讨论。
没错，改革开放前30年和后30年一脉相承
完全同意！
文革就是全民民主的实验。
同上，同上
有听过一个说法，是据在体制内能看内参资料的人说，毛在九大（1969）的闭幕演讲上说过，经济活动很复杂，想要靠管是管不好的，而我们共产党偏偏蠢得很想要把一切都管起来，我看今后经济主要还是要让老百姓去管，老百姓管七成，共产党管三成这样。那个时候毛就认识到单一的计划经济体制一路走下去是不行的，要引入市场经济。但在当时的那个政治氛围下没法改，只能等到毛之后的人来改了
節目很棒！給吳教授按讚👍👍👍
喜欢吴老师！真的很踏实做学问、不夸夸其谈却不乏创见的学院牌学者。 他对人文社科好多方面都有涉猎，不光是新疆文化贸易和历史专家，连朝鲜历史、蒙古历史也有不乏造诣。深为佩服！ 历史哥也很有进步，踏踏实实做节目、看得出很用心做内容。加油👏
毛主席确定了要走我们中国人自己的路，但是在发展过程中，一开始是摸着苏联过河，后来变成摸着美国过河，现在距离美国越近，将美国发展的脉络看的更清晰之后，就再也没有人给中国摸了，这个时候中国就真正的要走在过河的最前头，一脚深，一脚浅，带着身后的所有人向前走了。
新世代的中国因为走在了最前沿，扛着巨大压力，一步都不能走错（或者说尽全力不要走错）不仅不要走错，还要走对走好走稳，作为未来引领世界的角色（这是必然的不是中国早就这么想，而是自己强大了就自然而然成为榜样，这和西方尤其美国的霸权不一样）确实不简单。
教员要求的就是我们党的领导人要有信心敢于带领人民走向正确的发展路线。强调有信心和正确……借教员一句话：“数风流人物，还看今朝！”
和炒股一样，进三分退一分，再进三分退一分，这就已经是很好的状态了
老共也是摸着石头过河，老共好在还是始终对老百姓负责的，这点也不能否定
把福利制度也和美国学一学吧，都不要学欧洲那种。起码退休金不仅普及到所有农民，还能尽量减少和上层人的差距
很多人都不懂，说世界上没有社会主义国家。其实除了跟随苏联走暴力革命这一路线以外，欧洲有不少走议会斗争路线的社会主义政党，北欧那些高福利国家就是社会主义。恩格斯死后，第二国际分裂成为两派，伯恩施坦宣扬合法议会斗争，列宁那派则宣扬阶级斗争。中国共产党学的是列宁这一派，但在世界的另一边民主社会主义也在发展，瑞典社会民主工人党、芬兰社会民主党、丹麦社会民主党，挪威工党等等都是社会主义政党，那些国家能够发展成为一个福利国家，都与那些社会主义政党能够长期执政有一定的关系。
哇哦！原来如此 …… 学到了，谢谢！
佈爾什維克政體
北欧是假的社会主义，北欧的发达建立在物质资源丰富上
欧洲那些正确叫法是社会民主主义，是从马克思主义分裂出来的分支，主张在资本主义内部通过改良经济制度，增加福利达到合理分配，和通过暴力革命推翻重构经济制度的民主社会主义还是很大区别的。北欧的社会民主主义发展的好，也并不代表制度有啥优越，一是同为欧洲白人本来就被照顾，二是地广人稀自然资源丰富，不富很难。中国的模式和两者都不同，所谓特色社会主义其实有点重走建国后那段时间所谓的新民主主义经济，简单讲就是公有制和私有制并存，然后又结合了过去经验，把市场经济和计划经济作为两种手段调整经济
这个收入1000元以下主要包括了大量的非劳动人口，比如18岁以下的以及农村老年人。目前只要是打工上班的，哪有1000以下的啊。
其实我记得原始统计应该是指核心家庭(三人)月入3000，然后假设女方是家庭妇女，所以得到的月入不到1000，不过怎么解读都可以啦
可支配收入不足1000不是工资1000
其实除了学龄前和老年人、家庭妇女之外，还包括不上税的个体户，部分农户以及研究生、博士生这些适龄劳动人口但是还在上学的人。6亿人月收入不到1千的前提是14亿人中的6亿人
模仿特斯拉從何而來？比亞迪造車20多年了，特斯拉沒到上海建廠時都快死了。
比亚迪造了20多年车，结果质量依然是大的自主品牌里垫底的😂
是中国政府救了特斯拉，特斯拉也回馈了中国，鲶鱼效应
特斯拉带给中国的是最先进的零组件生产技术和电动车的理念，说简单的模仿是不太适合的。
比亞迪造車前几年确实半死不活的，不过比亚迪还有电池，代工业务，没那么容易倒下了。
@@philiplee6368 雖然民用轎車以前賣的不好，但是商用的還不錯，而且確實有代工手機，電池等
这期的质量非常高，事实上，很少有嘉宾这么深刻的解释目前中国经济和政府政策的矛盾点：市场经济自由度和社会财富分配的矛盾与平衡.
甲：什麼是民主？乙：「民主」一詞源於希臘文兩個字，一個是古希臘語：δῆμος（demos），意指人民或者是公民，一個是古希臘語：κράτος（cracy），意指某種公共權威或統治，「民主」其含意是「統治歸於人民」由全體人民（而不是他們選出之代表》平等、無差別參與國家決策和管理國家，國家所有的政策都必須全民投票，記住是全民投票，沒有年齡差別。這才叫民主，而現在台灣實行的這種選出代表，讓代表再幫自己決策的這種制度不叫民主，這叫代議制。印度是全世界所謂的最大的民主國家，你去問問幾個中國人願意移民到印度去。經濟基礎決定上層建築，當一個國家或者人民窮困的時候，管你什麼社會制度都會被別人看不起，都會被別的國家的人民唾棄，所以說意識形態沒有任何意義。中東國家都是君主制。 那是更不民主的制度，但是你的這些國家有錢，這些國家的人民，到了其他國家照樣受別人尊重的要命。台灣人從1949年到1996年由國民黨一黨領導積累了一點老本兒現在也快花光了。台灣再過5~10年，台灣人就知道 經濟實力才是最重要的，其他一切都是假的。民主能當飯吃嗎？當然不行。菲律賓1946年開始搞民主，剛開始搞民主的時候也是嘲笑台灣是威權制度不民主，台灣在1970年1980年代，經濟實力超過菲律賓的時候，菲律賓人就再不敢在台灣人面前提民主了，再過5~10年台灣人沒有一個人敢在中國大陸人面前再提民主。
你是民我是主😂😂😂
You are correct on the origin of the term, DEMOCRACY. However, in ancient Athens, only about 10 percent of its population was citizens, who had the right to participate in politics. The other 90 percent of its population was slaves.
以尾角標準，有選舉就是民主，選舉就是一切，任何人都能當總統，問題是你有多少錢?很多時候，就輪為金權政治，事實證明以經是這，腐敗政權。以中國標準，以民為主，人民作主。
@@user-yy1tw4um3k先不说中国的社会主义到底好不好，先说民主，我一般喜欢叫他选举制，美国用自己很好的证明了即使这么强大国家再一次又一次的失败选举中越来越烂了，我爸98年去美国读书一年，在他印象里北美欧洲一直都是那个时候美好。直到我15年去北美读书短短17年中美都与往日今非昔比了，如果说20-30年前在美式普世价值下，美国就是灯塔可是在看现在的美国，我真的看不出来“自由民主”带来了什么。70+性别，blm 零元购，我现在还生活在北美有时候真的很困扰，现实生活成功击碎了我对民主的滤镜。社会主义还有很多不足但是中国还是有时间去慢慢改善的，而且我也觉得他像慢慢变好。
其实美苏冷战早期民主这个词一直是苏联共产主义的代名词，美国一直是自由的代名词，后来苏联解体，民主这个词突然变成美国和西方的了😂然后民主就和选票挂上钩了，然而这才几十年，世界范围的民主选举就成了现在这个样子
吴启讷老师真不错，多请他来做节目吧。
李克强说的是每人每月可支配收入不足1000，不是工资1000😂
中国0-18岁就多少人不挣钱，加上农村老年人就得5-6亿
0岁至22岁末工作未成年3亿多人收入为0。很多农村60岁没买养老保险的将近1亿多老人收入主要是国家每月发两百元左右。还有拿国家低保和五保户的有六七干万人口，这群人加起来将近五亿了。再加上没工作的一两亿家庭主妇。六亿人口收入一干元以下很正常，像日本等发达国家低収入所占人口比例比中国更高，因为日本的家庭主妇和老人更多。
李克强的原话：“ 有40%的家庭人均月收入也就1000元”。包括家庭成员。
@@infei5389 人均可支配
@@infei5389 你怕是个傻子，在小镇做个兼职也不止1000，还百分之40的家庭！！这种可分配收入是未成年人和没工作的老人！
历史哥的节目越来越有深度啦。看完受益匪浅。
第一次见到这么有国际视野的台湾学者，吴启讷老师很棒！👍👍👍
包括中国人在内很少有人知道有一段时间朝鲜生活水平是超过中国跟韩国的，朝鲜经济停滞崩溃是因为苏联主导的经互会停滞解体又没有融入新的世界贸易体系引起的。
观视频嘉宾刘扬声也很好
怎么还在提那个1000元的事情，这个人均包括了孩子 老人 ，实际劳动力市场上 低于2000元 几乎招不到一个人 不管什么工作，因为我们省政府为就业困难人员提供的公益性岗位都是2000多元的工资 ，社保也是政府出。
台湾人一出生就能每月至少挣1000元 这点你不服不行😂
這纯粹是忽悠台湾人，台毒分子很爱提这事，不奇怪，还说大陆人吃不起茶叶蛋泡面呢！
0岁至22岁末工作人口有3亿多人，收入全部为0。很多农村60岁没买养老保险的将近1亿多老人，其收入主要是国家每月发两百元左右补助。还有拿国家低保和五保户的六七干万人口，这些所有人加起来将近五亿了，再加上没有工作的一两亿家庭主妇。六亿人口收入一干元以下很正常，像日本等发达国家低収入所占人口比例比中国更高，因为日本的家庭主妇和老人更多。这个专家人云亦云不够专业。
@@Chinese0772 这个专家还是很有水平的，其实主要也是这个是当初总理的原话，虽然我觉得当时总理有点想误导西方人的感觉😂
是的，这年头2000以下已经不可能招得到工人了。我们北方小县城商店大妈导购每月的工资都超过2000，年轻人出去打工就算是纯体力劳动挣5000以上是很轻松的，5000应该处于鄙视链的最低端了。
吴先生的很多事情说的都有存在偏差的。中国目前面临的是短期和长期问题。短期问题就是上个发展阶段的问题消化和解决，长期问题就是产业发展和升级。而结合外部环境其实就明白三中不开，是因为政策制定者觉得目前还难有结论，这个会如果开，其实就代表下个短中期阶段的一个政策方向的明确。
甲：為什麼台灣選舉永遠制勝的招數都是悲情牌？乙：是的，台灣的選舉一直在操縱悲情，我很苦，我受打壓，我們台灣人很可憐，我們台灣人被欺負了，這是一種選舉的操作方法，這樣才能激起台灣人的一種同情心。在台灣選舉，不管你是哪個政黨都要打悲情牌。 我們是被打壓的，這樣才有催票效果。民進黨選舉，更喜歡打悲情牌，不管是319槍擊案，還是其他的選舉操作，最主要就是要引起台灣人覺得自己很可憐，自己被打壓了，然後我們要保護我們的台灣，有了這種悲情以後，大家就有積極性投票。聯合國193個國家，只有65個國家是全民直選領導人， 為什麼只有1/3的國家採取全民直選領導人，因為實踐表明全民直選領導人的制度在全世界都是失敗的，全世界最窮困的國家幾乎都是直選領導人比如非洲，南美洲，南亞國家全部是全民直選領導人，他們的結局和下場都不好，而台灣用了全世界最糟糕的選舉制度，從96年開始選了28年以後，台灣整體實力逐漸下降，最多再吃5年老本就跟菲律賓一樣，菲律賓1946年開始直選，吃了20多年老本以後就吃光了。傻子也是一票，聰明人也是一票，每個國家和地區都是傻子和瘋子多。傻子多當然選出傻子。瘋子多當然選出瘋子，看看阿根廷的例子就知道了。實踐是檢驗真理的唯一標準，美國總統選舉也是先選出538個選舉人代表，然後538個選舉人代表再選總統，2020年拜登得了306票當選。精英政治才是最好的制度。
我好奇，幾來灣灣有個敗燈，特離譜，或者司機，又或者米萊呢，以民主的進化，最終是去到演員，或者極端分子
你最後用美國來結論很奇怪啊，選舉人代表投的票也是選民直接決定的，哪有什麼精英政治？難道民代可以違抗民眾的投票結果嗎
@@user-ot7wo2mt2k 難道民代可以違抗民眾的投票結果嗎？是的，Google一下，一秒鐘就知道了
@@user-ot7wo2mt2k 直接選舉和間接選舉差距大多了！
没有最好的制度，只有合理的制度。一个地区发展阶段情况不同，制度合理与否也在变化。
我在老挝生活近十年，老挝的问题不只是内陆国的地域阻碍，最大的问题在于农牧业没有规划没有集团化，自我工业能力低下，几乎没有重工业和很少的轻工业，大部分要靠进口产品。第三个就是政府机构大规模的贪腐且反腐力度及其地下投资环境不佳！！！所以老挝适合居住，但是要发展不优先解决贪腐问题尤其是警察会无缘无故拦路要钱…改善优化投资环境和政策很难有长远发展。
农业人口多的国家是无法规模化的。
今年一带一路核心点也是沿线国家的贪腐问题 😂
@@cnm6589原住民多的国家无法规模化，只有美国这样的殖民地国家把原住民杀完了，白人农场主才能有大规模农场
老挝都是山地搞什么农牧业集团化，中国也没有多少大规模农场，不是所有国家都有美国澳大利亚这样的地理条件和历史条件的。
@@user-qw3ny7sf7n 昂撒殖民地都是好地方
历史哥的节目很有深度，只要善于了解历史，总结历史，大概率都是一个智慧和有深度的人，请的嘉宾也不错。可惜台湾大多数人都还活在封建蛮荒时代，只为党团、族群、特定群体死忠，而不问是非公理，这是台湾的悲哀。
笑死，你們才是只爲黨團，高舉旗幟，在偉大的思想光輝引導下的蠻荒愚昧社會吧。從歷史來看一個打著工人旗號奪取政權卻整個社會歧視虐待吸食工人的血，曾經的工人貧農出生的現在披上紅褐色教袍就自封貴族。從現實來看你們現在的上面就和這100年來的國民黨一個尿性，官腔官調，不屑與民衆解釋，一副老子文化人不屑與屁民爲伍（人家國民黨好歹真有文化人，你們呢不過是染了紅色精神原力站對邊繁殖下來的動物即位罷了，真儅自己文化人？）；你們中下層就和塔綠班一樣，土匪起家貪婪的吃相難看，沒什麽文化（人家民進黨好歹知道假一個文憑包裝一下，你們是裝都不用裝，只要沾上一點血統就吃香喝辣）還愛用自以爲偉大的思想去脅迫人家，反對你們的作爲就扣別人帽子是反對你們思想，就是反社會。你這個封建蠻子的擁護者滾回墻裏去吧
李克强总理所说的中国有6亿人口月收入不足1000元，大家对其本意是有误解的。这6亿人其实是包括了18岁以下未成年人，18岁以上的在校大学生和领取农村养老金的农村老年人。光18岁以下未成年人就有4亿多人口，再加上农村养老金的老年人，其实真正在22岁-60岁区间内月收入低于1000元的人口其实不多
嘉宾分析的很客观很有深度！点赞
吴教授分析的非常中肯，厉害。
06:15 吴教授说的劳动要素：大陆劳动人口结构问题，其实是错误的。改革开放20年，90年代，劳动人口人确实很低，人均小学初中文化。但当前大陆跑外卖的都是大学大专水平了（也正是因为这个原因，未来大陆教育将实现分流：优等进大学走科研方向，劣势进大专走技能方向。）这四五年，大陆粤闽江浙沪都在推进“互联网+”、“工业化4.0”“小巨人企业”等等（吴教授对大陆的工业认知了解可能滞后了），很多企业都在走向智能化无人化方向。所以，大陆后续的低价产品更多的是生产力革命带来的大规模市场（国内需求本就很大）和改革开放的无序竞争（也可以说自由竞争）导致的。至于习大大的施政理念，解读基本正确，确实有很多问题，但是并非无解，因为大陆的很多税种还没有开征：房地产税、遗产税、弃籍税等等，大陆的金税4期正是为这些税种的征收做铺垫和大数据采集。大陆老挝朝鲜其实是3种不同的共产主义：朝鲜是家族世袭的威权政治的，所以无法开放；教授的分析是到位的，评价时段公正。 金主爱确实不会是王储（你觉得金正恩在那个体制内上不了一个儿子吗），金正恩要保障血统传承，就必然不会偏爱到让女儿主政（姑姑来做摄政王？）的地步。外界不知道，只能说保密工作做得好。个人认为：金正恩的嫡系传承肯定会是一个有中俄留学经验的子嗣。中国是选拔式的精英政治，政绩竞争导致了开放。老挝是宗亲家族政治，底子太薄，开放更多是为了提升国力和民生。
吴老师耶，感谢您的分享！祝愿吴老师快乐健康😊
從言語中就看得出老師的意識形態
你这是具有意识形态的评论
看他谈朝鲜就知道了
比亚迪可没抄袭特斯拉，比亚迪燃油车刚开始抄的是丰田花冠，特斯拉还没成立的时候比亚迪已经做电动车了。
我听到这里的时候也是一愣。
可见源始天尊，法力无边。
比亚迪06年的电车抄袭了特斯拉14年的电车😂
美歐認爲中美博弈是文明之爭, 目的在於喚醒實力仍然占優的白人主導基督教文明與兼收并蓄的中華的中華文明競爭對抗意識. 中國獨特的政經結構優勢, 統一市場的超大體量諸因素的相互作用在這場競爭對抗中必然以成本優勢碾壓西方經濟, 進而取得文明競爭勝利.
决定国家强大的是治国理念而不是嘴巴！治国理念的强大离不开国家制度的摇篮！国家制度的优劣主要体现在其择优与纠错能力！因此判断国家竞争最终结果不能看其某方面或一时的超前，看其制度就有答案。美国是当今最强，根源其民主制度，虽然这个制度不一定是完美的，但无可否认其择优与纠错还没有国家比他做得好。国家强大体现在经济与军事，而他们的决定性因素在政治。中国经济的突飞猛进根源邓小平的改革开放，说白了就是一个落差极大的地方向一个高水平地方都开放，只需高水平地方愿意，没有难度，难在自己的政治羁绊。并且以中国的经济水平（而非人口因素汇集的总量）看，与美国差的远，没有可比性。由于论题太大，这里就不展开了，认真对比一下以上的各种因素，如果不能明白只能说明水平不够，就现有的制度看，如果不能改变，一万年也追不上美国。当然美国的制度也没有登峰造极，因此想超越美国，不能在实际中做得比他好，就是瞪大眼睛说瞎话，吹牛不要脸。
@@wmrsmf-qx9wc 真是佩服你时至今日还能说出这些不着边际的梦呓来, 二十年前. 你的这些说法还是有些市场的. 今日世界, 中美大博弈是全面进行的, 不是你说的某方面一时超前. 你说的理念是不能当饭吃的, 治国理念得不到逐项落实, 就是空谈. 中美治国最大差异就是实干和空谈之别, 连这些都看不到就妄断美国遥不可及与满清中后期面对工业革命后的欧洲列强还自以为是无差. 无论你是否愿意, 10年之内你会彻底改变对中美的认知的。
有深度的一期，蛋糕是做大了，但蛋糕沒分好。底層人民尤其男性壓力很大，不削資本難以為繼
这才是真正的专家，肚里确实有东西。
这期节目逻辑关系非常明确，不错！
感谢这里能聆听吴老师真知灼见
老师评价很客观，不带意识形态的观点更接近真实性！
中老铁路的信息系统不但由中方提供，而且中方派出管理团队进行运营。
"存在的就是合理的“，吴老师关于朝鲜的血统政府能存在的理解我是同意的。不能脱离朝鲜的历史来讨论朝鲜的政治，朝鲜民族对于国家的危机感是世界上最强烈的。在朝鲜2000年的历史上，他们很担心被巨邻征服，到了近代终于亡了国。所以，朝鲜人对于一个能领导他们独立的人是无限支持的，而金氏王朝就满足了他们这个需求。
漲知識了❤❤
吴启讷老师🎉
漲知識了謝謝❤❤
地球上将来只有两种发展模式，一种以米国为主要特征的私人资本主义，另一种是中国为主要特征的国家资本主义，其他的都是这两种模式的变异或修正，比如中东，东南亚等明面上是私人资本主义，实际上弱私人资本主义或修正的，因为私人资本收到国家（皇权）或军队的制约或捆绑，南美是买办资本主义，欧日加是修正的私人资本主义，个人资本比较收敛或具有国民性（日韩）。中国的国家资本主义比较理想的是修正国家资本主义，但要与米国抗衡必须是强国家资本主义，发过来米国要与中国抗衡也必须是强私人资本主义。所以给他们分别给个名字：经典资本主义和经典社会主义。
我剛剛才從老撾回台灣，看了挺有感觸的
中国不是共产主义国家，而是社会主义！说白了就是公有制私有制并存共同发展！
吴老师讲的贼好
中国现在真的如果这样差，美国西方为什么要担心害怕，如果中国真的这样差，美国西方根本就不会把中国放在眼里，不值一提，美国西方模式是过去式的，中国模式是现在和未来的，美国西方发展它们老旧的那一套，中国发展中国自己的那一套，看看谁才是王道，看看谁会笑到最后，大国博奕，比的是真才实力，能力，活力，抵抗力，日久自能见真章
台面上的话，台湾的政治正确而已，真捧大陆要看中天那几个封台的。
就经济科技军事综合实力言，中国稳居第一梯队，且呈“中升美降”之势！大陆的主要问题是必须坚决干净澈底全部清除腐败分子！强力压制公知、洋奴、恨国党，必须让他/她们付出应有代价！防止资本野蛮生长和贫富差距扩大！不管外部风云如何变幻，只要内部稳定，中国就立于不败之地 ！
台湾政治正确？这种制度发展一落千丈@@zhongguoren3298
節目越來越有深度了
看完廣告支持
真诚希望，在这里能够看见对国内、国际状况不一样的视角和深度，而且是相对客观与理性的观点与思想……
Thanks!
看事实看证据说话，再怎样的散播中国的负能量，再怎样的无视中国的正能量，再怎样的抬高美国西方，再怎样的贬低中国，已经没有用了未来的世界格局，大家有目共睹，中国有一定高程度的优势，开创太空事业，开采月球资源，发展中国式现代化科技技术，一带一路，孔子学院，鲁班学院，扶贫计划，全球化共同富裕，实现现代化大同世界，求同存异，天下一统，贯彻现代化中华文化价值观，展现现代化中华文化的智慧，拯救苍生，造福人类，百年未有的大变局，中华文化的复兴，中华民族的崛起，是每一个中华民族应负的责任
老師為什麼沒有提美國對北韓的經濟封鎖？！
有內涵的視頻。
没有这种顾虑，就是坚持高质量发展，根本没有问题
公开透明，监督制衡，新式民主，稳中求变
可能台湾希望中国民选的想法，跟中国希望朝鲜改革开放的想法是一样的吧，确实都认为自己的更好
吴老师很不错，主播请多请吴老师来上节目
吴教授对中国的情况了解深入
绝口不提美国对朝鲜的经济封锁和制裁吗？？？
帮吴老师补充一下 为什么越战中 老挝被炸的很惨，因为胡志明小道就是绕道老挝和柬埔寨，美军被源源不断的北越进攻搞得焦头烂额。
基辛格,当时的国家安全顾问和国务卿。
美帝狂轰乱炸导致柬埔寨人员大量死亡（包括耕地被毁餓死的），然后全部归咎“柬共大屠杀” ！
我发现这个老师对毛主席平价不公正呀麻烦看一下毛主席时代做过什么？没有新中国前三十年制度政治经济法律法规工业体系的建设和基础油后面改革开放成果成就？还有中美建交才有改革开放？
这种就是第四个馒头吃饱了，前三个就不用吃了的人
没有毛主席那一代先驱对群众思想的解放（比如妇女地位的提高，整体国民的文化教育），全方面工业体系的建立，怎么会有后面改革开放的成功，印度一直开放着你，现在种姓制度还没解决。
人家已经形成固定观念了，试问对两个超级大国的封锁还能发展重工业的国家有哪个这种问题他们是不会去想的，或者潜意识里面不愿去想，因为他们本来就是要颠覆毛主席的，怎么会去肯定他呢？
前卅年是過得不好，但另中國有尊嚴，毛澤東打贏朝韓戰，越戰。經濟是不好的，都是試驗計劃經濟，那時出現一句口頭禪“ 做又36，不做又36”，經濟開始差下去了，之後鄧小平才引入市場經濟
当然啦，他们这些人怎么可能公正的评价毛主席😂，谁把国民党打过去的
节目不错
虽然没有经常关注历史哥，但是历史哥控场能力很强，而且不像别的主持，没有太多先入为主的偏见，还是比较公正的有褒有贬，是我们普通人很好的新思维获取信息渠道，希望越做越好，保持中立，让我们看到更多中正的好节目。
从来没有听过这么清楚的交待朝鲜，谢谢！
可是朝鲜是被 美国制裁后，没有办法做贸易，没有美元买石油。朝鲜农田上的拖拉机都用不了。一朝回到农业社会。不是朝鲜不想开放，是压根没人敢跟他做生意。就像华为一样，被制裁只能在自己国家卖。
倒退？先搞清楚中國大陸真正的社會制度是什麼再說吧。還有，銷量超過特斯拉有什麼好大驚小怪的，電動汽車市場，五菱早幾年就超過了，而且是遙遙領先😂還有中國大陸的汽車在國外的售價是和德國、日本、英國、美國等國的汽車售價是一樣的，甚至更貴。因為關稅的原因，中國大陸的汽車在國外是沒有售價方面的優勢的，僅在中國大陸內部有優勢，因為中國大陸全產業鏈齊全，幾乎所有零配件都無需進口。還有老師說李克強有講中國大陸高比例人口每月所得在一千人民幣以下？你哪裡聽來的？三立還是TVBS？中國大陸每個地方都有規定的最低薪資標準，低於這個標準，員工可以去控告老闆。在中國大陸再貧窮的地方也不會有低於一千人民幣的最低薪資標準。舉個例子，西藏的最低薪資標準是2100元人民幣每月。再艱困沒有西藏艱困吧，樹都沒兩棵，呼吸都困難。西藏的最低薪資標準都有2100。淨瞎掰。除非沒退休不工作的，可能就會低於這個收入。你說每月所得在一千美元以下還差不多，人民幣？
这个1000元不是指工作收入的，是指人均可支配收入！有些人故意混淆概念，把这个数字指向工资收入。工作的人可支配收入只占其工作收入的一部分，另一部分提供给不工作的人作为他们的可支配收入，这就是前总理那次说的1000元的由来。
@@ocD816退休的更高😂除非是特例，沒退休也不工作那些。這些群體在中國大陸的社會裡佔比很高嗎？一千人裡有幾個？
是可支配收入，比如我一万每月，房款6000，吃喝两千，汽车加油什么的一千，那么能自由支配的就差不多1000
@@user-gz8xb9pr6c不低，老人加上家庭主妇加上小孩，工作的人我感觉最多也就50%对一点儿
@@shaopengwang2788 大陸是男女平權的，男女都工作，而且大陸女性在大陸社會極為強勢，很少家庭主婦。就算是富裕家庭也很少女性在家做家庭主婦的。老人因為從前基本都是做國家工作的，所以基本都有養老金，他們的養老金有些比工作青壯年更高。就算在農村女性也是工作的。不過現在大陸農村是極少青壯年的，男男女女基本都到城市工作了，農忙休個年假回家做事即可，反正都是機械化耕作的，用不了多長時間，做完又回城市。只是農村的老人是沒有養老金的。農村老人算上小孩，不工作人口不會超過30％。
吴先生对朝鲜的观点很有深度。但是由于吴先生认为中国共产党和中国人不可分割，我又不得不持有谨慎批判的角度去看这些观点。但大致情况应该是合适的。
这位嘉宾水平很高
内容很好，就是字幕错太多了ԅ(¯ㅂ¯ԅ)❤
請問北朝鮮改革開放 美國封鎖！北朝鮮想開放有差嗎？
开放不了，如果开了，南方渗透会很快，而且金家得位不正
有差的，北朝鲜的现代化程度很低，所以电脑芯片工作中国大陆都能给。没改革开放前北朝鲜，发展会受到制服的限制，而开放后限制不在，可以酝酿资本带动发展。
朝鲜的经济形势也要考虑美国拉着全世界制裁的影响
歷史哥，我來補課了！
朝鲜竟然在玩平衡？阿西巴，要怎么收拾它？
大陸的政治制度就是一個類似台積電的公司制度 董事長從內部推舉專業的經理人 再由股東大會的股東同意出任董事長 如果台積電從一個譁眾取寵的股東在股東大會經由選舉出任董事長 這公司還能存活嗎 民主的目的就是為人民謀幸福 選出一個不專業的董事長能夠幫股東謀福利嗎 西方這一套的選舉民主制度這會使國家和人民都是受害者 最明顯最近的的例子就是阿根廷
的確如此，這就是大陸發展突飛猛進的原因 之一，另一點也很關键，走社會主義道路，能“集中力量辦大事” ！
现在中国也有很多问题，因为中国人要过上好日子，必须抢美国的饭碗，美国必然不肯，当然美国现在内部也有很多问题，你别看他今年经济上涨这么快，治安问题频繁，美国问题肯定也不少
我们是超市，西方是菜市场🤣🤣🤣
这么一长串没标点符号看完真有点脑瓜子嗡嗡😂西方选举制度……现在提起这个就不得不说最近的特朗普和拜登的辩论赛了🤣放前几年是真想不到美国大选能搞出这种乐子🥴
应该是“藩属”，字幕里看到好像都写成“反属”
什麼政體的國家不重要，事在人為，重要的昰掌政的人：1.社會主義國家清廉度高，有高效率。2.高喊民主，實際控制選務做票奪權，以騙選民的假民主執政，比任何類型政權都差。
三中全會召開應具備的條件: 1找到經濟發展的突破性政策 2已拔除貪腐分子的最終處理
like historybrother
受教
吴老师学识台湾顶流
这期知识性很丰富
👍
主體思想根本就是逆馬克思主義，或者像是大陸政法大學副教授郭繼承提出來的馬克思碰上孔夫子這種四不像的東西
老挝, 出口水电就能好好发展（人口不多）；越南, 做加工也可以吹上天：朝鲜, 得天独“薄”（没农地, 没矿产, 但北太平洋渔场）！
朝鲜比美国后院那些国家过得还滋润呢，虽然GDP数字上不一定比那些国家好看
没错，美国后院国家很多都是屎坑国家，不如一个被欧美制裁大半个世纪的北朝鲜
是这样，但是金家世袭就很二逼😅
朝鲜人民其实很幸福，至少没人“露宿街头乞讨为生”！看看富裕发达的美帝，多少“无家可归者”，街边、公园、地铁站、树林里、甚至下水道都有他/她们的身影，在“飢寒交迫”中苟延残喘 ！
至少没人“露宿街头乞讨为生”，看看富裕发达的美帝，多少“无家可归者”，在飢寒交迫中苟延残喘 ！
蠢货
我现在反而想走中国古代的制度，完完全全的中华文化儒家思想主导的中华制度，我相信古代普通老百姓一定比现在平淡自由，拥有着璀璨文化的古人比现在的我们好多了，想要一个不受马克思思想和西方资本主义影响的纯华夏帝国。受够了马克思思想的强力洗脑和沉重的负担，马克思是国外的关我们什么事，也受够了西方制度的虚伪，恢复中华儒家思想，我们不需要马克思思想或者其他思想凌驾于中华文化之上，中华文化和儒家思想才是中国团结屹立不倒的核心。
儒家那一套早都老掉牙了，不过现在确实像一个现代版的“帝国”，中央高度集权，国家靠在社会层面选拔精英官僚来进行统治，而官僚们明面上对老百姓负责，实际上是对上边负责，上边一句话就可以剥夺一切，与古代不同的是现代毕竟不是一家一姓之天下了。
@@huanyang-xr1vv 现在主席的权力谁能限制？我不是说我们要恢复中央集权，我的意思是把马克思主义去掉搞中华文化为主题思想的制度，孙中山提出来的就是中华式制度。现在形式比古代还危险，古代是家天下是皇帝自已的天下他们不会轻易对外卖国，而现在如果主席被外国贿赂或者是间谍上位没有人能限制主席权力更危险！以前还有代表人民的国务院有权利自行处理民生事务，而现在的国务院完全变成党支部下属单位，代表人民的机构没有一点权力了
经济学原理，这些问题必然发生的事。问题是中国不同于西方国家，中国是中央集权国家，而且制度体系不同西方。应该有提前预防的能力，为什么没有做好？在美国买房如果出租应该是十三年收回成本。而中国是五十年以上。为什么没有早想到这个问题？应该深刻反醒。请剖析一下？
厉害 有新见解入账
车这是产业转型里的一部分吧，除车华为2023的成就也是有目共睹的啊。
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
铳！盛！
作为大陆人，看到外面媒体总是用byd来代表中国汽车产业缩影剖析中国新能源汽车，会觉得非常狭隘，大陆当下汽车产业竞争非常激烈，byd在技术领域并不是完全佼佼者，无论是自动驾驶，电池，车机底盘都有比他强或者有竞争力的产品。如果外界还在以byd作为主要且唯一标杆剖析中国汽车产业会出现严重误读和偏差，因为无论byd还是华为都不足以完全展示当下汽车产业全貌
挺好的，这种误判越多越好。
三中全会还在激烈讨论（吵架）中…
感谢历史哥和专家的高品质节目，但是其中有个表述的错误：月收入6亿人不足1000块是把所有的未成年加上大学在读学生加上退休的不领工资的人都算进去的，希望澄清一下，谢谢，希望你们的节目越做越好
你以为他们真的不知道吗😂
來了
中國不承認烏東四州并入俄羅斯的主要考量是台灣問題尚未解決: 烏東四州先通過公投獨立, 再通過公投并入俄羅斯, 中國必須先行解決台灣問題, 再行調整對外領土主權變更政策.
想啥呢，台湾问题是分裂势力要分裂国家的问题。。。和乌东这个乌克兰土地加入俄罗斯完全是两个性质。。。更大角度是西方列强从1840年压迫，分裂肢解中华民族到今天的叙事，培养台湾香港新疆西藏等等分裂势力，妄图分而治之，可惜今天的中国不是腐朽无能的清政府，北洋军阀政府，国民党政府时期。
@@user-ji6wb7ki8g你我對中國統一的立場一致, 不同的是你只考慮立場, 不去考慮如何維護中國的統獨立場: 如果中國支持克里米亞獨立, 并入俄羅斯; 烏東四州獨立并入俄羅斯, 科索沃獨立...不管你如何去説這與台灣問題有什麽不同, 其他國家都認爲中國與美俄一樣不辨是非, 認爲台灣分裂出去與這些無差. 周邊國家: 緬甸, 中亞五國都有類似問題, 自此不再信任中國, 很大可能投入美國懷抱. 印度也有大批反叛武裝, 它被迫更加敵視中國, 製造更多邊界麻煩, 分散中國與美國博弈精力. 美國為圍堵中國, 拼命地製造中國與周邊國家的隔閡和對立, 南韓和菲律賓是明顯例子. 中國的外部環境看似變差了, 實質朋友圈擴大了, 美國使得中國與日韓菲印關係惡化了, 俄羅斯, 中東, 東南亞, 非洲, 南美正加速向中國靠攏, 五眼中的澳新看在自身經濟利益的份上, 都轉變了立場, 不願與中國爲敵. 中國不會爲了俄羅斯兼并烏東而放棄尊重各國領土主權的立場, 那是自傷, 為中國統一製造障礙,
西方嘴巴上支持台湾是中国一部分，反对台湾独立，不寻求推翻中国政府，又在武装台湾，支持分裂中国……从西方的角度来说，他们应该支持乌东人民民意，支持地区想独立民意，至于乌东独立后，会不会加入俄罗斯，那是另外一个问题。你现在是把两个问题混淆成一个，那你的统独认知就容易理解不准确。。@@SaySthAsItIs
@@user-ji6wb7ki8g 這世界具有"應然"性(抛開了利益的私心雜念, 大家心裏的一桿秤認爲理當如此) 的事務有很多, 把應然變成"實然"是極其困難卻必須做的事. 中國的統一目前還是一個把應然變成實然的問題, 74年了尚未為變成實然, 就是因爲實力不足導致的...如果中國支持烏東獨立, 科索沃獨立, 庫爾德獨立, 西班牙巴斯克獨立, 中國主張的國家統一就喪失了應然性, 為將來成爲實然設置障礙, 即便成爲實然也要爲此付出巨大的後續代價...美歐霸權凴實力阻礙應然變實然, 它要的是利益, 而不是什麽西方的角度和觀點如何. 美國的霸權在這次巴以加沙衝突中受到前所未有的孤立和挫敗, 就是在凴實力與世界絕大多數國家民族認爲的應然在作對造成的, 你認爲中國會自己破壞統一的應然性嗎?
= =中国是认同二战之后建立的国际秩序的，并且在深度介入这个秩序后，现在要努力维护这个秩序。反而美国发现不合适之后就开始破坏秩序。在现有秩序规则下克什米尔和乌东四州永远不会被中国承认，这符合中国的利益。俄罗斯也不需要中国的承认，俄罗斯需要的是中国帮助重建工业供应链。
很难找到一个嘉宾对他所有观点都不赞同的。坦白说，无论是中国，还是老挝、北朝鲜，他都没有真正了解
如果把字幕精校一下就好了。
敢不敢开是一回事，有没有老米的制裁又是一回事
给历史哥推荐个嘉宾 孙若怡
重点都没有说到。朝鲜的发展不就是因为受到制裁而被限制吗？
出口最好的中国汽车品牌是Chery
台湾人只知道如今的国民党已经不是老蒋时代的国民党了，但是为啥就不能想一想，如果的共产党，还是文革时期的共产党吗？
台灣人不知道的！台灣媒體資訊太少，政黨洗腦你！共產黨很專制可怕！年輕一點的會在意CZcams ,line,ig不能用！除非你也常常看抖音，微博上的資訊,看到大陸的建設！有的看到建設好的,還會惱羞成怒！不會去想為什麼中國大陸會進步成這樣！
【節目分段】
00:00 SHORTS
01:05 楔子：中國模式的共產國家現代化！寮國(老撾)vs北韓成敗？
03:30 中國現代化呈現：比亞迪全球銷量超過特斯拉！
06:43 中國經濟遇到瓶頸？三中全會延遲！未來戰略定策中！
12:56 北韓拒絕改革開放？鞏固「金氏王朝」避免外來政權干涉！
27:17 朝鮮特色社會主義：主體思想！重點強化軍事力量！
35:35 寮國(老撾)加速與中國接觸！中老鐵路成績創新高！
41:28 寮國(老撾)vs北韓：面對中國成功模式放態度截然相反！
44:22 結尾：中國改革開放是共產國家現代化的成功模式！
【專家講堂系列】czcams.com/play/PLHCt1j_3kaOZrNao1-zujr8Csz6_fPGX3.html&si=I3z1gtzLJFR4ef21
長期支持歷史哥加入會員 czcams.com/channels/OSmkVK2xsihzKXQgiXPS4w.htmljoin
💰綠界贊助 p.ecpay.com.tw/C12D4 (一次性小額贊助)
💰綠界贊助 p.ecpay.com.tw/BB59B58 (每月小額支持)
PAYPAL糧草贊助 www.paypal.com/paypalme/MrHistoryBro
或KHMrHistory99@gmail.com
郵局匯款(代碼：700) 戶名：李易修
立帳郵局：新興郵局
帳號：00410012376557
微信支付 imgur.com/a/fLMOvB4
支付寶 imgur.com/1GmpjvS
【商業合作】歷史哥官方信箱 KHMrHistory99@gmail.com
狗屁不懂、中国不是共产国，是社会主义国家，朝鲜也不是共产国、明明是个封建王朝
國家的經濟政策與政治制度沒有一定的關係。經濟開放和影響有內部因素和外部因素。中國經濟開放成功主要原因是中國政府夠強勢，腦筋動的快，策略變通和理性，否則1989年就失敗了。社會主義沒設立高牆，高牆都是西方先進國家設立的。而西方先進國家，財富都是源於海盜，燒殺辱奪得來的。
如果政治制度是原因，西方為什麼正走向衰敗？委內瑞拉，阿根廷，甚至俄羅斯和烏克蘭都是民主國家。還有印度是最大的民主國家又如何呢？
國家的經濟政策與政治制度沒有一定的關係。經濟開放和影響有內部因素和外部因素。中國經濟開放成功主要原因是中國政府夠強勢，腦筋動的快，策略變通和理性，否則1989年就失敗了。社會主義沒設立高牆，高牆都是西方先進國家設立的。而西方先進國家，財富都是源於海盜，燒殺辱奪得來的。
如果政治制度是原因，西方為什麼正走向衰敗？委內瑞拉，阿根廷，甚至俄羅斯和烏克蘭都是民主國家。還有印度是最大的民主國家又如何呢？
國家的經濟政策與政治制度沒有一定的關係。經濟開放和影響有內部因素和外部因素。中國經濟開放成功主要原因是中國政府夠強勢，腦筋動的快，策略變通和理性，否則1989年就失敗了。社會主義沒設立高牆，高牆都是西方先進國家設立的。而西方先進國家，財富都是源於海盜，燒殺辱奪得來的。
如果政治制度是原因，西方為什麼正走向衰敗？委內瑞拉，阿根廷，甚至俄羅斯和烏克蘭都是民主國家。還有印度是最大的民主國家又如何呢？
历史哥做节目真的越来越好了，而且这种讨论的议题，几乎只有在你这里才能看到，嘉宾水准也很高。吴老师的一些推论和见解很新鲜，也很远有深度，值得反复思考，哪怕最后不一定完全同意。
吴教授的分析并不新鲜，但是非常有系统性，并且很深层次的从政治历史两方面推进总结，清晰明了
只是这类的分析在大陆以外很难看到，大陆人很容易就能看到
观视频嘉宾
吳啟訥老師 必屬精品👍🏿
讲得很好，有一个小点不是很同意，仅供讨论：
毛时代因为主要矛盾定调为阶级斗争，几乎是全民能参政的都参政了，不然那十年也不会闹这么厉害了。民众政治敏感度和参与度比现在国内是要高的。西方说毛时代透明度不高，是因为他们作为外部手伸不进来所以着急。
而改革开放后，中国与国际体系接轨，很多防外人的门槛没了，西方手能伸进来了开心了，于是就夸相对进步了，（有点像西方集体夸夸曼德拉和甘地的意思，但不完全一样，因为中国完全没上套）。反而这个时期，因为路线以及发展中治理问题向民众交代起来比较尴尬，干脆就淡化政治，老百姓就别过问政治了，埋头经济发展就完事儿了，这时候政治环境对内部人民反而不是那么透明了。
另外，毛时代很长一段时间国内政经紧张是因为美苏两大超级强国同时对中国制裁。而七十年代初期毛和尼克松主导中美融冰时，那一代领导人已经准备改革开放了，并不是确定不会被推翻才改革开放，而是毛那一代制定的国家发展战略需要改革开放就做了。当然中共有绝对的自信统治稳固，但是以这点自信来推测改革开放的心理基础，并跟朝鲜内部比较，是小看中共了，中共着眼于更远大的抱负，不会仅仅想着在统治稳固的前提下赚点小钱。
邓其实是接着毛的工作在做，邓是改革开放的总设计师的话，毛就是改革开放的奠基人加董事长。现在国内发展越来越好了，上面越来越有底气来论述历史，于是舆论逐渐开始引导不能分裂地看待前后三十年，这是一脉相承且缺一不可的。
我知道嘉宾可能懂得更多只是节目里发挥空间有限不好展开。所以说只是我的一家之言仅供讨论。
没错，改革开放前30年和后30年一脉相承
完全同意！
文革就是全民民主的实验。
同上，同上
有听过一个说法，是据在体制内能看内参资料的人说，毛在九大（1969）的闭幕演讲上说过，经济活动很复杂，想要靠管是管不好的，而我们共产党偏偏蠢得很想要把一切都管起来，我看今后经济主要还是要让老百姓去管，老百姓管七成，共产党管三成这样。那个时候毛就认识到单一的计划经济体制一路走下去是不行的，要引入市场经济。但在当时的那个政治氛围下没法改，只能等到毛之后的人来改了
節目很棒！給吳教授按讚👍👍👍
喜欢吴老师！真的很踏实做学问、不夸夸其谈却不乏创见的学院牌学者。 他对人文社科好多方面都有涉猎，不光是新疆文化贸易和历史专家，连朝鲜历史、蒙古历史也有不乏造诣。深为佩服！ 历史哥也很有进步，踏踏实实做节目、看得出很用心做内容。加油👏
毛主席确定了要走我们中国人自己的路，但是在发展过程中，一开始是摸着苏联过河，后来变成摸着美国过河，现在距离美国越近，将美国发展的脉络看的更清晰之后，就再也没有人给中国摸了，这个时候中国就真正的要走在过河的最前头，一脚深，一脚浅，带着身后的所有人向前走了。
新世代的中国因为走在了最前沿，扛着巨大压力，一步都不能走错（或者说尽全力不要走错）不仅不要走错，还要走对走好走稳，作为未来引领世界的角色（这是必然的不是中国早就这么想，而是自己强大了就自然而然成为榜样，这和西方尤其美国的霸权不一样）确实不简单。
教员要求的就是我们党的领导人要有信心敢于带领人民走向正确的发展路线。强调有信心和正确……借教员一句话：“数风流人物，还看今朝！”
和炒股一样，进三分退一分，再进三分退一分，这就已经是很好的状态了
老共也是摸着石头过河，老共好在还是始终对老百姓负责的，这点也不能否定
把福利制度也和美国学一学吧，都不要学欧洲那种。起码退休金不仅普及到所有农民，还能尽量减少和上层人的差距
很多人都不懂，说世界上没有社会主义国家。其实除了跟随苏联走暴力革命这一路线以外，欧洲有不少走议会斗争路线的社会主义政党，北欧那些高福利国家就是社会主义。恩格斯死后，第二国际分裂成为两派，伯恩施坦宣扬合法议会斗争，列宁那派则宣扬阶级斗争。中国共产党学的是列宁这一派，但在世界的另一边民主社会主义也在发展，瑞典社会民主工人党、芬兰社会民主党、丹麦社会民主党，挪威工党等等都是社会主义政党，那些国家能够发展成为一个福利国家，都与那些社会主义政党能够长期执政有一定的关系。
哇哦！原来如此 …… 学到了，谢谢！
佈爾什維克政體
北欧是假的社会主义，北欧的发达建立在物质资源丰富上
欧洲那些正确叫法是社会民主主义，是从马克思主义分裂出来的分支，主张在资本主义内部通过改良经济制度，增加福利达到合理分配，和通过暴力革命推翻重构经济制度的民主社会主义还是很大区别的。北欧的社会民主主义发展的好，也并不代表制度有啥优越，一是同为欧洲白人本来就被照顾，二是地广人稀自然资源丰富，不富很难。中国的模式和两者都不同，所谓特色社会主义其实有点重走建国后那段时间所谓的新民主主义经济，简单讲就是公有制和私有制并存，然后又结合了过去经验，把市场经济和计划经济作为两种手段调整经济
这个收入1000元以下主要包括了大量的非劳动人口，比如18岁以下的以及农村老年人。目前只要是打工上班的，哪有1000以下的啊。
其实我记得原始统计应该是指核心家庭(三人)月入3000，然后假设女方是家庭妇女，所以得到的月入不到1000，不过怎么解读都可以啦
可支配收入不足1000不是工资1000
其实除了学龄前和老年人、家庭妇女之外，还包括不上税的个体户，部分农户以及研究生、博士生这些适龄劳动人口但是还在上学的人。6亿人月收入不到1千的前提是14亿人中的6亿人
模仿特斯拉從何而來？比亞迪造車20多年了，特斯拉沒到上海建廠時都快死了。
比亚迪造了20多年车，结果质量依然是大的自主品牌里垫底的😂
是中国政府救了特斯拉，特斯拉也回馈了中国，鲶鱼效应
特斯拉带给中国的是最先进的零组件生产技术和电动车的理念，说简单的模仿是不太适合的。
比亞迪造車前几年确实半死不活的，不过比亚迪还有电池，代工业务，没那么容易倒下了。
@@philiplee6368 雖然民用轎車以前賣的不好，但是商用的還不錯，而且確實有代工手機，電池等
这期的质量非常高，事实上，很少有嘉宾这么深刻的解释目前中国经济和政府政策的矛盾点：市场经济自由度和社会财富分配的矛盾与平衡.
甲：什麼是民主？
乙：「民主」一詞源於希臘文兩個字，一個是古希臘語：δῆμος（demos），意指人民或者是公民，一個是古希臘語：κράτος（cracy），意指某種公共權威或統治，「民主」其含意是「統治歸於人民」由全體人民（而不是他們選出之代表》平等、無差別參與國家決策和管理國家，國家所有的政策都必須全民投票，記住是全民投票，沒有年齡差別。這才叫民主，而現在台灣實行的這種選出代表，讓代表再幫自己決策的這種制度不叫民主，這叫代議制。印度是全世界所謂的最大的民主國家，你去問問幾個中國人願意移民到印度去。經濟基礎決定上層建築，當一個國家或者人民窮困的時候，管你什麼社會制度都會被別人看不起，都會被別的國家的人民唾棄，所以說意識形態沒有任何意義。中東國家都是君主制。 那是更不民主的制度，但是你的這些國家有錢，這些國家的人民，到了其他國家照樣受別人尊重的要命。台灣人從1949年到1996年由國民黨一黨領導積累了一點老本兒現在也快花光了。台灣再過5~10年，台灣人就知道 經濟實力才是最重要的，其他一切都是假的。民主能當飯吃嗎？當然不行。菲律賓1946年開始搞民主，剛開始搞民主的時候也是嘲笑台灣是威權制度不民主，台灣在1970年1980年代，經濟實力超過菲律賓的時候，菲律賓人就再不敢在台灣人面前提民主了，再過5~10年台灣人沒有一個人敢在中國大陸人面前再提民主。
你是民我是主😂😂😂
You are correct on the origin of the term, DEMOCRACY. However, in ancient Athens, only about 10 percent of its population was citizens, who had the right to participate in politics. The other 90 percent of its population was slaves.
以尾角標準，有選舉就是民主，選舉就是一切，任何人都能當總統，問題是你有多少錢?很多時候，就輪為金權政治，事實證明以經是這，腐敗政權。以中國標準，以民為主，人民作主。
@@user-yy1tw4um3k先不说中国的社会主义到底好不好，先说民主，我一般喜欢叫他选举制，美国用自己很好的证明了即使这么强大国家再一次又一次的失败选举中越来越烂了，我爸98年去美国读书一年，在他印象里北美欧洲一直都是那个时候美好。直到我15年去北美读书短短17年中美都与往日今非昔比了，如果说20-30年前在美式普世价值下，美国就是灯塔可是在看现在的美国，我真的看不出来“自由民主”带来了什么。70+性别，blm 零元购，我现在还生活在北美有时候真的很困扰，现实生活成功击碎了我对民主的滤镜。社会主义还有很多不足但是中国还是有时间去慢慢改善的，而且我也觉得他像慢慢变好。
其实美苏冷战早期民主这个词一直是苏联共产主义的代名词，美国一直是自由的代名词，后来苏联解体，民主这个词突然变成美国和西方的了😂然后民主就和选票挂上钩了，然而这才几十年，世界范围的民主选举就成了现在这个样子
吴启讷老师真不错，多请他来做节目吧。
李克强说的是每人每月可支配收入不足1000，不是工资1000😂
中国0-18岁就多少人不挣钱，加上农村老年人就得5-6亿
0岁至22岁末工作未成年3亿多人收入为0。很多农村60岁没买养老保险的将近1亿多老人收入主要是国家每月发两百元左右。还有拿国家低保和五保户的有六七干万人口，这群人加起来将近五亿了。再加上没工作的一两亿家庭主妇。六亿人口收入一干元以下很正常，像日本等发达国家低収入所占人口比例比中国更高，因为日本的家庭主妇和老人更多。
李克强的原话：“ 有40%的家庭人均月收入也就1000元”。包括家庭成员。
@@infei5389 人均可支配
@@infei5389 你怕是个傻子，在小镇做个兼职也不止1000，还百分之40的家庭！！这种可分配收入是未成年人和没工作的老人！
历史哥的节目越来越有深度啦。看完受益匪浅。
第一次见到这么有国际视野的台湾学者，吴启讷老师很棒！👍👍👍
包括中国人在内很少有人知道有一段时间朝鲜生活水平是超过中国跟韩国的，朝鲜经济停滞崩溃是因为苏联主导的经互会停滞解体又没有融入新的世界贸易体系引起的。
观视频嘉宾
刘扬声也很好
怎么还在提那个1000元的事情，这个人均包括了孩子 老人 ，实际劳动力市场上 低于2000元 几乎招不到一个人 不管什么工作，因为我们省政府为就业困难人员提供的公益性岗位都是2000多元的工资 ，社保也是政府出。
台湾人一出生就能每月至少挣1000元 这点你不服不行😂
這纯粹是忽悠台湾人，台毒分子很爱提这事，不奇怪，还说大陆人吃不起茶叶蛋泡面呢！
0岁至22岁末工作人口有3亿多人，收入全部为0。很多农村60岁没买养老保险的将近1亿多老人，其收入主要是国家每月发两百元左右补助。还有拿国家低保和五保户的六七干万人口，这些所有人加起来将近五亿了，再加上没有工作的一两亿家庭主妇。六亿人口收入一干元以下很正常，像日本等发达国家低収入所占人口比例比中国更高，因为日本的家庭主妇和老人更多。这个专家人云亦云不够专业。
@@Chinese0772 这个专家还是很有水平的，其实主要也是这个是当初总理的原话，虽然我觉得当时总理有点想误导西方人的感觉😂
是的，这年头2000以下已经不可能招得到工人了。我们北方小县城商店大妈导购每月的工资都超过2000，年轻人出去打工就算是纯体力劳动挣5000以上是很轻松的，5000应该处于鄙视链的最低端了。
吴先生的很多事情说的都有存在偏差的。中国目前面临的是短期和长期问题。短期问题就是上个发展阶段的问题消化和解决，长期问题就是产业发展和升级。而结合外部环境其实就明白三中不开，是因为政策制定者觉得目前还难有结论，这个会如果开，其实就代表下个短中期阶段的一个政策方向的明确。
甲：為什麼台灣選舉永遠制勝的招數都是悲情牌？
乙：是的，台灣的選舉一直在操縱悲情，我很苦，我受打壓，我們台灣人很可憐，我們台灣人被欺負了，這是一種選舉的操作方法，這樣才能激起台灣人的一種同情心。在台灣選舉，不管你是哪個政黨都要打悲情牌。 我們是被打壓的，這樣才有催票效果。民進黨選舉，更喜歡打悲情牌，不管是319槍擊案，還是其他的選舉操作，最主要就是要引起台灣人覺得自己很可憐，自己被打壓了，然後我們要保護我們的台灣，有了這種悲情以後，大家就有積極性投票。聯合國193個國家，只有65個國家是全民直選領導人， 為什麼只有1/3的國家採取全民直選領導人，因為實踐表明全民直選領導人的制度在全世界都是失敗的，全世界最窮困的國家幾乎都是直選領導人比如非洲，南美洲，南亞國家全部是全民直選領導人，他們的結局和下場都不好，而台灣用了全世界最糟糕的選舉制度，從96年開始選了28年以後，台灣整體實力逐漸下降，最多再吃5年老本就跟菲律賓一樣，菲律賓1946年開始直選，吃了20多年老本以後就吃光了。傻子也是一票，聰明人也是一票，每個國家和地區都是傻子和瘋子多。傻子多當然選出傻子。瘋子多當然選出瘋子，看看阿根廷的例子就知道了。實踐是檢驗真理的唯一標準，美國總統選舉也是先選出538個選舉人代表，然後538個選舉人代表再選總統，2020年拜登得了306票當選。精英政治才是最好的制度。
我好奇，幾來灣灣有個敗燈，特離譜，或者司機，又或者米萊呢，以民主的進化，最終是去到演員，或者極端分子
你最後用美國來結論很奇怪啊，選舉人代表投的票也是選民直接決定的，哪有什麼精英政治？難道民代可以違抗民眾的投票結果嗎
@@user-ot7wo2mt2k
難道民代可以違抗民眾的投票結果嗎？是的，Google一下，一秒鐘就知道了
@@user-ot7wo2mt2k
直接選舉和間接選舉差距大多了！
没有最好的制度，只有合理的制度。一个地区发展阶段情况不同，制度合理与否也在变化。
我在老挝生活近十年，老挝的问题不只是内陆国的地域阻碍，最大的问题在于农牧业没有规划没有集团化，自我工业能力低下，几乎没有重工业和很少的轻工业，大部分要靠进口产品。第三个就是政府机构大规模的贪腐且反腐力度及其地下投资环境不佳！！！所以老挝适合居住，但是要发展不优先解决贪腐问题尤其是警察会无缘无故拦路要钱…改善优化投资环境和政策很难有长远发展。
农业人口多的国家是无法规模化的。
今年一带一路核心点也是沿线国家的贪腐问题 😂
@@cnm6589原住民多的国家无法规模化，只有美国这样的殖民地国家把原住民杀完了，白人农场主才能有大规模农场
老挝都是山地搞什么农牧业集团化，中国也没有多少大规模农场，不是所有国家都有美国澳大利亚这样的地理条件和历史条件的。
@@user-qw3ny7sf7n 昂撒殖民地都是好地方
历史哥的节目很有深度，只要善于了解历史，总结历史，大概率都是一个智慧和有深度的人，请的嘉宾也不错。可惜台湾大多数人都还活在封建蛮荒时代，只为党团、族群、特定群体死忠，而不问是非公理，这是台湾的悲哀。
笑死，你們才是只爲黨團，高舉旗幟，在偉大的思想光輝引導下的蠻荒愚昧社會吧。從歷史來看一個打著工人旗號奪取政權卻整個社會歧視虐待吸食工人的血，曾經的工人貧農出生的現在披上紅褐色教袍就自封貴族。從現實來看你們現在的上面就和這100年來的國民黨一個尿性，官腔官調，不屑與民衆解釋，一副老子文化人不屑與屁民爲伍（人家國民黨好歹真有文化人，你們呢不過是染了紅色精神原力站對邊繁殖下來的動物即位罷了，真儅自己文化人？）；你們中下層就和塔綠班一樣，土匪起家貪婪的吃相難看，沒什麽文化（人家民進黨好歹知道假一個文憑包裝一下，你們是裝都不用裝，只要沾上一點血統就吃香喝辣）還愛用自以爲偉大的思想去脅迫人家，反對你們的作爲就扣別人帽子是反對你們思想，就是反社會。你這個封建蠻子的擁護者滾回墻裏去吧
李克强总理所说的中国有6亿人口月收入不足1000元，大家对其本意是有误解的。这6亿人其实是包括了18岁以下未成年人，18岁以上的在校大学生和领取农村养老金的农村老年人。光18岁以下未成年人就有4亿多人口，再加上农村养老金的老年人，其实真正在22岁-60岁区间内月收入低于1000元的人口其实不多
嘉宾分析的很客观很有深度！点赞
吴教授分析的非常中肯，厉害。
06:15 吴教授说的劳动要素：大陆劳动人口结构问题，其实是错误的。
改革开放20年，90年代，劳动人口人确实很低，人均小学初中文化。但当前大陆跑外卖的都是大学大专水平了（也正是因为这个原因，未来大陆教育将实现分流：优等进大学走科研方向，劣势进大专走技能方向。）这四五年，大陆粤闽江浙沪都在推进“互联网+”、“工业化4.0”“小巨人企业”等等（吴教授对大陆的工业认知了解可能滞后了），很多企业都在走向智能化无人化方向。所以，大陆后续的低价产品更多的是生产力革命带来的大规模市场（国内需求本就很大）和改革开放的无序竞争（也可以说自由竞争）导致的。
至于习大大的施政理念，解读基本正确，确实有很多问题，但是并非无解，因为大陆的很多税种还没有开征：房地产税、遗产税、弃籍税等等，大陆的金税4期正是为这些税种的征收做铺垫和大数据采集。
大陆老挝朝鲜其实是3种不同的共产主义：
朝鲜是家族世袭的威权政治的，所以无法开放；教授的分析是到位的，评价时段公正。 金主爱确实不会是王储（你觉得金正恩在那个体制内上不了一个儿子吗），金正恩要保障血统传承，就必然不会偏爱到让女儿主政（姑姑来做摄政王？）的地步。外界不知道，只能说保密工作做得好。个人认为：金正恩的嫡系传承肯定会是一个有中俄留学经验的子嗣。
中国是选拔式的精英政治，政绩竞争导致了开放。
老挝是宗亲家族政治，底子太薄，开放更多是为了提升国力和民生。
吴老师耶，感谢您的分享！祝愿吴老师快乐健康😊
從言語中就看得出老師的意識形態
你这是具有意识形态的评论
看他谈朝鲜就知道了
比亚迪可没抄袭特斯拉，比亚迪燃油车刚开始抄的是丰田花冠，特斯拉还没成立的时候比亚迪已经做电动车了。
我听到这里的时候也是一愣。
可见源始天尊，法力无边。
比亚迪06年的电车抄袭了特斯拉14年的电车😂
美歐認爲中美博弈是文明之爭, 目的在於喚醒實力仍然占優的白人主導基督教文明與兼收并蓄的中華的中華文明競爭對抗意識. 中國獨特的政經結構優勢, 統一市場的超大體量諸因素的相互作用在這場競爭對抗中必然以成本優勢碾壓西方經濟, 進而取得文明競爭勝利.
决定国家强大的是治国理念而不是嘴巴！治国理念的强大离不开国家制度的摇篮！国家制度的优劣主要体现在其择优与纠错能力！因此判断国家竞争最终结果不能看其某方面或一时的超前，看其制度就有答案。美国是当今最强，根源其民主制度，虽然这个制度不一定是完美的，但无可否认其择优与纠错还没有国家比他做得好。国家强大体现在经济与军事，而他们的决定性因素在政治。中国经济的突飞猛进根源邓小平的改革开放，说白了就是一个落差极大的地方向一个高水平地方都开放，只需高水平地方愿意，没有难度，难在自己的政治羁绊。并且以中国的经济水平（而非人口因素汇集的总量）看，与美国差的远，没有可比性。由于论题太大，这里就不展开了，认真对比一下以上的各种因素，如果不能明白只能说明水平不够，就现有的制度看，如果不能改变，一万年也追不上美国。当然美国的制度也没有登峰造极，因此想超越美国，不能在实际中做得比他好，就是瞪大眼睛说瞎话，吹牛不要脸。
@@wmrsmf-qx9wc 真是佩服你时至今日还能说出这些不着边际的梦呓来, 二十年前. 你的这些说法还是有些市场的. 今日世界, 中美大博弈是全面进行的, 不是你说的某方面一时超前. 你说的理念是不能当饭吃的, 治国理念得不到逐项落实, 就是空谈. 中美治国最大差异就是实干和空谈之别, 连这些都看不到就妄断美国遥不可及与满清中后期面对工业革命后的欧洲列强还自以为是无差. 无论你是否愿意, 10年之内你会彻底改变对中美的认知的。
有深度的一期，蛋糕是做大了，但蛋糕沒分好。底層人民尤其男性壓力很大，不削資本難以為繼
这才是真正的专家，肚里确实有东西。
这期节目逻辑关系非常明确，不错！
感谢这里能聆听吴老师真知灼见
老师评价很客观，不带意识形态的观点更接近真实性！
中老铁路的信息系统不但由中方提供，而且中方派出管理团队进行运营。
"存在的就是合理的“，吴老师关于朝鲜的血统政府能存在的理解我是同意的。不能脱离朝鲜的历史来讨论朝鲜的政治，朝鲜民族对于国家的危机感是世界上最强烈的。在朝鲜2000年的历史上，他们很担心被巨邻征服，到了近代终于亡了国。所以，朝鲜人对于一个能领导他们独立的人是无限支持的，而金氏王朝就满足了他们这个需求。
漲知識了❤❤
吴启讷老师🎉
漲知識了謝謝❤❤
地球上将来只有两种发展模式，一种以米国为主要特征的私人资本主义，另一种是中国为主要特征的国家资本主义，其他的都是这两种模式的变异或修正，比如中东，东南亚等明面上是私人资本主义，实际上弱私人资本主义或修正的，因为私人资本收到国家（皇权）或军队的制约或捆绑，南美是买办资本主义，欧日加是修正的私人资本主义，个人资本比较收敛或具有国民性（日韩）。中国的国家资本主义比较理想的是修正国家资本主义，但要与米国抗衡必须是强国家资本主义，发过来米国要与中国抗衡也必须是强私人资本主义。所以给他们分别给个名字：经典资本主义和经典社会主义。
我剛剛才從老撾回台灣，看了挺有感觸的
中国不是共产主义国家，而是社会主义！说白了就是公有制私有制并存共同发展！
吴老师讲的贼好
中国现在真的如果这样差，
美国西方为什么要担心害怕，
如果中国真的这样差，
美国西方根本就不会把中国放在眼里，
不值一提，
美国西方模式是过去式的，
中国模式是现在和未来的，
美国西方发展它们老旧的那一套，
中国发展中国自己的那一套，
看看谁才是王道，
看看谁会笑到最后，
大国博奕，
比的是真才实力，
能力，活力，抵抗力，
日久自能见真章
台面上的话，台湾的政治正确而已，真捧大陆要看中天那几个封台的。
就经济科技军事综合实力言，中国稳居第一梯队，且呈“中升美降”之势！大陆的主要问题是必须坚决干净澈底全部清除腐败分子！强力压制公知、洋奴、恨国党，必须让他/她们付出应有代价！防止资本野蛮生长和贫富差距扩大！不管外部风云如何变幻，只要内部稳定，中国就立于不败之地 ！
台湾政治正确？这种制度发展一落千丈@@zhongguoren3298
節目越來越有深度了
看完廣告支持
真诚希望，在这里能够看见对国内、国际状况不一样的视角和深度，而且是相对客观与理性的观点与思想……
Thanks!
Thanks!
看事实看证据说话，
再怎样的散播中国的负能量，
再怎样的无视中国的正能量，
再怎样的抬高美国西方，
再怎样的贬低中国，
已经没有用了
未来的世界格局，
大家有目共睹，
中国有一定高程度的优势，
开创太空事业，
开采月球资源，
发展中国式现代化科技技术，
一带一路，孔子学院，鲁班学院，
扶贫计划，全球化共同富裕，
实现现代化大同世界，
求同存异，天下一统，
贯彻现代化中华文化价值观，
展现现代化中华文化的智慧，
拯救苍生，造福人类，
百年未有的大变局，
中华文化的复兴，
中华民族的崛起，
是每一个中华民族应负的责任
老師為什麼沒有提美國對北韓的經濟封鎖？！
有內涵的視頻。
没有这种顾虑，就是坚持高质量发展，根本没有问题
公开透明，监督制衡，新式民主，稳中求变
可能台湾希望中国民选的想法，跟中国希望朝鲜改革开放的想法是一样的吧，确实都认为自己的更好
吴老师很不错，主播请多请吴老师来上节目
吴教授对中国的情况了解深入
绝口不提美国对朝鲜的经济封锁和制裁吗？？？
帮吴老师补充一下 为什么越战中 老挝被炸的很惨，因为胡志明小道就是绕道老挝和柬埔寨，美军被源源不断的北越进攻搞得焦头烂额。
基辛格,当时的国家安全顾问和国务卿。
美帝狂轰乱炸导致柬埔寨人员大量死亡（包括耕地被毁餓死的），然后全部归咎“柬共大屠杀” ！
我发现这个老师对毛主席平价不公正呀麻烦看一下毛主席时代做过什么？没有新中国前三十年制度政治经济法律法规工业体系的建设和基础油后面改革开放成果成就？还有中美建交才有改革开放？
这种就是第四个馒头吃饱了，前三个就不用吃了的人
没有毛主席那一代先驱对群众思想的解放（比如妇女地位的提高，整体国民的文化教育），全方面工业体系的建立，怎么会有后面改革开放的成功，印度一直开放着你，现在种姓制度还没解决。
人家已经形成固定观念了，试问对两个超级大国的封锁还能发展重工业的国家有哪个这种问题他们是不会去想的，或者潜意识里面不愿去想，因为他们本来就是要颠覆毛主席的，怎么会去肯定他呢？
前卅年是過得不好，但另中國有尊嚴，毛澤東打贏朝韓戰，越戰。經濟是不好的，都是試驗計劃經濟，那時出現一句口頭禪“ 做又36，不做又36”，經濟開始差下去了，之後鄧小平才引入市場經濟
当然啦，他们这些人怎么可能公正的评价毛主席😂，谁把国民党打过去的
节目不错
虽然没有经常关注历史哥，但是历史哥控场能力很强，而且不像别的主持，没有太多先入为主的偏见，还是比较公正的有褒有贬，是我们普通人很好的新思维获取信息渠道，希望越做越好，保持中立，让我们看到更多中正的好节目。
从来没有听过这么清楚的交待朝鲜，谢谢！
可是朝鲜是被 美国制裁后，没有办法做贸易，没有美元买石油。朝鲜农田上的拖拉机都用不了。一朝回到农业社会。
不是朝鲜不想开放，是压根没人敢跟他做生意。就像华为一样，被制裁只能在自己国家卖。
倒退？先搞清楚中國大陸真正的社會制度是什麼再說吧。還有，銷量超過特斯拉有什麼好大驚小怪的，電動汽車市場，五菱早幾年就超過了，而且是遙遙領先😂還有中國大陸的汽車在國外的售價是和德國、日本、英國、美國等國的汽車售價是一樣的，甚至更貴。因為關稅的原因，中國大陸的汽車在國外是沒有售價方面的優勢的，僅在中國大陸內部有優勢，因為中國大陸全產業鏈齊全，幾乎所有零配件都無需進口。還有老師說李克強有講中國大陸高比例人口每月所得在一千人民幣以下？你哪裡聽來的？三立還是TVBS？中國大陸每個地方都有規定的最低薪資標準，低於這個標準，員工可以去控告老闆。在中國大陸再貧窮的地方也不會有低於一千人民幣的最低薪資標準。舉個例子，西藏的最低薪資標準是2100元人民幣每月。再艱困沒有西藏艱困吧，樹都沒兩棵，呼吸都困難。西藏的最低薪資標準都有2100。淨瞎掰。除非沒退休不工作的，可能就會低於這個收入。你說每月所得在一千美元以下還差不多，人民幣？
这个1000元不是指工作收入的，是指人均可支配收入！
有些人故意混淆概念，把这个数字指向工资收入。
工作的人可支配收入只占其工作收入的一部分，
另一部分提供给不工作的人作为他们的可支配收入，
这就是前总理那次说的1000元的由来。
@@ocD816退休的更高😂除非是特例，沒退休也不工作那些。這些群體在中國大陸的社會裡佔比很高嗎？一千人裡有幾個？
是可支配收入，比如我一万每月，房款6000，吃喝两千，汽车加油什么的一千，那么能自由支配的就差不多1000
@@user-gz8xb9pr6c不低，老人加上家庭主妇加上小孩，工作的人我感觉最多也就50%对一点儿
@@shaopengwang2788 大陸是男女平權的，男女都工作，而且大陸女性在大陸社會極為強勢，很少家庭主婦。就算是富裕家庭也很少女性在家做家庭主婦的。老人因為從前基本都是做國家工作的，所以基本都有養老金，他們的養老金有些比工作青壯年更高。就算在農村女性也是工作的。不過現在大陸農村是極少青壯年的，男男女女基本都到城市工作了，農忙休個年假回家做事即可，反正都是機械化耕作的，用不了多長時間，做完又回城市。只是農村的老人是沒有養老金的。農村老人算上小孩，不工作人口不會超過30％。
吴先生对朝鲜的观点很有深度。
但是由于吴先生认为中国共产党和中国人不可分割，我又不得不持有谨慎批判的角度去看这些观点。
但大致情况应该是合适的。
这位嘉宾水平很高
内容很好，就是字幕错太多了ԅ(¯ㅂ¯ԅ)❤
請問北朝鮮改革開放 美國封鎖！
北朝鮮想開放有差嗎？
开放不了，如果开了，南方渗透会很快，而且金家得位不正
有差的，北朝鲜的现代化程度很低，所以电脑芯片工作中国大陆都能给。没改革开放前北朝鲜，发展会受到制服的限制，而开放后限制不在，可以酝酿资本带动发展。
朝鲜的经济形势也要考虑美国拉着全世界制裁的影响
歷史哥，我來補課了！
朝鲜竟然在玩平衡？阿西巴，要怎么收拾它？
大陸的政治制度就是一個類似台積電的公司制度 董事長從內部推舉專業的經理人 再由股東大會的股東同意出任董事長 如果台積電從一個譁眾取寵的股東在股東大會經由選舉出任董事長 這公司還能存活嗎 民主的目的就是為人民謀幸福 選出一個不專業的董事長能夠幫股東謀福利嗎 西方這一套的選舉民主制度這會使國家和人民都是受害者 最明顯最近的的例子就是阿根廷
的確如此，這就是大陸發展突飛猛進的原因 之一，另一點也很關键，走社會主義道路，能“集中力量辦大事” ！
现在中国也有很多问题，因为中国人要过上好日子，必须抢美国的饭碗，美国必然不肯，当然美国现在内部也有很多问题，你别看他今年经济上涨这么快，治安问题频繁，美国问题肯定也不少
我们是超市，西方是菜市场🤣🤣🤣
这么一长串没标点符号看完真有点脑瓜子嗡嗡😂
西方选举制度……现在提起这个就不得不说最近的特朗普和拜登的辩论赛了🤣放前几年是真想不到美国大选能搞出这种乐子🥴
应该是“藩属”，字幕里看到好像都写成“反属”
什麼政體的國家不重要，事在人為，重要的昰掌政的人：
1.社會主義國家清廉度高，有高效率。
2.高喊民主，實際控制選務做票奪權，以騙選民的假民主執政，比任何類型政權都差。
三中全會召開應具備的條件: 1找到經濟發展的突破性政策 2已拔除貪腐分子的最終處理
like historybrother
受教
吴老师学识台湾顶流
这期知识性很丰富
👍
主體思想根本就是逆馬克思主義，或者像是大陸政法大學副教授郭繼承提出來的馬克思碰上孔夫子這種四不像的東西
老挝, 出口水电就能好好发展（人口不多）；越南, 做加工也可以吹上天：
朝鲜, 得天独“薄”（没农地, 没矿产, 但北太平洋渔场）！
朝鲜比美国后院那些国家过得还滋润呢，虽然GDP数字上不一定比那些国家好看
没错，美国后院国家很多都是屎坑国家，不如一个被欧美制裁大半个世纪的北朝鲜
是这样，但是金家世袭就很二逼😅
朝鲜人民其实很幸福，至少没人“露宿街头乞讨为生”！看看富裕发达的美帝，多少“无家可归者”，街边、公园、地铁站、树林里、甚至下水道都有他/她们的身影，在“飢寒交迫”中苟延残喘 ！
至少没人“露宿街头乞讨为生”，看看富裕发达的美帝，多少“无家可归者”，在飢寒交迫中苟延残喘 ！
蠢货
我现在反而想走中国古代的制度，完完全全的中华文化儒家思想主导的中华制度，我相信古代普通老百姓一定比现在平淡自由，拥有着璀璨文化的古人比现在的我们好多了，想要一个不受马克思思想和西方资本主义影响的纯华夏帝国。受够了马克思思想的强力洗脑和沉重的负担，马克思是国外的关我们什么事，也受够了西方制度的虚伪，恢复中华儒家思想，我们不需要马克思思想或者其他思想凌驾于中华文化之上，中华文化和儒家思想才是中国团结屹立不倒的核心。
儒家那一套早都老掉牙了，不过现在确实像一个现代版的“帝国”，中央高度集权，国家靠在社会层面选拔精英官僚来进行统治，而官僚们明面上对老百姓负责，实际上是对上边负责，上边一句话就可以剥夺一切，与古代不同的是现代毕竟不是一家一姓之天下了。
@@huanyang-xr1vv 现在主席的权力谁能限制？我不是说我们要恢复中央集权，我的意思是把马克思主义去掉搞中华文化为主题思想的制度，孙中山提出来的就是中华式制度。现在形式比古代还危险，古代是家天下是皇帝自已的天下他们不会轻易对外卖国，而现在如果主席被外国贿赂或者是间谍上位没有人能限制主席权力更危险！以前还有代表人民的国务院有权利自行处理民生事务，而现在的国务院完全变成党支部下属单位，代表人民的机构没有一点权力了
经济学原理，这些问题必然发生的事。问题是中国不同于西方国家，中国是中央集权国家，而且制度体系不同西方。应该有提前预防的能力，为什么没有做好？在美国买房如果出租应该是十三年收回成本。而中国是五十年以上。为什么没有早想到这个问题？应该深刻反醒。请剖析一下？
厉害 有新见解入账
车这是产业转型里的一部分吧，除车华为2023的成就也是有目共睹的啊。
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
铳！盛！
作为大陆人，看到外面媒体总是用byd来代表中国汽车产业缩影剖析中国新能源汽车，会觉得非常狭隘，大陆当下汽车产业竞争非常激烈，byd在技术领域并不是完全佼佼者，无论是自动驾驶，电池，车机底盘都有比他强或者有竞争力的产品。如果外界还在以byd作为主要且唯一标杆剖析中国汽车产业会出现严重误读和偏差，因为无论byd还是华为都不足以完全展示当下汽车产业全貌
挺好的，这种误判越多越好。
三中全会还在激烈讨论（吵架）中…
感谢历史哥和专家的高品质节目，但是其中有个表述的错误：月收入6亿人不足1000块是把所有的未成年加上大学在读学生加上退休的不领工资的人都算进去的，希望澄清一下，谢谢，希望你们的节目越做越好
你以为他们真的不知道吗😂
你以为他们真的不知道吗😂
來了
中國不承認烏東四州并入俄羅斯的主要考量是台灣問題尚未解決: 烏東四州先通過公投獨立, 再通過公投并入俄羅斯, 中國必須先行解決台灣問題, 再行調整對外領土主權變更政策.
想啥呢，
台湾问题是分裂势力要分裂国家的问题。。。和乌东这个乌克兰土地加入俄罗斯完全是两个性质。。。
更大角度是西方列强从1840年压迫，分裂肢解中华民族到今天的叙事，培养台湾香港新疆西藏等等分裂势力，妄图分而治之，可惜今天的中国不是腐朽无能的清政府，北洋军阀政府，国民党政府时期。
@@user-ji6wb7ki8g你我對中國統一的立場一致, 不同的是你只考慮立場, 不去考慮如何維護中國的統獨立場: 如果中國支持克里米亞獨立, 并入俄羅斯; 烏東四州獨立并入俄羅斯, 科索沃獨立...不管你如何去説這與台灣問題有什麽不同, 其他國家都認爲中國與美俄一樣不辨是非, 認爲台灣分裂出去與這些無差. 周邊國家: 緬甸, 中亞五國都有類似問題, 自此不再信任中國, 很大可能投入美國懷抱. 印度也有大批反叛武裝, 它被迫更加敵視中國, 製造更多邊界麻煩, 分散中國與美國博弈精力. 美國為圍堵中國, 拼命地製造中國與周邊國家的隔閡和對立, 南韓和菲律賓是明顯例子. 中國的外部環境看似變差了, 實質朋友圈擴大了, 美國使得中國與日韓菲印關係惡化了, 俄羅斯, 中東, 東南亞, 非洲, 南美正加速向中國靠攏, 五眼中的澳新看在自身經濟利益的份上, 都轉變了立場, 不願與中國爲敵. 中國不會爲了俄羅斯兼并烏東而放棄尊重各國領土主權的立場, 那是自傷, 為中國統一製造障礙,
西方嘴巴上支持台湾是中国一部分，反对台湾独立，不寻求推翻中国政府，又在武装台湾，支持分裂中国……
从西方的角度来说，他们应该支持乌东人民民意，支持地区想独立民意，至于乌东独立后，会不会加入俄罗斯，那是另外一个问题。你现在是把两个问题混淆成一个，那你的统独认知就容易理解不准确。。@@SaySthAsItIs
@@user-ji6wb7ki8g 這世界具有"應然"性(抛開了利益的私心雜念, 大家心裏的一桿秤認爲理當如此) 的事務有很多, 把應然變成"實然"是極其困難卻必須做的事. 中國的統一目前還是一個把應然變成實然的問題, 74年了尚未為變成實然, 就是因爲實力不足導致的...如果中國支持烏東獨立, 科索沃獨立, 庫爾德獨立, 西班牙巴斯克獨立, 中國主張的國家統一就喪失了應然性, 為將來成爲實然設置障礙, 即便成爲實然也要爲此付出巨大的後續代價...美歐霸權凴實力阻礙應然變實然, 它要的是利益, 而不是什麽西方的角度和觀點如何. 美國的霸權在這次巴以加沙衝突中受到前所未有的孤立和挫敗, 就是在凴實力與世界絕大多數國家民族認爲的應然在作對造成的, 你認爲中國會自己破壞統一的應然性嗎?
= =中国是认同二战之后建立的国际秩序的，并且在深度介入这个秩序后，现在要努力维护这个秩序。反而美国发现不合适之后就开始破坏秩序。在现有秩序规则下克什米尔和乌东四州永远不会被中国承认，这符合中国的利益。俄罗斯也不需要中国的承认，俄罗斯需要的是中国帮助重建工业供应链。
0岁至22岁末工作人口有3亿多人，收入全部为0。很多农村60岁没买养老保险的将近1亿多老人，其收入主要是国家每月发两百元左右补助。还有拿国家低保和五保户的六七干万人口，这些所有人加起来将近五亿了，再加上没有工作的一两亿家庭主妇。六亿人口收入一干元以下很正常，像日本等发达国家低収入所占人口比例比中国更高，因为日本的家庭主妇和老人更多。这个专家人云亦云不够专业。
很难找到一个嘉宾对他所有观点都不赞同的。坦白说，无论是中国，还是老挝、北朝鲜，他都没有真正了解
如果把字幕精校一下就好了。
敢不敢开是一回事，有没有老米的制裁又是一回事
给历史哥推荐个嘉宾 孙若怡
重点都没有说到。
朝鲜的发展不就是因为受到制裁而被限制吗？
出口最好的中国汽车品牌是Chery
台湾人只知道如今的国民党已经不是老蒋时代的国民党了，但是为啥就不能想一想，如果的共产党，还是文革时期的共产党吗？
台灣人不知道的！台灣媒體資訊太少，政黨洗腦你！共產黨很專制可怕！年輕一點的會在意CZcams ,line,ig不能用！除非你也常常看抖音，微博上的資訊,看到大陸的建設！有的看到建設好的,還會惱羞成怒！不會去想為什麼中國大陸會進步成這樣！