на смену человеческим правительствам скоро придет Царство Бога то о чём люди могут только мечтать осуществит Бог Иегова, наш Создатель и Творец и это будет в недалёком будущем не будет болезней, старости и смерти люди и животные будут жить в мире не будет войн, преступности, межнациональной розни, патриотизма, границ и человеческих правительств, не будет денежных отношений люди на Земле будут говорить на одном языке и жить вечно под правлением Бога
На тему эксперимента с двумя щелями. Самая главная загвоздка заключается не в том, что мы наблюдаем, или как многие любят говорить, смотрим, в какую щель пролетит фотон, а в том, что мы взаимодействуем с этим фотоном во время наблюдения. Самый простой пример: в темной комнате вы фотографируете бильярдный шар. Вам нужно использовать вспышку, чтобы вы смогли его увидеть. Но все забывают, что вспышка - это поток фотонов. А теперь представьте, что вы хотите сфотографировать фотон. Что произойдет? То же самое, если бы из вспышки вылетали бильярдные шары, чтобы сфотографировать бильярдный шар. Нашего участия во всей этой системе как "глазик, который смотрит" просто нету. Веществл просто выходит из состояния суперпозиции в момент, когда с ним что-то взаимодействует. А это у нас все ещё по законам квантовой физики) Очень хороший ролик, надеюсь на дальнейшее развитие твоего канала Спасибо за то, что ты и твоя команда делаете)
Ну есть эксперименты с расщеплением света и детектированием уже после экрана . Так что фактом вмешательства мало что объяснишь... Пока если посмотреть все ролики Ютуба на эту тему то можно прийти к выводу, что волновая функция определяется спином , а наблюдение меняет направление спина и у запутанных частиц .... Как магнит разворачивается при нагревании... Так и тут прекращается вращение спина и все не волна... Так что наблюдение может конечно влиять но масштаб все равно мелкий влияния весьма
В Mass Effect была такая концепция, что люди используют нулевой элемент, из-за этого увеличивается выброс темной материи, вследствие чего галактика умирает и звёзды гаснут раньше, чем нужно.
@@mamontovozik я когда играл в 3й масс эффект, упорно представлял теорию одурманивания и того, что всё это часть игры жнецов в контексте нулевого элемента.
@@Mefetran а в итоге синтетики убивают органиков, чтобы органики не создавали синтетиков, которые их поубивают. Найс лор! 😂 После ухода Карпишина за сценарий сели явно какие-то любители веществ ... ну или одурманенные Предвестником)
Я не знаю как и почему, но меня все эти рассуждения и научные открытия вгоняют в состояние экзистенциального ужаса. Доходит до панических мыслей о сути бытия и прочего. Хорроры для ученых блин. Но к сожалению для себя, остаюсь любознательным, а потому не могу переставать интересоваться подобными вещами. Благодарю за видео и новую порцию ночных кошмаров)
Ну ладно, у Грега Игана не совсем так было, там идея была как раз в том, что вселенная в своём обычном состоянии была квантово запутанной, а из-за людей и их наблюдений космоса, вся вселенная начала схлопываться, убивая всех, кто там жил и считал запутанное состояние нормой.
Чем атом в глазе наблюдателя отличается от такого же атома в слое почвы на поверхности Земли? Фотону нет разницы, на орбите какого электрона закончить существование. Любой акт взаимодействия частиц - уточнение местоположения.
Жаль что очень мало просмотров и лайков у этого материала. Именно этот выпуск действительно по научному очень мощный. И также этот выпуск, заслуживает даже миллиардов просмотров и миллиардов лайков, даже за неделю после выпуска материала!
26:40 тут лучше рассматривать процесс наблюдения с другой стороны: когда мы производим наблюдение, мы квантово запутываемся с объектом наблюдения, соответственно дальнейшее поведение запутанной с нами частицы будет другим. Т.е. не наше наблюдение влияет на частицу, а наше наблюдение влияет на нас самих.
Конечно говорить, что наблюдатель меняет реальность - это очень красиво, но у нас нет таких инструментов, что бы наблюдать за фотонами, при этом сильно на них не влияя. Можно актом наблюдения за летящим мячом считать остановку его рукой( определение импульса), значит при ловле мяча мы влияем на его полёт(останавливаем его),а если бы не ловили, то он бы вёл себя по другому, чем вам не эффект наблюдателя, конечно для описание квантовых эффектов нужно использовать другие математические модели, но это не значит, что квантовая физика - это какая-то магия
Согласен, если честно эти манипуляции с термином "наблюдатель" в научпопе начинают доставать. От такой трактовки, которую использует автор, складывается неверное впечатление, как будто эта магия, и мы просто глянули на фотон и вдруг повлияли на него. Вы привели с мячом отличную аналогию
@@DmitriiSergeev-cw5pd Согласен, тоже написал коммент. Причем вот абсолютно нет никакой разницы, измерили ли мы взрыв сверхновой телескопом, зарегистрировав излучение, или оно попало, скажем, в Юпитер. С точки зрения вселенной разницы вообще никакой нет - фотон ударился в Юпитер и провзаимодействовал с ним или он провзаимодействовал с нашим телескопом.
Подписан на тебя уже года 3, очень качественный контент, очень рад видеть как твой канал вырос, желаю тебе расти дальше, миллион не придел))) Спасибо за твою работу!
Супер выпуск! Андрей, тебя сейчас просто должны "завалить" предложениями снять такой фильм, я без иронии! Это был бы действительно крутой фильм-катастрофа😊 Очень надеюсь, что так и будет! Продолжение следует?)
Новый блокбастер: пытливая репортёрка обнаружила, что в небе что-то происходит. Через знакомых подключается НАСА. Выясняется, что иллюминаты сговорились со злобными астрономами погубить Вселенную! Всё рушится, галактики взрываются, Луна притягивается Великим Аттрактором! И только в конце сильная и независимая женщина всех спасает, разбивая гигантский телескоп 😂😂😂
ну, как эпизод темого зеркала - возможно, но как полнометражку - вряд ли, большой риск, хеппиэнд нужен, слишком страшный фильм получится, публика не оценит.. Разве что беглецы могут найти точную копию Земли и предотвратить катастрофу там, и пузырь дойдет туда не скоро.. В сиквеле тогда бежать уже со второй Земли уже всей планетой)
Превью и сама тема ложного вакуума - 11 из 10, очень поэтичная и вдохновляющая идея, я бы даже сказал - философская. Мол, метастабильность вакуума от нас не зависит, и если истинный вакуум образовался внутри нашего горизонта частиц, то он сможет дойти до нас и сотрёт Землю совсем. Если сам пузырь истинного вакуума распространяется со скоростью света, вроде как.
откуда тот или иной фотон от далёкой звезды знает что попал на детектор, оставил след, оброзовалась картина и получилась информация. тут есть над чем подумать.
как мы можем на что-то повлиять, если все телескопы не видят в настоящем времени, то, что мы видим, это же прошлое звёзд и прочего по сути. т. е. мы не фиксирует реальную позицию чего-либо, лишь то, где оно находилось :/
только если знать скорость света от источника. не отражения или скорости волн, а именно с какой скоростью свет движется от источника. во время линзирования почему фотоны такие в кучу не собираются? если у них меняется траектория?
Как я понимаю эту ситуацию с влиянием наблюдателя. Говорится, что мы ставим детекторы и регистрируем фотон, при этом подразумевается, что детектор тупо считает количество пролетающих мимо фотонов, словно он на них не оказывает никакого влияния. Но на таком уровне это так не работает. Ведь что бы зарегистрировать фотон, детектору нужно с ним как-то провзаимодействовать: я хз, как именно работает детектор фотонов, ну например чем то обучить и поймать отражений сигнал. А это значит, что над фотоном провели какое то действие. Да, в рамках нашего макромира это воздействие может быть ничтожно, но для фотона - не факт. И мы можем этим взаимодействием тупо перевести его в другое состояние. А поскольку для фотона нет времени, то перевод этого состояния происходит одновременно и в прошлом и в будущем и сейчас одновременно.
Фотон нельзя зарегистрировать не уничтожив его. Поэтому детектор ставят в экспериментах с электронами. Электроны взаимодействуют со светом. И там тоже интересно получается. Если длина волны света большая и мы не можем понять через какую щель пролетел электрон, то интерференция сохраняется. При малой длине волны света мы можем понять через какую щель пролетел, но интерференция пропадает. А т.к. можно менять длину волны плавно, можно плавно перейти от состояния есть интерференция и её нет.
Собственно, это и есть эффект наблюдателя. Не наши глаза, а наши устройства взаимодействуют с квантовой системой схлопывая волновую функцию. Но понимает это не каждый, знакомый с концепцией эффекта наблюдателя.
Я же не единственный кто вспомнил о третьей книге от Стивена Хокинга и его дочери Люси про приключения Джорджа и Анни, когда речь зашла о конце Вселенной из-за Ложного Вакуума и нашими экспериментами?
Читал недавно книгу Кэти Мак "Конц всего". Распад истиного ваккуума показался мне наиболее удивительным коцом всего. А главное поразило меня то, что это будет совсем не больно и мы ничего не почувствуем (если доживём конечно). По мне так это самый гуманный способ конца.
Притом даже приход такого пузыря мы его угрожающее наступление не увидим и даже если замедлим время - не почувствуем. Ведь это опять же скорость света, это не только скорость на которой действует свет и гравитация, но и предел для любых причинно-следственных связей. Для нас он буквально не существует до тех пор пока он до нас не дотянется, а в тот же момент когда он до нас доберётся перестанем существовать уже мы
@@akeem2983 скорость света не предел. это просто та скорость которую мы можем измерить не более. А кто сказал что переход уже не произошёл ? мы находимся внутри системы и полное изменение может пройти для нас незамеченным.
_Такс! Срочно объявляется кастинг актёров в новый научно-фантастический фильм под рабочим названием: "Как кожанные мешки смотрели на звёзды и угробили Вселенную!" Правки и предложения для названия приветствуются_ 😉
Хм... А разве сама идея, что мы наблюдая далёкую сверхновую фактом наблюдения вносим изменения в её состояние не противоречит принципу причинности? Кроме того, мне не ясно почему распад ложного вакуума представлен как лавинообразный процесс, а не локальное нераспространяющееся явление.
@@diamant2586ага, а теперь возьмем тейк из видео, о неоднородности вселенной и вселенского вакуума. Поэтому действительно логичен вывод, о слопывании эффекта, в непродолжительных масштабах
Не, мы вносим изменение во ВСЮ ВСЕЛЕННУЮ, именно наблюдая смерх-новую, а не например баночку с перекисью водорода :D. Короче если бы нас сейчас стёрло из-за какой-то теоретической херни, то я бы тебе не писал. А ты бы это не прочитал.
Квантовая физика на больших масштабах - одновременно интересная и спекуляционная тема. Но я так рад, что Андрей каждый раз объясняет нам что-то невообразимо сенсационное в критическом ключе.
у меня есть более правдивая теория расширения вселенной и её конца - когда мы пердим, то вселенная расширяется. чем больше пердежа, тем быстрее расширение вселенной. а смерть вселенной случится из-за взрыва пердёжного газа. в мою теорию даже влияние наблюдателя вписывается. наблюдают чем? глазом. а пердят? шоколадным глазом. ну вот. где моя нобелевская премия?
привет. тогда вопрос можно? имеет ли значение начальное положение монетки перед броском? просто если по ложить 10 монет в коробку и по трусить то результат будет неизвестен только до тех пор пока нет информации о том какие данные окажутся внутри.
@@user-lo5sh4ss6o Вопрос с подвохом? Правильно будет "положить". А если честно, то если монетки обычные - имеет, но это надо большую статистику, а если нулевой толщины и идеальным балансом орла и решки, то нет.(Ну если ты будешь их трясти не слишком случайно, с обычной человеческой силой)
Космолёт, улетающий от ложгого вакуума - это сюжет книги "Лестница Шильда". А вообще, хотелось бы побробный ролик про перспективу запустить ложный вакуум из ЦЕРНа
Эффект наблюдателя очень хорошо показан в мультфильме "Козлёнок, который считал до десяти". Как только он пересчитывает число пассажиров, корабль перестаёт тонуть.
Про побег от коллапса своей части пространства писал ещё в 1970м году Ларри Нивен в книге "Мир-кольцо". Правда там была катастрофа в ядре галактики и побег от неё цивилизация сверхсуществ осуществляла всей своей звёздной системой.
@@tsubakistein1088 "Коллапс - процесс разрушения какой-либо структуры под влиянием системного кризиса." Хз, почему взрыв ядра это не коллапс, но да, там было слово "взрыв".
@@MrEriktwin Эти бегуны не в ядре галактики жили. Автор не пояснил причину взрыва, возможно, центральная чёрная дыра поглотила разом несколько звёзд, что привело к резкому увеличению энерговыделения, и вряд ли это можно считать коллапсом... А бегуны описываются автором как крайне боязливые, и они решили заранее броситься в бегство.
Посыл ролика напомнил азимовские "Сами боги", где телепортация ничтожных количеств электронов между разными вселенными приводила к изменению ("выравниванию") физических констант в них, тоже ничтожному, но достаточному для изменения характерного времени жизни звёзд и других характеристик. И выяснивший это герой знал, что солнце может стать красным гигантом завтра, а не через миллиарды лет, но ничего не мог сделать, потому что у владельца электронного "насоса" были власть и влияние.
да не умрём мы спонтанно. С точки зрения симуляции вселенной, стадия настройки законов физики, при которых ничего не уничтожится за один полный прогон симуляции - была намного раньше, чем финальная донастройка параметров, с которыми вселенная имеет текущий вид.
По-моему не так давно поднимался в видеороликах вопрос о кристаллизации вселенной. Может быть весной? Очень нравится эта гипотеза конца света, она самая красивая как по мне - конец света о котором, согласно известным нам законам физики, мы даже не узнаем. Задавал однажды другу физику вопрос, сможем ли мы хотя бы узнать об угрозе, которая стремится к нам на скорости света. Он сказал, что может быть найдутся способы узнать о грядущей угрозе по каким-то смежным признакам. Найдутся ли?
19:58 Да, они знают, что мы на них смотрим! И очень из-за этого стесняются - ведь у них почти нет массы и нет внутреннего состава. Даже спин не целый, и приходится подчиняться принципу запрета Паули. Так что оставьте электроны в покое, им от такого вуайеризма плохо.😁
12:10 а достижимо ли в принципе состояние «истинного вакуума»? может ли оказаться так что у него бесконечное количество уровней а не условно строго 0 или 1?
Доброго дня, Андрей ! Мне только что позвонил Майкл Бэй, мы вместе посмотрели этот видос, сценарий ему очень понравился, и он хочет использовать его в новом фильме про "Трансформеров" - с названием, "Голодный ваккум", - осталось добавить в него побольше "экшона", ярких моментов, юмора, и провести кастинг актёров на главные роли. Компания Dreamworks, готова предоставить нам 300 миллионов долларов, и 3 года на сьёмки. Главными редакторами сценария будут назначены: Кинокос, Терл Кэбот и Эпизоды, а то опять снимут как Мегалодон на Советском трамвае летает по космосу, а за ним гоняется команда Доменика солярыча, пытаясь забрать украденный акулой артифакт.
А разве вещество попавшее в истинный вакуум, не сделает его уже не вакуумом? И что это заа аппарат такой, который может по одному фотону излучать? Каким образом?
На фразе "надежный мобильный интернет от Билайн" заржал в голосину смотря видос с "надежного" интернета от билайна. 3 года потребовалось жаловаться чтобы в деревню недалеко от областного центра 4г подвезли уже в конце концов, а когда подвезли через год он начал куда-то сам "уезжать" судя по словам операторов у которых я пытался выяснить че происходит и куда интернет опять девается. з.ы. Пока писал комментарий телефон потерял сигнал 4г и переключился на 0 "палочек" 3г.
только недавно открыл для себя вот эти вот эксперименты под названием "эффект наблюдателя". Очень интересно Это как компьютерная игра - рендерится только то, куда смотрит игрок, а все остальное - упрощенная модель
Эффект наблюдателя это когда ты стоишь у человека над душой и удивляешься "почему он стал хуже работать", прореагировал ты с наблюдаемым объектом, но повлияешь ты на него не быстрее чем движется свет, если конечно свет движется в обе стороны с одинаковой скоростью, в таком случае возможны проблемки, хотя если неразумные а потом и неживые объекты могут быть наблюдателями, то неизвестно почему наблюдателем не может быть сам наблюдаемый и в таком случае он должен быть в уже изменённом состоянии, видимо от 2+ наблюдателей эффект складывается или добавляется новый.
Мультимировая теория говорит что мы никогда не умрем от распада истинного вакуума. Ведь для того что бы пронаблюдать исход вероятностного события мы должны оказаться в мире где он не произошел. А все миры где он произошел там нас уже нет 😅
Почему я ещё не захвачен абсолютными воинственными существами, которые научились создавать поле инвариантности и захватывать альтернативные ответвления ? Вероятность их существования же не 0, верно ?
Мы запустили "перерождение" вакуума где-то далеко... А почему далеко? Ведь рядом с нами концентрация "наблюдательный энергии" больше, распад должен запуститься рядом с нами.
@@user-wk8nk6zk7c думаю, ничего. В том эксперименте со щелями, детектор становится частью эксперимента и влияет на результат. А есть человек, наблюдающий за ним, или нет - думаю, значения не имеет.
Насчет эксперимента с двумя щелями. Мне кажется, самое правдивое и простое объяснение эффекта наблюдателя - это то, что мы не можем как-то измерить или увидеть электрон (да и вообще что либо) без физического влияния на него. А электрон настолько мал, что любое взаимодействие его с материей или отдельными фотонами, неизбежно и радикально повлияет на его поведение. Это все равно что пытаться узнать траекторию движения летящего апельсина, швырнув в него другой такой же апельсин)
Вроде есть другой эксперимент, в котором частицу расщепляют на две (квантовая запутанность). Одну пускают по короткому пути - через щели к "фотопластине", а вторую по длинному пути - в детектор. Измерив вторую частицу детектором, на пластине *нет* волновой картины, и наоборот. Как же так? Измеряли частицу, которая попала в детектор после того, как первая частица уже отпечаталась в пластине?
Вопрос в том, почему человеку доступна функция квантового наблюдателя? Ведь не похоже, что если обычный кот (пусть даже принадлежащий Шредингеру) будет за чем-то наблюдать, то это заставит элементарные частицы вести себя по другому 😎
наблюдение, это получение информации. тоесть, если положить 10 монет в коробку и по трясти то без измерения, наблюдения результат не известный. а это уже интересно. так как кот все равно не поймёт.
Ну, ни человек ни кот не способны быть наблюдателем) да и фотобумага тоже. Ведь человек не способен зафиксировать влияние одиночных частиц. Тут как с фотобумагой будет наблюдатся общая картина, которую объясняют усреднением результатов на больших выборках. У меня скорее вопрос как может быть наблюдатель, который не влияет на наблюдаемую частицу? Как мы поймём что електрон пролетел через щель? Тут он должен или ударится в детектор, или магнитное поле его зарегестрируем, а ведь тогда и детектор должен быть магнитящимся. А 3й закон Ньютона никто не отменял, значит раз определить частицу мы можем только по тому как она взаимодействует с детектором, то и детектор так же взаимодействует с частицей
А что если мы как раз находимся как раз в дальности сверхсветового расширения от других пузырей, и были другие цивилизации вне нашего горизонта, которые точно так же запустили процесс своими наблюдениями? Конспирологии взвоют от счастья)
0:52 Обожаю Машины Судного Дня, особенно анимационные - из "Футурамы" и Аннихиларг из "Бен 10: Омниверс". Нажимаешь кнопку - и всё, буквально тушите свет, сливайте масло. У меня даже есть своя Машина в рассказе - КСД, Капсула Судного Дня, основанная на зарядах перезапуска из "Локи". Представляет собой небольшую эллипсоидную капсулу и служит для полного необратимого стирания неугодных линий времени, но для работы нужно указать точное место начало дезинтеграции в пространстве-времени. Для указания в пространстве есть лазерная указка, а во времени - атомные часы. Настройка занимает полминуты, а сам процесс стирания мгновенный. Вот такая история.
Благодарен за доступное обьяснение недоступных для понимания обывателей сути всея вселенной))) Сделайте что нибудь о Времени! о его влиянии в микромире, и макрокосмосе... иллюзия ли это) я мало читаю научных статей, т.к. много работать на кухне приходиться.. но размышлений по этому поводу масса.
Та что там говорить про время, оно делится на "моменты" которые по длительности стремятся к 0. Есть теория что каждый момент это другая вселенная, в таком случае всё детерминировано(предрешено), однако есть ещё куча теорий бла-бла-бла, как это использовать я не понимаю. Вот вам ещё близнецы, 1 из которых мы ускорили и он отличается от своего близнеца на земле.
Этот ролик напомнил старый мотив из фантастики: Угасающая цивилизация инопланетян создаёт механизм развития, но получается механизм уничтожения. Цивилизация отправляет этот механизм далеко в космос. Спустя тысячелетия великая цивилизация угасает и вымирает, а механизм уничтожения попадает на планету, которая меняется под воздействием случая и космоса, механизм оказывается в благоприятной для развития среде и так появляется человек. Механизм подсознательно стремится к небу, затем к звёздам и изначальная программа развития говорит, что надо всё потреблять в меру, надо заботиться о других, но дефект превративший механизм в машину уничтожения делает так, что человек находит новые и новые ресурсы, которые пользует, пока те не истощатся и так продолжается спустя миллионы лет по всей Вселенной
4:41 звучит это всё крайне странно, потому что никто нечто под названием "тёмная энергия" до сих пор не открыл и не измерял (как и тёмную материю), а лишь предположили существование этого и теперь бурно притягивают за уши наблюдаемые эффекты во вселенной к этой теории, дабы укреплять религиозные скрепы Большого взрыва.
Это как с температурой когда заболел, всегда не хочется ее мерить, потому что когда померил то, температура обязательно будет, а до этого момента ты еще точно не знаешь гыгыг
А что, если при переходе вакуума в состояние истинного привело бы не к полному уничтожению всего и вся, а к небольшому изменению физических параметров? В этом случае, возможно, мы уже живём в таком пузыре. Что, если в других точках космоса просто пока не произошёл переход к истинному вакууму, из-за чего там жизнь пока и не появилась, вот мы никого и не видим?😂🤔
Летит себе чуть ли не с момента зарождения Вселенной в состоянии суперпозиции один фотон. Пока его не пронаблюдали, Вселенная развивается определённым образом, в результате которого человечество выводит в точку L2 телескоп имени Дж. Уэбба, улавливающий эти фотоны. Телескоп улавливает этот фотон и разрушает его суперпозицию. Из-за этого история Вселенной перестраивается, как-будто суперпозиции никогда не было, а, в этой перестроенной версии Вселенной, человечество никогда не зарождалось...
Как раз на канале Веритасиум вышел выпуск о квантовой запутанности. О том что если наблюдать спин одной частицы то спин второй частицы даже на другом конце вселенной будет противоположным. Пока мы ее не наблюдаем она имеет несколько состояний, но как мы узнали в каком она состоянии то автоматически узнали состояние другой) и даже если наблюдатели смогут встретится и рассказать о наблюдении то результаты будут противоположные.)
там не много по другому - в начале все квантово запутано и упорядочено, например в момент получения тех самых запутанных фотонов на поляризиторе, пока они не с чем не прореагировали во вселенной они точно имеют противоположный друг другу спин, но какой именно не узнать пока не пронаблюдать а как раз наблюдение и есть взаимодействие. То есть вообще все фотоны квантово запутаны и в принципе можно отследить их полностью все пути. Но на практике они неизбежно начинают с чем нибудь взаимодействовать и эта запутанность теряется и это нормальный жизненный путь любого фотона. Запутанность не передает никакой информации, она и так уже там есть (информация о том что они точно противоположны по спину, и что это тебе дает что ты знал что этот фотон потивоположен тому на Альфа центавра - это просто свойство материи и все).
Когда смотрела 2 сезон Основания, опираясь на знания, полученные из книг Хокинга и Космоспросто, как в тот же день на канале такая подходящая тема, собравшая всё 😁
"Кажется, что сам факт измерения влияет на результат эксперимента. Почему так происходит - мы точно не знаем" Здрасьте-приехали, а как мы можем измерять что-то на квантовом уровне без вмешательства в систему (вмешаться=изменить)? Мы не знаем не это, а то, почему без вмешательства в систему результат у нас выдаёт суперпозицию.
Может вселенная создала человека, для того чтобы понаблюдать саму себя, запустив процесс самоуничтожения. И человечество играет роль Нео как в фильме Матрица?
Вопрос. Почему пузырь истинного вакуума должен расти? Что если сами частицы на каком то уровне масшаба это пузырьки истинного вакуума? Или наоборот, кусочки ложного вакуума в массиве вакуума истинного?
22:22 интересно, а как они решают проблему того, что желание одного индивида вступает в конфликт с желаниями миллиардов других? советуют кушать побольше ноотропов и стоять на голове, чтоб мозг излучал более сильный сигнал?
Запомните! Сам факт наблюдения не влияет на объект. На объект влияет только воздействие(светом, магнитным и прочими полями, звуком и т. д.) с целью наблюдения.
Ну ведь, по сути, черные дыры вполне себе можно описать как флуктуация какого то определенного места пространства и сейчас там пространство отсутствует как таково и по другую сторону все в переходит в истинный вакуум
"У физиков есть традиция: каждые 14 миллиардов лет собираться вместе и запускать Большой Адронный Коллайдер." (с) старый анекдот
Вот и я всем об этом говорю, эффект Манделы откуда взялся? До запуска БАК о нём небыло упомянаний. Явный показатель того что вселенная поломалась
*собираться в Петербурге в бане под новый год и запускать коллайдер)
ух эти физики блин... скорость света от источника измерить не могут а вакуум хотят создать... блииин
- В прошлый раз как-то скучно прошло. Особо ничего во вселенной не поменялось...
- Обернись
- Куда?
@@yeahmelonfarmerв бане в питере собираются химики, и запускают они суперсамогоный аппарат
Андрей: наши наблюдения могут уничтожить вселенную
Так же Андрей: хотите хороший интернет для наблюдений за вселенной?
Он же: чему быть - того не миновать...
сколько времени нужно для поглащения всех фотонов во вселенной?
@@user-lo5sh4ss6o для зарождения пузыря достаточно пронаблюдать посторонним взглядом один фотон...
на смену человеческим правительствам скоро придет Царство Бога то о чём люди могут только мечтать осуществит Бог Иегова, наш Создатель и Творец и это будет в недалёком будущем
не будет болезней, старости и смерти люди и животные будут жить в мире не будет войн, преступности, межнациональной розни, патриотизма, границ и человеческих правительств, не будет денежных отношений
люди на Земле будут говорить на одном языке и жить вечно под правлением Бога
@@SERGE52SERGE 🗿
Даешь полноценный ролик про квантовую физику в космосе!)
Поддерживаю 👍
Поддерживаю!
Правильно! На 18 446 744 073 709 551 616 часов... А что, я согласен! Правнуки даже не досмотрят... Но ролик хороший!
И коней в вакууме !)
@@diez4005 если они не сферические, то я даже смотреть не буду.
Канал, за который я больше всего рад, что на нём появляется всё больше интеграций от серьёзных рекламодателей.
Тема и объяснение - супер!
На тему эксперимента с двумя щелями. Самая главная загвоздка заключается не в том, что мы наблюдаем, или как многие любят говорить, смотрим, в какую щель пролетит фотон, а в том, что мы взаимодействуем с этим фотоном во время наблюдения. Самый простой пример: в темной комнате вы фотографируете бильярдный шар. Вам нужно использовать вспышку, чтобы вы смогли его увидеть. Но все забывают, что вспышка - это поток фотонов. А теперь представьте, что вы хотите сфотографировать фотон. Что произойдет? То же самое, если бы из вспышки вылетали бильярдные шары, чтобы сфотографировать бильярдный шар.
Нашего участия во всей этой системе как "глазик, который смотрит" просто нету. Веществл просто выходит из состояния суперпозиции в момент, когда с ним что-то взаимодействует. А это у нас все ещё по законам квантовой физики)
Очень хороший ролик, надеюсь на дальнейшее развитие твоего канала
Спасибо за то, что ты и твоя команда делаете)
Согласен, факт наблюдателя тут не причём. По факту.
Ну есть эксперименты с расщеплением света и детектированием уже после экрана . Так что фактом вмешательства мало что объяснишь... Пока если посмотреть все ролики Ютуба на эту тему то можно прийти к выводу, что волновая функция определяется спином , а наблюдение меняет направление спина и у запутанных частиц .... Как магнит разворачивается при нагревании... Так и тут прекращается вращение спина и все не волна... Так что наблюдение может конечно влиять но масштаб все равно мелкий влияния весьма
Товарищ автор забыл опыты с отложенным наблюдением😂😂😂
А что на счёт наблюдения за пустой щелью где фотон не пролетает? Что взаимодействует с фотоном который пролетает через щель за которой не наблюдают?
Зрение человека это пассивный детектор а не радар
В Mass Effect была такая концепция, что люди используют нулевой элемент, из-за этого увеличивается выброс темной материи, вследствие чего галактика умирает и звёзды гаснут раньше, чем нужно.
Но от неё отказались, после ухода сценариста.
@@Mefetran к сожалению. И напридумывали муть про синтетиков и органиков со светофором в конце...
@@mamontovozik я когда играл в 3й масс эффект, упорно представлял теорию одурманивания и того, что всё это часть игры жнецов в контексте нулевого элемента.
@@Mefetran а в итоге синтетики убивают органиков, чтобы органики не создавали синтетиков, которые их поубивают. Найс лор! 😂
После ухода Карпишина за сценарий сели явно какие-то любители веществ ... ну или одурманенные Предвестником)
@@mamontovozikСам Карпишин говорил что его идея была уг, ибо с ней ещё больше сюжетных дыр
Я не знаю как и почему, но меня все эти рассуждения и научные открытия вгоняют в состояние экзистенциального ужаса. Доходит до панических мыслей о сути бытия и прочего. Хорроры для ученых блин. Но к сожалению для себя, остаюсь любознательным, а потому не могу переставать интересоваться подобными вещами.
Благодарю за видео и новую порцию ночных кошмаров)
Я чуть в дурку не сыграл после этого видео
@@raymondstantz2142 что ж, приятно осознавать, что не я один подобное испытываю)))
@@user-oz2jq9bc4o не сомневайся, не тебя одного удар хватает при упоминании конца света. Мы в одной лодке.
Не ссы, ты ни чего не почувствуешь)
Остаюсь любознательным, надеясь, что новые теории квантовой и астрофизики будут менее пугающими... Пока что только хуже)
Убегать от чего-то, пожирающего вселенную - это уже Лю Ци Синь в финале трилогии Задачи трёх тел, когда вселенная стала становиться двухмерной)))
Тоже про это вспомнил
тут уже не задача не 3х тел, а бесконечно большего количества тел, далеко не равным бесконечности, но приближенного к ним xD
Ну зачем вы так пишете, ну кто-то же читает сейчас или будет читать
@@hermina_grayson этой книге несколько лет уже...
@@hermina_grayson да, прошу прощения, действительно не прав
Ну ладно, у Грега Игана не совсем так было, там идея была как раз в том, что вселенная в своём обычном состоянии была квантово запутанной, а из-за людей и их наблюдений космоса, вся вселенная начала схлопываться, убивая всех, кто там жил и считал запутанное состояние нормой.
это в Карантине, а в Лестнице Шильда был создан расширяющийся пузырь с новыми законами физики, правда расширялся он с половиной скорости света
@@Varkatel Точно, в Карантине) А вторую я не читал - надо поискать)
Чем атом в глазе наблюдателя отличается от такого же атома в слое почвы на поверхности Земли? Фотону нет разницы, на орбите какого электрона закончить существование. Любой акт взаимодействия частиц - уточнение местоположения.
Это обычное заблуждение квантовая запутанность лопается не от наблюдения человеком от взаимодействия с макрообъект
@@user-te1ik6lg3k регрессия... а макрообъект это результат взаимодействия квантовых частиц с....
Жаль что очень мало просмотров и лайков у этого материала. Именно этот выпуск действительно по научному очень мощный. И также этот выпуск, заслуживает даже миллиардов просмотров и миллиардов лайков, даже за неделю после выпуска материала!
26:40 тут лучше рассматривать процесс наблюдения с другой стороны: когда мы производим наблюдение, мы квантово запутываемся с объектом наблюдения, соответственно дальнейшее поведение запутанной с нами частицы будет другим. Т.е. не наше наблюдение влияет на частицу, а наше наблюдение влияет на нас самих.
У вас мозг квантово запутался с мусорной урной во дворе😕
@@user-dd7ei1re5h аргументация от бога. Попробуйте еще.
Конечно говорить, что наблюдатель меняет реальность - это очень красиво, но у нас нет таких инструментов, что бы наблюдать за фотонами, при этом сильно на них не влияя. Можно актом наблюдения за летящим мячом считать остановку его рукой( определение импульса), значит при ловле мяча мы влияем на его полёт(останавливаем его),а если бы не ловили, то он бы вёл себя по другому, чем вам не эффект наблюдателя, конечно для описание квантовых эффектов нужно использовать другие математические модели, но это не значит, что квантовая физика - это какая-то магия
Согласен, если честно эти манипуляции с термином "наблюдатель" в научпопе начинают доставать. От такой трактовки, которую использует автор, складывается неверное впечатление, как будто эта магия, и мы просто глянули на фотон и вдруг повлияли на него. Вы привели с мячом отличную аналогию
@@DmitriiSergeev-cw5pd мы посмотрели на фотон, а он застеснялся и обиделся)
В чисто физическом смысле нет "летящего фотона".
@@user-ty7bu8vi6q будущего нет
@@DmitriiSergeev-cw5pd Согласен, тоже написал коммент. Причем вот абсолютно нет никакой разницы, измерили ли мы взрыв сверхновой телескопом, зарегистрировав излучение, или оно попало, скажем, в Юпитер. С точки зрения вселенной разницы вообще никакой нет - фотон ударился в Юпитер и провзаимодействовал с ним или он провзаимодействовал с нашим телескопом.
В моей голове образовался истинный вакуум при попытке все понять
6:53 "Во вселенной всё стремится к стабильности " Именно так я буду говорить, когда мне будет лень что то делать, и я буду избавляться от энергии😊😊😊
😂
Второе начало термодинамики беспощадно.
Можно начальнику в объяснительной так написать!
кроме квантовых точек
даже оброзования чёрных дыр происходит по строго определённым правилам и только в нужных местах. и это странно...
Подписан на тебя уже года 3, очень качественный контент, очень рад видеть как твой канал вырос, желаю тебе расти дальше, миллион не придел)))
Спасибо за твою работу!
Спасибо!
@@cosmosprostoЕсли энергия вакуума бесконечна, сможет ли он стать истинным?
Супер выпуск! Андрей, тебя сейчас просто должны "завалить" предложениями снять такой фильм, я без иронии! Это был бы действительно крутой фильм-катастрофа😊 Очень надеюсь, что так и будет! Продолжение следует?)
Вероятно Нолан через какое то время снимет по этой проблеме свой очередной шедевр. 📽
Новый блокбастер: пытливая репортёрка обнаружила, что в небе что-то происходит. Через знакомых подключается НАСА. Выясняется, что иллюминаты сговорились со злобными астрономами погубить Вселенную! Всё рушится, галактики взрываются, Луна притягивается Великим Аттрактором! И только в конце сильная и независимая женщина всех спасает, разбивая гигантский телескоп 😂😂😂
А по-моему, видео отличное, но сама идея в его основе - космическая чушь.
Голливудский сюжет, предложенный в видео - это сюжет книги "Лестница Шильда"
ну, как эпизод темого зеркала - возможно, но как полнометражку - вряд ли, большой риск, хеппиэнд нужен, слишком страшный фильм получится, публика не оценит.. Разве что беглецы могут найти точную копию Земли и предотвратить катастрофу там, и пузырь дойдет туда не скоро.. В сиквеле тогда бежать уже со второй Земли уже всей планетой)
Очень приятно видеть, как с каждым выпуском растет качество видео. Спасибо!
А мне вот очень грустно наблюдать как Андрей каждую неделю высасывает из пальца пытается сделать выпуск
@@user-te1ik6lg3k да-да-да именно такие же чувства вызывают выпуски!!!
Превью и сама тема ложного вакуума - 11 из 10, очень поэтичная и вдохновляющая идея, я бы даже сказал - философская. Мол, метастабильность вакуума от нас не зависит, и если истинный вакуум образовался внутри нашего горизонта частиц, то он сможет дойти до нас и сотрёт Землю совсем.
Если сам пузырь истинного вакуума распространяется со скоростью света, вроде как.
А если провести новое измерение?
@@user-wk8nk6zk7c А теперь вы меня заинтересовали.
откуда тот или иной фотон от далёкой звезды знает что попал на детектор, оставил след, оброзовалась картина и получилась информация. тут есть над чем подумать.
@@user-lo5sh4ss6oвам нужно еще поизучать, раз такие вопросы)
@@user-lo5sh4ss6o на сколько понимаю, фотон "летит" как бы замороженным во времени. Так что для него нет особой разницы какое расстояние он преодолел.
как мы можем на что-то повлиять, если все телескопы не видят в настоящем времени, то, что мы видим, это же прошлое звёзд и прочего по сути. т. е. мы не фиксирует реальную позицию чего-либо, лишь то, где оно находилось :/
Но мы же фиксируем. А вот на то, что влияет - это уже вопрос.
30 минут рассказывал как...
только если знать скорость света от источника. не отражения или скорости волн, а именно с какой скоростью свет движется от источника. во время линзирования почему фотоны такие в кучу не собираются? если у них меняется траектория?
100% надо было учиться, и удовлетворять своё любопытство за государственный счёт.
Один трезвый вопрос
Как я понимаю эту ситуацию с влиянием наблюдателя. Говорится, что мы ставим детекторы и регистрируем фотон, при этом подразумевается, что детектор тупо считает количество пролетающих мимо фотонов, словно он на них не оказывает никакого влияния. Но на таком уровне это так не работает. Ведь что бы зарегистрировать фотон, детектору нужно с ним как-то провзаимодействовать: я хз, как именно работает детектор фотонов, ну например чем то обучить и поймать отражений сигнал. А это значит, что над фотоном провели какое то действие. Да, в рамках нашего макромира это воздействие может быть ничтожно, но для фотона - не факт. И мы можем этим взаимодействием тупо перевести его в другое состояние.
А поскольку для фотона нет времени, то перевод этого состояния происходит одновременно и в прошлом и в будущем и сейчас одновременно.
Фотон нельзя зарегистрировать не уничтожив его. Поэтому детектор ставят в экспериментах с электронами. Электроны взаимодействуют со светом. И там тоже интересно получается. Если длина волны света большая и мы не можем понять через какую щель пролетел электрон, то интерференция сохраняется. При малой длине волны света мы можем понять через какую щель пролетел, но интерференция пропадает. А т.к. можно менять длину волны плавно, можно плавно перейти от состояния есть интерференция и её нет.
Собственно, это и есть эффект наблюдателя. Не наши глаза, а наши устройства взаимодействуют с квантовой системой схлопывая волновую функцию. Но понимает это не каждый, знакомый с концепцией эффекта наблюдателя.
Вы практически вывели коллапс волновой функции.
Если я все правильно понял, тема ролика высосана из пальца. Гипотеза в гипотезе.
нужно поставить 5 людей и пусть глазами моргают когда фотон увидят... 😅
Страшные люди, видос выложен 4 минуты, а его уже комментируют в контексте😱
Время относительно. Это для тебя прошло 4 минуты.
Нормальные люди. За первые минуты становится понятно, что ничего не поймешь, но что это очень интересно. Вот и лайк авторам
>возможно именно наши наблюдения зародят/зародили истинный вакуум
> кстати покупайте качественные телескопы для наблюдений
Обожаю интеграции)
Очень крутой ролик, спасибо большое! Обожаю твою манеру подачи информации❤
в завершении ролика ты описал концовку (ну почти) трилогии задача трёх тел
Собственно, парадокс Ферми получил объяснение. Первый наблюдатель уничтожает Вселенную.
Тема космоса и Вселенной многогранна,грубока и безранична и по ней можно делать видосы хоть целую вечность 😅
Космос просто... может быть уничтожен неосторожным мимолётным взглядом не туда)
Я же не единственный кто вспомнил о третьей книге от Стивена Хокинга и его дочери Люси про приключения Джорджа и Анни, когда речь зашла о конце Вселенной из-за Ложного Вакуума и нашими экспериментами?
Читал недавно книгу Кэти Мак "Конц всего". Распад истиного ваккуума показался мне наиболее удивительным коцом всего. А главное поразило меня то, что это будет совсем не больно и мы ничего не почувствуем (если доживём конечно). По мне так это самый гуманный способ конца.
Сейчас как раз ее читаю👍🏻
..распад ЛОЖНОГО ВАКУУМА...внимательней...
Притом даже приход такого пузыря мы его угрожающее наступление не увидим и даже если замедлим время - не почувствуем. Ведь это опять же скорость света, это не только скорость на которой действует свет и гравитация, но и предел для любых причинно-следственных связей. Для нас он буквально не существует до тех пор пока он до нас не дотянется, а в тот же момент когда он до нас доберётся перестанем существовать уже мы
@@akeem2983так-же можно подумать и о смерти;) согл?
@@akeem2983 скорость света не предел. это просто та скорость которую мы можем измерить не более. А кто сказал что переход уже не произошёл ? мы находимся внутри системы и полное изменение может пройти для нас незамеченным.
_Такс! Срочно объявляется кастинг актёров в новый научно-фантастический фильм под рабочим названием: "Как кожанные мешки смотрели на звёзды и угробили Вселенную!" Правки и предложения для названия приветствуются_ 😉
"Кожаные ублюдки: вселенский коллапс"
Превью как всегда на высоте!
Новый уровень 🎉
Суперпозия одного потерявшегося носка вот главный вопрос вселенной))
Хм... А разве сама идея, что мы наблюдая далёкую сверхновую фактом наблюдения вносим изменения в её состояние не противоречит принципу причинности?
Кроме того, мне не ясно почему распад ложного вакуума представлен как лавинообразный процесс, а не локальное нераспространяющееся явление.
Потому что это похоже на лавину. Освободившаяся энергия помогает другим частицам преодолеть потенциальный барьер
@@diamant2586ага, а теперь возьмем тейк из видео, о неоднородности вселенной и вселенского вакуума. Поэтому действительно логичен вывод, о слопывании эффекта, в непродолжительных масштабах
Не, мы вносим изменение во ВСЮ ВСЕЛЕННУЮ, именно наблюдая смерх-новую, а не например баночку с перекисью водорода :D. Короче если бы нас сейчас стёрло из-за какой-то теоретической херни, то я бы тебе не писал. А ты бы это не прочитал.
Квантовая физика на больших масштабах - одновременно интересная и спекуляционная тема. Но я так рад, что Андрей каждый раз объясняет нам что-то невообразимо сенсационное в критическом ключе.
Вот именно. Спекуляции на научные и не особо темы
25:55
Если пузырь истинного вакуума возникает за нашим горизонтом событий, то до нас он, видимо, не доберется.
у меня есть более правдивая теория расширения вселенной и её конца - когда мы пердим, то вселенная расширяется. чем больше пердежа, тем быстрее расширение вселенной. а смерть вселенной случится из-за взрыва пердёжного газа. в мою теорию даже влияние наблюдателя вписывается. наблюдают чем? глазом. а пердят? шоколадным глазом. ну вот. где моя нобелевская премия?
Сама имею больше 30 научных статей в области квантовой механики, но смотреть твои видео невероятно интересно и увлекательно
привет. тогда вопрос можно? имеет ли значение начальное положение монетки перед броском? просто если по ложить 10 монет в коробку и по трусить то результат будет неизвестен только до тех пор пока нет информации о том какие данные окажутся внутри.
Просмотром этого ролика можно запустить распад ложного вакуума в голове.
@@user-lo5sh4ss6o Вопрос с подвохом? Правильно будет "положить". А если честно, то если монетки обычные - имеет, но это надо большую статистику, а если нулевой толщины и идеальным балансом орла и решки, то нет.(Ну если ты будешь их трясти не слишком случайно, с обычной человеческой силой)
Ожидал ещё услышать про страпельки, если честно 😅
Фильм с подобной идеей уже снят "Лангольеры" очень похож уничтожением вселенной
Сценарий где случайно созданный ложный вакуум уничтожает вселенную, звучит как что-то, что могло бы быть в Рике и Морти))
смотрел? да? похоже? гляну....
Космолёт, улетающий от ложгого вакуума - это сюжет книги "Лестница Шильда".
А вообще, хотелось бы побробный ролик про перспективу запустить ложный вакуум из ЦЕРНа
Лангольеры
"Человек по своей природе бобр".😂😅😊
Эффект наблюдателя очень хорошо показан в мультфильме "Козлёнок, который считал до десяти". Как только он пересчитывает число пассажиров, корабль перестаёт тонуть.
Спасибо, это отличный комментарий!
Хорошего вам четверга на канале Космос экзистенциально Страшно!
Только у меня эти рассуждения о схлопывании вселенной вызывают холодок по спине?..
Про побег от коллапса своей части пространства писал ещё в 1970м году Ларри Нивен в книге "Мир-кольцо". Правда там была катастрофа в ядре галактики и побег от неё цивилизация сверхсуществ осуществляла всей своей звёздной системой.
Там же - от взрыва ядра галактики, а не коллапса...
@@tsubakistein1088
"Коллапс - процесс разрушения какой-либо структуры под влиянием системного кризиса."
Хз, почему взрыв ядра это не коллапс, но да, там было слово "взрыв".
@@MrEriktwin Эти бегуны не в ядре галактики жили. Автор не пояснил причину взрыва, возможно, центральная чёрная дыра поглотила разом несколько звёзд, что привело к резкому увеличению энерговыделения, и вряд ли это можно считать коллапсом... А бегуны описываются автором как крайне боязливые, и они решили заранее броситься в бегство.
Людишки устроили экстерминатус всей Вселенной... Кажется Вселенная этого даже не заметила))
Посыл ролика напомнил азимовские "Сами боги", где телепортация ничтожных количеств электронов между разными вселенными приводила к изменению ("выравниванию") физических констант в них, тоже ничтожному, но достаточному для изменения характерного времени жизни звёзд и других характеристик. И выяснивший это герой знал, что солнце может стать красным гигантом завтра, а не через миллиарды лет, но ничего не мог сделать, потому что у владельца электронного "насоса" были власть и влияние.
да не умрём мы спонтанно. С точки зрения симуляции вселенной, стадия настройки законов физики, при которых ничего не уничтожится за один полный прогон симуляции - была намного раньше, чем финальная донастройка параметров, с которыми вселенная имеет текущий вид.
Где-то в сторонке нервно курит один Танос
А свою перчатку бесконечности он выкинул
Шикарный ролик! Спасибо, Андрей.
Спасибо, Андрей, за твой труд! Отличное видео!🎉❤
а как насчет кросовера с каналом "ALI"?)) мне кажется, вы бы и аудиторией могли поделиться, и апупенную тему рассмотреть
спасибо за ролик!
Согласен
спасибо за выпуск! всем приятного аппетита...
Начало уже интригует, приятного просмотра!
По-моему не так давно поднимался в видеороликах вопрос о кристаллизации вселенной. Может быть весной? Очень нравится эта гипотеза конца света, она самая красивая как по мне - конец света о котором, согласно известным нам законам физики, мы даже не узнаем.
Задавал однажды другу физику вопрос, сможем ли мы хотя бы узнать об угрозе, которая стремится к нам на скорости света. Он сказал, что может быть найдутся способы узнать о грядущей угрозе по каким-то смежным признакам. Найдутся ли?
19:58 Да, они знают, что мы на них смотрим! И очень из-за этого стесняются - ведь у них почти нет массы и нет внутреннего состава. Даже спин не целый, и приходится подчиняться принципу запрета Паули.
Так что оставьте электроны в покое, им от такого вуайеризма плохо.😁
я бы посмотрел такой фильм-катастрофу) спасибо за выпуск, Андрей!
12:10 а достижимо ли в принципе состояние «истинного вакуума»? может ли оказаться так что у него бесконечное количество уровней а не условно строго 0 или 1?
Доброго дня, Андрей !
Мне только что позвонил Майкл Бэй, мы вместе посмотрели этот видос, сценарий ему очень понравился,
и он хочет использовать его в новом фильме про "Трансформеров" - с названием, "Голодный ваккум", - осталось добавить в него побольше "экшона", ярких моментов, юмора, и провести кастинг актёров на главные роли.
Компания Dreamworks, готова предоставить нам 300 миллионов долларов, и 3 года на сьёмки.
Главными редакторами сценария будут назначены:
Кинокос, Терл Кэбот и Эпизоды,
а то опять снимут как Мегалодон на Советском трамвае летает по космосу, а за ним гоняется команда Доменика солярыча, пытаясь забрать украденный акулой артифакт.
А разве вещество попавшее в истинный вакуум, не сделает его уже не вакуумом? И что это заа аппарат такой, который может по одному фотону излучать? Каким образом?
очень приятный голос, жду ещё видео
Поздно. У Лю Цысиня в Вечной жизни смерти уже было описано, как главные герои улетали от схлопывающегося пространства на сверхсветовой корабле )))
На фразе "надежный мобильный интернет от Билайн" заржал в голосину смотря видос с "надежного" интернета от билайна.
3 года потребовалось жаловаться чтобы в деревню недалеко от областного центра 4г подвезли уже в конце концов, а когда подвезли через год он начал куда-то сам "уезжать" судя по словам операторов у которых я пытался выяснить че происходит и куда интернет опять девается.
з.ы. Пока писал комментарий телефон потерял сигнал 4г и переключился на 0 "палочек" 3г.
Ну, допустим, сожрал Пузырь вселенную. Что осталось? Опять ваккуум? В каком состоянии true или false?
только недавно открыл для себя вот эти вот эксперименты под названием "эффект наблюдателя". Очень интересно
Это как компьютерная игра - рендерится только то, куда смотрит игрок, а все остальное - упрощенная модель
Как я тебе завидую, тебя еще ждет так много интересного и захватывающего!
Эффект наблюдателя это когда ты стоишь у человека над душой и удивляешься "почему он стал хуже работать", прореагировал ты с наблюдаемым объектом, но повлияешь ты на него не быстрее чем движется свет, если конечно свет движется в обе стороны с одинаковой скоростью, в таком случае возможны проблемки, хотя если неразумные а потом и неживые объекты могут быть наблюдателями, то неизвестно почему наблюдателем не может быть сам наблюдаемый и в таком случае он должен быть в уже изменённом состоянии, видимо от 2+ наблюдателей эффект складывается или добавляется новый.
Классно! Спасибо за видео, Дрон! Очень интересно и познавательно ❤❤❤❤❤
Мультимировая теория говорит что мы никогда не умрем от распада истинного вакуума. Ведь для того что бы пронаблюдать исход вероятностного события мы должны оказаться в мире где он не произошел. А все миры где он произошел там нас уже нет 😅
Почему я ещё не захвачен абсолютными воинственными существами, которые научились создавать поле инвариантности и захватывать альтернативные ответвления ? Вероятность их существования же не 0, верно ?
Классный выпуск, спасибо!
Мы запустили "перерождение" вакуума где-то далеко... А почему далеко? Ведь рядом с нами концентрация "наблюдательный энергии" больше, распад должен запуститься рядом с нами.
А если мы снова измерим энергию что произойдет?
@@user-wk8nk6zk7c думаю, ничего. В том эксперименте со щелями, детектор становится частью эксперимента и влияет на результат. А есть человек, наблюдающий за ним, или нет - думаю, значения не имеет.
Жду твоих видео. У тебя они очень интересные и голос приятный
Насчет эксперимента с двумя щелями. Мне кажется, самое правдивое и простое объяснение эффекта наблюдателя - это то, что мы не можем как-то измерить или увидеть электрон (да и вообще что либо) без физического влияния на него. А электрон настолько мал, что любое взаимодействие его с материей или отдельными фотонами, неизбежно и радикально повлияет на его поведение. Это все равно что пытаться узнать траекторию движения летящего апельсина, швырнув в него другой такой же апельсин)
Вроде есть другой эксперимент, в котором частицу расщепляют на две (квантовая запутанность). Одну пускают по короткому пути - через щели к "фотопластине", а вторую по длинному пути - в детектор. Измерив вторую частицу детектором, на пластине *нет* волновой картины, и наоборот. Как же так? Измеряли частицу, которая попала в детектор после того, как первая частица уже отпечаталась в пластине?
Очень интересный ролик. Пересматривала несколько раз. Концовка - бомба 💣. Жду фильма с похожим сюжетом. 😊
Вопрос в том, почему человеку доступна функция квантового наблюдателя? Ведь не похоже, что если обычный кот (пусть даже принадлежащий Шредингеру) будет за чем-то наблюдать, то это заставит элементарные частицы вести себя по другому 😎
С чего вы взяли? Быть может взор Вашего кота уже приближает погибель всего, просто мы об этом ещё не знаем
@@user-zn3ir1ns3e это смотря какой это кот 😏 ранее я говорил об обычном
наблюдателем будет являться любой объект, провзаимодействовавшей с нашей запутанной частицей. И да, коты сюда тоже входят.
наблюдение, это получение информации. тоесть, если положить 10 монет в коробку и по трясти то без измерения, наблюдения результат не известный. а это уже интересно. так как кот все равно не поймёт.
Ну, ни человек ни кот не способны быть наблюдателем) да и фотобумага тоже. Ведь человек не способен зафиксировать влияние одиночных частиц. Тут как с фотобумагой будет наблюдатся общая картина, которую объясняют усреднением результатов на больших выборках. У меня скорее вопрос как может быть наблюдатель, который не влияет на наблюдаемую частицу? Как мы поймём что електрон пролетел через щель? Тут он должен или ударится в детектор, или магнитное поле его зарегестрируем, а ведь тогда и детектор должен быть магнитящимся. А 3й закон Ньютона никто не отменял, значит раз определить частицу мы можем только по тому как она взаимодействует с детектором, то и детектор так же взаимодействует с частицей
А что если мы как раз находимся как раз в дальности сверхсветового расширения от других пузырей, и были другие цивилизации вне нашего горизонта, которые точно так же запустили процесс своими наблюдениями? Конспирологии взвоют от счастья)
Хм... А может вселенная наблюдает за нами прямо сейчас? Вот как поставит какой-нибудь эксперимент над людишками))))
Эксперимент с 2 дырками объясняется просто - мы живем с симуляции , а "компьютеру" не хватает мощности что бы все выселить , как в 3д игровых движках
Кстати, мы окружающую среду не уничтожаем. Планете пофигу - это кусок камня, коих дахренища во вселенной. Экология нужна только нам.
С Землёй всё в порядке, это нам пиздец :Dx
В этом выпуске опять было ложное «Просто» :)
Крутой сценарий, посмотреть было бы интересно :) Может КиберДеревня так сможет?
- Пацаны! У нас не сходятся расчеты!
- Это все темная энергия.
Так же физики: "Фактом наблюдения темной энергии мы сократили время жизни вселенной."
0:52 Обожаю Машины Судного Дня, особенно анимационные - из "Футурамы" и Аннихиларг из "Бен 10: Омниверс". Нажимаешь кнопку - и всё, буквально тушите свет, сливайте масло.
У меня даже есть своя Машина в рассказе - КСД, Капсула Судного Дня, основанная на зарядах перезапуска из "Локи". Представляет собой небольшую эллипсоидную капсулу и служит для полного необратимого стирания неугодных линий времени, но для работы нужно указать точное место начало дезинтеграции в пространстве-времени. Для указания в пространстве есть лазерная указка, а во времени - атомные часы. Настройка занимает полминуты, а сам процесс стирания мгновенный.
Вот такая история.
Мне сказать, что атомные часы и лазерная указка выдают слишком "большие" значения для точного времени и места?
@@turbowarcraft_3389 Они работают на масштабах миллионов лет, так что это очень точно для данной метрики.
@@turbowarcraft_3389Что предлагаете взамен?
@@A_Ivler Предлагаю следующее: поатомную точность, в тч чётко разграниченные структуры атомов и "момент" во времени.
@@turbowarcraft_3389 Зачем?
Благодарен за доступное обьяснение недоступных для понимания обывателей сути всея вселенной))) Сделайте что нибудь о Времени! о его влиянии в микромире, и макрокосмосе... иллюзия ли это) я мало читаю научных статей, т.к. много работать на кухне приходиться.. но размышлений по этому поводу масса.
Та что там говорить про время, оно делится на "моменты" которые по длительности стремятся к 0. Есть теория что каждый момент это другая вселенная, в таком случае всё детерминировано(предрешено), однако есть ещё куча теорий бла-бла-бла, как это использовать я не понимаю. Вот вам ещё близнецы, 1 из которых мы ускорили и он отличается от своего близнеца на земле.
Этот ролик напомнил старый мотив из фантастики:
Угасающая цивилизация инопланетян создаёт механизм развития, но получается механизм уничтожения. Цивилизация отправляет этот механизм далеко в космос. Спустя тысячелетия великая цивилизация угасает и вымирает, а механизм уничтожения попадает на планету, которая меняется под воздействием случая и космоса, механизм оказывается в благоприятной для развития среде и так появляется человек. Механизм подсознательно стремится к небу, затем к звёздам и изначальная программа развития говорит, что надо всё потреблять в меру, надо заботиться о других, но дефект превративший механизм в машину уничтожения делает так, что человек находит новые и новые ресурсы, которые пользует, пока те не истощатся и так продолжается спустя миллионы лет по всей Вселенной
4:41 звучит это всё крайне странно, потому что никто нечто под названием "тёмная энергия" до сих пор не открыл и не измерял (как и тёмную материю), а лишь предположили существование этого и теперь бурно притягивают за уши наблюдаемые эффекты во вселенной к этой теории, дабы укреплять религиозные скрепы Большого взрыва.
Это как с температурой когда заболел, всегда не хочется ее мерить, потому что когда померил то, температура обязательно будет, а до этого момента ты еще точно не знаешь гыгыг
Точно!
А что, если при переходе вакуума в состояние истинного привело бы не к полному уничтожению всего и вся, а к небольшому изменению физических параметров? В этом случае, возможно, мы уже живём в таком пузыре. Что, если в других точках космоса просто пока не произошёл переход к истинному вакууму, из-за чего там жизнь пока и не появилась, вот мы никого и не видим?😂🤔
Сложно найти такой фундаментальный параметр вселенной, изменение которого на чуть-чуть всё не разрушит
@@akeem2983 Гравитация? Скоротечность времени? Темная энергия?
Летит себе чуть ли не с момента зарождения Вселенной в состоянии суперпозиции один фотон. Пока его не пронаблюдали, Вселенная развивается определённым образом, в результате которого человечество выводит в точку L2 телескоп имени Дж. Уэбба, улавливающий эти фотоны. Телескоп улавливает этот фотон и разрушает его суперпозицию. Из-за этого история Вселенной перестраивается, как-будто суперпозиции никогда не было, а, в этой перестроенной версии Вселенной, человечество никогда не зарождалось...
Вспомнил "Лестницу Шильда" Грега Игана - там прям вот ровно такая завязка, с распадом ложного вакуума из-за (не)удачного эксперимента
Как раз на канале Веритасиум вышел выпуск о квантовой запутанности. О том что если наблюдать спин одной частицы то спин второй частицы даже на другом конце вселенной будет противоположным. Пока мы ее не наблюдаем она имеет несколько состояний, но как мы узнали в каком она состоянии то автоматически узнали состояние другой) и даже если наблюдатели смогут встретится и рассказать о наблюдении то результаты будут противоположные.)
значит если на солнце родилось 2 таких фотона, и они полетели в разные стороны то возможно кто то измеряет с другой стороны их?
там не много по другому - в начале все квантово запутано и упорядочено, например в момент получения тех самых запутанных фотонов на поляризиторе, пока они не с чем не прореагировали во вселенной они точно имеют противоположный друг другу спин, но какой именно не узнать пока не пронаблюдать а как раз наблюдение и есть взаимодействие. То есть вообще все фотоны квантово запутаны и в принципе можно отследить их полностью все пути. Но на практике они неизбежно начинают с чем нибудь взаимодействовать и эта запутанность теряется и это нормальный жизненный путь любого фотона. Запутанность не передает никакой информации, она и так уже там есть (информация о том что они точно противоположны по спину, и что это тебе дает что ты знал что этот фотон потивоположен тому на Альфа центавра - это просто свойство материи и все).
Когда смотрела 2 сезон Основания, опираясь на знания, полученные из книг Хокинга и Космоспросто, как в тот же день на канале такая подходящая тема, собравшая всё 😁
"Кажется, что сам факт измерения влияет на результат эксперимента. Почему так происходит - мы точно не знаем"
Здрасьте-приехали, а как мы можем измерять что-то на квантовом уровне без вмешательства в систему (вмешаться=изменить)?
Мы не знаем не это, а то, почему без вмешательства в систему результат у нас выдаёт суперпозицию.
пару раз была такая фигня: встроил логгинг - баг пропал, обратно закомментировал - баг вернулся. походу мы таки живём в матрице.
Может вселенная создала человека, для того чтобы понаблюдать саму себя, запустив процесс самоуничтожения. И человечество играет роль Нео как в фильме Матрица?
вселенная такая... а какая же я состороны?... ого какая я сложная Дама.
Вопрос. Почему пузырь истинного вакуума должен расти? Что если сами частицы на каком то уровне масшаба это пузырьки истинного вакуума? Или наоборот, кусочки ложного вакуума в массиве вакуума истинного?
Частицы явно содержат энергию, а само определение вакуума - это отсутствие энергии.
22:22 интересно, а как они решают проблему того, что желание одного индивида вступает в конфликт с желаниями миллиардов других? советуют кушать побольше ноотропов и стоять на голове, чтоб мозг излучал более сильный сигнал?
"Моё существование может прекратить только распад вакуума"©Каору Нагиса ака Табрис, "Евангелион: 3.0+1.0: Как-то раз".
Я на это ответил от лица вакуума:"Ну как скажешь. Крякнем, плюнем, и надёжно скрепим скотчем".
Запомните!
Сам факт наблюдения не влияет на объект. На объект влияет только воздействие(светом, магнитным и прочими полями, звуком и т. д.) с целью наблюдения.
Хороший сценарий для научной фантастики вышел бы. Ждем выхода шедевра)
Ну ведь, по сути, черные дыры вполне себе можно описать как флуктуация какого то определенного места пространства и сейчас там пространство отсутствует как таково и по другую сторону все в переходит в истинный вакуум
Я придерживаюсь концепции появление вселенной по Futuram'е😂
Пора переименовать канал в "Космос - сложно"!
Понял, что это не мой уровень. Ушёл смотреть канал "Космос очень просто".
нужно 3 канала. космос про100. космос не про100. космос сложноватенько. 😅