Muchas gracias J.A. Lo realmente sustancioso de usted en este canal es que cuestiona conceptos que siempre se dan por verdades absolutas, como si fueran dogmas de fe, y que tiene usted la capacidad y el ojo de desnudarlos y presentarlos bastante más vulnerables, débiles y objeto de crítica de como se nos han presentado. Muchas gracias y tenga usted mi respeto.
Buenas buenas! Me levanto a la mañana, prendo el celu y que veo? Un video de nuestra querida J.A. sobre un tema fascinante. Así es yo te había pedido que reseñes ese libro. Muchas gracias!
Magnificos tema y autor. Ud. J.A., combina los estudios clásicos con la historia política más rigurosa y seria. Muchas gracias por el tema!! Una reseña, sobre el mismo tema, exclusivamente del diálogo entre el historiador alemán Ernst Nolte y el francés Francois Furet queda pendiente, y me permito sugerirsela. Aún deben de quedar ejemplares del texto editado por Alianza Editorial en librerías de viejo. El libro tbn fue editado en el Fondo de Cultura Económica.
Me ha resultado muy interesante este vídeo. Intentar precisar una definición de fascismo, rigurosa, objetiva y concreta, me parece un triunfo en nuestros días. Días en los que fascismo es cualquier cosa. Parece ser que para la modernidad cualquier cosa es cualquier cosa. Por eso lo que suele pasar es cada vez que se habla no se suele decir nada. Yo tengo la convicción de que el fascismo es lo que ahora tenemos. Muchas gracias y enhorabuena. DIOS les bendiga.
Este libro es sólo un pequeño ensayo sobre el fascismo. Este autor tiene otro libro titulado historia del fascismo, que debe rondar sobre las 1000 páginas más o menos
Juana, nuevamente muchas gracias por tus libros, por cierto, quizás te interese, este canal (en inglés) hacee análisis muy buenos de las Izquierdas, en especial del Fascismo... hay mucho video que seguramente no te interese para nada, pero los que habla de ideología son muy buenos, por ejemplo me encantó comparar tu video de Vogeling con el video de TIK hablando del mismo tema www.youtube.com/@TheImperatorKnight/videos sin más que decir, pues muchas gracias por tus videos y espero que mi recomendación no te sea una pérdida de tiempo, creo que no lo será Saludos Jan
18:46 puedo estar de acuerdo, pero ¿cómo dejar libertad a los demás? Siempre habrá alguien que cree o invente ¿no? En el tradicionalismo ¿acaso no tenían que obedecer los dictados de arriba?
" Creo que es importante aclarar que Atenas nunca fue una democracia. Ellos llamaron a su sistema político Isonomía, de isos, es decir, iguales como politei, ciudadanos de la polis. Esta condición estaba reservada únicamente a la nobleza guerrera y a los propietarios de hacienda que pagaban rentas. El populacho y los extranjeros no tenían derechos ni responsabilidades políticas. Para los griegos, la democracia (nóteses el término kratos que lo compone, "poder" en sentido duro) era una especie de tiranía, la peor de todas, la del demos, es decir, la tiranía de muchos que degeneraba en demagogia). De hecho, todos los sistemas políticos que lo griegos nombraron como Kratos, son por definición tiránicos y abusivos. Luego, los romanos crearon su república y fueron tan antímonárquicos como antidemocráticos. Podríamos decir que las leyes eran aprobadas por los ciudadanos en los comicios (jamás el populacho o el proletariado) y que estas asambleas representaban la democracia; pero se dieron cuenta del peligro porque una ley opresiva, contraria a la libertad, y hasta criminal, podía ser aprobada por la mayoría, incluso por unanimidad. Así, el Senado, integrado por los veteranos y experimentados, constituía una instancia superior que se hizo necesaria para la aprobación final de una ley. De esta manera el Senado representaba la SABIDURÍA, que destilaba, por decirlo así, la "porquería" de la democracia. Pero esta custodia de la LIBERTAS, sagrada para los romanos, no termina aquí, pues ellos estaban concientes de que también el Senado podía ultrajar la condición libre de un ciudadano. Los sacerdotes debían consultar a los dioses y eran éstos los que establecían la piedad de las leyes; de manera que una ley, por muy aprobada que fuera, jamás podía pasar si era una ley impía, opresiva a las leyes divinas o criminal. Una ley pro aborto jamás hubiese sido aprobada en la República, en ninguna instancia, y menos, en la última, la del sacerdocio, porque de hacerlo, estarían violando, no la ley humana, sino los mandamientos divinos (algo muy distinto a la ley), y tal ultraje exigía comparecencia, no en un tribunal humano, sino celestial, cósmico y divino. La ley divina era como una raya amarilla, que revelaba al hombre, no lo que podía hacer (sus infinitas posibilidades de acción humana), sino lo que NO podía hacer: NO matarás, NO mentirás, etc. Esto es lo que está ausente en nuestros sistemas políticos modernos, especialmente debido al laicismo y la creciente repulsión a la espiritualidad. En esta condición cualquier sistema de gobierno, democrático, republicano o monárquico, termina siendo opresivo y abusivo. Me gustaría más adelante aclarar también que 1. la República no es una forma de gobierno, en el sentido de una relación vertical y jerárquica entre gobernantes y gobernados ( en la república nadie gobierna a nadie), y 2. que las libertades, hoy tan amenazadas, no son resultado de las democracias. Espero que Dios ayude a Trump a drenar el turbio pantano anti-libertas y salve a su república de los impíos opresores. Un saludo a todos, disculpen lo largo." ----‐--‐----------------------------- Ojalá ingresara en mi grupo de Verdadera Historia
Que el fascismo es la ideología última????? Pues estamos buenos!!!!! Saludos a todos los que pasan por este canal.
Muchas gracias J.A.
Lo realmente sustancioso de usted en este canal es que cuestiona conceptos que siempre se dan por verdades absolutas, como si fueran dogmas de fe, y que tiene usted la capacidad y el ojo de desnudarlos y presentarlos bastante más vulnerables, débiles y objeto de crítica de como se nos han presentado.
Muchas gracias y tenga usted mi respeto.
Que video tan bien explicado y condensado, felicidades!! gracias
Sí, aquella Casa del Libro tenía encanto. ¡Viva la Contrarevolución!
Me gusta escucharte.. he aprendido mucho contigo saludos desde Chile
Qué alegría me das con este vídeo tan largo y este libro tan interesante. Una vez más muchas gracias por tu trabajo y tu tiempo.
Un día fantástico, sol, bici, y este canal
Buenas buenas! Me levanto a la mañana, prendo el celu y que veo? Un video de nuestra querida J.A. sobre un tema fascinante. Así es yo te había pedido que reseñes ese libro. Muchas gracias!
Magnificos tema y autor. Ud. J.A., combina los estudios clásicos con la historia política más rigurosa y seria. Muchas gracias por el tema!! Una reseña, sobre el mismo tema, exclusivamente del diálogo entre el historiador alemán Ernst Nolte y el francés Francois Furet queda pendiente, y me permito sugerirsela. Aún deben de quedar ejemplares del texto editado por Alianza Editorial en librerías de viejo. El libro tbn fue editado en el Fondo de Cultura Económica.
Madre mía, nuevo video y es largo!!! qué bien!! Gracias por seguir ahí!!
Me ha resultado muy interesante este vídeo. Intentar precisar una definición de fascismo, rigurosa, objetiva y concreta, me parece un triunfo en nuestros días. Días en los que fascismo es cualquier cosa. Parece ser que para la modernidad cualquier cosa es cualquier cosa. Por eso lo que suele pasar es cada vez que se habla no se suele decir nada. Yo tengo la convicción de que el fascismo es lo que ahora tenemos. Muchas gracias y enhorabuena. DIOS les bendiga.
Un placer ver y oirte otra vez!
Magnífico video, valió la espera. Muchas gracias por tomarse algo de su tiempo para hacer este contenido.
Muy muy interesante, gracias por el video.
La mejor youtuber!!
Este libro es sólo un pequeño ensayo sobre el fascismo. Este autor tiene otro libro titulado historia del fascismo, que debe rondar sobre las 1000 páginas más o menos
Hola
Me gustan mucho tus videos. Los veo de cabo a rabo y si es posible, un par de veces.
¡Saludos!
Por mí ningún problema que los videos sean largos, saludos desde México señora.
Siempre agradecido por estas reseñas tan amenas y formativas. Saludos JA 🌹
Gracias por el video
gracias por la lectura muy ineresante
Tiene razón... los griegos consideraban la democracia como la peor demagogia
Juana, nuevamente muchas gracias por tus libros, por cierto, quizás te interese, este canal (en inglés) hacee análisis muy buenos de las Izquierdas, en especial del Fascismo... hay mucho video que seguramente no te interese para nada, pero los que habla de ideología son muy buenos, por ejemplo me encantó comparar tu video de Vogeling con el video de TIK hablando del mismo tema
www.youtube.com/@TheImperatorKnight/videos
sin más que decir, pues muchas gracias por tus videos y espero que mi recomendación no te sea una pérdida de tiempo, creo que no lo será
Saludos
Jan
Excelente!
18:46 puedo estar de acuerdo, pero ¿cómo dejar libertad a los demás? Siempre habrá alguien que cree o invente ¿no? En el tradicionalismo ¿acaso no tenían que obedecer los dictados de arriba?
Más vídeos así por favor!
Por cierto que la conexión entre nacionalsocialismo y revolución francesa lo vio también Zygmunt Baumann.
@@scipioii8992 Hay algún libro en el que profundice en ese tema?
@@alexmancebo5381 por supuesto. Se llama Modernidad y Holocausto.
@@scipioii8992 conexión entre nacional socialismo y revolución francesa..Baumann jaja no me hagas reir...
@@ab9918 te parece disparatado? Debe ser que El Terror o La Vandée fueron ilusiones.
Ojalá pueda dedicarle un programa al libro La experiencia fascista de Edward Tannenbaum. Un saludo desde Argentina.
Algún libro para informarme sobre tradicionalismo, aparte del de Gambra , ya reseñado recientemente?
20:58
22:36
27:48 - 28:42
12:08
35:37
35:04
1:01:45
Hoy en dia ejemplo que se pueden acercar al neofascismo es el regimen de Ucrania
" Creo que es importante aclarar que Atenas nunca fue una democracia. Ellos llamaron a su sistema político Isonomía, de isos, es decir, iguales como politei, ciudadanos de la polis. Esta condición estaba reservada únicamente a la nobleza guerrera y a los propietarios de hacienda que pagaban rentas. El populacho y los extranjeros no tenían derechos ni responsabilidades políticas. Para los griegos, la democracia (nóteses el término kratos que lo compone, "poder" en sentido duro) era una especie de tiranía, la peor de todas, la del demos, es decir, la tiranía de muchos que degeneraba en demagogia). De hecho, todos los sistemas políticos que lo griegos nombraron como Kratos, son por definición tiránicos y abusivos. Luego, los romanos crearon su república y fueron tan antímonárquicos como antidemocráticos. Podríamos decir que las leyes eran aprobadas por los ciudadanos en los comicios (jamás el populacho o el proletariado) y que estas asambleas representaban la democracia; pero se dieron cuenta del peligro porque una ley opresiva, contraria a la libertad, y hasta criminal, podía ser aprobada por la mayoría, incluso por unanimidad. Así, el Senado, integrado por los veteranos y experimentados, constituía una instancia superior que se hizo necesaria para la aprobación final de una ley. De esta manera el Senado representaba la SABIDURÍA, que destilaba, por decirlo así, la "porquería" de la democracia. Pero esta custodia de la LIBERTAS, sagrada para los romanos, no termina aquí, pues ellos estaban concientes de que también el Senado podía ultrajar la condición libre de un ciudadano. Los sacerdotes debían consultar a los dioses y eran éstos los que establecían la piedad de las leyes; de manera que una ley, por muy aprobada que fuera, jamás podía pasar si era una ley impía, opresiva a las leyes divinas o criminal. Una ley pro aborto jamás hubiese sido aprobada en la República, en ninguna instancia, y menos, en la última, la del sacerdocio, porque de hacerlo, estarían violando, no la ley humana, sino los mandamientos divinos (algo muy distinto a la ley), y tal ultraje exigía comparecencia, no en un tribunal humano, sino celestial, cósmico y divino. La ley divina era como una raya amarilla, que revelaba al hombre, no lo que podía hacer (sus infinitas posibilidades de acción humana), sino lo que NO podía hacer: NO matarás, NO mentirás, etc. Esto es lo que está ausente en nuestros sistemas políticos modernos, especialmente debido al laicismo y la creciente repulsión a la espiritualidad. En esta condición cualquier sistema de gobierno, democrático, republicano o monárquico, termina siendo opresivo y abusivo. Me gustaría más adelante aclarar también que 1. la República no es una forma de gobierno, en el sentido de una relación vertical y jerárquica entre gobernantes y gobernados ( en la república nadie gobierna a nadie), y 2. que las libertades, hoy tan amenazadas, no son resultado de las democracias. Espero que Dios ayude a Trump a drenar el turbio pantano anti-libertas
y salve a su república de los impíos opresores. Un saludo a todos, disculpen lo largo."
----‐--‐-----------------------------
Ojalá ingresara en mi grupo de Verdadera Historia
21:28
33:38