Kommt auf's Szenario an. Fürs üben im Wohnzimmer würde ich immer Amplitube wählen (mit Tonex-Profilen [da gibts mitlerweile auch unzählige auf tonenet] als Amp oder Pedal). Soundtechnisch echt nett, nimmt keinen Platz weg, dank online-Profile-Plattform unheimlich flexibel und zu guter letzt: finanziell ein paar dicke Nummern unter dem Kemper-Setup. Für lautere Sachen wähle ich trotz Schlepperei immer den Röhrenamp (jaja, bin da oldschool).
Před rokem+3
wie bei spiele konsolen, nicht die beste Leistung gewinnt sondern die beste Library und die beste Community. für den Einzelnen ists egal, alle Systeme klingen gut genug aber der Rest? Ich hab rund 2000 Profile gemacht, die werf ich jetzt nicht weg weil ein neues Produkt bisschen mehr realismus bringt.
Ich war vor 20 Jahren viel in Digitalfotoforen unterwegs, in denen man Fotos verschiedener Kameras in 400% Vergrößerung betrachtet hat, um das Rauschverhalten bei hohen ISO-Werten zu vergleichen. Das Video hier erinnert mich total an diese Zeit. Witzig, wie sich hier bei Audio wiederholt, was wir bei Foto alles schon mal hatten. Hier wie dort kommt es aber letztlich darauf an, was man damit macht. Beim Pressefoto des Jahres kommt es nicht auf die Kamera an, sondern darauf, im richtigen Moment den Auslöser zu drücken. Ähnlich unwichtig dürfte beim Solo des Jahres die Frage sein, ob es mit einem Profiler, einem Modeler oder einem echten Amp gespielt wurde.
Sehr gut, sehe ich genau so. Des Kaisers neue Kleider 😅😅😅. Aber der Kram muss ja verkauft werden. Manchmal ist weniger eben mehr. Der Sound kommt aus den Fingern, du hast es drauf oder nicht! Fender verkauft seit 1954 immer die mehr oder minder gleichen Strats und kommt jetzt mit der 61er Kopie American Vintage II ! Noch Fragen, nein, ein Lump der hier ein System hinterfragt. Leute, lasst euch kein x für ein u vormachen. Reduziert die Technik auf den notwendigen Umfang! Robert Johnson hatte nur ne billige Akustikklampfe, icht mal nen Amp. Lasst die Kirche im Dorf!
Es ist offiziell: Ich bin zu blöde für Tonex und Kemper. Ich hab nicht mal verstanden, wie der Vergleich funktioniert. Was ich verstanden habe, ist dass Du nen A spielst, dass Tonex und Kemper recht ähnlich zum Marshall klingen und dass sie beide sich viiieel besser durch die Gegend tragen lassen.
Schon alleine für die Ansage in der ersten Minute gibt es von mir 👍👍👍🤘
Před rokem+12
Kleiner Tipp am Rande. Refine mal mit ner aktiven Gitarre. Am besten ner 8 saiter mit Blackouts. Ich hab schon so viele Profile gemacht und es macht so viel Unterschied welche Gitarre man beim Refinen verwendet. Gerade tiefer gestimmte sorgen dafür, dass untenrum auch alles passt und Highoutput hilft auch noch näher an den orginal Amp zu kommen. usw. Ich hab mittlerweile rund 2000 Profile gemacht und es gibt viele kniffs beim profilen damit man. Persönlich bleib ich beim Kemper er klingt mehr als gut genug und er ist mit endstufe zu haben UND man kann ohne cab profilen und die Free Library was amps angeht is unglaublich groß. Selbst wenn Quad Cortex und Tonex noch besser klingen bei mir hängt bereits so viel Zeit in meinen Profilen die immer noch funktionieren und gut klingen das tausch ich nicht aus für ein Quäntchen mehr realismus
Danke für die Infos... Ich spiele seit 3 Jahren Kemper und geniesse die Einfachheit.... Dennoch habe ich jahrelang Röhrenamps gespielt und finde beide Lösungen super....
Ich nutze den Kemper fast seit dem es ihn gibt also ca 10 Jahre. Das Ding ist super. Ich muss aber zugeben, dass das Tonex im reinen Vergleich der puren amp sounds bzw. der realistischen Wiedergabe und Dynamik mittlerweile die Nase vorn hat. Und zwar deutlich. ABER: mit dem Kemper kann man deutlich kreativer werden und den Sound enorm nach eigenem Geschmack verändern. Von den Effekten etc. Miss man nichts sagen, da kommt das Tonex nicht Ran. Fazit reiner amp Sound: Tonex Platz 1 Gesamtpaket, Kemper Platz 1
Mit dem Clickbait sprichst du mir aus der Seele. Das ist gerade bei den englischsprachigen Gitarren-CZcamsrn ganz schlimm. Man verliert wirklich teilweise die Lust sich ein Video dann noch anzuschauen und das ist schade, oft sind das eigentlich qualitative Videos die sowas gar nicht nötig hätten. Und es sind auch genug Kanäle ohne sowas groß geworden.
Ich besitze 4 Röhren-Marshalls, einen Vox AC30, einen Fender Vibrolux, einen Roland Jazz Chorus 40, einen Kemper Stage (und davor den Toaster seit 2012], und nun neuerdings auch ein ToneX- Pedal. Mein persönliches Fazit aus diesem Vergleich gelungenen Vergleich (DANKE OLLI!): der Kemper Profiler hat im A/B - Vergleich eine leichte Compression, die das Original und auch ToneX nicht haben. Das kann man auch in diesen YT- Video gut hören. Trotzdem bleibt der Kemper als Komplettlösung für mich unerreicht, und nach wie vor werden alle Gigs damit bestritten und die Amps bleiben zuhause.
Grandiose Einstellung keinen Clickbait mit zu machen. Wir verachten das alle und wissen es zu schätzen wenn einfach vernünftiger neutraler Content geboten wird.
ich weis nicht, wie oft ich mir jetzt schon dieses Video angeschaut habe, aber ich brauche auf jeden Fall dringend einen Kemper. Denn ich möchte mir meine eigenen Amps profilen und anhören. Wenn ich das nächste mal im Laden bin, wird sehr ausgiebig der Kemper getestet. Besitze unter anderem schon die UA OX Top Box und auch bald die Power Station PS-2, damit ich meine Amps auch über meine Bogner 2x12 Box wieder richtig spielen kann, aber auf den Kemper freue ich mich momentan am meisten. 🤘
Es ist aus meiner Sicht und Erfahrung recht einfach, Presets mit dem Kemper zu kreieren bzw. anzupassen. Mit dem ToneX wird es wahrscheinlich zu guten Ergebnissen führen. Was allerdings bei allen noch so gut gemeinten Vergleichen und Tests komplett außen vor bleibt ist, das die Gitarre im Gesamtmix eines Songs passen muss und wer diesen Unterschied mal "gespielt" hat wird der Offenbarung nicht entgehen, das der FETTE Marshal oder BOOGIE keine Relevanz hat. Die Facetten der Gitarre wird maßgeblich durch den touch und dem Song-Ausdruck geprägt. Ein richtig guter Song mit der Gitarre ist heute viel einfacher zu haben. So tolle Musiker wie Steve Lukhater als Beispiel, bedarf es eher einer spielbaren guten Gitarre und der Sound wird durch nahezu jeden Röhrenamp dieser Welt bestens und perfekt wiedergegeben. Kemper &Co sind längst bei den Profis etabliert und finden sich vermehrt (hinter) auf der Bühne. Ein songdienlicher Sound und natürlich auch die Fähigkeit songdienlich das Instrument zu nutzen ist das A+O. Es gibt genug an Auswahl von Amps und Gitarren, aber zu wenig Songwriter.
Ich hatte vor Jahren vor, mit Kemper digital zu starten. Hatte zwei verschiedene Anläufe, um meinen geliebten JCM nachzubilden (Direct Amp profile), was leider nicht ganz funktionierte. Die Profile kamen nah ran, aber leider hat (gerade unten rum und in den Tiefmitten) einiges gefehlt, was ich weder mit dem Refining noch mit dem EQ kompensieren konnte. Mein Fazit war schon damals: Ok, aber nicht geil. Hatte das Kemper Forum im Hilfe geben und im Prinzip kam nur: "Das Profiling ist perfekt", "da muss nichts mehr dran getan werden, weil es genauso klingt, wie der Amp", "Kemper ist das beste" usw usw. Das war für mich enttäuschend - ich weiß, wieviele Kemper spielen - für mich war aber das "Amp in the room" nicht zufriedenstellend erreicht und in die A/B Vergleiche haben eben relativ zügig offenbart, dass der Kemper doch nicht so perfekt ist. Für mich jetzt eine super interessante Sache, dass das ToneX das jetzt mal endlich aufzeigt (für mich in dem Video der klare Sound-Sieger). Kann sein, dass der Kemper das bessere Gesamtpaket (Effekte) hat - das ToneX klingt (was das reine Profiling/Capture angeht) dennoch besser. Das erhöht hoffentlich den Druck bei Kemper, doch mal an den eigenen Profiling-Algo anzugehen und sich nicht auf dem Erfolg der ersten Jahre auszuruhen. BTW: Nach meinem zweifachen Versuch mit Kemper landete ich übrigens beim Axe und bin mehr als zufrieden. Konnte damit mein komplettes Setup (bestehend aus riesigem Pedalboard und Amp) nachbauen, was mittlerweile sogar besser klingt :)
Beim Kemper ist das eine Funktion die ich erst ausschalten musste damit es passte, mir fällt gerade nicht ein wie die heißt, aber die standardmäßig angeschaltet.
Ich glaube, besser kann sowas nicht vergleichen. Also ich muss noch an mein Gehör arbeiten, damit ich die feinsten Unterschiede heraushöre. Ich habe schon länger verstanden, warum Du Oli, eine bestimmte Methode des Spielens der Saiten verwendest. Macht total Sinn. Noch 100 Abonnenten und die 100.000 habt Ihr erreicht. Ich bin gespannt, was Ihr für eine Party dann feiert. Dürfte nicht mehr lange dauern. Danke Oli, für das super Video.
Danke für diesen Vergleich! Ich war auch neugierig, weil ein Freund den Kemper wieder verkauft hat und mir das Tonex Pedal zum Testen zur Verfügung gestellt hat. Meine Frage war, kann ich mit dem Tonex Pedal meinen Kemper Stage ersetzen? Effektpedale habe ich zur genüge , um dann das , was dem Tonex Pedal fehlt, auf dem Board zu ergänzen. Antwort: Nein, nicht im Entferntesten! Gründe: Das Tonex Pedal wird mit 150 Presets geliefert, von denen kein einziges für akustische Gitarren geeignet ist. Bei Nylonsaiten-Gitarren produzieren alle clean Sounds nur ein lautes Brummen und einen sehr dünnen Sound. Ich habe natürlich auch die Tonex-Software getestet und mir angeschaut, was es zum nachträglichen Kaufen (macht den anfänglich sehr attraktiven Preis vom Tonex Pedal natürlich wieder teurer in der MAX-Version) noch an Presets gibt. Ergebnis: nichts davon ist für mich verwendbar! Auch für eine Stahlsaiten-Akustik klingt der Sound zu künstlich! Ich habe weiter mit Paulas, Fender und meiner Jazz-Archtop-Gitarre getestet. Hier findet man durchaus brauchbare Presets, aber nicht diese Fülle, wie beim Kemper. Jetzt gibt es natürlich noch ToneNet und man kann darauf hoffen, dass hier die Profis demnächst genauso viele qualitativ hochwertige Presets anbieten, wie in der Kemper-Welt. Aber das ist Future! Ich könnte natürlich auch selbst meine analogen Verstärker capturen. Aber will ich mich 5 Stunden in den Proberaum stellen, um das Capture mit der ToneX-Software zu erstellen? Und noch einmal ca. 200 € mehr investieren für das ToneX Interface? Weil das Pedal ansich kann nicht capturen. Das geht über die Software und die braucht ein Interface. Noch ein Wort zur Software: In AmpliTube habe ich ja die AmpSounds (mit der teureren MAX-Version auch alle ohne Testbrummen!). Kann ich damit vernünftig aufnehmen? Nein! Ich habe auf einem MacBook Air eine spürbare Latenz, die mich beim Spielen stark irritiert! Zum Vergleich gibt es mit der kostenlosen Software Garageband schon auf dem Mac gute Verstärkersounds ohne Latenz, auch welche für Akustikgitarre. Der Kemper hat da natürlich noch bessere Lösungen. Also für mich ist der Vergleich klar!
Vielen Dank für dieses coole Video und den hohen Detailgrad mit dem hier gearbeitet wird, hat sich definitiv gelohnt und macht einfach Spaß zuzuschauen bzw zu hören! - auch die Gedanken zur Praxistauglichkeit gerade in Livesituationen (Umbauzeiten etc) sind ein wichtiger Faktor in der Musikerwelt und sollten immer mit einbezogen werden. Fazit: alle drei Sachen haben ihre Daseinsberechtigung und sind cool, der Kemper als Profile-Urgestein braucht sich def. nicht zu verstecken aber das ToneX klingt schon verdammt geil und nen Ticken "näher" am Original - ob man das allerdings Live raushört ist fraglich und wie immer geil gespielt und erklärt! Danke
Ich hatte das ToneX für eine Woche hier. Mir fehlten zu viele features um es zu behalten wobei die Sounds schon Geil waren! Mein Kemper macht alles das was ich beim Gig brauche. Die Sounds und Effekte sind bei weitem gut genug um im Bandkontext/Songkontext amtlich bestehen zu können. Beim ToneX hätte ich noch mindestens ein Multi-Effekt Pedal dazu kaufen müssen, um es gigtauglich zu machen. Die Software zum ToneX ist übrigens alles - aber bei weitem nicht zu Ende gedacht.
Die ganzen modernen Geräte haben alle ausnahmslos zu viele Features. Braucht kein Mensch. Die alten Originale hatten auch nur wenige Knöppe und das hat vollauf genügt. Niemand hat hier jemals etwas vermisst. Hat jemand mal bei seinem alten Plexi ein Multieffektpedal vermisst? Old school players wie ich jedenfalls nicht.
@@sexyguitarboy69 ich finde die Geräte klingen aktuell ziemlich gut. Ich besaß mal einen Kemper- dieser überforderte mich durchaus. Ich denke du vergleichst hier Apfel mit Birnen. Ein Gitarrenverstärker ist etwas anderes als ein Modeler oder Profil Player. Alle Geräte haben ihre Vorzüge sowie Nachteile. Ich kann übrigens allen etwas abgewinnen . 😎
Ich muss sagen, dass ich erschlagen von den ganzen Möglichkeiten bin. Helix, fractal, Quad Cortex, Kemper, Röhren Amps… Die eine digitale Lösung kann x besser und die andere y… die Herangehensweisen der Produkte sind unterschiedlich und zurück bleibe ich nur mit der Frage „welche digitale Lösung ist für mich denn jetzt die beste, wenn ich recorden möchte und ein „echtes“ Spielgefühl mit echt klingenden Sounds suche?!“ Aus Verzweiflung würde ich dann irgendwann wieder zum klassischen Amp greifen 😢
Sehr tolles Video von Ollie und ne Menge gute Fragen ! Ein guter Amp ist zwar jederzeit digital darstellbar aber für den Player gilt doch... Ich will es fühlen ! Drum muss ihn auch jemand tragen :) Glücklich sind die die auf einer Laderampe ein-und ausladen ! Ich als Bassist weiss die Verkleinerung echt zu schätzen....
Ich bin auch durch die ganze Schule gegangen....angefangen mit einem sixties Plexi bis zum großen JVM. Einen 1987x habe ich immer noch und einige Boxen dazu. ABER: wenn ich heute live gehe, dann so kompakt wie nur möglich. Der JVM hat mir einige Termine beim Orthopäden verschafft und musste daher gehen. Den Kemper hatte ich auch, soundmäßig gab es nichts zu meckern, aber das Spielgefühl hat irgendwie gelitten. Inzwischen bin ich beim Amp1 angelangt und der ist mein häufigster Live Partner. Wenn ich mir anhöre, was ein simpler Pod Go heute leistet, bin ich mehr als beeindruckt. Ich denke, die Zeit der Röhren neigt sich dem Ende zu. Die digitalen Lösungen werden hier in einigen Jahren das Rennen endgültig machen. Da bleibt einem nur die Verneigung vor dem Original, das mittlerweile allerdings seinen Ruhestand zunehmend in Ehren verdient hat. Selbstverständlich bleibt der 1987x immer eine Referenz für mich.
Ich habe selber einen Kemper in der „Luxus“ Version mit 600 Watt Endstufe und Controller. Und ich muss leider sagen, dass ich den Hype um das Gerät wirklich nie verstanden habe. Ich möchte ihn gar nicht klein reden oder schlechter machen, als er ist, das Gerät hat natürlich absolut seine Existenzberechtigung. Die Profiles sind wirklich gut und die Vorteile, gerade im Bereich Recording sind völlig klar. Ich kann mit dem Kemper sehr bequem und direkt aufnehmen und muss das aufgenommene Signal wirklich nur noch wenig bis gar nicht nachbearbeiten. Aber die Sounds sind eben auch nicht immer zwingend besser, als das was ein Fractal Audio oder ein Line 6 Helix produziert. Zumal ich persönlich gar nicht in der Lage bin, die Sounds irgendwie zu bewerten. Und ich behaupte jetzt einfach, dass eine Reihe der Kemper Jünger das auch nicht können. Was ich beim Kemper einfach unterirdisch, fast schon frech finde, ist die Bedienung. Jede, wirklich jede digitale Lösung ist in punkto Haptik und Intuition dem Kemper um Lichtjahre überlegen. Das Ding kann und will einfach viel zu viel, was permanent auf Kosten des Workflows geht. Es ist mir ein völliges Rätsel, wie das Teil mit einer derartig absurden Bedienung in der Gitarristen Community so konstant Fuß fassen konnte. In dem Punkt ist der Kemper ein absoluter Alptraum. Und für mich immer wieder ein Grund, ihn live nicht einzusetzen. Das hätte man wesentlich besser machen können und müssen.
Wie unterschiedlich da doch die Meinungen sind. Ich finde die Bedienung super, einfacher geht es fast nicht. Stell mal was beim AXE ein, das ist unterirdisch komplex.
@@kempman9811 das Axe FX ist auch nicht so erbaulich. Ich habe das aber auch nur sehr bedingt und wenig testen können. Im ersten Moment würde ich für mich allerdings behaupten, dass die Bedienung einfacher ist. Man kann hier in dem Video aber zumindest erkennen, wie man es machen kann oder sollte. Die Haptik von dem ToneX ist nach meinem Empfinden deutlich besser. Den Kemper finde ich richtig furchtbar, sorry.
Mooer GE Laps kann es auch und ist sogar kostenlos. Keine Ahnung, warum die Software immer vergessen wird. Funktioniert allerdings nur auf Apple Mobile und Tablets.
Und noch´n Kommentar ! Egal ob Kemper oder Tone X oder Headrush etc.Die Capturing Technologie wird sicher in einem Jahr noch bessere Ergebnisse liefern.Trotz allem ist eine R n R Stage ein Continuum für spontane Interaction ! Die zwischen Gitarre (leichte Erle) und Amp (mittelschwere Röhre) ist ein intimes Liebesspiel das auch mal lauter werden kann :) Sicher nicht geeignet für den Musikantenstadl.Klar ist aber auch : mit ner guten DI out plus guter Boxensim freut sich der/die FoH und added auch from Pult mal passende Efx .Meine Kritik am ansonsten guten Tone X pedal ; Keine XLR outs parallel zu Klinke und ein guter EFX weg.Tja leider wichtig !!!!!
Hallo und lieben Gruß zurück Olli👋🏻 Wie immer…tolles Video! Und im letzen Satz bringst du es schön und abschließend auf den Punkt👍🏼 Ich denke auch…es kommt doch auf die Funktionalität an. Wann man was für ein Tool einsetzt, was man davon erwartet und was es vor allem dem jeweiligen Song im Studio, oder der Band mit der ich spiele, live bzw. einem selber in dem Moment bringen soll. Warum muss alles schwarz oder weiß sein? Warum soll ich mich nur für das Eine, oder das Andere Lager entscheiden? Es gibt so viele tolle Tools auf dem Markt. Ich liebe meine Röhren Amps im Studio! Weiß aber auch den Kemper mit seinen Möglichkeiten zu schätzen, in dem ich sämtliche Sounds aus dem Studio profilen und sie 1:1 live mit auf Tour nehmen kann. Als Lead singender Gitarrist weiß ich es ganz besonders zu schätzen, dass die Sounds auf dem In Ear jeden Abend gleich gut und laut klingen und sich per One Touch inkl. sämtlicher Effekte in Time auf einen Schlag umschalten lassen👍🏼 Ich habe einfach beim Singen keine Zeit 5x auf Pedale zu treten bis der Sound steht und bin dazu noch jedes WE mit verschiedenen Bands und Programmen unterwegs. Nachts kommt man dann nicht so platt nach Hause vom Gig, hat KEIN Klingeln im Ohr, und der Rücken dankt es Dir auch nach 3 Gigs am WE hintereinander und 12 Std. stehen pro Tag😂 Das sieht natürlich ein Doug Aldrich bei den Dead Daisies bestimmt völlig anders, weil er nix aufbauen, schleppen, oder singen muss und einen Gitarren Roadie hat, der kurz vor dem Gig nochmal schnell kaputte Patch Kabel am Pedalboard wieder ganz lötet😉😂 Es gibt für mich nicht das Eine oder das Andere, sondern nur das passende Setup für die passende Band, den passenden Song und Deine Situation in dem Moment.
Also ich denke es kommt vorallem auch auf den Geldbeutel an. Nicht jeder hat unbedingt das Geld um sich einen Kemper zu leisten. Auch wenn er vielleicht einen guten alten Verstärker im Keller hat. Und ToneX ist halt da eine gute Alternative die für den Preis einen guten Job macht. Aber das wird sicher keinen Kemper ersetzen. Warum denn auch? Trotzdem finde "Ich" in diesem Test den ToneX ein Mü besser.
Das die Amp Captures beim ToneX (in meinem Falle) sich quasi nicht an die Spielweise anpassen, wenn man die Amps wechselt, bzw. auch das Amp Capture sich nicht "Amp-Like" beim einstellen (Gain-staging, EQ) verhält, hat mich zum zurücksenden bewegt. Das funktioniert m.E. mit jedem Modeller besser!
Ich spiele schon immer Röhrenamps und besitze von alten Fenders über Vox über Toneking immer noch einige. Aber auch seit 10 Jahren den Kemper. Definitiv kann ich für mich sagen, daß ich ein völlig anderes Spielgefühl vor einem Amp mit Pedalen habe - es triggert meine Kreativität und Spielfreude mehr als wenn ich im Studio den Kemper über Monitore höre - es "rockt" irgendwie nicht so. Meiner Meinung nach produziere ich so auch interessantere Sounds, als wenn ich am Kemper-Display rumfummle und editiere. Trotzdem mag ich den Kemper, er ist einfach praktisch. Leider besteht immer wieder die Gefahr der option paralysis, und sofort verbringt man wieder Stunden damit, nach dem perfekten Profil zu suchen und zu soundchecken, anstatt zu spielen. Und die Effekte finde ich nach wie vor nicht so gut wie meine Pedale... Für Liveauftritte ist es aber keine Alternative, statt eines Kempers fünf verschiedenen Amps aufzubauen...
Das Video hat mir gut gefallen. Genau wie mir sowohl der Kemper als auch ToneX gefallen. Ist für mich kein entweder/oder. Klingen beide gut. An meinem PC dauert Erstellung eines ToneX Profiles um ein Vielfaches länger als die Erstellung eines Kemper Profils. P.S. Abonniert. 😉
Ich habe viele Jahre der Einfachheit halber den Kemper live benutzt und habe ihn dann auch mal im Studio benutzt und war total enttäuscht als ich mir die Aufnahme angehört habe. Ich benutze seit dem nur noch einen Amp mit Mikrofon, das klingt um Welten besser in meinen Ohren und ich fühle mich viel besser beim einspielen. Vielleicht bin ich auch nur ein Einzelfall und meine Ohren sind einfach zu empfindlich 😅
Der Tontechniker hat wohl das direkte Gitarrensignal aus dem Kemper aufgenommen. Im Kemper gibt es die Auswahl a) es hängt eine Gitarrenbox am Kemper, b) es wird eine Gitarrenbox simuliert. Je nachdem, welche Auswahl man trifft, klingt der Sound unterschiedlich. Mein Kemper ist an eine 2x12 Gitarrenbox angeschlossen. Nur so höre ich den Sound nicht nur optimal, ich fühle ihn auch.
Also ich find egal ob Tone X oder Kemper, wenn man live spielt und auch ab und an etwas aufnimmt gibt es nichts über solche Geräte. Spiel selber Kemper Stage und bin voll und ganz überzeugt… Tone X will ich auch mal spielen 😀
Hurra und Hallelujah! Es ist bewiesen! Ein grottenschlechter Marshall-sound klingt sowohl im Kemper als auch im Tonedings.... TROMMELWIRBEL... Grottenschlecht. Ich freue mich.
Das erste Session-Video mit Oli seit gefühlten 100 Jahren ohne seine Matthias Jabs Strat! 😂 Davon abgesehen, kostet das ToneX gerade mal ein Viertel vom Kemper, es wäre also auch 'ne Sensation, wenn der Kemper deutlich besser wäre. Was er IMHO nicht ist. Zudem ist seine Bedienung für viele zu schwierig und das Mini-Display eine Zumutung. Das ToneX kann sich bereits ein Schüler vom Taschengeld leisten, der Kemper verschlingt bei vielen 1-2 Monatslöhne.
Im High-Gain Bereich finde ich den Kemper katastrophal, da nahezu leblos, glatt und matschig. Ich finde, das man das fast immer sofort raushört. Habe ich zumindest beim Rock-Hard und später noch bei kleineren Konzerten immer wieder nahezu beim ersten Song erkannt.
Als wir noch nachts um halbdrei am Twin sassen und jammten....In Ffm Bockenheim und keiner hat sich aufgeregt.....Himmlischer Sound,sicher nicht Vollast,aber raumfüllend..Es ist nicht das Gleiche !
Bin ich der Einzige, der glaubt, dass solche Vergleiche sinnlos sind, weil so viel Ver- und Gekabelt werden muss, dass sich der Sound verändert? Wer Marshall will soll Marshall spielen. Am Ende macht der Mensch die Musik und nicht der Kemper, oder welches Gerät auch immer und immer unberechenbar er wird. X Geräte machen noch nicht einen Musiker. Dem Herr sei Dank: Ich bin Bassist und brauch das Alles nicht. Ich muss meine Lebenszeit und Musikerzeit nicht für so was opfern. In der Zeit kann man wunderbar üben, oder mal nix tun.
Mir widerstrebt es, über 10 Jahre nach Release ein Gerät zu kaufen, das so klobig daherkommt und mich mit einem Display ála GameBoy begrüßt. Sorry, aber dieses Produkt hätte mittlerweile mindestens 3 Weiterentwicklungen erleben müssen. Damit meine ich nicht den Power Amp oder Stage/Rack, sondern tatsächliche Neuauflagen. Ich hatte mich kurzzeitig dafür interessiert und bin den Sounds gegenüber auch nicht abgeneigt, aber nein. Das ist mir dann doch keine 1.200 bis 1.800 Euro wert.
Also, Kemper reicht seit 10 Jahren regelmäßig kostenlose Updates nach und hat besonders die Effekt-Sektion sehr verbessert. So eine Produktpflege sieht man selten. Mit dem Display geb ich dir allerdings recht, und es wäre auch gut, wenn man Besitzern des "Altgerätes" ein Hardware-Upgrade anbieten würde. Aber welche Firma (bis auf Metric Halo) macht das schon.
Und schon wieder ein Pedal das kurzfristig und gleichzeitig von den einschlägigen YTern gehypte wird. Zum Glück verschwinden die meisten auch genauso schnell wieder. Mich nervt das nur noch...... und schaue mir den ganzen Müll der da zusammen kommt auch nur noch selten und dann kurz an.
Ich hab’s immer noch nicht kapiert, wie ein Video produzieren kann, um Sounds über CZcams zu vergleichen. Überlegt mal was mit dem Signal der Gitarre alles passiert ist, bis es bei uns auf CZcams erklingt? Das ist alles unglaubwürdig.
Klar klingt live immer anders und um sich ein realistisches Bild zu machen, muss man selbst einen Amp testen. Ich finde die Videos trotzdem hilfreich, weil die UNTERSCHIEDE zwischen den Amps durchaus verdeutlicht werden, sodass man vor dem Antesten schon aussortieren kann. Mir hat es bei der Auswahl meiner letzten beiden Amps geholfen. @Olli: Mach weiter so.
@@AADW-mf4mr das ist eben genau das, was meiner Meinung nach nicht funktioniert: Unterschiede herausarbeiten. Die Signale werden so stark verändert und komprimiert, so dass die Nuancen nivelliert werden. Hier wird einem etwas vorgemacht.
... du hast schon im Orginal nen besch seidenen Sound.... 🙄😊 ich weiss... Geschmackssache... Kind der 80iger aber für mich klingt das schrecklich... war das schon immer so....? ich glaub es wurde immer extremer... du warst vor über 10 Jahren mein Hero.... da ist mir das nicht aufgefallen... aber jetzt find ich es schrecklich.... aber nur der Sound ansich..... du bist immer noch der Hero Olli...!!
Beim Kemper sind mehr Höhen drin und das breitere Bass Volumen fehlt etwas! Das ToneX schlägt sich dabei auch nicht schlecht! Alles nur mein persönlicher Eindruck! Es muss also nicht immer ein teuerer Kemper sein! Die Toaster Box Kemper sieht einfach nach Labormessgerät aus! Da bleib ich lieber beim Marschall mit Modeling FP! Bei kleinen Gigs kann man ja nur ein Strip-Pedal mitnehmen und in die PA einspeisen, geht auch gut!
Kemper oder ToneX? Wer gewinnt?
Marshall
Kommt auf's Szenario an. Fürs üben im Wohnzimmer würde ich immer Amplitube wählen (mit Tonex-Profilen [da gibts mitlerweile auch unzählige auf tonenet] als Amp oder Pedal). Soundtechnisch echt nett, nimmt keinen Platz weg, dank online-Profile-Plattform unheimlich flexibel und zu guter letzt: finanziell ein paar dicke Nummern unter dem Kemper-Setup. Für lautere Sachen wähle ich trotz Schlepperei immer den Röhrenamp (jaja, bin da oldschool).
wie bei spiele konsolen, nicht die beste Leistung gewinnt sondern die beste Library und die beste Community. für den Einzelnen ists egal, alle Systeme klingen gut genug aber der Rest? Ich hab rund 2000 Profile gemacht, die werf ich jetzt nicht weg weil ein neues Produkt bisschen mehr realismus bringt.
Diezel VHX
Quad Cortex :)
Ich war vor 20 Jahren viel in Digitalfotoforen unterwegs, in denen man Fotos verschiedener Kameras in 400% Vergrößerung betrachtet hat, um das Rauschverhalten bei hohen ISO-Werten zu vergleichen. Das Video hier erinnert mich total an diese Zeit. Witzig, wie sich hier bei Audio wiederholt, was wir bei Foto alles schon mal hatten.
Hier wie dort kommt es aber letztlich darauf an, was man damit macht. Beim Pressefoto des Jahres kommt es nicht auf die Kamera an, sondern darauf, im richtigen Moment den Auslöser zu drücken. Ähnlich unwichtig dürfte beim Solo des Jahres die Frage sein, ob es mit einem Profiler, einem Modeler oder einem echten Amp gespielt wurde.
Sehr gut, sehe ich genau so. Des Kaisers neue Kleider 😅😅😅.
Aber der Kram muss ja verkauft werden.
Manchmal ist weniger eben mehr. Der Sound kommt aus den Fingern, du hast es drauf oder nicht!
Fender verkauft seit 1954 immer die mehr oder minder gleichen Strats und kommt jetzt mit der 61er Kopie American Vintage II ! Noch Fragen, nein, ein Lump der hier ein System hinterfragt. Leute, lasst euch kein x für ein u vormachen.
Reduziert die Technik auf den notwendigen Umfang!
Robert Johnson hatte nur ne billige Akustikklampfe, icht mal nen Amp. Lasst die Kirche im Dorf!
Bringst du gut auf den Punkt.
Es ist offiziell: Ich bin zu blöde für Tonex und Kemper. Ich hab nicht mal verstanden, wie der Vergleich funktioniert. Was ich verstanden habe, ist dass Du nen A spielst, dass Tonex und Kemper recht ähnlich zum Marshall klingen und dass sie beide sich viiieel besser durch die Gegend tragen lassen.
Alleine für Oli's klare Haltung zum Thema Clickbait gibt's 'n Upvote.
Schon alleine für die Ansage in der ersten Minute gibt es von mir 👍👍👍🤘
Kleiner Tipp am Rande. Refine mal mit ner aktiven Gitarre. Am besten ner 8 saiter mit Blackouts. Ich hab schon so viele Profile gemacht und es macht so viel Unterschied welche Gitarre man beim Refinen verwendet. Gerade tiefer gestimmte sorgen dafür, dass untenrum auch alles passt und Highoutput hilft auch noch näher an den orginal Amp zu kommen. usw. Ich hab mittlerweile rund 2000 Profile gemacht und es gibt viele kniffs beim profilen damit man. Persönlich bleib ich beim Kemper er klingt mehr als gut genug und er ist mit endstufe zu haben UND man kann ohne cab profilen und die Free Library was amps angeht is unglaublich groß. Selbst wenn Quad Cortex und Tonex noch besser klingen bei mir hängt bereits so viel Zeit in meinen Profilen die immer noch funktionieren und gut klingen das tausch ich nicht aus für ein Quäntchen mehr realismus
gibts profiles von dir irgendwo zum nutzen?
Danke für die Infos... Ich spiele seit 3 Jahren Kemper und geniesse die Einfachheit....
Dennoch habe ich jahrelang Röhrenamps gespielt und finde beide Lösungen super....
Eines der besten Videos, die ich zu diesem Themenbereich gesehen habe.
Ich nutze den Kemper fast seit dem es ihn gibt also ca 10 Jahre. Das Ding ist super. Ich muss aber zugeben, dass das Tonex im reinen Vergleich der puren amp sounds bzw. der realistischen Wiedergabe und Dynamik mittlerweile die Nase vorn hat. Und zwar deutlich. ABER: mit dem Kemper kann man deutlich kreativer werden und den Sound enorm nach eigenem Geschmack verändern. Von den Effekten etc. Miss man nichts sagen, da kommt das Tonex nicht Ran. Fazit reiner amp Sound: Tonex Platz 1 Gesamtpaket, Kemper Platz 1
Mit dem Clickbait sprichst du mir aus der Seele. Das ist gerade bei den englischsprachigen Gitarren-CZcamsrn ganz schlimm. Man verliert wirklich teilweise die Lust sich ein Video dann noch anzuschauen und das ist schade, oft sind das eigentlich qualitative Videos die sowas gar nicht nötig hätten. Und es sind auch genug Kanäle ohne sowas groß geworden.
Ich besitze 4 Röhren-Marshalls, einen Vox AC30, einen Fender Vibrolux, einen Roland Jazz Chorus 40, einen Kemper Stage (und davor den Toaster seit 2012], und nun neuerdings auch ein ToneX- Pedal.
Mein persönliches Fazit aus diesem Vergleich gelungenen Vergleich (DANKE OLLI!): der Kemper Profiler hat im A/B - Vergleich eine leichte Compression, die das Original und auch ToneX nicht haben. Das kann man auch in diesen YT- Video gut hören.
Trotzdem bleibt der Kemper als Komplettlösung für mich unerreicht, und nach wie vor werden alle Gigs damit bestritten und die Amps bleiben zuhause.
Grandiose Einstellung keinen Clickbait mit zu machen. Wir verachten das alle und wissen es zu schätzen wenn einfach vernünftiger neutraler Content geboten wird.
ich weis nicht, wie oft ich mir jetzt schon dieses Video angeschaut habe, aber ich brauche auf jeden Fall dringend einen Kemper. Denn ich möchte mir meine eigenen Amps profilen und anhören. Wenn ich das nächste mal im Laden bin, wird sehr ausgiebig der Kemper getestet. Besitze unter anderem schon die UA OX Top Box und auch bald die Power Station PS-2, damit ich meine Amps auch über meine Bogner 2x12 Box wieder richtig spielen kann, aber auf den Kemper freue ich mich momentan am meisten. 🤘
Hast du die PS-2 mittlerweile und falls ja, wie bist du damit zufrieden?
Es ist aus meiner Sicht und Erfahrung recht einfach, Presets mit dem Kemper zu kreieren bzw. anzupassen. Mit dem ToneX wird es wahrscheinlich zu guten Ergebnissen führen. Was allerdings bei allen noch so gut gemeinten Vergleichen und Tests komplett außen vor bleibt ist, das die Gitarre im Gesamtmix eines Songs passen muss und wer diesen Unterschied mal "gespielt" hat wird der Offenbarung nicht entgehen, das der FETTE Marshal oder BOOGIE keine Relevanz hat. Die Facetten der Gitarre wird maßgeblich durch den touch und dem Song-Ausdruck geprägt. Ein richtig guter Song mit der Gitarre ist heute viel einfacher zu haben. So tolle Musiker wie Steve Lukhater als Beispiel, bedarf es eher einer spielbaren guten Gitarre und der Sound wird durch nahezu jeden Röhrenamp dieser Welt bestens und perfekt wiedergegeben. Kemper &Co sind längst bei den Profis etabliert und finden sich vermehrt (hinter) auf der Bühne. Ein songdienlicher Sound und natürlich auch die Fähigkeit songdienlich das Instrument zu nutzen ist das A+O. Es gibt genug an Auswahl von Amps und Gitarren, aber zu wenig Songwriter.
Hallo Olli,
spiel auch mal leicht angezerrte und klare Sounds an
zum Vergleich,
sonst klingt es immer nach ACDC Olli
In diesem Leben nicht mehr 😂
glaubst du es macht den Vergleich einfacher, wenn ich mit verschiedenen Sounds arbeite?
Ich hatte vor Jahren vor, mit Kemper digital zu starten. Hatte zwei verschiedene Anläufe, um meinen geliebten JCM nachzubilden (Direct Amp profile), was leider nicht ganz funktionierte. Die Profile kamen nah ran, aber leider hat (gerade unten rum und in den Tiefmitten) einiges gefehlt, was ich weder mit dem Refining noch mit dem EQ kompensieren konnte. Mein Fazit war schon damals: Ok, aber nicht geil. Hatte das Kemper Forum im Hilfe geben und im Prinzip kam nur: "Das Profiling ist perfekt", "da muss nichts mehr dran getan werden, weil es genauso klingt, wie der Amp", "Kemper ist das beste" usw usw. Das war für mich enttäuschend - ich weiß, wieviele Kemper spielen - für mich war aber das "Amp in the room" nicht zufriedenstellend erreicht und in die A/B Vergleiche haben eben relativ zügig offenbart, dass der Kemper doch nicht so perfekt ist. Für mich jetzt eine super interessante Sache, dass das ToneX das jetzt mal endlich aufzeigt (für mich in dem Video der klare Sound-Sieger). Kann sein, dass der Kemper das bessere Gesamtpaket (Effekte) hat - das ToneX klingt (was das reine Profiling/Capture angeht) dennoch besser. Das erhöht hoffentlich den Druck bei Kemper, doch mal an den eigenen Profiling-Algo anzugehen und sich nicht auf dem Erfolg der ersten Jahre auszuruhen. BTW: Nach meinem zweifachen Versuch mit Kemper landete ich übrigens beim Axe und bin mehr als zufrieden. Konnte damit mein komplettes Setup (bestehend aus riesigem Pedalboard und Amp) nachbauen, was mittlerweile sogar besser klingt :)
Beim Kemper ist das eine Funktion die ich erst ausschalten musste damit es passte, mir fällt gerade nicht ein wie die heißt, aber die standardmäßig angeschaltet.
Ich glaube, besser kann sowas nicht vergleichen. Also ich muss noch an mein Gehör arbeiten, damit ich die feinsten Unterschiede heraushöre. Ich habe schon länger verstanden, warum Du Oli, eine bestimmte Methode des Spielens der Saiten verwendest. Macht total Sinn. Noch 100 Abonnenten und die 100.000 habt Ihr erreicht. Ich bin gespannt, was Ihr für eine Party dann feiert. Dürfte nicht mehr lange dauern. Danke Oli, für das super Video.
Oli bin begeistert von deinen Videos. Habe mir das Tonex Pedal Bestellt. Software ist echt interessant. Aber an den Diezel reicht es nicht
Danke für diesen Vergleich! Ich war auch neugierig, weil ein Freund den Kemper wieder verkauft hat und mir das Tonex Pedal zum Testen zur Verfügung gestellt hat. Meine Frage war, kann ich mit dem Tonex Pedal meinen Kemper Stage ersetzen? Effektpedale habe ich zur genüge , um dann das , was dem Tonex Pedal fehlt, auf dem Board zu ergänzen. Antwort: Nein, nicht im Entferntesten! Gründe: Das Tonex Pedal wird mit 150 Presets geliefert, von denen kein einziges für akustische Gitarren geeignet ist. Bei Nylonsaiten-Gitarren produzieren alle clean Sounds nur ein lautes Brummen und einen sehr dünnen Sound. Ich habe natürlich auch die Tonex-Software getestet und mir angeschaut, was es zum nachträglichen Kaufen (macht den anfänglich sehr attraktiven Preis vom Tonex Pedal natürlich wieder teurer in der MAX-Version) noch an Presets gibt. Ergebnis: nichts davon ist für mich verwendbar! Auch für eine Stahlsaiten-Akustik klingt der Sound zu künstlich! Ich habe weiter mit Paulas, Fender und meiner Jazz-Archtop-Gitarre getestet. Hier findet man durchaus brauchbare Presets, aber nicht diese Fülle, wie beim Kemper. Jetzt gibt es natürlich noch ToneNet und man kann darauf hoffen, dass hier die Profis demnächst genauso viele qualitativ hochwertige Presets anbieten, wie in der Kemper-Welt. Aber das ist Future! Ich könnte natürlich auch selbst meine analogen Verstärker capturen. Aber will ich mich 5 Stunden in den Proberaum stellen, um das Capture mit der ToneX-Software zu erstellen? Und noch einmal ca. 200 € mehr investieren für das ToneX Interface? Weil das Pedal ansich kann nicht capturen. Das geht über die Software und die braucht ein Interface. Noch ein Wort zur Software: In AmpliTube habe ich ja die AmpSounds (mit der teureren MAX-Version auch alle ohne Testbrummen!). Kann ich damit vernünftig aufnehmen? Nein! Ich habe auf einem MacBook Air eine spürbare Latenz, die mich beim Spielen stark irritiert! Zum Vergleich gibt es mit der kostenlosen Software Garageband schon auf dem Mac gute Verstärkersounds ohne Latenz, auch welche für Akustikgitarre.
Der Kemper hat da natürlich noch bessere Lösungen. Also für mich ist der Vergleich klar!
Vielen Dank für dieses coole Video und den hohen Detailgrad mit dem hier gearbeitet wird, hat sich definitiv gelohnt und macht einfach Spaß zuzuschauen bzw zu hören!
- auch die Gedanken zur Praxistauglichkeit gerade in Livesituationen (Umbauzeiten etc) sind ein wichtiger Faktor in der Musikerwelt und sollten immer mit einbezogen werden.
Fazit: alle drei Sachen haben ihre Daseinsberechtigung und sind cool, der Kemper als Profile-Urgestein braucht sich def. nicht zu verstecken aber das ToneX klingt schon
verdammt geil und nen Ticken "näher" am Original - ob man das allerdings Live raushört ist fraglich
und wie immer geil gespielt und erklärt! Danke
Ich hatte das ToneX für eine Woche hier. Mir fehlten zu viele features um es zu behalten wobei die Sounds schon Geil waren! Mein Kemper macht alles das was ich beim Gig brauche. Die Sounds und Effekte sind bei weitem gut genug um im Bandkontext/Songkontext amtlich bestehen zu können. Beim ToneX hätte ich noch mindestens ein Multi-Effekt Pedal dazu kaufen müssen, um es gigtauglich zu machen. Die Software zum ToneX ist übrigens alles - aber bei weitem nicht zu Ende gedacht.
Ich habe den Tonex - und ich gebe dir Recht- die Software ist ausbaufähig!
Die ganzen modernen Geräte haben alle ausnahmslos zu viele Features. Braucht kein Mensch. Die alten Originale hatten auch nur wenige Knöppe und das hat vollauf genügt. Niemand hat hier jemals etwas vermisst. Hat jemand mal bei seinem alten Plexi ein Multieffektpedal vermisst? Old school players wie ich jedenfalls nicht.
@@sexyguitarboy69 ich finde die Geräte klingen aktuell ziemlich gut. Ich besaß mal einen Kemper- dieser überforderte mich durchaus. Ich denke du vergleichst hier Apfel mit Birnen. Ein Gitarrenverstärker ist etwas anderes als ein Modeler oder Profil Player.
Alle Geräte haben ihre Vorzüge sowie Nachteile. Ich kann übrigens allen etwas abgewinnen . 😎
Ich muss sagen, dass ich erschlagen von den ganzen Möglichkeiten bin. Helix, fractal, Quad Cortex, Kemper, Röhren Amps…
Die eine digitale Lösung kann x besser und die andere y… die Herangehensweisen der Produkte sind unterschiedlich und zurück bleibe ich nur mit der Frage „welche digitale Lösung ist für mich denn jetzt die beste, wenn ich recorden möchte und ein „echtes“ Spielgefühl mit echt klingenden Sounds suche?!“
Aus Verzweiflung würde ich dann irgendwann wieder zum klassischen Amp greifen 😢
Sehr tolles Video von Ollie und ne Menge gute Fragen ! Ein guter Amp ist zwar jederzeit digital darstellbar aber für den Player gilt doch... Ich will es fühlen ! Drum muss ihn auch jemand tragen :) Glücklich sind die die auf einer Laderampe ein-und ausladen ! Ich als Bassist weiss die Verkleinerung echt zu schätzen....
Jedes Instrument oder Effektgerät/Amp hat seinen Platz in dem jeweiligen Ohr und Portemonnaie 😉☝️
Ich bin auch durch die ganze Schule gegangen....angefangen mit einem sixties Plexi bis zum großen JVM. Einen 1987x habe ich immer noch und einige Boxen dazu. ABER: wenn ich heute live gehe, dann so kompakt wie nur möglich. Der JVM hat mir einige Termine beim Orthopäden verschafft und musste daher gehen. Den Kemper hatte ich auch, soundmäßig gab es nichts zu meckern, aber das Spielgefühl hat irgendwie gelitten. Inzwischen bin ich beim Amp1 angelangt und der ist mein häufigster Live Partner.
Wenn ich mir anhöre, was ein simpler Pod Go heute leistet, bin ich mehr als beeindruckt. Ich denke, die Zeit der Röhren neigt sich dem Ende zu. Die digitalen Lösungen werden hier in einigen Jahren das Rennen endgültig machen. Da bleibt einem nur die Verneigung vor dem Original, das mittlerweile allerdings seinen Ruhestand zunehmend in Ehren verdient hat. Selbstverständlich bleibt der 1987x immer eine Referenz für mich.
Makita oder Hilti? Wer gewinnt?
Wie immer einen Frage des Anspruchs, Notwendigkeit, Überzeugung und Geldbeutel.
Ich habe selber einen Kemper in der „Luxus“ Version mit 600 Watt Endstufe und Controller.
Und ich muss leider sagen, dass ich den Hype um das Gerät wirklich nie verstanden habe.
Ich möchte ihn gar nicht klein reden oder schlechter machen, als er ist, das Gerät hat natürlich absolut seine Existenzberechtigung.
Die Profiles sind wirklich gut und die Vorteile, gerade im Bereich Recording sind völlig klar.
Ich kann mit dem Kemper sehr bequem und direkt aufnehmen und muss das aufgenommene Signal wirklich nur noch wenig bis gar nicht nachbearbeiten.
Aber die Sounds sind eben auch nicht immer zwingend besser, als das was ein Fractal Audio oder ein Line 6 Helix produziert.
Zumal ich persönlich gar nicht in der Lage bin, die Sounds irgendwie zu bewerten.
Und ich behaupte jetzt einfach, dass eine Reihe der Kemper Jünger das auch nicht können.
Was ich beim Kemper einfach unterirdisch, fast schon frech finde, ist die Bedienung.
Jede, wirklich jede digitale Lösung ist in punkto Haptik und Intuition dem Kemper um Lichtjahre überlegen.
Das Ding kann und will einfach viel zu viel, was permanent auf Kosten des Workflows geht.
Es ist mir ein völliges Rätsel, wie das Teil mit einer derartig absurden Bedienung in der Gitarristen Community so konstant Fuß fassen konnte.
In dem Punkt ist der Kemper ein absoluter Alptraum.
Und für mich immer wieder ein Grund, ihn live nicht einzusetzen.
Das hätte man wesentlich besser machen können und müssen.
Wie unterschiedlich da doch die Meinungen sind. Ich finde die Bedienung super, einfacher geht es fast nicht. Stell mal was beim AXE ein, das ist unterirdisch komplex.
@@kempman9811 das Axe FX ist auch nicht so erbaulich. Ich habe das aber auch nur sehr bedingt und wenig testen können. Im ersten Moment würde ich für mich allerdings behaupten, dass die Bedienung einfacher ist. Man kann hier in dem Video aber zumindest erkennen, wie man es machen kann oder sollte. Die Haptik von dem ToneX ist nach meinem Empfinden deutlich besser. Den Kemper finde ich richtig furchtbar, sorry.
Ich finde der tonex hört sich genau wie der originale Marshall an, der Kemper eindeutig nicht
Also ich kann da keinen Unterschied hören, aber ich hab auch nicht das beste Gehör. Deine Videos sind super.
Danke für das Video.
Ich habe eine Les Paul, eine Strat, einen Fender Deluxe und einen Marshall, natürlich auch ein Kabel. Damit bin ich dann 'raus 😊
Mooer GE Laps kann es auch und ist sogar kostenlos. Keine Ahnung, warum die Software immer vergessen wird. Funktioniert allerdings nur auf Apple Mobile und Tablets.
Kann man den Brausebirnenfaktor irgendwo abschalten?
I like the statue over The Kemper.
Und noch´n Kommentar ! Egal ob Kemper oder Tone X oder Headrush etc.Die Capturing Technologie wird sicher in einem Jahr noch bessere Ergebnisse liefern.Trotz allem ist eine R n R Stage ein Continuum für spontane Interaction ! Die zwischen Gitarre (leichte Erle) und Amp (mittelschwere Röhre) ist ein intimes Liebesspiel das auch mal lauter werden kann :) Sicher nicht geeignet für den Musikantenstadl.Klar ist aber auch : mit ner guten DI out plus guter Boxensim freut sich der/die FoH und added auch from Pult mal passende Efx .Meine Kritik am ansonsten guten Tone X pedal ; Keine XLR outs parallel zu Klinke und ein guter EFX weg.Tja leider wichtig !!!!!
Hallo und lieben Gruß zurück Olli👋🏻 Wie immer…tolles Video! Und im letzen Satz bringst du es schön und abschließend auf den Punkt👍🏼
Ich denke auch…es kommt doch auf die Funktionalität an. Wann man was für ein Tool einsetzt, was man davon erwartet und was es vor allem dem jeweiligen Song im Studio, oder der Band mit der ich spiele, live bzw. einem selber in dem Moment bringen soll.
Warum muss alles schwarz oder weiß sein? Warum soll ich mich nur für das Eine, oder das Andere Lager entscheiden? Es gibt so viele tolle Tools auf dem Markt.
Ich liebe meine Röhren Amps im Studio! Weiß aber auch den Kemper mit seinen Möglichkeiten zu schätzen, in dem ich sämtliche Sounds aus dem Studio profilen und sie 1:1 live mit auf Tour nehmen kann.
Als Lead singender Gitarrist weiß ich es ganz besonders zu schätzen, dass die Sounds auf dem In Ear jeden Abend gleich gut und laut klingen und sich per One Touch inkl. sämtlicher Effekte in Time auf einen Schlag umschalten lassen👍🏼 Ich habe einfach beim Singen keine Zeit 5x auf Pedale zu treten bis der Sound steht und bin dazu noch jedes WE mit verschiedenen Bands und Programmen unterwegs.
Nachts kommt man dann nicht so platt nach Hause vom Gig, hat KEIN Klingeln im Ohr, und der Rücken dankt es Dir auch nach 3 Gigs am WE hintereinander und 12 Std. stehen pro Tag😂
Das sieht natürlich ein Doug Aldrich bei den Dead Daisies bestimmt völlig anders, weil er nix aufbauen, schleppen, oder singen muss und einen Gitarren Roadie hat, der kurz vor dem Gig nochmal schnell kaputte Patch Kabel am Pedalboard wieder ganz lötet😉😂
Es gibt für mich nicht das Eine oder das Andere, sondern nur das passende Setup für die passende Band, den passenden Song und Deine Situation in dem Moment.
Gratuliere zum 100 000 Abo
Also ich denke es kommt vorallem auch auf den Geldbeutel an. Nicht jeder hat unbedingt das Geld um sich einen Kemper zu leisten. Auch wenn er vielleicht einen guten alten Verstärker im Keller hat. Und ToneX ist halt da eine gute Alternative die für den Preis einen guten Job macht. Aber das wird sicher keinen Kemper ersetzen. Warum denn auch? Trotzdem finde "Ich" in diesem Test den ToneX ein Mü besser.
Tubes ist der echte teil alles anderes is not the same!
Das die Amp Captures beim ToneX (in meinem Falle) sich quasi nicht an die Spielweise anpassen, wenn man die Amps wechselt, bzw. auch das Amp Capture sich nicht "Amp-Like" beim einstellen (Gain-staging, EQ) verhält, hat mich zum zurücksenden bewegt. Das funktioniert m.E. mit jedem Modeller besser!
Ich wills auch wissen, mach hinne :)
Headrush prime gibt es noch.
Olli ist klasse, Dr. Joachim Hecht
Ich spiele schon immer Röhrenamps und besitze von alten Fenders über Vox über Toneking immer noch einige. Aber auch seit 10 Jahren den Kemper. Definitiv kann ich für mich sagen, daß ich ein völlig anderes Spielgefühl vor einem Amp mit Pedalen habe - es triggert meine Kreativität und Spielfreude mehr als wenn ich im Studio den Kemper über Monitore höre - es "rockt" irgendwie nicht so.
Meiner Meinung nach produziere ich so auch interessantere Sounds, als wenn ich am Kemper-Display rumfummle und editiere.
Trotzdem mag ich den Kemper, er ist einfach praktisch. Leider besteht immer wieder die Gefahr der option paralysis, und sofort verbringt man wieder Stunden damit, nach dem perfekten Profil zu suchen und zu soundchecken, anstatt zu spielen. Und die Effekte finde ich nach wie vor nicht so gut wie meine Pedale...
Für Liveauftritte ist es aber keine Alternative, statt eines Kempers fünf verschiedenen Amps aufzubauen...
Das Video hat mir gut gefallen. Genau wie mir sowohl der Kemper als auch ToneX gefallen. Ist für mich kein entweder/oder. Klingen beide gut. An meinem PC dauert Erstellung eines ToneX Profiles um ein Vielfaches länger als die Erstellung eines Kemper Profils. P.S. Abonniert. 😉
Go Olli Go..🙂🙂🙂🙂🙂
Ich habe viele Jahre der Einfachheit halber den Kemper live benutzt und habe ihn dann auch mal im Studio benutzt und war total enttäuscht als ich mir die Aufnahme angehört habe. Ich benutze seit dem nur noch einen Amp mit Mikrofon, das klingt um Welten besser in meinen Ohren und ich fühle mich viel besser beim einspielen.
Vielleicht bin ich auch nur ein Einzelfall und meine Ohren sind einfach zu empfindlich 😅
wohl denen, die nicht so genau hinhören wollen. Das Leben wäre viel einfacher.
Der Tontechniker hat wohl das direkte Gitarrensignal aus dem Kemper aufgenommen. Im Kemper gibt es die Auswahl a) es hängt eine Gitarrenbox am Kemper, b) es wird eine Gitarrenbox simuliert. Je nachdem, welche Auswahl man trifft, klingt der Sound unterschiedlich. Mein Kemper ist an eine 2x12 Gitarrenbox angeschlossen. Nur so höre ich den Sound nicht nur optimal, ich fühle ihn auch.
Also ich find egal ob Tone X oder Kemper, wenn man live spielt und auch ab und an etwas aufnimmt gibt es nichts über solche Geräte.
Spiel selber Kemper Stage und bin voll und ganz überzeugt…
Tone X will ich auch mal spielen 😀
Olli spielt Mega Geil...
Hurra und Hallelujah! Es ist bewiesen! Ein grottenschlechter Marshall-sound klingt sowohl im Kemper als auch im Tonedings.... TROMMELWIRBEL...
Grottenschlecht. Ich freue mich.
Das erste Session-Video mit Oli seit gefühlten 100 Jahren ohne seine Matthias Jabs Strat! 😂 Davon abgesehen, kostet das ToneX gerade mal ein Viertel vom Kemper, es wäre also auch 'ne Sensation, wenn der Kemper deutlich besser wäre. Was er IMHO nicht ist. Zudem ist seine Bedienung für viele zu schwierig und das Mini-Display eine Zumutung. Das ToneX kann sich bereits ein Schüler vom Taschengeld leisten, der Kemper verschlingt bei vielen 1-2 Monatslöhne.
Für mich war es am Anfang etwas zu viel gerede. 😅 Das gerne kürzer fassen.
Er labert immer Wasserfälle. Immer. Leider.
Im High-Gain Bereich finde ich den Kemper katastrophal, da nahezu leblos, glatt und matschig. Ich finde, das man das fast immer sofort raushört. Habe ich zumindest beim Rock-Hard und später noch bei kleineren Konzerten immer wieder nahezu beim ersten Song erkannt.
Als wir noch nachts um halbdrei am Twin sassen und jammten....In Ffm Bockenheim und keiner hat sich aufgeregt.....Himmlischer Sound,sicher nicht Vollast,aber raumfüllend..Es ist nicht das Gleiche !
jetzt fehlt nur noch ein vergleich video zum Strymon Iridium Amp & IR Cab :-)
Was will man da vergleichen, klingt halt nicht gut :D also für das Geld auf jeden Fall ToneX
Los Olli mach Mal Boom Boom Boom..
Ich find das klasse. Olli hat ein abartiges Gehör.
Bud Kempner
Der Kemper sieht halt einfach kagge aus.
😂
Nee, einfach cool!
Ehrlich gesagt, ich habe nur die Hälfte von allem verstanden
Das Kemper nichts neues raus bringt ist mir ein Rätsel, z.B. ein total kleines Pedal, mit Pedalaufnahme zusätzlich usw. ich tausend Ideen.
Bin ich der Einzige, der glaubt, dass solche Vergleiche sinnlos sind, weil so viel Ver- und Gekabelt werden muss, dass sich der Sound verändert?
Wer Marshall will soll Marshall spielen. Am Ende macht der Mensch die Musik und nicht der Kemper, oder welches Gerät auch immer und immer unberechenbar er wird.
X Geräte machen noch nicht einen Musiker.
Dem Herr sei Dank: Ich bin Bassist und brauch das Alles nicht. Ich muss meine Lebenszeit und Musikerzeit nicht für so was opfern. In der Zeit kann man wunderbar üben, oder mal nix tun.
Mir widerstrebt es, über 10 Jahre nach Release ein Gerät zu kaufen, das so klobig daherkommt und mich mit einem Display ála GameBoy begrüßt. Sorry, aber dieses Produkt hätte mittlerweile mindestens 3 Weiterentwicklungen erleben müssen. Damit meine ich nicht den Power Amp oder Stage/Rack, sondern tatsächliche Neuauflagen. Ich hatte mich kurzzeitig dafür interessiert und bin den Sounds gegenüber auch nicht abgeneigt, aber nein. Das ist mir dann doch keine 1.200 bis 1.800 Euro wert.
Also, Kemper reicht seit 10 Jahren regelmäßig kostenlose Updates nach und hat besonders die Effekt-Sektion sehr verbessert. So eine Produktpflege sieht man selten. Mit dem Display geb ich dir allerdings recht, und es wäre auch gut, wenn man Besitzern des "Altgerätes" ein Hardware-Upgrade anbieten würde. Aber welche Firma (bis auf Metric Halo) macht das schon.
Too much talking dude.
Und schon wieder ein Pedal das kurzfristig und gleichzeitig von den einschlägigen YTern gehypte wird. Zum Glück verschwinden die meisten auch genauso schnell wieder. Mich nervt das nur noch...... und schaue mir den ganzen Müll der da zusammen kommt auch nur noch selten und dann kurz an.
Das ist doch wirklich gut und einige haben auf so etwas gewartet.
Arrogante Haltung. Versetz dich mal in die vielen armen Studenten, die mit dem Tone X Pedal auf einmal krasse Sounds rocken können.
Das nervt
Was ein Camper...🤣🤣🤣🤣
Ich hab’s immer noch nicht kapiert, wie ein Video produzieren kann, um Sounds über CZcams zu vergleichen. Überlegt mal was mit dem Signal der Gitarre alles passiert ist, bis es bei uns auf CZcams erklingt? Das ist alles unglaubwürdig.
Stimmt! Lasst uns lieber Zeitschriften kaufen!
Klar klingt live immer anders und um sich ein realistisches Bild zu machen, muss man selbst einen Amp testen. Ich finde die Videos trotzdem hilfreich, weil die UNTERSCHIEDE zwischen den Amps durchaus verdeutlicht werden, sodass man vor dem Antesten schon aussortieren kann. Mir hat es bei der Auswahl meiner letzten beiden Amps geholfen. @Olli: Mach weiter so.
@@AADW-mf4mr das ist eben genau das, was meiner Meinung nach nicht funktioniert: Unterschiede herausarbeiten. Die Signale werden so stark verändert und komprimiert, so dass die Nuancen nivelliert werden. Hier wird einem etwas vorgemacht.
Draufgeklickt hat er natürlich trotzdem 😀
@@accompanysound Was für ein merkwürdiger Kommentar. Es kommen also nur ‘Applaudeure’ hier im Session Kanal vorbei.
Hi so langsam kauft dir das keiner mehr ab.
... du hast schon im Orginal nen besch seidenen Sound.... 🙄😊
ich weiss... Geschmackssache... Kind der 80iger
aber für mich klingt das schrecklich... war das schon immer so....?
ich glaub es wurde immer extremer... du warst vor über 10 Jahren mein Hero.... da ist mir das nicht aufgefallen...
aber jetzt find ich es schrecklich.... aber nur der Sound ansich..... du bist immer noch der Hero Olli...!!
Beim Kemper sind mehr Höhen drin und das breitere Bass Volumen fehlt etwas! Das ToneX schlägt sich dabei auch nicht schlecht! Alles nur mein persönlicher Eindruck! Es muss also nicht immer ein teuerer Kemper sein!
Die Toaster Box Kemper sieht einfach nach Labormessgerät aus! Da bleib ich lieber beim Marschall mit Modeling FP! Bei kleinen Gigs kann man ja nur ein Strip-Pedal mitnehmen und in die PA einspeisen, geht auch gut!
Strat oder Ukulele? Wer gewinnt? 😊
ukuraine?
Da ist jemand ein Kemper fanboy 😅
Ich hab gern alles im Rundumsorglospaket. 😊