The KK Show - 257 引火自焚聊立院 - 小周
Vložit
- čas přidán 24. 08. 2024
- 我們知道這是一個現在大家很多情緒的議題，我們找了好朋友小周老師來跟我們聊聊他對立院的觀察以及用宏觀的角度要怎麼看未來事件會發展的方向以及三黨高層之間的博弈
投資日本，你一定要來看看00949 ！復華日本龍頭ETF，跟隨股神護城河投資心法，精選30檔具良好基本面又有國際競爭力的各產業之霸，追蹤指數近五年累積報酬151.2%，表現優於大盤，第一次買日股也能上手。
現在日股便宜又有上漲潛力，CP值超優的啦！請把握6/12~6/14募集時間
👍目前日本東證指數本益比僅16.5倍，不到美國Nasdaq指數的1/2，也明顯比台股便宜
👍日本走出通縮泥沼，展開正向循環，還有政策助攻，下一個黃金十年現正展開
📌歡迎撥打復華投信客服專線0800-005-168了解更多，搶先線上開戶享紅利點數🔗 reurl.cc/ezMQAL
📌瞭解更多ETF介紹、銷售通路、申購優惠➜ reurl.cc/xaNe44
📌以上廣告由復華投信贊助播出
※指數之過往績效不代表或保證基金未來之表現。
※本文提及之經濟走勢預測不必然代表本基金之績效，本基金投資風險請詳閱基金公開說明書。資料來源：Bloomberg，復華投信整理。資料時間：2024.2.29
本基金上市日前(不含當日)，經理公司不接受本基金受益權單位數之買回。本基金經金管會核准或同意生效，惟不表示絕無風險。本公司以往之經理績效不保證基金之最低投資收益；本公司除盡善良管理人之注意義務外，不負責基金之盈虧，亦不保證最低之收益，投資人申購前應詳閱基金公開說明書。本基金自掛牌日起以追蹤標的指數之績效表現為投資目標，基金之投資績效將視其追蹤之標的指數之走勢而定，當標的指數波動劇烈時，基金之淨資產價值將有較大的波動風險。本基金自成立日起，即得運用基金進行投資組合佈局，基金投資組合成分價格波動會影響基金淨值表現。投資人於成立日(不含當日)前參與申購所買入之每受益權單位之發行價格，不等同於基金掛牌後之價格，參與申購之投資人需自行承擔基金成立日起至掛牌日止期間之基金淨值波動所產生的風險。本基金受益憑證掛牌後之買賣成交價格無升降幅度限制，並應依臺灣證券交易所有關規定辦理。基金配息率不代表基金報酬率，且過去配息率不代表未來配息率；基金淨值可能因市場因素而上下波動。有關基金應負擔之費用（境外基金含分銷費用）已揭露於基金之公開說明書或投資人須知中，投資人可向本公司及基金之銷售機構索取，或至公開資訊觀測站、境外基金資訊觀測站及本公司網站(www.fhtrust.co...)中查詢。
免責聲明：經許可使用來源ICE Data Indices, LLC(以下稱「ICE Data」)。「NYSE FactSet®」係ICE Data或其關係企業之服務／商標，且已與NYSE FactSet日本護城河優勢龍頭企業指數(NYSE FactSet Japan Global Moat Leaders Index)(以下稱「指數」)一併授權以供復華投信針對復華日本護城河優勢龍頭企業ETF證券投資信託基金(以下稱「基金」)使用之。復華投信及基金均非由ICE Data Indices, LLC、其關係企業或第三方供應商（以下稱「ICE Data及其供應商」）贊助、背書、銷售或推廣。ICE Data及其供應商對於基金內之證券投資建議、復華投信或指數追蹤一般市場績效之能力，不作任何相關聲明或保證。指數之過往績效不代表或保證未來之表現。ICE Data及其供應商對於指數、指數數據或其包含之資訊、與之相關或衍生之資訊，就特定目的或用途之適銷性與適合性不作任何保證、陳述、明示和/或暗示。指數和指數數據均按現狀提供，ICE Data及其供應商不就其充分性、準確性、時效性或完整性承擔任何損害或責任，使用者應自行承擔風險。本文提及之經濟走勢預測不必然代表本基金之績效，本基金投資風險請詳閱基金公開說明書。
復華證券投資信託股份有限公司 台北市中山區八德路2段 308號8樓
電話：（02）8161-6800
#NordVPN
這次也依然提供教徒VPN優惠
搜尋 nordvpn.com/kkvpn
或輸入百靈果優惠碼【KKVPN】可獲得獨家優惠方案加贈4個月好禮
平均一個月只要不到一杯咖啡的價錢就能大大提升你的網路體驗另有30天試用期，可以隨時取消喔
=======================
➤ 百靈果週二夜現場售票連結：comedyclub.kkt...
➤ 歡迎來我們IG玩
百靈果主帳號： / bailingguo_news
凱莉： / wang.kylie
Ken： / thisiskenyoung
神父： / bailingguo.priest
Stephen： / bailingguo.stephen
／到 FB 看每日新聞觀點： / bailingguonews
／歡迎加入CZcams 會員支持我們、看幕後花絮：
/ @bailingguo
【每週二、四、日晚上 9 點更新】
歡迎來到百靈果News
這裏是華語界最自由的雙語國際新聞
Welcome to Bailingguo News
The FREEst International News Podcast in the Chinese Speaking World
我們把高音質的檔案放在其他網路平台，歡迎大家訂閱
【百靈果News的Podcast】
Apple：reurl.cc/N6V976
Spotify：reurl.cc/14yqRX
Google：reurl.cc/Y6ypxD
KKBOX：reurl.cc/k0D29x
CZcams：reurl.cc/X4eoLR
這一集，我想取名為：小周老師給立院事件焦慮青年的開導會。
因为最要紧的是避免社会撕裂，防止年轻人对民主制度的信心动摇
(這是周偉航的頻道)有仇炎上，沒仇也炎上，大家一起燒，社會才祥和。
🔥🔥🔥🤣🤣🤣
笑死,小周老師居然幫KMT講話,以為我們壞壞台派都文盲嗎?
@@Foole02反串要著明😂
thread怎麼還沒有炎上小周老師，等的好睏
BTW if you don’t know “ politics “ than do what you know nest”! Or trot do you pop cast @ china 🫢😊
是不是該頒一個"百靈果之友"的錦旗給小周老師了😆
錦旗不夠，應該送匾額😂
老周老師
@@WaitingKao 送罐頭塔吧，還能吃呢。我覺得八寶粥或著妞妞珍珠圓很不錯。
筆記
政治議題本身
4:43 介紹修正動議戰術大略概念
5:36 評論修正動議戰術對於整體立法的影響
12:43 立法機制的漏洞是否真的影響巨大?
14:17 民進黨的盤算
17:10 賴去施政報告對國會政黨真的好嗎?
18:18 民進黨對立院戰術的盤算(關心政治的大家最近有看質詢嗎?)
23:17 立院擴權的重要性
23:53 立院調查權的痛點
29:27 ~ 32:00 這邊講的是議事規則相關戰術等等(有興趣自己聽)
對待事件的看法
13:35 撕裂台灣社會是否嚴重
21:00 不該這麼著急
26:22 舉例調查權擴權的後果(其實聽第一個舉例不覺得過了民進黨下次可以濫用這個法嗎?)
37:41 520大典政治盤算
39:54 傅朱的政治角力(前面幾分鐘有柯黃)
43:25陳永康上將一段(推薦大家也可以去找畫面來看喔)
54:06 本集我最喜歡的一段
笑點
10:04 中華民國開會
27:32 酒店妹假的
心得
我很喜歡ken對警消公會一段的提及。我不知道他是不是有意的舉例。這其實很像有很多東西誰在野誰提，誰執政誰擋。
但是往往大家就是站在顏色的角度看這件事。我覺得立院擴權非常重要，但是這個法案確實提的很爛。
爛就爛至少一個好的國會應該能讓他變好。問題在於這國家就是有壞人不想讓他變好。
我們會發現一方一意孤行，一方裝成自己是受害者實際上最不想討論得很可能也是他們。
大家都知道激起憤怒最容易拿到選票。但讓人生氣的是魔鬼。
很希望大家好好討論議會為甚麼要擴權，這應該是可以講一整天的話題。
最後我也很喜歡民主並不那麼容易死去這段
我想大家要相信這句話，任何告訴你民主已死的時候那都不是真的。
我們是在阻擋很壞很壞的事發生，但民主不曾死去
如果有一天民主真的死了那我想大部分人還是會躲在家裡的。
讓大家知道錯了趕快把洞補好，不是把不一樣的人罵回家然後讓大家不關心
當大家都被罵回家的那天和真的死了的民主有差嗎?
如果民主死了，立委外面等著他們的會是坦克
同意，民主沒那麼容易死😂
謝謝總結，很多認同點
我覺得可以加一個，
黃國昌究竟在急什麼
解釋了為啥要跟花蓮王合作，這麼急就章推一個不完整的案，後續還有很多被拖延的可能，也是看小周老師講才知道
最後那個立委會怕真的搞笑，不是一直強調60%多數民意嗎？卻還要心虛躲車內😂
37:41 這裡我必須澄清一下⋯民眾黨主席柯文哲和民眾黨8位立委全部都有參加總統就職典禮
陳永康真的很有料，他的質詢很像教授在meeting指導研究生
他就真的老司機
想要來騙都沒辦法
跟吳斯懷差太多
范姐有訪問過他，聽過就知道很有內涵
要多多來聊解一下強力問政
國民黨難得提一席正常的不分區，可惜藍營特別深藍的光環都在羅智強、徐巧芯和傅崐萁身上⋯⋯
我倒是不覺得是機制有漏洞所以導致今天的局面。
真的有在執行法規或一般合約條文就會知道，其實所有法規本來就是多少有漏洞。從1949年到現在都沒出過大問題，可能有小部分是因為代議士沒足夠的法律專業以至發現漏洞，但絕大部分應該是就算知道有機可乘，也會因為個人原則與程序正義的最低底線而「選擇不去做」。
最可惡就是明明知道為什麼法規要這樣定、明明有足夠法律常識跟邏輯、卻拋棄基本原則而use it to benefit himself!
光是小吃店改個名能買快篩買雞蛋是十幾億的標案、沒有特許拿得到嗎？立委監督行政院要不到資料超無奈。
你的名字從來沒出現過在政府相關標案或事務裡的時候，根本不關一般人的事。如果牽扯上行政部門不法或弊案你為什麼還能自稱一般人？法條寫關係人。
是的，最终还是要回到人心。阿共能直接把香港立法会玩成现在这样子。如果阿共来臺弯的立法院肯定也能在“合宪合规”范围内玩出他要的一切
@@user-eg9qi6ni9p 非常好法案近百位法律學者具名聯署退回重審
並非代議士們有道德底線，而是默默鑽漏洞，低調賺大錢。
凱莉：你剛剛講的跟前面半小時講的不一樣xd
我剛剛聽到這個也很好笑 😂
37:02 幫tag時間
敲碗找黃國昌上節目
網上都在沖國昌，真的看出台灣輿論壞掉了，很多噴的人連國昌立案版本都沒看過。甚至都噴不出他具體哪條寫的爛，但就是被引導利用仇恨去蔑視國昌。我真覺得如此不對勁，卻還是很多烏合之眾跟風，讓我覺得台灣跟共匪差哪了。對岸老說現在說不是一家人，不進一家門。我開始認同了，綠共跟粉紅根本同根生。
@@JasonHuang66 我不在台湾都知道很多人是根据黄国昌写的发条的模糊论述 不严谨和侵害司法权来进行批评的，比如吵得最凶的几个反质询和“虚假陈述”被写进罚则却不给定义，请律师要主席同意，“相关人士”的定义不清。以及在议事上临时出最高机密版让大家根本不知道他想过什么的程序问题等等，针对具体事件的很多啊。
三讀過了，不知道他來上節目幹嘛😑
@@JasonHuang66 甚至这个节目里都顺便提了空白授权和解释空间过大（变相放大解释者（立法院长）的权利）
他會上范琪斐的節目
用公民投票的概念去套一般立院修法~就會這麼畸形
所有立法院法案在三讀通過之前~老百姓誰知道法案條文?
這就是實打實的
錯置觀念~
認知作戰~
阿?~立法院三讀 政府頒布之前我們都不知道法案條文~
廢話~!……不然你投票給這些立委幹嘛?
把代議士制度混成公民投票變成
黑箱!……😶😶😶
依照目前的情勢, 最適合來聊天的人選就是Jim了吧~
Jim退兩難呀😂😂😂
現在百靈果一定不敢找JIM來了啦
@BAILINGGUONEWS 這個好好笑
支持+1
現在找Jim來不是炎上，會變成焚盡了。
感謝邀請周老師，老師每次來的集數都看得很爽，爽刷
好想看百靈果邀苗博雅跟黃國昌直接上節目談乾淨，畢竟兩個人直播都在某些點避重就輕
畫面會很精彩，但主持人應該會滿頭大汗...
這也太硬，怕凱莉會早產，建議找世聰
我也希望啊。。但黃不會上節目的啦。。。 hope I am wrong
百靈果沒這個高度
@@jhtaiwan可能吧，不過黃心夠寬倒是可以跟苗對辯，不可打斷他人，一人講幾分鐘那種辯論。
@@Mosquito228不是不會上 他點名了林佳龍 鄭麗君 而不是律師都沒考上的苗博雅
建議請提案當事人當來賓如柯建銘、黃國昌、吳宗憲等等，由他們自己來論述提案內容，會比較精準。再由民眾判斷到底要支持哪一部分？
這片最成功的就是 聽完卻像什麼都沒聽到 笑死
笑死 我看妳是文盲喔❤
笑死 文盲笑人文盲
笑死 這串留言目前有2個文盲
好煩 有人想酸卻不會算術 笑死
笑死 都講那麼東西還聽不懂根本文盲～～～
現在聽到「聽說」，聽到「小道消息」就要知道這個人要開始騙你了。
不要以偏概全
自己要有判斷能力
你好可憐
不一定，我這次就用 “聽說，立法院 裡面有 賣國賊...”
是事實呀，起碼立委上任3個月以來，我看得到的藍白提法條，很多是立於中國這不是立於台灣人民....事實呀
不一定，很可能是在做“提醒你”
@@user-rf7ji8rl1h 拿沒有根據的東西"提醒你"！你是認真的嗎？
這集真的解了我好多疑惑
說真的一般民眾要取得國會資訊非常困難
雖然立法院都有在網路上公開可查詢
但實際上去看根本很難看懂
我不覺得有多少人可以看完且看懂的
其實理論上美國英國的民主體制正常運作很大部分也是仰賴所謂的憲政慣例 而這些慣例是不會被寫進法條的 就例如美國國會有人事同意權 但基本上從美國建國到現在 他們幾乎沒有否決過任何人事任命 頂多拖時間 很少很少拒絕 這就是他們的一種憲政慣例 讓制度平穩運作 啊這次就是 理論上大家的慣例就是修正動議只會提接近的東西 或是至少根據討論過的東西提一個小更改 之類的 但這次就是這個慣例被打破了 他不符合議事規則嗎 也沒有 但他某種程度打破了曾經維持著的慣例
@@melodytsai5449
其實 黃國昌最終版也沒改多少
只是被渲染成大動干戈罷了
@@allenmr03691 就跟他要選市長一樣，誰會在兩年前就開始吵，現在又不吵了
@@allenmr03691因為他這次過法案不按照一般慣例，硬是要因為自己急就拖著藍白跟他衝，如果寫出來是完全無懈可擊的版本就算了，但是現在就是很多學者指出有違憲疑慮，他還是甩都不甩。
既然他破壞慣例在先，不按照「慣例」來行事，那就沒辦法怪敵對陣營用任何極端值去推測這個法案能執行到什麼程度嘛！畢竟你又不照慣例走。
@@aprilapple13
極端推行到什麼程度 嗯
當年在推五權憲法時
他的對手政營也在喊民主會亡了中國讓世界列強瓜分中國
只要買通一小撮議員 他們就會把中國大好河山一筆一筆的賣給外國
事實上勒…….
怪怪的，為什麼要聽一個人 "轉述" 別人的話，再 "延伸" 解釋對方說這話的意思，再 "聽到" 什麼情境故事…………
小周老師從政黨利益角度切人，真的是很犀利。
結論就是，政治就是一場秀，每個動作背後都有自己想達成的目的
但是感覺有收力，各政黨都輕輕點到而已😂
推薦報導者的podcast, 也是平衡中立的一集
其實一直都是這樣，大部分都只是為了政黨利益，真的要為人民福祉著想，真的是想太多了，那只是剛好有利可圖順便的
@@jung7247 只能看誰踢爆 貪汙更多了
我就喜歡人渣這種批判性的論述，而不是找各種理由為自己支持的陣營辯護
他就是支持自己陣營的人啊😂他是黃的 偏右的
站在道德高點指責其實永遠都有話說😂
@@c.y.2133他一直自稱偏左欸
左派裡面不夠左的通通都叫右派啊~
@@ZZHEJRIAJL他是社群主義偏右派
這就是三黨不過半的好處，未來誰都可能執政，執政的就是應該被民意機關監督，現在總算有個開頭了，再來就是等時間和個案的考驗了。
有趣的是，當民進黨佔立法院多數的時候，完全沒有支持綠的民眾、網紅、媒體去質疑這些合法的議事規則，甚至民進黨自己過去也多次使用這些規則、手段來捍衛自己黨團；現在民進黨一處於弱勢，藍白要認真進行立法推動許多甚至是當初民進黨自己也主張支持的法條的時候，就開始來檢討代議制度、呼喊民主已死、發動側翼運動團體；這不是雙標什麼是雙標？這不是綠能你不能還能是什麼？甚至試圖肉搜、暴力威脅藍白立委，如果民主已死，那賴總統的 520 就職與當選要不要無效取消算了，還是要來個綠色文化大革命，貫徹一下打砸搶的恐怖本質。
笑死，有趣的是，上街的人不見得完全挺綠，但黃國昌粉總是很愛拿綠來救援，啊不是啊，你要跟綠一樣，那投你是要衝三小，委員會主義中心也是黃國昌講的，沒收逐條討論也是黃國昌，文盲？
有趣的是 我有喔 一例一休的時候 沒有通過礦業法這些都記得喔
執政黨高呼民主已死是真 的可撥
@@yw7892 哪來沒收逐條審查?不要造謠好嗎?每一條都有審。
@@user-mx3qs2tu5m笑死欸 明明是說逐條討論，怎麼抽換詞面變逐條審查？文盲？
這就是我最愛的百靈果 不畏火勢大聊立院❤❤❤
法律沒有100%沒有問題，所以才要有案例再修法，重點是要先跨出第一步，才有機會更加完善。
想要不一樣，就要改變，改變不論是變好還是變壞，至少不一樣，目前的台灣，誰執政，誰就不想改變，因為沒有制衡，獨大，這才是最大的問題
也可以說 以前誰執政 誰就想撈XDDD
我覺得最厲害的莫過於談笑之前偷渡自己政治理念的潛意識到每個人的腦袋裡。讓人不會不舒服又似乎挑不到毛病，高招。不過，我認為要真的去評論這些事情，可以找一下周萬來，聽聽最懂議事規則的人的看法，不論法案是啥，光討論這次是否真的是黑箱，或是程序在哪邊他覺得有疑義的，直接拉出來講，可能比較快一點。
周萬來當時倒是有跟韓國瑜建議不要硬幹，但韓國瑜沒有採納他的意見
那個聊天室在開始前說黃國昌有上李四端節目的要不要看看時間啊？影片播出的時間是立院攻防前喔
柯建銘(106/5/31)： 『立法院出委員會絕對不是終極版本 最後版本是什麼 最後版本是在表決那一霎 各黨提出版本才是最後版本嘛』
這是民進黨常用的方法喔^^
黃國昌直播有說百靈果如果邀約他，他一定會去。建議應該對立意見都有機會發表。
簡單說句話
追完全部IVOD會發現另外一個台灣XD
全部是哪些？
@@user-fr7ei7ue7d 就全部阿
@@user-fr7ei7ue7d 那是他們的回覆樣板, 不管講甚麼, 只會說立法院ivod都有, 國昌老師有解釋 去看國昌老師直播
@@dreamer0942 那你的主张是什么？虚无主义，口号治国？不看ivod怎么讨论发生的事实
@@dreamer0942 不是阿 IVOD不就全程都是直播了 難道又要說AI換臉喔
其實提修正動議、再修正動議已經不是新招了，以前民進黨就是這麼玩的，2017年柯建銘就有說過，投票當下各黨團提出的才會是最後版本。但是當下審法案要投票的時候，法條內容是會印出來放委員們桌上，如果沒拿到可以跟議事人員要，像這次國昌委員就自己跟議事人員要民進黨提的40個修正動議+40個再修正動議的法條內容。確實法案投票通過的才是最終版本，這次國民黨和民眾黨有在投票當下看到民進黨的再修正動議後覺得不錯，他們當下撤案改支持民進黨版本的法案，所以也有不少條法案是通過民進黨版本。
之前就有人說"柯建銘就有說過，投票當下各黨團提出的才會是最後版本"，去查詢真假或者前因後果，才不會被誤導。
找到（立法院第 9 屆第 3 會期黨團協商會議紀錄，時間：中華民國 106 年 5 月 31 日），在立法院網站有完整文字檔案。證明若立法委員沒有審議及充份討論，像這次重大國會改革法案就只剩下舉手表決的粗暴立法。
總共75頁，有關柯建銘影片所講那段話在第25頁。主要是討論年改問題，若只是單獨截取某段話，沒有前因後果，就無法作類比。
在第36頁主席結論：請各黨團注意一下，我們的協商結論程序如下：
一、各黨團針對年金改革各案條文整合所屬委員意見後，請於 6 月 10 日前提出修正動議，俾利後續協商。
當初民進黨最大黨也不敢這樣玩，主席結論 6 月 10 日前提出修正動議，俾利後續協商討論。
年公改革會議，有關年金改革不知開了多少次委員會，或政黨協商，都在立法院留下會議記錄，什麼黨或什麼人說過什縻，都會留下記錄。
而現在國會改革條文，在委員會沒有討論，沒政黨協商，到最後只給反對者 (1位3分鐘) 上台發言，國民黨或民眾黨基本提案說明也沒有，為什麼投同意票也沒論述，才會被說黑箱，沒逐條討論大部分委員也不瞭解，只是舉手工具。
沈伯洋5/24在院會發表 3分鐘內容：＂民眾黨講了好多次說有實質討論，國民黨也講了很多次實質討論，我就來告訴大家，黃國昌委員在這部法律的逐條的發言，總共25秒106個字！在協商的時候只講了172秒635個字！他從頭到尾只講了197秒471個字！＂
所謂實質討論黃國昌總共講了3分多鐘。
就是這些名嘴媒體製造這些立委表演越來越誇張 導致社會越來越對立
這次青鳥活動讓年輕人多思考多討論，是很好的，在安逸的環境反而很不好
總結：「對政治失望了，但沒有對周偉航失望」
下面留言真有趣😄
別失望 越失望 上去的人越爛 必須緊盯
"對政治失望".....那就是政客要的. 你必須要交稅 但你不想管錢怎麼用. 爽的 就是政客.
可以對民意代表跟政黨失望，但不要對政治失望。
你可以對政黨失望 但不要對政治失望
對政治不能沉默，當多數理性人不言時，就會讓政治少部份激進者猖狂，台灣更沒完沒了處在藍綠惡鬥中！
其實立法院的議事規則就是要故意訂得這麼不嚴謹，才有操弄的空間
這不是哪個顏色的問題
恩恩 所以阿 民進黨完全執政的時候大家都惦惦 現在大家在炒甚麼? 也應該要惦惦阿? 這樣才公平嘛 現在會站出來吵得是不是在承認自己被操弄?
柯建銘：出委員會 不會是最後版本、最後版本是表決那一剎那 各黨提出版本才是最後版本。（各黨都還在協商到表決最後時刻）
柯建銘(106/5/31)： 『立法院出委員會絕對不是終極版本 最後版本是什麼 最後版本是在表決那一霎 各黨提出版本才是最後版本嘛』
周把國民黨跟民眾黨在幹的小奧步解釋得清清楚楚，國昌委員啊，你怎麼會變成廁意組織了呢，廁所討官有夠厲害👍。
2017年5月31號，柯建銘都自己講 表決那一剎那，各黨團提出的版本才是最終版本
您老師哩，民進黨用就合理?
百靈果明明就很綠還要被綠罵，我是白粉都看不下去
你白粉 那我先看不下去你 😂
最瞧不起綠粉@@mt05203
我臥底在那些藍叫社運的群組裡 裡面就跟老共一樣嘴巴說著有不同意見可以討論 但是只要你提出不同意見就會被秒踢 就算是理性可以溝通的綠粉想溝通的時候也會被自己人踢出去 好笑吧
@@mt05203 綠共八年把台灣搞成這樣還能這麼支持.. 我先謝謝你喔
台灣保障人民私有財產，哪裡來的共?
為什麼不直接請黃國昌上節目？ 百靈果應該不會請不到
你覺得以這兩個人的政治養份，能問出什麼東西來嗎？
@@user-gz6gr3wl5x you win
找了那麼多綠色側翼，還不被當作綠色之友😂
無產階級的習慣無法認同可以拿護照隨時烙跑的人
我也沒想到
都被綠罵那麼慘
還是找綠的聊政治
而且只聊對綠有利的
甚至有些是謠傳是三小
因為嘴賤
按你的逻辑，你也是蓝白侧翼
@@洛基北歐故事之神可能有些真的就是光譜問題，墨綠的看綠的也會覺得藍，然後看到淺綠的自然就覺得紅了。然後謠傳就真的沒辦法，畢竟後真相時代～
黃國昌VS 100多個法界權威
來辯論吧！
權威有一百個也太不權威了吧😂
照小周講的，法界也很多都搞不清楚
@@mduya6239
錄影的時候 學界還不知道會通過甚麼樣的法啊
現在都三讀了 法界就開始表態了
@@ronnie6847
用字不精XD
是100多個法界教授XD
問題是國蔥老師自己的法界實務經驗太少，他寫的法案，偷偷摸摸的最高機密，大家還不知道多離譜，現在一公布，法界引為笑談，漏洞百出
所以才會讓一眾法學院的教授，老師，法官，律師，通通表態跳出來，好聽叫勸退，難聽就是全體嘲笑。
國蔥老師只有那個姓翁挺他，兩個人自認全台最聰明？好喔，加油吧
要燒的旺，應該再找各黨現任立委各聊一集，最後在辦一場辯論賽
都燒成這樣了，當然要"量"一點才值得🤣🤣
然後主持人:Jim
真心建議，不想被貼綠標，平衡資訊還是要看的，有看苗的影片但沒聽你們說有看國昌的甚至立院影片，從你們的發言發問就很清楚感受到資訊單向接受的狀況；還是稱讚一下，到現場被搞還敢聊這個話題的勇氣啦。
有沒有可能是600萬的誘惑太香，不飛蛾撲火一下嗎？
600萬標案 罵偽君子你幹不幹？
不是應該早就了解這議題，才會去會場的嗎？
去會場了解，不是太遲鈍了？有人這樣嗎？
邏輯有些怪！
@@user-eg9qi6ni9p 補助跟標案不一樣吧??
@@user-eg9qi6ni9p罵爆
你們已經不是綠色的夥伴了🤣🤣🤣
資訊就是看到他並賦予意義。
同件事情，人不同，面向不同，解讀得到資訊並傳達出來就是「立場」，所以評論事情基本上是不會有立場中立的。
認為立場中立的人說法才多少可信，其實是自己早有定論，說法比較符合他的價值觀與體感，才去要求自以為的中立。
說法偏一點覺得還好，但偏太多他就受不了，但其實事實可能都沒變，狹隘偏頗的還是自己。
有人說追完全部IVOD就能知道全貌，但其實他也只看到鏡頭裡，鏡頭外也還是得靠別人。
所以看到有的人看戲看到產生出優越感，真的很好笑。天天去上課，只是全勤，不代表有專業能當專家。
最後謝謝百靈果找周老師來上節目，獲益良多。
支持國會改革不是國會過度擴權
過度擴權很好啊！藍白亂搞的話下次立委席次看會掉多少，這樣不是等於幫民進黨立委擴權嗎
@@kingcountymaybe5998 你怎麼會覺得雜草們會想那麼多呢 ~
@@kingcountymaybe5998 幫未來的民進黨立委擴權幹嘛 就要制衡啊 好啦如果你在搞笑的話原諒我沒有幽默感:p
其實我一直都覺得很奇怪，可能我以前沒有想過這個問題，是我認知有誤，我一直以為這種情況是，假設我這一屆選出來，他應該要花這一屆四年的時間宣導，就像是疫情期間戴口罩一開始也會是宣導一樣，下一屆講清楚，立委的權力變大了，請謹慎投票，才會生效，我一直覺得至少在這一屆，應該是要依照當時的選民的認知立委的權限才算數。 這就有點像是，大樓的保安本來只是幫你收包裹，看門口，結果它突然在居委會投了一個擴增職權的議案要過，他現在可以直接進你家一樣。 我其實不太反對"國會改革" 這四個字，但是這四個字代表的是啥內容? 以及為什麼可以在該屆，自己讓自己成為既得利益者阿??
@@yida0524 台灣立委專門做事只做半套，習慣就好。
這也是我反對這法案的根本原因。
根本沒幾個能信的
名嘴之所以敢亂講，就是因為他們有充分的覺察力
只要能讓聽眾高潮
兩天後
大家都忘了
而且造謠也幾乎不會被罰 隨便講根本沒在怕
亂講跟隨便講是有差別的
拿錢說話是專業
搞到賠錢說話就不專業了
@@yuze9222 就跟你去詐騙看看有沒有人會相信你，他們講的話就是比你的動聽
名嘴不會亂講 靠講話維生的人不可能亂講 必須要遵照背後輸送利益的懿旨去帶風向 在附帶一句 公正的言論是賺不到錢的
真的很多人會把中立跟理性畫上等號
中立和理性完全是不同維度上的議題
做為多年的忠實聽眾
從來不覺得百靈果中立
去年在耶魯念書時有幸接待過陳永康將軍，英文超好能力也超強的一個老前輩！
陳上將有到美國海軍戰爭學院進修 所以英文不錯滿正常的
@@86-UnDerTaKer 跟他同年齡層的相比，他的英文不只不錯，口音也很好聽，而且我親眼目睹，他能在美國人前面做簡報表達很清晰。
@@jonchen4895 真心希望陳上將不會被藍營爛咖影響 他是一個真心在為國軍著想的將軍 口齒清晰 思想正確 令人尊敬
我提散會動議是為了拖時間，要拖最後送出委員會的時間，但我沒拖成功。這是給你實質討論的時間，然後你就打算杯葛，目的就是要阻止送出委員會，然後一句只是我沒有拖成功 ?
你來就是為了杯葛的啊? 所以討論呢? 提散會動議前的不是都還有時間嗎?，該你發言的時候針對法條討論了嗎?，提散會動議杯葛不討論，原來是可以被大家接受的，那是不是只要以後我不想過的法案，通通進去罵人鬧場，然後提散會動議鬧，就可以在送出委員會之後大喊沒有討論??
他們就想要倒果為因 明明前面審查給了那麼多機會讓你們發言討論 民進黨每個上去都在廢話或者罵人 主席也都很尊重給你們罵了好幾個小時看你們甚麼時候要開始針對法案討論 結果就是完全沒有要討論的跡象擺明就是要拖延讓會開不完不讓法案送出 結果被看破反制之後就反過來說不給討論 狂提散會動議想要繼續阻止送出 結果到了院會要逐條討論的時候每個又繼續罵 甚麼抹黑抹紅的話都講出來就是沒有一個字是針對法條在討論 真的只能繼續騙那些死忠的
Ivod看了不就很清楚了 民進黨根本不針對法條做實質討論 可以扯到個人立院歷史跟演講一樣 不然噴你毀憲亂政侵害人權 順便人身攻擊說你丟猴 只討論一條耗費大家好幾個小時沒有結果 這是要討論到明過幾年 立院屆期不續審 這屆沒結果就胎死腹中 下屆重來 照這種討論方式 到了地球毀滅 也不會有結果 民進黨就在進行議事杯葛 反過來說在野黨不給他們討論 臉皮也太厚了吧
感覺就是在挑藍白2黨的毛病，
卻完全不檢討綠的問題⋯⋯
綠一直杯葛議會，
如果沒鬼，
8年都不過是害怕什麼？！
我覺得民進黨不過可以是有其他的考量 法案的周全是個完全有空間討論的地方 但是連改進的方向都沒有在討論真的是偏不好看
你以為這八年民進黨也像現在白爛黨一樣多數暴力不討論直接過嗎
@@melodytsai5449
8年全面執政不夠他們思考？！
這真的沒辦法說服我….
真有心要做
前面早就做了…
@@hsuedward1256 我覺得還是要一碼歸一碼 今天的確看起來他們想要規避討論這個問題這個我一點都沒有想幫民進黨講話 可是你說他們抵制法案只有這個原因其實我決定也太偏頗 覺得有疑慮的群眾也是不小的群體 他們的疑慮也不是一點道理都沒有 把反對法案的人完全打成不支持行政權需受監督的人好像也太絕對了
@@hsuedward1256 說不定你要有調查權伸進司法就真的違憲!
怎麼訂都訂不出個鳥!
老實說 國會改革是讓整個國會更好!為甚麼有人的國會改革是查弊案!
靠杯 立委超忙很多又沒有法學素養是要查個屁弊案!交給檢調司法機關就好了啊
58:09 如何保持對政治靈敏 不要馬上幫對方貼藍綠標籤就不聽對方說話這點真的很認同！
當有立委-
敢持續上傳他每次的院會質詢-
甚至每週一晚上開直播來覆盤-
而且都有幾萬人在收看-
這不也是立委的擴權嗎？
掌握第四權-媒體-自媒體-
不管顏色-
一聽就知道這立委有沒有料？
質詢有沒有到位不是嗎？
說網路訊息太亂？
就自己去判斷該相信什麼啊-
小周講的超好的耶 ! !
我一定和立院外的那些人立場不同
但還是把握難得的機會現場一見大場面
我們現在都知道國民黨壞、笨，但我們從來沒跟他們為伍過。有時候看這些曾跟他們為伍的人在噴口水，甚至有過國民黨黨籍的人，該說他們現在覺醒、變聰明；還是以前他們也壞、也笨？
這次真的兩邊都挺不起來
國民黨跟民眾黨的條文跟立法過程都有待商榷
不遵守委員會中心主義、藐視的定義不明確
院會跟召委有太多裁量權
如果這個國家都是天使，幹嘛要立法忙半天
當然是要假設有個大壞蛋坐在主席台上
要怎麼設計他才不會太過分
我不是說你就是那個大壞蛋 (民進黨會這樣說)
我在問的是以後如果有個大壞蛋當主席
你立的法可以阻止他嗎
民進黨不搞清楚現在誰是少數
提的案子直接寫"不予修正"
開委員會的時候也是都不講條文
直接罵人、說毀憲亂政
你這樣國民黨生氣起來就直接不給你好臉色看
他就已經悶8年了 當然是小人心態 以牙還牙
柯建銘當然可以訴諸你的支持者
這可能也是他算計的
可是對條文修正根本沒幫助
再次驗證民進黨只是想選贏，沒人在乎國家利益
這一局只是大家鞏固了原本的支持者
立法院解決了一個問題又創造了新的問題
台灣也從選後的寧靜又變回選錢可以指著鼻子互罵的氛圍
最開心的是誰，小周老師阿
時代力量又可以宣稱他們要進去撥亂反正
把陳椒華跟邱顯智趕走的那個能有多好我是不相信拉
但這只是我主觀的感受，搞不好她是個好人，就給我以外的台灣人去選擇
😂😂有看委員會喔，讚讚！
我支持國會改革，但條文太粗糙
也希望民進黨未來政黨協商就好好討論議案，不要對於不想過的法案，老用垃圾話拖延，不然下場不是拖待變，而是像這次國會改革法，要聽證會幾場就開好，政黨協商不就法條討論，在野黨就照程序一個月後開始逕付二三讀
所以時代力量才會消失
邱顯智沒有要走哩... 你這算謠言嗎？是黃國昌派的終於要離開了。
團體中必生鬥爭，吵了即生憎恨之心，當然就沒好話。
時代力量是如何被裂解我沒信趣，恨解決不了事情，民力當被小綠化之後就註定了這種命運！黨運作要錢，活動要錢沒了吸眼球的人事物，沒了金主，沒了中心思想那個黨還要如何存在？社民黨只看到苗，結果她是綠的？還是紅的？社民到底在幹嘛？助綠攻擊手？
你沒有聽這一集，小周老師就說很清楚了，開委員會是藍白不給綠討論的，綠就直接生氣，起頭藍白，結果綠還要被罵，真衰
我一個外人看起來就是
這些人身為立法委員本來工作就是要開會決定法案
但是這些人以前都是把功課帶回家 交給幕僚交給政黨
反正上面的人會跟他說要投反對還是同意
他們只要去現場演演戲就好
但是這次直接現場才給資料他們看不懂
所以抗議了
確實選上就忘記選民，只看黨的意志。
@@sammygogo1659 不要這樣講 甚麼忘記選民 你怎麼會覺得傅崐萁看得懂?
我也不相信柯建銘看得懂
柯傅兩人都是來講道理跟歷史的
@@waca7414 不反對！保留的結論～～
告訴你一件事，基本上法案在二三讀時，委員大多都是看前面黨工舉什麼就投什麼，所以發生過舉錯投錯重投的笑話。甚至在這個法案裡，在委員會裡民進黨代表連修法說明都不看，把不記名投票改記名投票這種事，也需要問別人在修什麼😂
看周偉航看得很膩，底下有個留言說得很好，「這集基本上就是在瞎聊」。他的論述就差不多三種：
1.黃國昌做人失敗、背骨，酸他洩憤順便賺流量。
2.用宮廷劇跟陰謀論的角度去談「應該要謹慎且專業分析的法案」。
3.講話很有梗、撩撥情緒、唱作俱佳，就是電視民嘴那套，但對於促進公眾討論基本沒幫助。
范姐跟百靈果的節目都看完了，我蠻期待你們可以把所有質疑與想法，全部收集一下。然後找黃國昌上節目，用預先準備好的問題問死他、讓他無地自容、原地崩潰。
如果黃國昌不願意上你們的節目，那證明他也不想打破同溫層效應，自然有人會對他失望。否則目前看起來就是大家各自找同溫層來瞎聊抬槓，看來看去都差不多。
找黃國昌上來，問死他、找周偉航設計問題逼哭黃國昌，我相信哥布林最後還是願意讓你們歸隊的。
黃國昌說直播要去上范的節目了，聊天室有人建議直播才去上避免事後被剪輯斷章取義扭曲言論
@@kingcountymaybe5998 我相信范琪斐的能力，柯文哲選前上她的節目的那集，也因為范姐的提問而表現不好。即使范姐有她的立場與觀點，但我確實很期待黃國昌上他的節目，如果黃國昌被問倒，那確實代表他得多做點準備。
也相信不會惡意剪輯，畢竟黃國昌自己的直播也很多人看，有發聲管道。
我個人是很期待黃國昌與異溫層的交鋒，順便讓不同觀點的議題有交鋒機會。
周超願意設計問題問黃國昌噢，問了超多次但黃都不肯
@@billchung9658 對啊，所以透過范姐跟百靈果問哭黃國昌啊，我覺得這樣很好。
但話說回來，時力內鬥跟社運圈跟黃國昌的私怨，到底跟國會改革、或是公共議題有什麼關係？跟選民有什麼關係？
（我沒有說黃國昌是聖人、沒有任何錯誤喔，只是社運圈或政黨內部的私怨真的不用一直公共化，有夠無聊）。
@@ThorWorker
單純是你自己對這個節目有錯誤的期待，人家做節目不就是為了滿足自己的客群
你都知道今天來賓是周偉航了還要點進來看，擺明是你自己的問題
這影片很不中立，根本沒有提到綠營瑕疵的地方，只有提到藍白方面的
確實藍白在委員會沒有太多討論，但追根究底不就是民進黨不想討論嗎？每次發言都是抗中保台毀憲亂政，根本沒有要跟你實質討論。
有全程跟的就知道綠的就是想盃葛，搞到後面藍白就是不想跟你拖了，從二月各種公聽會什麼的已經拖了三個月
反正你不想認真討論，那就照以前規矩比人頭直接輾壓
但是！綠能你不能啊！😂😂😂
中國國民黨立院黨團總召傅崑萁就是去了中國，傅崑萁回來台灣就搞立院，抗中保台就是應該的啦！！
公聽會三場，只有一場是藍白色垃圾版本，兩場是民進黨版。
而藍白垃圾版本的程序委員會上，是民進黨有意見就不討論，藍白垃圾立委就表決直接直接送出委員會。
民進黨為了要實質討論藍白版本才會一直提散會，但民進黨要表決散會藍白版本就是輸藍白垃圾啊！
然後民進黨要在程序委員會討論自己的改革版本，中國國民黨立院黨團總召傅崑萁就來提散會，而傅崑萁總召提散會表決，藍白垃圾立委一定會讓傅崑萁總召表決過，藍白垃圾立委聯手不讓民進黨討論民進黨版本，傅崑萁總召、黃國昌總召就是為了讓民進黨版本連送出委員會都不行，MD藍白垃圾立委。
不太認同民進黨挖洞給人跳的說法，但大概明白小周老師的意思
就是其實情況沒有這麼危急，檯面上大人們其實都還有操作的空間
另外很多過於兇猛的台派，對於他們熱愛國家的心意覺得 respect
但永遠要有認知自己明白的太少，不要太急著拋情緒，講話不要太篤定
感謝這一集，感謝小周老師的分享
小周老師分析的真的很深入淺出，百靈果對專業的東西還是以訪談來做最舒服（也比較不會炎上）。
雖然明白後續有釋憲手段，民進黨也有在刻意放大嚴重性，但現在的確開始有平常不出聲的法界人士出來反對，而且這法條真是爛到產生共識，爛的東西就是要出來聲討，要讓政治人物了解人民有在看他們在胡作非為，而提高社會關注能量已為這場運動帶來實質的意義。
爛嗎 也沒有聽到好的版本 詐欺的法律很好 判決結果沒有人喜歡 你說該怎麼辦
爛嗎？台灣有哪一個法律人士在職比黃國昌還專精牙讀且在線的，就一個都沒有，不知道你在講啥。
要我說民進黨以前的國會改革版本才叫做讚，一般人在聽證會說謊也是有刑法責任，是覺青最愛的口味😂
我怎麼覺得新竹殉職消防員的新聞更需要被關注🫠
這是預錄的啊....不要那麼急啦!
下面不是有錄影時間嗎？
这取决于伱的道德罗盘怎么长
1小時的podcast 下面那排字我不確定你有沒有看到
@@benxinghai8649這取決於你能不能預知未來，最好是還沒發生的事可以預錄
讚👍🏻是給小周老師的，小周老師很努力了
我覺得擴權怎麼擴都沒有關係，前提是你不能擴來給自己用，要規定修完下一屆適用，這樣他們才會置身事外冷靜修法，三讀通過的法案也不能公布即生效，這樣也有自己使用的嫌疑，要公布一年後才能生效。
如果這種規定下來，就不會亂修憲修法，不會私心自用，否則民進黨的要求是充分討論，那也沒用，討論了民眾都反對，他們照樣可以不理民意。
關於議事的討論方式，立法委員應針對議案 積極提出修訂建議，甚至討論出幾個版本的修訂文字，供主席宣布以投票方式決定。
以下兩個影片是鮮明的對比：
1、czcams.com/video/ftE9laLhHZ0/video.html
在這個影片中，委員提了對條文修訂的臨時提案，說明來意之後，由底下的委員接續提出修訂建議，並收斂在明確的文句描述上。
通常，接下來會對修訂後的文字進行表決，通過後就完成了這次修訂的動議。
這樣開起會議來，節奏是很明快的。
2、czcams.com/video/Rxxgn4FAiUg/video.html
這個影片裡，儘管主席已明列要協商的內容，然而當與會的人沒有積極提出修訂建議時，就會淪於講話...
一旦意見無法收斂成修訂的文字時，即便有幾個小時的時間可以耗費來開談話會，也難談出所以然來。
（註：覺得影片冗長的，可以看一下文字版 lis.ly.gov.tw/lgcgi/lypdftxt?xdd!cec8cec8cec9c6cdc6c981cececccfcbcecfcec4cfcdc8c8c4cfcdc6c9）
這內容，不虧是電視名嘴。
怎麼感覺很多留言說這集資訊錯誤，但又講不出來哪些地方有誤，只會說去看國會直播，我看過了，藍白覺得柯吳兩人很吵，只會鬧，不想討論，對我來說，當你面對國眾兩黨也不想討論或對自己的法條說明，只說一切保留，你只能用散會來做攻防，相對的國眾也提出散會來阻擋民進黨的版本出委員會，以前民進黨就算是國會多數，也是有讓國民黨版本出委員會的。另外我也很看不下去一直用柯建銘之前說的話來合理化黃國昌在修正動議提出新版本的反駁，重點是也說不出來民進黨在哪一次修法有這樣做，柯説出委員會都還不是法案的最終版本意思是出委員會若有國、民兩個版本甚至是其他小黨版本，就進入黨團協商，若協商破裂，最後就進院會表決，表決出來才是最終版本吧！這樣隨便扭曲、斷章取義的辯護才是造謠吧！
國會聽證法是立法權 不是檢察司法權。立法院必須要用立法需要參考資料的理由、才能找民眾去問話。所以每次要問話前 都要弄個法案委員會出來 還要大院同意、不是想問就可以問
你的名字從來沒出現過在政府相關標案或事務裡的時候，根本不關一般人的事。如果牽扯上行政部門不法或弊案你為什麼還能自稱一般人？法條寫關係人。
其實黃國昌有針對每一個條文表決說明、但還是沒有民進黨掌控的媒體管道多。
民進黨這8年強行表決：會計法99條之1、前瞻法案、課綱、反滲透法、公民投票法（最可惡把得來不易的公投不能綁大選）這只是有記憶的。
民進黨提修正動議再修正動議共80案、也是表決當晚才知道。不然你問柯建銘、柯建銘：表決前就會讓你知道。民進黨也這樣、正常議事攻防。怕協商知道底線、怕抄襲、在裡面亂改一些文字就可以說這是他的法案。
3/8送進委員會後,召委吳宗憲辦了1場專案報告、3場公聽會、4次朝野協商，過程公開透明，全程錄音錄影，民進黨每次發言都扯別的, 都沒有真心要討論!並不是一送入委員會就被保留,直到4/15才保留逕送二讀!小周老師也是只說部分事實!
真的
有意義嗎？
結果過的根本不屬於28版本之一
而是5/17投票前臨時生出的
晚上七點文件才印出來
108個委員只印十份
然後馬上要你投票
這不就等於沒討論
大部分藍白委員都不知道內容
就投下同意票
法律可以這樣立喔？
I. Used to respect your pop cast,. However, once you don’t know shit about Politics than “don’t “. Please let me know both of y’all did something that really helped our country shine “ TAIWAN “
政治議題本身
4:43 介紹修正動議戰術大略概念
5:36 評論修正動議戰術對於整體立法的影響
12:43 立法機制的漏洞是否真的影響巨大?
14:17 民進黨的盤算
17:10 賴去施政報告對國會政黨真的好嗎?
18:18 民進黨對立院戰術的盤算(關心政治的大家最近有看質詢嗎?)
23:17 立院擴權的重要性
23:53 立院調查權的痛點
29:27 ~ 32:00 這邊講的是議事規則相關戰術等等(有興趣自己聽)
對待事件的看法
13:35 撕裂台灣社會是否嚴重
21:00 不該這麼著急
26:22 舉例調查權擴權的後果(其實聽第一個舉例不覺得過了民進黨下次可以濫用這個法嗎?)
37:41 520大典政治盤算
39:54 傅朱的政治角力(前面幾分鐘有柯黃)
43:25陳永康上將一段(推薦大家也可以去找畫面來看喔)
54:06 本集我最喜歡的一段
笑點
10:04 中華民國開會
27:32 酒店妹假的
建議啦，連續找2個立場一樣的沒什麼意義，呱吉愛民進黨挺時力，小周就時力，時力什麼立場遊行上我們也看到了。
找另一方來聊聊比較有意義
事實上就沒什麼檯面上的人挺另外一邊，要說就館長吧。
@@weitsekao9422綠的錢好賺吧 畢竟有話題
@@weitsekao9422 應該說沒什麼百靈果熟的人不挺綠，你打開各台，三立一堆檯面上的挺綠，tvbs/匯流檯面上的一堆挺藍白，怎麼會有一方沒人
@@weitsekao9422 信不信找國昌來國昌肯定答應 就怕百靈果不敢而已
不懂聊立院請一個通告名嘴能講出什麼？
他是時代力量的大佬 真的政治人物 只是沒有出來選而已
藍白粉！就正視自己的心就對了啦！不要在那邊奧梨裝蘋果！
藍白心裡講白一點：就是120個聯署有名法學學者專家，比不過我大黃公國昌！
全台灣就黃國昌最懂了👍👍
哈我觉得伱对昌粉的心还是不够了解。昌粉才不管学不学者专不专家懂不懂。讲白了就算馆长来讲他们一样爽
@@benxinghai8649 也是！
居然聽到小周老師cue靜芳的狗狗影片 😂
找來都是偏綠的同溫層，這樣對了解事情沒幫助，闡述都一樣那幾套，如果真正想去同理或理解異溫層的想法，為什麼會支持藍白改革國會法案，就找宗憲和國昌直接來講才比較有幫助，也都有解答疑惑，不然說來說去你們的資訊不是從側翼圖卡、懶人包，也只是從偏綠的相關人士改編或造謠的資訊，和異溫層得到的資訊完全不同，那有甚麼好聽好討論的，討論的基點就不在相同的點上。
找講話都講一半來做資訊操作的政客會比較好？
@@ibn5100_sg你以為只有藍白講一半，綠都是聖母？笑死
周偉航偏綠?你是不是沒看過他譙民進黨過，可以去翻他臉書舊文
@@roberthill8475 這種的都是 輿論不支持他們 = 綠 跟他們講邏輯沒用
也不用去翻小周舊聞拉 百齡果周二夜裏面 小周就不知道嘴民進黨幾次了
他在不少血統不夠無法上的的節目時常成為來賓，在總統大選前，自己的節目裡批評了其他兩位後選人的人格缺陷，在談論賴的時候說髮型沒變化😂，他批評過民進黨不代表什麼，這幾年裡，批評民進黨最赤裸的王世堅肯定算一個，館長和黃國昌也都曾是民進黨的拉票員，根本與現在無關
其實節目最後 Ken講到一個大重點！警消組工會當時是馬英九執政 現在反過來是國民黨在推，如果今天還是國民黨執政 國會改革民進黨推不推？還有柯建銘最好跟王金平ㄧ樣快退休，有他在跑去白的200萬總統票就回不來
就算老柯不在了，民進黨還是有一堆人會遞補上他這個角色。
一開始原本期望，能聽到什麼有意義的資訊！？
30:25 😂 看到這裡就夠了，騙流量的……浪費時間，聽假訊息。
( 民進黨 希望法案「趕快送出」委員會？然後議會時，又說「要退回到」委員會，重新討論？這到底在給大家餵什麼資訊？ )
以拖待變，讓台灣持續空轉啊！
你根本沒聽懂老師講這段話的主詞受詞誰是誰 還評論個屁
@@leepeter7850 民進黨「提散會 40次，是為了快點出 委員會」....…以上😊
( 沒關係，您可能幫老師解釋成「口誤」 😂 )
你根本沒看懂!國民導吳宗憲要保留出委員會!民進黨只能提散會來阻止!
小周老師甚至沒口誤!
今天都5/28了還有人沒搞懂
@@user-yx9yk1db1l
你要逐字稿就好好打 在那邊自己腦補文字
逐字稿長這樣
(掛號裡面的就是你聽不懂的主詞受詞)
民進黨會一直提散會動議就是 “他們”(指國民黨)要把這些東西送出委員會 所以“他們”(這裡指民進黨)要趕快提散會 就一直反覆表決表決~~~~
到底 要不要好好讀書 中文阿 拜託 沒有很難
很明顯他也沒有看立院ivod
很明顯😂😂😂
ivod從3月開始看到現在
有看的人想法不見得一樣
但是一定不會差太多😂😂😂
我是很想看啦 但沒時間 但這次空戰實在太亂
相關的影片我是當天追
我不是發現爭議很大才回頭看的
就算有一個人在你面前討打
你也不能真的貓下去
吳宗憲說"有問題就送協商"
他以為黨團協商民進黨就會好好逐條
結果柯建銘直接給你黑龍轉桌
好拉 訴諸暴民
現在什麼都說不清楚了
條文有很大的問題 可能違憲?
應該是不至於
但有這麼完美嗎? 沒有吧
黃國昌是急於立功，他不用管綠蛆說他什麼
不如說，對於沒讀書的藍色選民，民進黨討厭什麼我就支持什麼
我覺得這次有立法的怠惰
你假設立委都是好人，不會故意濫用這些條文
在這一屆沒問題好了，可以保證未來都不會有問題嗎
只罰個1-10萬很少是沒錯
但侵害人民權利是原則問題，不能因為要懲罰貪汙官員就寧可錯殺
(對貪汙的來說，10萬也沒用，沒有官員那麼笨願意被抓去關，肯定會找民間的白手套)
好拉現在過了，先試試看
但是真的有問題就要再修
罰多一點不是問題
問題是過程嚴不嚴謹
明明這次就有多數，是怕國民黨反水還是怎樣，怎麼這麼急
@@MrRyanfu 正是因為每個人論述都有立場，
多看一點直播，至少我們都可以有獨立思考的空間。
股票那件事情是彼得林區的「雞尾酒理論」😂
笑死
小周老師和兩位主持很努力的解釋藍白兩黨的荒謬之處
同時努力不得罪小草
好幾次都說"國民黨"在立法院如何如何 而不是 "國民黨+民眾黨"在立法院如何如何
兩位主持人明明聽到了藍白有多荒謬
還是努力的說些小草們想聽的話
"沒那麼嚴重啦 立法院的大家冷靜一點"的論述
然後留言一片小草都只聽進去自己想聽的
繼續罵民進黨
根本文盲
道德的長城一定不會錯，有錯也是別人的錯，就算有百來位法學者連署反對，一定是他們素質太差，政治的完人一定不會錯
如同國昌老師說的，經濟學人被餵了一堆假訊息，大家還不知道的話，可以去看卡提諾狂新聞，他們做得很好
我倒覺得國會改革做的沒錯，法學連署反對只是反對瑕疵，其中的爭議，既然一開始民進黨也支持要國會改革為什麼不好好的談，坐下來把法案好好地談不好嗎？一直杯葛有意義嗎？講的好像民主因此而死，死在哪我就不懂
@@jetsochen4990 法學連署反對＂不＂只是反對瑕疵．單立法權在三權五權的憲政解釋那一百多位法律專家可能就會有一百種見解，
更何況法律跟預算不同，預算可以事後加加減減，法條要改很難！哪有三讀通過確定有瑕疵的法案這種操作！
@@jetsochen4990 法案法條為什麼要實質討論，為什麼要一讀二讀三讀，為什麼有爭議無法結論要送黨團協商，就是法條法案是一髮動全身之事，請問國眾黨有給民進黨好好坐下來談的意思嗎，國眾黨有坐下來談的心態那怎會有第29版的法案出現
@@jetsochen4990這次的法條除了 名義上叫做國會改革。實質內容改革了國會什麼東西？你說看看
周老師上百靈果的節目 , 完美示範 : [ 如何站在適切的位子 ]
百靈果請周老師來節目 , 完美演繹 : [ 如何站在適切的位子 ]
最後順便回應其他留言敲碗的邀請黃國昌來上節目
周老師肯說 , 百靈果肯做 , 才有流量 , 黃國昌 80 萬人的直播觀看數 , 需要來這蹭流量嗎 ? ........ 哈哈哈哈
80萬上街高峰才2500左右，網路數字看看就好不可全信。
6月來看
周偉航的言論😏
自己細細品嘗吧
42:25 照這說法，如果現在國會改革的法案很爛，執政黨就直接擺爛讓立法院通過就好啦～何必大費周章拖延、造謠、煽動群眾抗議？代表民進黨現在真的很ㄘㄨㄚˋ，來賓也打臉自己前面說的國會改革法案很爛😂
這集到底要多蠢?一大堆都在亂講.建議直接找黃國昌來講比較快~
是的。他们真是够傻！这样做连我都想取消订阅了。
不能這麼說我也是支持國會改革，但聽完我有動搖，主要還是支持國會改革，但其中有瑕疵必須承認，當然沒有人是完美，法案也是，後續還是要觀察其中的走向，我偏向還是要馬上改，但其中的瑕疵問題後續看要怎麼解決。
當然我也沒有像那些青鳥無腦的說國家已死這麼蠢
真的......就真的是「名嘴」
@@jetsochen4990其實沒有完美的法條，只有與時俱進的法條，不好就修改進步，而不是原地打轉
@@jetsochen4990 公权力制衡的结构极有可能早就被国民党执政时破坏掉了。现在只能说先改了再说！毕竟如果民进党有良心他们也早就改了--可见不改总是有利于流氓政党。
我同意立法院的行程根本就是一堆Bug，必須要修補。
有一些的根本偏一邊在那邊胡扯，你時代力量就是恨黃國昌入骨。
小周老師的言論主要是他在政治圈裡打滾，確實有不少值得參考的內容，至於除卻時力之外的資訊，也就是依他所得到的資訊做整理推論，參考便可
這集就是同溫層聊天秀吧，不要太在意裡面的真實性比較好
我覺得討論的蠻好的呀
為什麼大家都當成綠共媒體？
很多地方值得批評的
尤其是「修正動議」的漏洞
這次還好我覺得國會改革本來就該做
但之後事件都用這招玩
確實有點可怕
真的有花時間去聽去找資訊的 不管哪一段 完全都聽不下去
看開頭以為要釐清法條，結果一條都沒講😂
因為他可能也不是很懂😂
他是政治評論家而已，每次上節目也都是在談政治而已沒有談什麼法律，每次都講的身歷其境一樣，好像戴了VR一樣，靠這賺錢也是很厲害
各自看各自喜歡的宇宙囉！
的確是這樣沒錯啊，沒有最後決定都不知道法條最終版本，那時候大部分的人吵的也都已經不使用的版本
要了解法條強力推薦可以聽Podcast 法律白話文 最新這兩集，一條一條講給你聽。
立法院職權行使法第48條第2項：
法人、團體或社會上有關係人員違反本法規定，於立法院調閱文件、資料及檔案時拒絕、拖延或隱匿不提供者，得經立法院院會之決議，處新臺幣一萬元以上十萬元以下之罰鍰，並得按次處罰至改正為止。
第59條之5第6項：
出席聽證會之社會上有關係人員為證言時，為虛偽陳述者，得經立法院院會決議，處新臺幣二萬元以上二十萬元以下之罰鍰。
水啦！投票就可以罰一般人錢啦
每次有小周老師就是從頭笑到尾
表忠心的一集吧 歡迎回位🎉
立委最多只知道自己委員會在審什麼東西，在院會二三讀都是看黨團舉牌照著投，現實就是如此。不過立法權被分散給113位立委，本來用意就是讓他們自己去對決，外面的選民看著就行了，他們告訴你讚成或反對的都只是表面上的理由，背後都有他們自己的骯髒小算盤。選民不要太快被煽動，實際上都是被利用的韭菜罷了。
那干脆直接放弃人民监督算了
民意已經反應在席次上了
會變成這樣就是選民想看到改變
沈默的大多數
委員會條文全部保留，出委員會後還經過一次動議大修，我是不覺得委員會的委員們知道真正投的條文是什麼
@@ck12332 假如你過去幾年有看國會實況的話就知道 藍綠只會派兩個人站在底下舉贊成或反對給自己委員投 還有幾次舉錯所以投錯 另外有看委員會ivod錄影的話就知道綠營根本沒想跟你談能討論的時候再那東拉西扯
很有趣的觀點，謝謝百靈果❤
看完這集我才發現，百靈果根本沒有想要平衡報導
每個人有喜好，不需要平衡什麼。
只是要流量。女主持人講話時，非常狀況外, 整場態度偏輕浮，但自以為有趣。
上集呱吉、這集小周，反正笑笑就好，也聽了好幾年了，當秀看還是很好看的。
如果你們真的在乎這個國家，建立在事實的討論比較有意義啦，所以建議你們邀黃國昌，準備好問題用力的搓他，影片也不要剪，他的好或壞給觀眾自己看了
民進黨提修正動議再修正動議共80案、也是表決當晚才知道。不然你問柯建銘、柯建銘：表決前就會讓你知道。民進黨也這樣、正常議事攻防。怕協商知道底線、怕抄襲、在裡面亂改一些文字就可以說這是他的法案。
造謠，如果真的如此，怎麼國眾兩黨不發動抗爭，過去立法院的時代力量在幹嘛！黃國昌最厲害的就是說謊面不改色，但只要有邏輯推理能力就知道黃國昌說謊！
看前十分鐘，立場偏綠。民進黨如果是大聖人，就不會這四個月國會討論時都在耍寶了。只能說有看國會IVOD直播的人根本不會糾結在這幾天的吵鬧，哪邊站得住腳，那邊在操弄其實很明顯。
另外如果真的要找偏綠的來賓，我個人是很建議直接請賴清德吧，我是很願意聽他用總統的層級講民主選票何來違法表決之有？深度論述一遍以示對台灣人負責。也對他民選總統的身份來負責。
怎麼不找國昌來更快
嘻嘻，所以民進黨最會的就是操弄沒在關心政治的人，簡單來說就是騙騙比較笨的人
@@gashingtaiwan323目前看來偏綠的沒人敢約
個人滿建議你整集聽完的，這集分析了幾個觀點真的不是藍&綠的問題
這場立院攻防已經不是這個是壞的這個是好的的問題。
場內有場內透過議事規則迴避表決、占領主席台、捍衛主席台等戰術(這個這集沒有要自己去了解)
場外有如何利用媒體形象形塑激烈的社會情緒動員群眾
還有牽涉到為甚麼法案未臻完備卻十萬火急的政治盤算
這場直播的重點不是這個法好不好、適不適宜。
而是這些人在玩甚麼，怎麼玩。
先撇開這三個主持人對這個法好壞的觀點，去聽他們對政治事件的解釋
最後在思考這些人口中的壞人到底是誰
真的 這來賓在選舉前 立場可是十分穩定 許多誇張發言 在事實陳述中夾雜私貨 老實講 找這個來賓為啥不找個 相反立場 或 中立的政治學者 要找名嘴不太理解
可不可以直接邀黃國昌來講啊......
都是用「我覺得」的觀點去看，最好講出來的內容會高度符合真實內容啦。
就名嘴...
齁～凱莉說對綠失望，又要被檢討了
如果做政治的人再不說人話，那直接就AI取代就好了，大家的煩惱也更少。光因為處理一些人事遺留下來的爛攤就夠煩的。本來交稅不是為了看政治人物在上面演大戲。
AI抉擇就是人類該消滅
好綠喔天啊XDD