Batailles de Chars : Les premieres defaites du Troisième Reich - Seconde guerre mondiale
Vložit
- čas přidán 2. 10. 2013
- La défaite de Stalingrad , le 31 Janvier 1943, marqua le commencement de la fin pour les armées du IIIe Reich ! La bataille de Koursk, quelques mois plus tard confirmera la suprématie de l'Armée rouge. les Alliés, après avoir écrasé l'Afrika Korps en Tunisie,débarquent en Sicileet remontent sur Rome. Le 6 juin 1944, ils débarquent en Normandie et repoussent la Wehrmacht jusqu'à la ligne Siegfried.les villes allemandes sont écrasées sous les bombes. La Luftwaffe a perdu depuis longtemps la suprématie aérienne.
Rien ne peut plus sauver le régime nazi, par ailleurs miné par des complots visant à éliminer le Führer. Inexorablement, la tenaille se referme sur Berlin où vont se dérouler les ultimes combats. Hitler, terré dans son bunker se suicide le 30 Avril 1945, mettant un point final au plus grand drame du XXème siècle en Europe.
Mais il faudra attendre le 14 Août, pour que le Japon signe un acte de reddition aux Américains, marquant ainsi la fin de la seconde guerre mondiale.
Grand bel documentaire, merci
Très beau reportage, merci beaucoup
Magnifique documentaire
Très très bonne explicàtion merci beaucoup pour documentaire
Ch
Formidable reportage, merci
BON DOCU MERCI
tres approximatif comme doc, entre autre le descriptif du tigre 1 avec le tigre 2 en photo, t34-85 montré comme le 76, mauvaise prononciation de svastika, etc...
Le général feld-maréchal Friedrich Paulus ne s’est jamais appelé « von » Paulus. C’était un roturier, ce qui n’enlève rien à ses qualités militaires.
32:35 Ce qui nous est montré comme étant un Tigre 1 n'est en fait qu'un simple Panzer IV, reconnaissable à ses chenilles étroites et au train de roulement caractéristique des chenilles. Et juste après, on nous sert un Tigre 2 en guise de Tigre 1... N'importe quoi ! A 36:17, char "Tigre" détruit qui est encore un Panzer IV... Pour voir un vrai Tigre 1, allez par exple à 49:23 !
A 45:44, le soit-disant T34/85 me semble être plutôt un Iosef Staline...
Photos et descriptions des chars ne concorde pas du tout. De plus, l'Afrika Korps a possédé 31 Tigre seulement et ne furent pas détruits dans le meme engagement.
le general Paulus n'avait pas de particule, il est faux de l'appeler Von Paulus
Le grand père de Bambou
Non, non et non ! Pas Von Paulus! Paulus tout court. Ce n'était pas un junker mais un "simple" roturier.
32:41 Il disent que c'est un tigre alors que c'est un panzer 4... Ridicule.
Des qu'on parle du tigre 1 il y a une photo tu tigre 2
Ne parlez pas de "LES bataille de char de la seconde guerre mondiale" mais de la bataille de Koursk plus grande bataille de char de l'histoire car vous oubliez les affrontements de char en 1940 comme la victoire de Hannut de Stonne ou de Montcornet
Bon Document laisser moi rire, la première partie sur el alamein est complètement a revoir
Luciano Piccioli
Je suis tout à fait d'accord, autant d'erreurs en si peu de minutes c'est n'importe quoi ! "Ses voies de ravitaillements [...] l'avaient (Rommel) forcé à faire demi-tour [...] ce qui permit aux Anglais de secourir Tobrouk" => oui bien sûr, les anglais ont secouru Tobrouk la fleur au fusil et en chantant Rules Britannia
"En 42 la luftwafe était supérieur à tout ce que les britanniques pouvait opposer" => Tellement supérieur qu'ils se sont pris une belle branlée pendant la bataille d'Angleterre
"Les Stukas correspondait bien mieux à son style (Rommel) que l'artillerie" => Du coup il a donné congé à tous ses artilleurs, les veinards
"Ce char moyen (le crusader) avait été développé à partir du Christie" => Ah donc le crusader a été développé à partir du fameux char Christie, mais oui suis-je bête, ce sont ces fameux chars équipée de suspension cruiser !
Et ça ne fait même pas quatre minutes que le documentaire a commencé, personnellement j'ai arrêté là !
"Montgomery avait du respect pour Rommel c'est pour cela qu'il lui évité la destruuction totale" ???? (vers 16 minutes) c'est une blague? il avait certes du respect mais de là à se restreindre!
Oui, pas terrible; néanmoins, la guerre du désert fut la seule guerre durant ce conflit mondial qui ne vit pas d'exactions ou de massacres, la seule guerre "chevalresque"...De là à laisser Rommel partir, ça certainement pas....
Les alliés ont suivi les règles à 95% du temps dans toute la guerre. En même temps les trois quarts du boulot étaient déjà faits par les russes
@FUCK SHIT salut je te remercie pour ta réponse super bien écrite avec des infos toutes véridiques, je suis un grand connaisseur des deux conflits principaux (14-18/39-45)
Il est vrai que l'hiver a + tué que les russes cependant tout ceci est du a une mauvaise gestion des ressources par le haut commandement allemand ! Le choix de ne pas avoir habillé les hommes en tenue grand froid car ils pensaient que la campagne de l'est se terminerait en quelques mois à été pour moi l'erreur fatale , avec une autre préparation les allemands auraient peut être pu rivaliser (et encore le choix de se concentrer sur stalingrad n'était bon que pour du pétrole et il fallait plutôt taper Moscou pour démoraliser le peuple russe)
En bref ce n'est pas le froid qui a fait le plus de victimes pour ma part mais le haut commandement qui n'a jamais envisagé la possibilité d équiper les soldats de l'axe correctement...comme tu l'a dit leurs armes se grippaient a cause du froid leurs tanks étaient hs mais le matos russe lui fonctionnait.... heureusement que Staline n'a pas fait de même et qu ils ont suivi le cahier des charges russe pour les équipements
Par contre la politique de la terre brûlée a été adoptée par les deux camps je pense que les allemands auraient pas du compter sur les infrastructures russes en sachant qu ils détruiraient tout...et s être dirigé dans le Caucase pour des puits de pétrole qui , eux aussi , ont été mis hors service...que de mauvaises décisions d'un médiocre caporal pederaste qui se croyait mieux que tout le monde :/
@@MadMax-lu1jv Bien dit. Tout est là. Le chef
Il manque la bataille de stone
J adore les chars , mais en temps de guerre, et surtout une guerre totale mieux vaut être dans l infanterie ! Vu que les chars sont des cibles prioritaire , et dans sa boîte de fer une fois pris pour cible 🎯 c est la mort ☠️ et quelle morte dans la plupart du temps un barbecue 🍖 !
Pour l'époque aujourd'hui un char correctement équipé peut évincé les premiers tirs pour lui permettre de se replier rapidement
สุดยอดมาก
A 29"26 opération nimport'nawak. En réalité, opération Torch.
Qu'elle bordel sans Google map enfin Éva Braun m'appelle jamais façon Nabila t'est où et voilà
"Le Tigre a surclassé le T34".Mais finalement c'est le T34 qui l'emporta.Va comprendre Charles.LOL
Il le surclassait en blindage et surtout par le remarquable canon de 88mm mais faible autonomie car moteur à essence + des chenilles étroites peu adaptées aux terrains boueux . Le T34 avait des chenilles larges + un moteur diésel donc une grande autonomie mais surtout , et Koursk en est le meilleur exemple , en bien plus grand nombre .
En 1 contre 1 pas vraiment
Mouais... Kursk et Stalingrad sont les 2 vrais tournants de la guerre. On aurait pu parler du kv-1.
Moscou. Là la guerre ne pourra plus être gagné côté allemand
Il n'ya plus de tournant depuis l"instrualisation des conflits. On peut perdre 10 batailles et 100 divisions et gagner une guerre. Le concept de bataille décisive était mort dès 1914 et les Allemands ne l'ont pas compris. Stalingrad ou Kurk ne sont pas des tournants ni même des "batailles" car elles se situent sur l'équivalent de la surface de 3 départements Français. Début 42, les Allemands ne pouvait plus espérer que le match nul vu l'écart industriel Allemagne-Russie et les ressource en pétrole.
Bon texte, mais pour ce qui est de la filmographie, vraiment déçu! Des images du bombardement de la Royal Navy sur Mers-el-Kebir pour parler du la reprise de la maîtrise de lam marine britannique sur la Méditerranée, vrraiment pas professionnel! Et il en y plein d'autres!
QWA!!!??? LE PANTHER SUPÉRIEUR AU T-34/85!? IMPOSSIBLE C'EST CE CHAR QUI ÉRADIQUE LE PANTHER!!!
Les T34 Russes n'ont pu éradiquer les Panthers uniquement par leur nombre bien supérieur.
The Emperor Of Man c'est sûr que le 85 etait super fort avec un cannon tres precis et il pouvais detruire le maus de face a 20000km mdr laisse moi rire il pouvaient percer le panther de face que a 10 mètre
@@cmasson1 T34/85 était capable faire face aux chars Allemands depuis mois d'août 1944 et T34/75 était tout-puissant avant bataille de Koursk. Et encore IS -2 a la fin de la guerre.
Et pourquoi il te faut écrire en grosses lettres ??
@@orioncoke1 parce que j'étais un gamin idiot à l'époque.
commentaire de la vidéo, d'une incompétence remarquable ! tout est quasiment erroné !quand aux images 35% ne correspondent pas aux périodes citées ! on fait mieux , je pense ! lol !
J-YVES GUILLEMOT effectivement
A 33.00 c'est un tigre de ça pas un tigre 1
"Paulus" et pas "Von Paulus", celui-ci n'était pas prussien.
cela n'a rien à voir avec le fait qu'il fut Prussien ou pas, mais aristocrate ou pas !! Von est une particule, que Paulus n'a jamais portée.
Sinon, franchement pas terrible ce documentaire en effet.!!!!
Faut changer votre voix off lol
Dix minutes vingt erreurs ont en apprend plus avec World of tank 😂😂
Je te dit pas avec war thunder alors 😋
Bonne synthèse, pour avoir une vision globale du basculement de le guerre. Il est aussi d' autre youtubes (qui ne sont pas des canons) qui donnent le ton (le thon c' est bon) . Ex: L' espion qui fit croire à un débarquement en Sardaigne ... pour ainsi soulager le débarquement en Sicile .... Enigma ... sans oublier le kokoriko du lance flamme Leclerq de très haute clock pour illustrer la blague : Montgomery avait du respect pour Romel ... au point de le laisser partir lui, Rommel ! .... Ainsi c' est sans doute pour un respect à un général français que mon père ne sachant alors que faire s' est retrouvé prisonnier dans la poche de Dunkerque, voyant passer sur la route, lui dans son fossé, son général rentrant chez lui en costume civil ... (Il faut bien que je taille un short à quelqu' un : Sauver notre élite .... ) .
Le manque de fiabilité de véhicules par ailleurs séduisants est une caractéristique de la construction britannique cf les jaguars
Quand les allemands ont envahies l Europe, il n ont quasiment pas eu de riposte en face d eux . Mais le fait de s attaquer a la Russie et les alliés ça a été autres chose non ?
mauvaise narration, images incohérentes (on n'illustre pas un feu de barrage au canon à El Alamein avec les images d'Essen en flammes)
le tigre2 n'a jamais servi en Afrique a ma connaissance, et le surnom de camion de meuble (mobelwagen) a été donné a la version du panzer4 qui avait une pièce de flak quadritube au milieu du chassis avec de grand panneaux rabattables, (1er version) d'ou ce surnom!!.
le M3 fiable mdr
Deus
je suis fan de tank a tel point que veux faire conducteur de tank !!!
Très compliqué le métier de pilote char
On ne dit pas "conducteur", ce n'est pas la sncf! On dit "pilote" de char.
Non, pas compliqué, il faut passer son permis, c'est comme tout, et apprendre un peu son entretien. Bien sûr...40t ce n'est pas une 4l.
beaucoup trop bavard, trop d'infos tue l'info... commentaire mal écrit, touffu et imprécis...
C'est quoi des chtoucasses ? Vollblau = complètement bourré 🤪🍷
Vorozne ? VORONEJ !!!
Ausser ? HAUSER !!!
le T34 85 n est apparu que pour décembre 1943 , le KV 85 lui n est apparu qu' à l 'automne, et le SU 85 à la fin de l 'été 1943 , à Koursk seul les t34 76 ont affronté les allemands aidé par les SU 152 , les russes n' ont mis qu' un an pour se rééquiper contre les chars allemands les anglo américains mettront plus de temps pour moderniser lerurs chars
Les premières défaites des chars Allemands ont été contre les B1 bis de l' armée française ! Bien qu'on est perdu , je sais !
Oui, en plus les français avait de meilleurs chars que les allemands au début de la guerre, mais ils savait pas les utiliser, avec un commandement nul !!! Et des soldats vraiment pas bien entraîner, et pas au niveau des allemands, franchement c est pas une simple défaite !! Mais une honte !! En 4 semaines seulement l armee français en déroute, ou plutôt un énorme sauve qui peu !!! Même pas en ordre de replie !!! Alors que le fer de lance allemand aurait pu être détruit facile !! Parce qu'il avancer seul, pas protéger sur les 2 flanc !!! Pas de logistique, les allemands était choquer de voir personne tirée un seul coup de feu ! Et l état majors allemand penser que sont fer de lance avait était soit détruit soit prisonnier, et une fois le contact repris, l état majors était choquer que se soit si facile !! La Pologne c est largement mieux battue que la France !! Et ensuite tous ce qui c est passer, la collaboration avec l ennemi etc, c est honteux, la France n est vraiment pas très forte sur le terrain !! Après la 2eme guerre, ils ont perdu beaucoup de guerre contre des ennemis mal équipé, mal entraîner, avec peu de logistiques, face à la France ! Le seul truc, c est que l armée française a des équipements dernier cri, et des grandes ressources ! Et la elle peut dire merci à l otan est même au usa, parce quel n'a pas les moyens de ces ambitions !! C est fini le temps de l empire ou la France était dans les 3 puissances économique et militaires !!!
@@hannibalbarca2552
blablabla ... On s'ent balec de tes ragots....
J'imagine toi à cette époque
En mode j'me cache grave
Hourra podevya hourra rodyna hourra cccp pendant la bataille de france nous avons mis hors de combat la moitié des panzers si l angleterre avait voulu mettre son aviation à fond nous aurions reversé la situation ce sont les stukas quinous ont fait le plus mal pas de dca sur camion
les panzerfausts ne sont apparus qu' en 1944
les allemands en 1942 ne disposaient pas d 'armes antichar d 'infanterie
tes sure ? jtrouve ça étrange
Duane Sarjec c'est ce que l'on dit mais effectivement des 1938 les allemands avait une arme antichar portable.
c'est le panzerschreck qui est apparu en 1944
quand on voit le ratio des pertes à kursk . les allemands ont foutu la honte aux soviets.
Non c est un choix stratégique. Qualité versus quantité. Je vois pas pourquoi les Allemands auraient fait un meilleur choix que les Russes.
Sans même parler de la défaite, tous les panthers et chars lours ont été abandonnés sur place après avaries (notamment boîte de vitesse) ou manque de pétrole. Le choix des allemands n'était pas le bon. La durée de vie d'un char sur le front de l'est était de 2 semaines. A quoi bon dépenser 4 fois plus que les Russes pour un char?
Ils ont voulu faire le Paris-Dakkar en Ferrari. Raté
le commentateur sors d'où ??! comment on peut sortir des âneries comme il le fait prononcer: les schtoukasse pour "stukas" .... Montgomery avait un tel respect pour Rommel qu'il ne voulait pas l'anéantir ??!! non mais sérieux là ?! Présenter un char Tigre alors que c'est un panzer IV !! éh oh ?! A de très grandes occasions, les images ne correspondent pas au faits cités ! j'aia rr^eté au bout de 20mns environs c'est remplit de conneries et de faits voir de déformations de faits !
C'est un documentaire anglosaxon à la base ça explique que ça soit de la merde
qu est ce qu il faut pas entendre cmme connerie le t34 bouffon va le meilleur char il est allemand c est le tigre 2 ou king tiguer et le tigre 1 est pas bcp moins exceptionnel
Le Panzerkampfwagen VI Königstiger ou Sd.Kfz Ausf. B Tiger II, production 492 exemplaires.
Le Bystrokhodny Tank T-34, puis T-34-76 et T-34-85, production 60 000 exemplaires (1945).
Même si tu as le meilleur armement tu ne peux jamais gagner face à la quantité. C'est un fait historique depuis l'antiquité.
Et merci qui merci la Russie sans eux jamais vous n aurez gagné cette guerre