Video není dostupné.
Omlouváme se.
Au coeur de l'histoire : L'Empire colonial français (Franck Ferrand)
Vložit
- čas přidán 7. 05. 2022
- Au programme de cette émission, Franck Ferrand et ses invités replongent à l'époque de l'Empire colonial français...
Encore une émission exceptionnelle au dessus de toute ideologie c est important surtout par ces temps d obscurantisme historique . Ici on parle de faits . Merci
Désolé mais c'est qu'en même plein de conneries. Ils mentent même en disant que la France à bâti des infrastructures en Afrique. Mis à part l'Algérie et le Maroc, il n'y a 2-3 tronçons au Sénégal, en Côte-d'Ivoire et à Brazzaville. La très grande majorité des territoires étaient uniquement bonne à être exploitée et sangsufiée
Faut pas s'étrangler en vous lisant. "les français arrivent avec l'amour de la liberté" que c'est romantique cette entreprise capitaliste de domination d'un continent entier. On sent pas du tout de regret du bon temps passé des colonies "si la France avait conservé son empire, peut-être que le francais serait la première langue mondiale". "Et les anglais c'était pire". Ce qui m'attriste c'est pas que cette émission soit extrêmement idéologisée. Ce qui m'attriste c'est que les gens ne s'en rendent pas compte.
Au dessus ? En plein, mais utile …
Pour une fois qu’on parle de la positivité de la colonisation et bah Dis donc je tire mon chapeau
Tu dois être un descendant de collabo ou de silencieux face aux colons nazis toi lol
La colonisation reste un suprémacisme et la négation des peuples à disposer d'eux mêmes. Rien de positif là dedans.
Positivité et colonisation dans la même phrase,
Bon sang certains ne retiennent visiblement rien de l'histoire ...
@@leosavane699 Est-ce que tu as écouté la vidéo on dirait pas ?
@@floriec691si et justement c'est aussi pour cette raison que je dis ça...
Désolé mais c'est qu'en même plein de conneries. Ils mentent même en disant que la France à bâti des infrastructures en Afrique. Mis à part l'Algérie et le Maroc, il n'y a 2-3 tronçons au Sénégal, en Côte-d'Ivoire et à Brazzaville. La très grande majorité des territoires étaient uniquement bonne à être exploitée et sangsufiée
Une émission sur la colonisation française des Antilles. L'impact de la révolution de Saint Domingue sur la vente de la Louisianne. Merci déjà.
7 ; C'est le nombre de bases militaires françaises en Afrique. La colonisation de l'Afrique par la France continue, elle a prise d'autres formes mais elle continue de porter préjudice à l'immense majorité des populations africaines. Aller demander aux tchadiens, gabonais, maliens, sénégalais, marocains, camerounais...etc
Signalemeent reportage
La fdemme de Dupleix etait une metisse. Elle n'etait pas une princess. Le titre de "begum" a etait ajoute apres son mariage.
mensonge la devise de Brazzaville n'est pas celle cité
Francia, Tiene que preparar Todos Los Documentos, De Los Territorios Españoles que está ocupando, Como La Guayana, Gabón, Etc etc etc vamos a Revisar Todos Los Territorios Ocupados Del IMPERIO ESPAÑOL
Pas la meilleure chose qu'on ait faite dans notre Histoire.
Pk avoir honte ? On a régné sur 1/10 de la planète ! Les anglais sont très fiers eux d’avoir règnes sur 1/5 du monde et 1/4 des habitants du monde entier ! Ils le mettent en avant dans leur film parfois ! Et nous, on est maso, on se juge criminel nous même. Mais si nous ne défendons pas l’histoire de France personne ne va le faire à notre place.
@@clement4612 Régner sur 1/10e de la planète mais à quel prix ?
Je n'ai pas dit que j'avais honte. J'ai dit que ce n'était pas la meilleure chose qu'on ait faite dans notre Histoire. Nuance. Ce dont on ne peut que constater. L'image de la France n'est pas grandie par ce passé "qui ne passe pas" comme on dit et cette prospérité qui a été issue de la période coloniale ne me rend pas fier. Mais ce qui est fait est fait, tant pis. Pas d'excuse, pas de repentance, Ok, ce sont des choses qui se sont produites dans des contextes tellement différents où la valeur de la culture l'autre n'était pas ce qu'on en fait aujourd'hui. En tant que Français, jamais de ma vie je ne m'excuserai pour tout ça (surtout que ceux qui réclament lesdites excuses sont loin d'être des modèles de vertu). Mais faire la part des choses est la meilleure façon d'avancer pour éviter de refaire les mêmes erreurs.
Renier ce passé est absurde. Il est là, on peut bien gueuler contre autant qu'on veut et nous faire chier à grands coups d'associations soi-disant anti-racistes, ça ne changera jamais rien. Mais vouloir en être nostalgie et s'en glorifier ne l'est pas moins à mes yeux. Surtout que la notion de fierté nationale ne recouvre plus grand-chose malheureusement et plus ce qui était les sujets de fierté par le passé.
Pour le dire simplement, mon problème n'est pas qu'on soit maso et qu'on se jugerait criminels. Le problème c'est qu'on est maso en se laissant traiter sans arrêt de criminels par des gens débilement débiles qui n'ont aucun recul, aucune connaissance, ne voient le monde qu'au travers du seul prisme de leur couleur de peau (un comble pour des gens qui nous reprochent d'être racistes !) et s'en servent comme prétexte idéologique et/ou identitaire pour nous chier dessus H24. Mais de façon générale, les débiles de ce genre considèrent que 100% de l'Histoire de France est fasciste (France = blanc = mauvais), il n'y a que leur histoire fantasmée qui compte positivement à leurs yeux. Si on veut parler de masochisme, c'est plus ça, le fait de nous laisser être traités de la sorte dans notre propre pays (ça sonne droitard mais tant pis).
Porter un regard critique sur cette période pour la questionner est sain, ça permet de voir le chemin parcouru et que l'on peut toujours finir par prendre la bonne direction (personne ne regrette la colonisation française parce que ça ne correspond plus du tout à nos valeurs, à la considération de l'autre, etc.). Mais porter une inquisition anti-française comme ça se fait tout le temps est l'aberration absolue hélas trop répandue de nos jours.
Les Anglais font ce qu'ils veulent. Si ça les chantent comme vous le dites de mettre en avant ce qu'ils ont fait dans leur empire colonial, grand bien leur fasse. Moi, en tant que FRANCAIS, je ne les juge pas, je considère juste que ce n'est pas une bonne façon de faire pour nous. Il faut assumer avec humilité et transformer ce passé douloureux en quelque chose de mieux. La grandeur et la fierté ne font que passer. De même que les périodes moins brillantes pour nous comme celle que l'on traverse actuellement. Le tout est de s'en souvenir pour savoir ne pas refaire les mêmes erreurs le moment venu. C'est aussi simple que ça.
Enfin, "simple", vu les délires communautaristes et des minorités, ce n'est clairement pas vers ça qu'on se dirige mais bon, là ce n'est pas la faute de la France...
@@nicolaslecam8692 Je comprend ce que tu veux dire. Je ne suis pas nostalgique du code de l’indigénat, je dis juste que notre empire a fait de nous une superpuissance à l’époque, comme les États Unis ou la Chine actuelle. On ne peut pas dire que l’empire colonial n’a pas eu de bonnes facettes. C’est grâce à l’empire colonial que la France Libre pendant la deuxième guerre mondiale a pu trouver un refuge français et recruter des soldats, exploiter notre vaste empire, et nous conduire à la victoire alors que c’était loin d’être gagné d’avance avec cette histoire de régime de Vichy. Pourtant, grâce à l’exploitation du vaste empire colonial, la France libre a pu participer aux combats contre l’Axe et être officiellement reconnu comme vainqueur, ça a fait de nous un membre permanent du conseil de sécurité de l’ONU, avec droit de veto et donc une grande influence sur le monde que l’on pourrait exploiter. De nos jours si la métropole était envahie par un ennemi on ne pourrait pas exploiter un vaste empire pour résister. Mais c’est sur qu’on aurait dû mieux gérer nos colonies. La gestion de l’Empire a parfois été désastreuse.
Ensuite vous me parler d’humilité. Mais la France c’est quelque chose de très grand, avec un passé très grand, il faut assumer notre grandeur passé et présent si on veut une grandeur future.
Il a eu de bonnes facettes POUR NOUS. Pas tellement pour les colonisés. Au-delà du fait que l'empire colonial ne corresponde plus du tout au standard de valeurs qui est celui de la France d'aujourd'hui - et je pense que c'est tout de même mieux ainsi -, c'est surtout ça qui pose problème sur la question de la colonisation de nos jours, dans une société bien plus mixte qu'avant, c'est ce qui gêne essentiellement et continue d'alimenter amertume et ressentiments envers nous. La domination, l'expropriation, l'exploitation, la violence, etc. Toutes ces choses que l'on a toujours refusé pour nous mais qu'on a imposé chez les autres en s'octroyant le droit de faire ailleurs ce qu'on considérait comme une abomination si c'était nous qui étions colonisés ou envahis.
Alors oui, ça a eu énormément d'impacts sur la France. Mais le résultat en Afrique n'est pas des plus brillants pour nous, même si les pays africains exagèrent sans arrêt (ils sont indépendants depuis soixante ans mais si on les écoute c'est la France qui est encore responsable de tous leurs maux encore aujourd'hui).
Et ces velléités d'exploiter et de coloniser doivent rester du domaine du passé. On vit dans un monde où continuer d'exploiter comme des sagouins ne peut plus marcher. Le hic, c'est que tout le monde ne semble pas avoir reçu le mot. Je suis passionné d'espace, personnellement, et je vous assure que quand je vois des mecs vouloir exploiter et coloniser tel ou tel endroit avec une rhétorique argumentative similaire à celle d'un Jules Ferry, j'en frémis parce que c'est vraiment marcher sur la tête et reproduire exactement le même schéma encore. Il n'y a certes pas de Noirs sur Mars mais ce n'est pas une raison pour faire n'importe quoi sous prétexte que ça nous donner un avantage très hypothétique dans une exploitation qui ne l'est pas moins dont l'idée fondatrice est un recyclage de ce qui se disait il y a 150 ans sur l'Afrique.
Pour la grandeur de la France, sans douter de celle du passé, c'est quand même très mal barré. Rien que le concept de grandeur est de nos jours très négativement connoté. Je ne suis pas contre que l'on assume d'avoir eu de la grandeur ou d'en vouloir encore, je dis que je ne suis pas près à l'accepter à n'importe quel prix. Celle d'hier on n'y peut pas grand-chose, elle a été faite comme elle a été faite. Mais pour celle de demain, c'est notre responsabilité de faire attention en prenant en considération ce que la France a fait dans le passé et les dommages que ça a pu avoir. La France n'est pas condamnée à rester une puissance déclinante comme actuellement, bien sûr, elle ne l'a jamais été (l'Histoire n'est jamais qu'une succession d'apogées et de déclins pour tous les pays ou presque) mais elle ne pourra pas le faire n'importe comment. Pour l'instant, c'est mal barré parce que le monde semble s'enliser dans une "autoritarisation", le camp des démocraties occidentales devenant de plus en plus isolé sur la scène internationale donc ça parait compliqué qu'avant un bon moment la France puisse remontrer sa grandeur et ce qu'elle sait faire, surtout que la situation dans la société devient vraiment ingérable. Il est à craindre que face à la montée des dictatures de tous poils, la place de la France ne fasse que s'amoindrir. Surtout que les pays vont toujours nous sortir comme justification que l'on a pas à parler le fait qu'on a colonisé (c'est quelque chose de courant dans les éléments de langage de propagande anti-France).
Il faudrait un projet vraiment énorme et pur pour que l'image de la France redevienne grande. Faire un genre de programme Apollo français aurait de la gueule pour montrer qu'on reste une nation à la hauteur de la Chine, des Etats-Unis ou de l'Inde (en plus de faire un projet "humaniste" qui n'irait pas reproduire les erreurs de la colonisation, histoire de faire d'une pierre deux coups). Mais les gens ont renoncé à la grandeur ou à l'envie de voir la France briller. La seule considération financière (ou l'intérêt même de la chose) plante tout. De plus, comme je disais, la grandeur est quelque chose de négativement connoté aujourd'hui dans la société, les gens ont l'impression que ça relance la machine impérialiste.
@clement4612
Vous avez régner comme les allemands en 39 / 45 ...
J’ose pas imaginer ce que c’était/c’est pour ces gens 🥵
LAMBAYEQUE PERU 🇵🇪 🤝 FRANCAIÇE 🇫🇷
Luz
À les entendre, il n’y a pas eu de conflits et aucun rapport de force 😂
L »verité » est peut-être entre les 2visions…celle du colonisé… » Moi, je parle de sociétés vidées d'elles-mêmes, de cultures piétinées, d'institutions minées, de terres confisquées, de religions assassinées, de magnificences artistiques anéanties, d'extraordinaires possibilités supprimées. » Aime Césaire
🎭🥰🐱
Une superbe émission, c'est indéniable. Mais, parbleu, laissez-vous parler entre vous, à la place de vous interrompre de force !
Intervenants dune très grande malhonnêteté intellectuelle....😢
On perçoit une nostalgie alors quil faudrait une analyse réaliste...
Envahir soumettre par la violence ou la ruse ...prendre la Terre faire travailler de force pas de quoi avoir de la nostalgie...
Arriver dans des territoires où les Royaumes prospères avaient déjà été detruits et corrompus par 300 ans de guerres esclavagistes euro chrétiennes...pas de quoi être fier ou nostalgique...
Oui les Peuples Africains Amérindiens Indiens Asiatiques vivaient bien selon leurs propres paradigmes...
S'ils voulaient changer qu'ils le fasse mais à leur façon comme les japonais ( pas colonisés eux) ...
L'EUROPE sest sortie de son moyen âge grâce à 400 ans de bénéfices esclavagistes...
Doué mdr.. what a shame
Louis XV et Bonaparte, 2 dirigeants infréquentables...
Pourquoi vous ne citez pas la dette de la France envers la regence d'Alger relative au blé acheté!? Et peut etre une autre motivation de la France pour la conquete de l'Algerie etait les terres fertiles!! Hein?! Quant a la piraterie, la flotte d'Alger a été détruite dans la bataile de navarin.. donc non!! Cherchez encore!! Neanmoins, j'apprécie enormément vos emissions
Pourquoi tu ne cités pas l'esclavage barbaresques ?
Monsieur Ferrand, vous êtes bon pour relater l'histoire, pourquoi vous obstiner avec 2 autres personnes, ex sportive et sportif cycliste, qui aussi étaient très bon dans leur domaine, commentent le tour de France de telle façon que l'on regarde mais que l'on écoute sur une radio afin que ce soit acceptable. Dommage pour les journalistes en moto qui sont toujours remarquables. Ce n'est pas votre métier et vos discours à tous trois agissent comme repoussoir et deviennent crispants à terme. Retrouver nous des commentateurs qui nous enthousiasmaient et nous faisait réellement vivre ce spectacle en nous faisant découvrir notre merveilleux pays d'une façon poétique ce qui, hélas, n'est plus avec vos discours qui arrivent souvent à contre temps.