Nowy niemiecki czołg? - omówienie KF51 Panther
Vložit
- čas přidán 12. 09. 2024
- SUBSKRYBUJ KANAŁ - / @koc-kanaoczogach4518 Dzięki!
=========================================
Cześć, w tym materiale opowiem trochę na temat nowego niemieckiego projektu którym jest czołg KF51 Panther. Powiemy o nowym dziale 130mm, wyrzutni hero 120, poruszymy temat ochrony czołgu oraz zapowiedziany zostanie konkurs.
======================================================
materiały użyte w filmie:
• Rheinmetall releases P...
• Rheinmetall StrikeShie...
PL-01 to była makieta, a konkretnie CV90 obudowany wytłoczkami w modnych kształtach. Funkcjonalnie to nie był żaden pojazd bojowy.
Jej, jak wszysto w Polsce. Ale wyglądał zaje....ście :D i był ubaw z pseudoznawcow na YT z anglosfery gdzie to się rozmnożyło :D
Taka makieta jak Ty 🤣🤣🤣🤣
lufę w tej makiecie wykonano z rury kanalizacyjnej PCV kupionej w Castoramie więc jest to przykład współpracy z zagranicznym przemysłem.
Tam miał wyglądać, nikt nie będzie projektować, budować i pokazywać gotowego pojazdu za kilkanaście milionów Polskich złotych tylko po to żeby po targach pociąć go na kawałki i zezłomować. Jakby projekt się przyjął to ruszyły by prace a że sienie przyjął to makieta za grosze poszła na śmietnik.
@@patorikku9101 A to bywa różnie - najpierw buduje się demonstratory technologi , czasami są to zupełnie inne pojazdy a umieszcza się na nich oferowane systemy , potem buduje się pełnowymiarowe makiety, potem makiety w metalu, potem prototypy, potem działające prototypy, potem wersje przedprodukcyjne które testuje się na poligonie - właśnie dlatego sprzęt wojskowy jest drogi bo zanim sprzeda się kilkaset sztuk trzeba produkować wiele modeli do prób i badań a także wytwarzać urządzenia po kilka sztuk. Beka z projektu PL 01 jest właśnie tym spowodowana że próbowano przeskoczyć wszystkie te etapy i zbudowano tylko makietę a w mediach udawano że posiadają już gotowy produkt, ludzie to łykali i byli zachwyceni.
Nr.1 - Z tą amunicją krążącą to nie do końca taka fajna sprawa bo jest to opcjonalne wyposażenie montowane zamiast części naboi, pozostaje wtedy 10 (nie zostało to ujęte w filmie)
Nr.2 - Odelżenie jest wynikiem redukcji opancerzenia i front wieży pantery jest opancerzony
Dzięki za wartościowy komentarz pozdrawiam
redukcja opancerzenia, zamiast wzmocnienia? skąd taka decyzja? 🤨
@@bw-mi9bp Pantera nie jest nowym czołgiem dla armii a raczej propozycją modernizacji leopardów A4
@@empir6920 Te modernizacje są de facto nowymi czolgami.
Ad "Nr. 2" - z tym, że równocześnie jest wprowadzany pancerz reaktywny i system hard kill! Tak przy okazji - po "nr" nie stawia się kropki, bo skrót ma na końcu ostatnią literę słowa.
Gdzie ten pojazd przypomina PL-01? PL-01 to był demonstrator technologii, makieta i podwozie było oparte na szwedzkim cv-90. Kąty inne, wieża i jej rozmiar inna, działo inne, przyrządy obserwacyjne gdzie indziej, rola inna. Zastosowana jest osłona lufy, ale ona też jest inna. Tyle, że jest kanciasty. Poza tym kadłub tego kf51 to podwozie leoparda 2a4 w przebraniu.
Żarówki ma te same
Akurat wczoraj oglądałem film z chińskiej fabryki. Trwał załadunek na wagony wyprodukowane czołgi. Myślałem że to relacja z Bumaru Łabędy!! Sprzedano Chinczykom Concept 01 PL !!😢
@@bagsikboss link poprosze
Tak dla porządku: trójwarstwowy system ochrony to pancerz (w tym reaktywny), obrona pasywna (np granaty dymne) i aktywna (przeciwpociski). Nie wiem jak to będzie z wypieraniem, ale skoro w wieży mają się mieścić pociski 130 mm i jeszcze drony, to zapas amunicji będzie symboliczny. Na dodatek będzie to nowy kaliber, co oznacza że nikt nie będzie dysponował ewentualnymi uzupełnieniami. Po wojnie w Ukrainie widać - jakie znaczenie mają zapasy amunicji, bo składał się cały były blok wschodni, a po 3 miesiącach nie ma czym strzelać. Nie dosłuchałem się info czy amunicja jest separowana od przedziału załogi, a to bezwzględny wymóg nowoczesnego czołgu. Ogólnie - bardzo ciekawa i hmmm.... "dizajnerska" konstrukcja, ale nie postawiłbym u bukmachera nawet 10 zł że zostanie wdrożona do produkcji.
No na filmie było widać jak pięknie strzela itd nie to co pl concept . Niemcy to nie ukropolin żeby nie wdrażać do produkcji seryjnych ciekawych konstrukcji
"ale nie postawiłbym u bukmachera nawet 10 zł że zostanie wdrożona do produkcji."
No nie wiem, zwróć uwagę, że czołg pojawił się w bardzo ciekawym momencie, wiele państw wkrótce ruszy na zakupy sprzętu wojskowego. Rheinmetall opracował armatę 130 mm na potrzeby programu MGCS (Main Ground Combat Systems - budowa nowego europejskiego czołgu podstawowego) - ale wiadomo, jak to jest z takimi projektami - jak szczegóły ustalają wojskowi i politycy z kilku państw to na bank trochę to potrwa (w tej chwili pisze się chyba o latach 2035-2040). A tu mamy "składak" który jeździ i strzela, i na który składają się już istniejące komponenty - trochę testów poligonowych trochę negocjacji z potencjalnymi klientami w sprawie szczegółów i praktycznie można sprzedawać.Moim zdaniem Rheinmetall zagrał bardzo sprytnie prezentując nową panterę w takim czasie.
@@ProkopGoly Moment ciekawy, oferta sprytna, ale to tylko prototyp. Nie sprawdzony, nie certyfikowany, na nietypową amunicję i bez linii produkcyjnej. Pierwszy egzemplarz może za 4 lata, o kosmicznej cenie nie wspominając. Nie kupuję.
@@Pugh-ZbigniewUrbański Ty może nie kupisz, ale pomyśl o jakimś bogatym szejku, który właśnie myśli o zmodernizowaniu swojej armii. 4 lata to wcale nie tak dużo, jak na kontrakty w "zbrojeniówce" ;-). Oczywiście to tylko prototyp, ale popatrz co się na niego składa: armata 130 mm, którą Rheinmetall zaprezentował w 2016, czyli już trochę czasu mieli na testowanie, podwozie od Leoparda, system obrony aktywnej już w produkcji (dla Węgrów), drony już latają, w zasadzie jedyną całkowicie nową rzeczą wydaje się być wieża. Oczywiście masz rację, że pierwsze egzemplarze "dla klienta" mają szansę powstać najszybciej za 4 lata, ale to i tak o jakieś 10-15 lat wcześniej czołgi w ramach projektu MGCS.
Pewnie, że zostanie wdrożona do produkcji, to jest wstęp do 4 generacji. Ten czołg będzie wołem roboczym, zdecydowanie tańszą alternatywą dla leoparda 3 więc pewnie biedniejsze państwa np. Węgry, Czechy, Słowacja czy Polska złożą zamówienia. Obecnie te w pełni funkcjonalne prototypy(5szt) są cudami techniki wojskowej, ale Niemcy chcą czegoś lepszego.
PL-01 ? Co to wogole jest ? Chyba zartujecie z porownaniem makiety do czolgu.
PL01 to tylko makieta a nie czołg , porównałbym go raczej do drewnianych atrap czołgów jakie przy polskiej granicy rozstawiła ostatnio Białoruś , a nie do tak zaawansowanego technologicznie czołgu jak KF51 bo tu niema co porównywać.
Podobny bardzo ten Niemiecki
za kulisami Niemcy uruchomili produkcje. To jest epoka tytanu !!
Niemiecki czołg na ropę, toż to szok, zbrodnia na Matce Ziemi i jeszcze ten kaliber 130 mm tyle gazów cieplarnianych. Ktoś za to beknie. Na całe szczęście Ameryka ma to w pompie.
Właśnie!!!! A ten ŚLAD WEGLOWY to chyba ziemię okrąży kilka razy. Po rozum do głowy tym żelastwem jechać.
Właśnie mi się przypomniało kiedy Niemcy ostatnio produkowali Pantery. KF-51... pzKpFw v5.1
Ten polski projekt czołgu trochę się jednak różni. Pozorne podobieństwo - to ta osłona armaty. Inne czołgi nie mają dziś tego, te dwa tak, więc się nam wydają podobne jak dwaj Chińczycy, bo obaj skośnoocy.
Polski projekt?
No litości...
1. Najnowocześniejsza wersja Leo 2 A7 będzie o minimum 2 - 3 mln droższa niż dopicowany K2 PL, gdzie jest jeszcze kilka ton zapasu na poważne wzmocnienie pancerza a technologicznie to podobny poziom. Po zastąpieniu koreańskiego systemu - systemem Trophy będzie jeszcze lepiej 2. Przy okazji naszej dotychczasowej przygody z Leo to jest maea problemów, łącznie z tym w jakich kolejkach po części trzeba stać żeby kupić coś z niemieckich fabryk. 3. Leo A7 to nie wrak A4 i jeżeli zgodzą się na transfer technologii i polonizację ststemu to nie liczmy na więcej niż na maximum 30 - 40 %. W przypadku K2 PL proponują nam szybki i całkowity ,(prawie,) transfer technologii i polonizację. W skrócie nasze fabryki przytulą nową technologię i po krótkim czasie same zaczną tłuc całe Black Panthery. Moim zdaniem Abramsy w wersji SEP v3 ,(może część w wersji v4 bo to za chwilę wejdzie do produkcji, więc może zdążymy podczas dostaw naszych Abramsów, można wprowadzić korekty do umowy) i K2 PL to na dzisiaj optimum. Nie widzę lepszych opcji. 3 × TAK!!!.👍 Nie jesteśmy Ameryką czy Niemcami żeby spokojnie czekać. A na wdrożenie FCS czy tego nad czym pracują Niemcy z Francuzami trzeba by czekać minimum 15 lat, minimum!!! - i to w dodatku -teoretyczne . Na wdrożenie do produkcji i niekoniecznie dla nas jako tych pierwszych.👍
PL-01 to podwozie z CV-90, obudowane przez firmę graficzną z metalową rurą zamiast armaty. Jedynym cele powstania było uzyskania pieniędzy dlatego kopiowanie czegoś co faktycznie nigdy nie zaistniało jest .... trudne? Zrobił na ten temat materiał m.in. Damian Ratka.
Generalnie im ciszej o PL-01 tym lepiej.
Ale przecież nie ma nic złego w przedstawianiu koncepcji w postaci makiety. To była ilustracja tego co chce się osiągnąć w programie, a że pismakom wydawało się że to gotowy produkt to nie wina zakładów.
PL-01 był całkowicie wykonalny za rozsądne pieniądze - sukces Borsuka i wieży do niego to pośrednio udowadniają.
@@peceed
Nie. Borsuka projektawono całkiem inaczej (m.inymi pod konkretne zamówienie WP) "Dykta" była tylko dyktą na szwedzkim podwoziu.
@@peceed PL-01 to zwykle wyciągnięcie kasy. Nikt nic nie planował produkować. Wypożyczone podwozie ma cis demonstrować?
@@piternz6234 Oczywiście. Demonstruje jak ma wyglądać efekt finalny i pozwala przetestować ergonomię.
Problem z politykami i w ogóle z głąbami jest taki że im wydaje się, że to propozycja zakupowa w sytuacji kiedy jest to zaproszenie do fazy R&D i projektowania.
Jest to normalna praktyka na świecie, firmy robią makiety oprócz renderów na potrzeby wystaw.
Na przykład mogliśmy podziwiać piękną makietę Tempesta, czyli samolotu który jeszcze nie jest zaprojektowany i na razie trwają negocjacje kto tak naprawdę będzie go robił. PL-01 miał realizować koncepcję czołgu który miał poświęcać odporność na uderzenia z przodu czołgową amunicja kinetyczną, oferować czołgowy poziom opancerzenia z reszty kierunków i wykorzystywać aktywne systemy obrony do niszczenia zagrożeń ze strony artylerii i rakiet. Mniejsza masa obniża rozmiary układu napędowego i zbiornika paliwa, co uwalnia miejsce w środku na desant, wóz dowodzenia, operatorów dronów. Czołg jest niszczony na tyle sposobów z tylu kierunków, że rezygnacja z odporności na ataki kinetyczne od przodu niewiele zmienia w ogólnej przeżywalności. A "stealth" pozwala walczyć z przeciwnikiem z zaskoczenia niszcząc go pierwszemu.
@@marekt2319 Tak, ale nikt nie twierdził że to gotowy produkt a koncepcja którą można było dopracować i wdrożyć. W pewnym sensie KF-51 realizuję ją taką samą, tylko lepiej.
Znajomo brzmi Panther jak przed laty.
Odgrzebują wszystkie koty. Puma już jest . Zaraz będzie Pantera. Następnie pewnie Tygrys.
@@martig1000 A tak się odcinali od przeszłości...taa
@@martig1000
A jeśli koty to zapewne ,,Mysz'' też się znajdzie ;-)
@@Lukasz-Lach W Niemczech kryzys paliwowy ,to jak najbardziej czas na ,,Mysz'' ;)
@@martig1000
Pierwszą ,,Mysz'' zbudowali też w czasie ,,kryzysu paliwowego'' - benzynę robili z węgla m.in. w dzisiejszych Policach. Teraz zapewne przejdą na biogaz i aby zapewnić ciągłe dostawy onego paliwam załogi tych ustrojstw będą przymusowo skarmiane Kohl mit Erbsen ;-)
Komentarz dla zasięgu! W końcu wróciłeś :3
Dziękuję :)
Ciekawy sprzęcik, aczkolwiek jeszcze daleka droga przed nim. Co do armaty to faktycznie kaliber robi wrażenie, ale ilość przenoszonej amunicji już nie. Z tego co wiem, to zapas ammo to troszeczkę ponad 20 (dwadzieścia) sztuk, gdyż podobno wywalono całkowicie z kadłuba amunicję ( w końcu) i zapakowano wszystko do wieży. Wieża, chociaż wielka nie pomieści 40 szt, co jest takim standardem. No ale jak napisałem, jeszcze daleka droga przed projektem i dużo może się zmienić. Pozdrawiam serdecznie i kibicuję kanałowi 👍
Bardzo dziękuję, pozdrawiam :)
WIększość automatów, od Jordańskiej wieży Falcon (To fajny sprzęt!) po Leclerca ma w gotowości naboi 20+. Tak samo Abrams w magazynie wieży, reszta w kadłubie.
@@piotrd.4850 oj Abrams nie ma w kadłubie ani jednego pocisku, wszystko jest w wieży.
@@goosf5746 Nie pamiętam dokładnie, ale kilka ma w kadłubie i one też są izolowane o załogi. Problem polega na tym że amunicja w niszy wieży jest na całej jej szerokości, a więc również za dowódcą i po wystrzeleniu tego co ma ładowniczy "pod ręką" trzeba przełożyć tą amunicję z za pleców dowódcy, a to jest czasochłonne. Wracając natomiast do amunicji w kadłubie, prawdopodobnie będzie się z niej rezygnować ze względu na wprowadzenie amunicji programowalnej, dzięki czemu czołg będzie mógł zabierać miej amunicji. Natomiast to nadal będzie dużo więcej niż to co prezentują te demonstratory z Eurosatory2022
@@mezjasz7634 w M1 ammo znajduje się chyba w schowku przy podłodze wanny, ale załoga korzysta z tego pojemnika w inny sposób, mianowicie jako podręczny magazyn klaśmentów.
A jakież to rozwiązania techniczne mieliby od nas skopiować z tego mitycznego modelu ze sklejki, zwanego PL-01? Przecież to nie był żaden prototyp, a nie demonstrator technologii, tylko model z dykty i drewna. Opowiadając że ktoś z niego coś zerżnął jest groteskowe.
Ze 20 lat temu były modne artykuły typu Renault skopiowało Beskida i zrobiło Clio, Amerykanie skopiowali mikrochipy itd. Oczywiście wyssane z brudnego palca. Sam KOC napisał wyżej, że to był żart z tym porównaniem do PL01, ale jak widać po komentarzach nie wszyscy go zrozumieli, i bredzą jakieś farmazony o technologiach z PL01, które mieliby niby opatentować. Patent na klej do drewna chyba
To nie jest zerzniecie z pl-o1 to jest optymalizacja ksztaltu i konstrukcji która doprowadziła do zminimalizowania krawędzi i uproszczenia bryły pojazdu.
Nie można zerżnąć pomysłu z czegoś, co nigdy nie powstało :D
@@st4lk3rPL konstrukcja tej makiety z tektury i blachy falistej to był jeden z największych przekrętów finansowych w polskiej zbrojeniówce.
@@pavelcrux1667 widziałem na obrumowskim placu, jak ta wydmuszka skończyła ;)
Co do Pantery;
1. Podobno nie ma być to czołg dla armii niemieckiej a przeznaczony na eksport - jak np. BWP Lynx.
2. Spadek masy został prawdopodobnie osiągnięty gorszym opancerzeniem od Leoparda. Gabaryty wieży i masa uzbrojenia zdają się przemawiać za tym przypuszczeniem.
3. Maszyna ma 2 magazyny amunicji po 10 pocisków, z których jeden może zostać zastąpiony innym modułem. 10 czy 20 pocisków to jednak niewielki zapas. Są przypuszczenia że może być jeszcze jeden magazyn w kadłubie. Prawdopodobnie będzie on także nieosłonięty z uwagi na niższą masę i szybsze przeładowanie, gdyż pocisk jest łatwiej wyjąć gdy nie ma zabezpieczeń. I tutaj niemiecka praktyka raczej zostanie.
4. Prawdopodobnie użyte podwozie nie jest tym ostatecznym i docelowo będzie bardziej odmienne od Leopardów. Być może będzie to jednak także propozycja modernizacji Leopardów (chociaż raczej tych cięższych wersji)
5. Są też plotki iż proponowana Pantera stanie do rywalizacji o nowy czołg dla Niemiec i innych krajów, głównie użytkowników Leopardów.
6. Jako że działo jest tym samym uzbrojeniem proponowanym dla EMBT 4 generacji, rzekomo ma on z nim jakiś związek np. prezentowanie technologii czy wręcz alternatywa.
7. Czołg klasyfikowany jest jako czołg generacji 3+, część określa go jednak jako 3++, 4- lub 4 gen. Takie podziały są zawsze umowne.
Dziękujemy za materiał i czekamy na więcej.
Z tymi dronami to mnie ciekawi jak to rozwiążą w WarThunder za te kilkadziesiąt lat xD
Też jestem ciekaw czy będą próbowali ale skoro chciało im się wprowadzać nową mechanikę aps pod merkave Mk4 to mam nadzieję że dadzą radę z hero 120 :)
@@koc-kanaoczogach4518 W sumie teraz mi się przypomniało, że testowali to podczas kwietniowego eventu, czyli w teorii mogliby już to wprowadzić ;D (Pomijając fakt, że kompletnie zniszczyło by to jakikolwiek balans)
Jeśli za te kilkadziesiąt lat jeszcze war Thunder się nie skończy i ludzie w to będą grać
@@filipborzecki6324 Nawet jeśli wyłączą serwery to fani i tak będą robili co w ich mocy, przykłady: Galaxy Life, CS1.6, Minecraft (gdyby nie fani, mody itp. to dawno by nie miał tylu graczy), HoMM3, SimTractor... Windows XP ;-)
20 sztuk amunicji na dzisiejszym polu walki to śmiech na sali, do tego to na moje oko futurystyczna wizja tego "co chcieli byśmy mieć", a długo tego nie będzie. Poza tym walki na Ukrainie pokazały, że "drony kamikaze" są nieskuteczne
20 bez krążącej z tego co wiem może się mylę więc jeszcze a 10 na 10 z dronami
Jakie 20 sztuk ??? Przecie to bzdura !!!
@@piotrpiotr5922 niby tak jakieś tego typy kanały ifo sieją ale fakt mi się nie chce wierzyc dziwne to by było chyba że mają jakiś wóz co całą kasete im jakimś dziwigiem wymieni ....a według ciebie to ile ?
A niby czemu, skoro celność broni rośnie i praktycznie w takim nowoczesnym czołgu zachodnim co strzał, to trafienie? Nawet gdyby przyjąć, że 2/3 trafień nie dziurawi pancerza wrogiego wozu i że połowa amunicji to przeciwpiechotna - na te 10 podkalibrowych, zachodni wóz likwiduje 3 mocne czołgi rosyjskie. I wystarczy, można mu dać przerwę i szybko załadować niewielką porcją nowej amunicji - ostatecznie czołgom towarzyszyć może cała horda transporterów z amunicja właśnie, mają tego armie zachodnie kilka, niekiedy kilkanaście razy więcej niż czołgów podstawowych. Czy snajpera wypycha się w bój z takim zapasem naboi jak zwykłego piechocińca? Nie, bo po co - byłby ciężki, a przecież nie potrzebuje aż tylu naboi, skoro trafia dużo częściej niż chybia.
Z dronami kamikaze niewiele walki na Ukrainie pokazały, bo był w użyciu chyba jeden amerykański typ, a samych dronów używano w niewielkich liczbach. Tymczasem to ma być amunicja, a amunicji niekiedy trzeba sporo zużyć, by osiągnąć pożądany efekt. Ukraińcy w dodatku niekoniecznie mają czym albo niszczyć, albo choć uciszać systemy WRE, które drony ogłupiają. NATO może mieć na to patent i wówczas takie latające samolociki odzyskują swoje atuty i stają się postrachem wrogich maszyn. Walka wymaga dziś często współpracy kilku systemów i brak jednego elementu paraliżuje inne - co bynajmniej nie znaczy, że wszystkie są do kitu. Niekiedy wystarczy taki system ukompletować by przywrócić swojemu asowi w rękawie walory asa.
bardzo fajna fantazja - efekt tiktokowego spojrzenia na działania bojowe
ciekawy odcinek jak zawsze łapka w górę zostawiona życzę zdrówka
No kurde mordeczko nareszcie, dziekujemy za nowy filmik i pozdrówka! :D
Bardzo dziękuję, pozdrawiam :)
@@koc-kanaoczogach4518 0
A ja z niecierpliwością czekam na premierę nowego ,,Tygrysa'' i inszej ichniej ,,Wunderwaffe'' ;-)
jest pewien kłopot... wazy 59 ton , wieksza wieza, wieksze dzialo to cieńszy pancerz ( masa),suma summarum moze być tak odporny jak stary T-72 , fizyki nie oszukasz.
Tylko 59 ton ?!!
Zgłupieli ?
Ten dron kamikaze to wg mnie niezbyt dobry pomysł. Sam fakt, że traci się go za każdym odpaleniem (chyba, że jest inaczej) powoduje, że nie będzie odpalany zbyt często. To jak z jednorazowymi kanistrami w IIWŚ. Niby trochę tańsze, ale w ogólnym rozrachunku nieopłacalne.
Kurcze, rakietę jak odpalisz też tracisz. A nawet naboje kałachu po wystrzeleniu nie wracają...
@@cynik75 Dlatego odpalasz rakietę, kiedy już widzisz wroga...
@@Paciat Na tym polega amunicja krążąca że to jest połączenie drona z bombą, albo inaczej: bomba z doczepionymi skrzydłami i głowicą obserwacyjną. Możesz nim latać i robić rekonesans, prowadzić obserwację, niektóre mogą używać namiaru laserowego dla innych form uzbrojenia, a jeśli uznasz że znalazłeś wroga którego trzeba zniszczyć to atakujesz bezpośrednio dronem, jeśli nie to wracasz i drona można użyć ponownie. To jest właśnie ta przewaga amunicji krążącej nad pociskiem (chociaż ostatnio jeden rosyjski pocisk p-lot. zawrócił).
Czy myślisz że Polska może samodzielnie/kooperatywie złożyć czołg nowej generacji?
Czy mamy takie zaplecze technologiczne bądź w przyszłości możemy mieć? Oczywiście tej niedalekiej :)
Samodzielnie już pokazaliśmy na co nas stać czy to z Andersem czy PL01. Jeżeli mowa o współpracy z innymi państwami to podejrzewam że byłaby taka możliwość ale nie dowiemy się póki coś takiego się nie stanie a póki co rząd podjął decyzję o kupnie czołgów z za granicy także prędko się chyba nie przekonamy
@@koc-kanaoczogach4518 EE nie do końca za każdym razem zaważyły decyzje aparatczyków nie fachowców i konstruktorów
Nie moze, nie mamy. My nawet nie potrafimy porzadnej amunicji do dzial czolgowych wyprodukowac. Niestety w czolgach jestesmy 300 lat do tylu
@@kurtmeyer2182 na chwilę obecną nie, ale kooperatywnie z Koreą i ucząc się od niej damy radę. Więc błagam, skończmy już z tym absolutnym defetyzmem i mentalnością państwa z kartonu...
@@kurtmeyer2182 I dalej omawiacie poczynania decydentów Polin, o ile pamiętam, amunicję opracowano w kraju. Ale trudno aby firma własnym kosztem produkowała na magazyn bez odbiorcy. To samo z następcami typoszeregu T opracowano propozycje dla MON i to wielokrotnie od Goryla po concepta rozmaite i modernizacje. Wszystkie olano
W 130mm pocisku to nie ładunek miotający jest cięższy - ale najcięższy jest dłuższy penetrator.
Ze zdjęcia wynika, że jednak cała łuska jest dłuższa i to wyraźnie, a przecież nie potrzeba długiej łuski, by wydłużyć penetrator. Poza tym - o tyle dłuższy, by lecieć choć tak samo szybko, jednak potrzebuje więcej prochu. Więc pewnie powiększone zostało i to, i to.
@@adamszangala4764 Penetrator mieści się też wewnątrz łuski, a jest zbudowany z metali o dużej gęstości dużo większej niż granulat prochu.
@@panpiotras No i fajnie, ale żeby penetrator, który jest dużo cięższy, leciał odpowiednio szybko, musi go najpierw popchnąć cięższy ładunek prochowy. Co znaczy, że łuska jest większa nie tylko po to, by schować w niej część penetratora. Zwłaszcza że nie wiem, czy taka strzała do dziurawienia czołgów jest aż tak wiotka i delikatna, że ją trzeba mocno kryć w łusce, by jej czołgiści nieostrożnym przekładaniem nie połamali. Duża łuska zwykle oznacza większy ładunek miotający. Gdyby zresztą był taki sam, to jakiż sens miałoby zwiększanie kalibru armaty? Kaliber zawsze rośnie wtedy, gdy chce się wpakować w lufę więcej prochu.
@@adamszangala4764 ja wypowiadałem się o tym co najbardziej rzutuje na ciężar naboju - dotychczas w naboju 120mm było tak że ładunek miotający osiągnął swoje maximum jakie może wytrzymać komora nabojowa i lufa a stosowano kolejne zmiany mające wydłużyć penetrator - ja się znam słabo i nie wytłumaczę tego zjawiska ale długość penetratora ma znaczenie gdyż w trakcie przebicia zużywa się on krusząc się na na pancerzu - działa tu więcej zjawisk niż E=mV^2 . co do chowania w penetratora w łusce - to był to sposób na zwiększenie jego długości bo nie mógł on wystawać z łuski już więcej do przodu bo nie mieścił się w magazynie amunicji - U Ruskich był jeszcze większy problem bo długie pociski nie mieszczą się w automacie ładowania - i Ruscy przerabiali automaty ładowania - było to kosztowne i skomplikowane , więc musiał to być istotny parametr, w Polsce w PT91 zostały stare automaty ładowania, dlatego w Polsce nie mamy amunicji o dobrych parametrach
@@panpiotras Raczej ogólną zasadą jest, że im większy kaliber pocisku, tym więcej w naboju prochu. Dłuższy penetrator też wymaga więcej prochu, jeśli ma latać nie wolniej niż ten krótszy - a na prędkości raczej strzelającym zależy, bo o i celność większa, i przebicie. Więc taka wydłużona łuska kryje zapewne i więcej penetratora, i prochu.
Lepszy KF51 - łapka w górę czy lepszy L2A7 łapka w dół - dziekuję za głos .
Ok ,wszystkiego dobrego !
Wszystkiego dobrego, pozdrawiam
Fajny i bardzo ciekawy czołg warty uwagi !
Polski projekt jest z dykty , nie ma takiego czołgu ja PL01 jest tylko makieta z dykty , KF51 to zupełnie inny etap .Polska nie ma potencjału do zrobienia tej klasy czołgu ,taka jest niestety prawda trzeba być obiektywnym realistom . Makiety na polu walki też się przydają żeby zmylić przeciwnika
Nie powiem, K-3PL Wilk ze zintegrowanym zasobnikiem Warmate-TL nie brzmi źle. Zwłaszcza jak na froncie słychać o czołgistach puszczających cywilne wirnikowce na peryskop.
Daje suba bo fajnie się to ogląda i słucha
czekamy na Ratte i Mausa :D
Elefanta i Nashorna :)))
To jak widać KF 51 Panter bije na łeb koreańskie czołgi K2 które podobno ma produkować polska. To KF 51 bedzie najlepszym czołgiem na świecie.
Hehe bardzo lubię twoje poczucie humoru bawią mnie bardzo
Wiadomo.Dron bez większej trudności rozwali czołg, myślę że nawet ten KF51 panther,lecz są też bronie które wyłączają prąd i w sumie czołgi też są na prąd,ale na takiej łące to czołgi mają pole do popisu. A kiedy jest burza to drony mogłyby nie działać sprawnie wiem że czołgi też,ale ludzie w czołgach nie są na prąd i by może w czołgu nie było sygnału i elektryczności ,lecz nadal może strzelać i jechać
Spokojnie, pije dużo wody.
No wreszcie jesteś, zdążyłem już wszystko na kanale obejrzeć podczas tej przerwy
BWP LYNX też miał być cudem jednak coraz głośniej mówi się o tym że ma szereg wad konstrukcyjnych a ich usuniecie będzie bardzo drogie. To różni konstrukcje Abrams pokazał już co może inni hm Armata po Syrii gdzie jest? Byłbym bardzo ostrożny w ostatecznych ocenach.
T-14armata był w Syrii?z tego co pamiętam Rosja wytworzyła bo nie można tego nazwać produkcją seryjną 4szt. Każdy z tych 4-ech był koncepcją inną może się mylę lub mam stare informacje. Popraw mnie jeżeli tak jest.
Informacje źródłowe mówią o 20 sztukach jednak te pierwsze 4szt to były typowe prototypy. Ale jak to u kacapów nigdy nie wiadomo ile ich mają.
@@zegarkowyfan3609 Pytanie ile miały podzespołów zachodnich bo teraz będą mieli z tym problem.
@@abcbca3412 Cała optoelektronika jest Zeiss yena lub svarowski więc raczej teraz jej nie dostaną. Może zastosują coś chińskiego kto ich tam wie.
Program jak zawsze bardzo dobry. Komentarz prowadzącego ma tę zaletę iż jest zrozumiały dla każdego nawet dla takiego laika jak ja. Więc pozwolę sobie postawić pytanie. Co stanie się z czołgiem kiedy wyeliminujemy jego najpotężniejszą broń jaką jest armata???? Raczej tylko przewoźnikiem kilku dronów. A jeżeli obok armaty wyeliminować posiadane drony??? Raczej bezużytecznym pojazdem. Zmierzam do tego, iż należy poważnie rozważyć budowę MAŁYCH Dronów zaopatrzonych w ładunek wybuchowy, który wraz z dronem wleci do lufy. Natychmiastowa eksplozja pozbawia czołg armaty. Drony byłyby niewielkie, trudne do wykrycia. Podobnie można by spróbować wyeliminować drony. To tylko rozważania laika. Pozdrawiam.
Witam :) Pomysł jest ciekawy, ale obawiam się, że energia eksplodującego ładunku nie byłaby tak silna żeby rozerwać lufę, tylko wydostałaby się przez jej wylot, a samo skonstruowanie odpowiednio małego drona mogącego wprowadzić ładunek o odpowiednim potencjale do lufy było by bardzo trudne. Pozdrawiam :)
@@koc-kanaoczogach4518 Może być też masa klejąca szybkoschnąca, unimożliwiające wydostanie się pocisku co w efekcie mogłoby rozerwać lufę lub nawet zniszczyć czołg. Pozdrawiam.
Tylko kolego, to nie czołg czy jego uzbrojenie jest problemem, a załoga. Uszkodzenie czy tam zniszczenie działa w czołgu jest raczej zadaniem nieopłacalnym, ponieważ taki czołg można wycofać i mu działo czy wieżę z działem wymienić. O wiele prościej jest strzelenie w wierzę pociskiem odłamkowo-burzącym i ogłuszyć załogę lub ją zabić z powodu ciśnienia...
@@jacekzalewski9508 Pomysł genialny tak jak samowprowadzające czopki p. bólowe. Skala trudności podobna
wygląda nieziemsko ! Mamy chyba potencjał na best of the best 😀
to jest sprzęt wojskowwy on ma sie sprawdzić ww boju a nie "wyglądać nieziemsko" to nie wwybieg mody to raz i dwa to jest jak PL 01 zwykły koncept.. zanim to by miało wejść do produkcji to minie 2035 rok xd o ile wgl wejdzie
Chyba trzeba wysłać mój profesjonalny projekt czołgu narysowanego w paint'cie do naszego rządu, żeby za Niemcami w tyle nie zostać 😎
jakbyś myślał to wolałbyś być za niemieckim czołgiem niż przed nim ale tym czasem POzdrawiam ciebie i twoją rodzinę totalnym * * * * *
@@tjustice2904 co się pultasz xD
@@tjustice2904 Kurwa chłop dla beki napisał a ty odpalasz protokół 15 w postaci zrzucenia brunatnego kloca prosto w odpowiedzi. Weź się ogarnij czy coś
wreszcie :)
Modele ?? Jestem za :) Dawno nic nie sklejałem ;)))
Niemcy zawsze robili bardzo dobre czołgi. W czasie II WŚ alianci zawsze znajdowali na nie skuteczne remedium. Bilans? Multum kasy poszło na złom. Dlaczego nastąpił zmierzch pancerników? Bo nastąpił burzliwy rozwój lotnictwa morskiego. Że niby bez związku z czołgami? Ja widzę, zasadniczy. Otóż jesteśmy świadkami burzliwego rozwoju wszelkiej maści amunicji inteligentnej, zarówno typu rakietowego, jak lufowej, wreszcie wszelkiej maści drony. Amunicja ta jest przynajmniej o rząd tańsza od zaawansowanego czołgu. Natomiast jej skuteczność jest porażająca, przy stosownej liczbie tych środków czołgi są bez szans - staną się mobilnymi krematoriami na gąsienicach zanim wyjdą na rubież ognia... Bilans...?
Racja, ale do świadomości specjalistów i decydentów dotrze po kolejnych dwóch trzech wojnach
@@ggnagognagoma2462 W mojej ocenie mniej chodzi o świadomość decydentów a bardziej o "pressing" lobby producenckiego. Używam słowa "pressing" bo chyba wszyscy wiemy jakie jest zdecydowanie właściwsze...
Bilans jest taki że pleciesz bzdury?
Tak, tylko że nadal nie ma nic co może czołg zastąpić. Struktury wojskowe są jak stopnie schodów. Jeśli usuniesz czołgi to musisz dać coś w zamian bo inaczej powstanie dziura. No chyba że w najbliższej przyszłości przestaniemy zajmować / zdobywać terytorium a będziemy się jedynie okładać z dziesiątek / setek kilometrów.
@@andrzej3511 U nas ten pressing słaby wielce . Od ILS 27 jednego z pierwszych dronòw śmigłowcòw, przez losy Irydy, skorpiona, funtera4x4x4
Lubie te foty ruskich czołgów .... widać co jest w środku ... po otwierane ... budowe starocia moźna obejrzeć ... fajne 🤣
Zwłaszcza jak wystaje noga z włazu. Ha ha. (Takie foty były na YT).
@@andymark3664
Sama tam nie weszła .... z MORDERCĄ najeżdżającym suwerennych ludzi .... nikt tej nogi tam nie zapraszał 🙂
@@robertsutkowski3170 Hahah. Oczywiście. Każdy wie co może go czekać, gdy wtargnie z bronią poza granice swojego kraju.
@@andymark3664
No niestety ... tak się to kończy ...
Pozdrawiam 👍🙂
a jak sprawa magazynu amunicji - najsłabsza cześć Leopardów ... czy jest już z słabym elementem i czy jest mokry?
Ciekaw jestem czemu nikt zbytnio nieinvestuje w systemy hard-kill na czołgach, chodzi mi że jest ich za mało a daje on jak dla mnie szanse na reaktywowanie czołgów ciężkich
Bo nie chronią przed ostrzałem artyleryjskim, a jednocześnie są podatne na uszkodzenia.
Jakich czołgów ciężkich? Przecież to nie ma żadnego sensu w obecnych realiach, ile taki czołg by ważył w porównaniu do MBT? Ponad 100 ton?
Niemcy wracają do Hitlerowskich nazw czołgów... Czekam na Tygrysa
Nie zauważyłeś, że Niemcy nazywają wszystkie wozy bojowe od kotów? Leopardy, lynxy, pumy, gepardy... Jedynie wiesel się tu wybija, ale też wiesel nie jest pojazdem stricte frontowym
@@jakubw.2779 Ta? To czemu nie nazwali po prostu mruczek albo filemon? Te nazwy są bardziej poprawne politycznie i praworządne jak ,, tygłys ,,
@@jasam1059 bo tygłys jest fajny! Panteła też!
@@jakubw.2779 Ale nie neutralny politycznie Murzynek Bambo też był kiedyś fajny.
@@jasam1059 a to czyli co, zmieniamy nazwę gatunku czy jak? xd
Jestem bardzo ciekawy tego czołgu bo wiadomo że ma nowe działo mniejszą masę i prawie taki sam silnik od Leoparda 2 i jeszcze te drony kamikaze tylko jak wygląda sytuacja z pancerzem przód w chuj twardy bok mięciutki ?
Skąd taka osłona lufy? Wygląda to z SF ale jakie jest praktyczny cel?
O, nareszczie nowy film!
Trochę to zajęło, ale jest. Muszę jeszcze o Leopardzie 2PL w końcu skończyć materiał bo strasznie to odwlekam. Pozdrawiam.
jaki PL 01 ?? atrapa??
Patrząc na kf 51 pantera muszę powiedzieć że chyba szykuje się nowy najlepszy czołg na świecie chyba że powstanie coś jeszcze bardziej grubego np. M1A3 czy może następca abramsa
Nie oceniajmy czołgów dla tego że wygląda jak sportowa fura. To nadal jest demonstrator technologii, do gotowego projektu jeszcze mu brakuje. Amerykanie też pracują równocześnie nad następcą Abramsa i jego kolejnymi wersjami.
Procesor Bajkał zrobił mi wieczór.
Ach......
Niemcy oni to przez chwilę potrafią zbudować piękno w najczystszej postaci
A my prze parę lat budowaliśmy borsuka
nagrasz coś o borsuku?
+1
Tak
Cały świat po wojnie będzie produkował i kupował nowe technologie a my jako hiper potęga kupujemy szrot który już w dniu zakupu jest do modernizacji😂
Niemcy niech o zimie mysla o chruscie .
Komentarz dla zasięgu;)
Wielkie dzięki :)
30kg pocisk i manualne ladowanie.... Też mi coś....Codziennie w tygodniu takich 30kg to przerzucam multum razy
Szkoda tylko, że nie omówiłeś szczegółów, ma automat ładowania i 2 komory po 10 pocisków, te 20 sztuk to jest max jaki zabiera, w kadłubie nie ma ich wcale, do tego ta wyrzutnia dronów to jest opcja za 1 z magazynów w wieży, także jak chcesz zabrać drony to masz oszałamiające max 10 pocisków do armaty. Jest lżejszy od Leoparda 2A7V? Owszem, bo jest też gorzej chroniony, wieża ma gorszą osłonę pancerną. Niewiadomą jest tutaj kadłub, bo podobnie jak w przypadku EMBT (MGCS) ten demonstartor wykorzystał przebudowane podwozie Leoparda 2, ale w obu tych pojazdach najprawdopodobniej nie jest podwoziem docelowym. Kolejna sprawa to silnik, najwyraźniej nie jest to silnik MTU, co może sugerować tą samą firmę co w przypadku Lynxa, a to nie jest raczej dobry znak biorąc pod uwagę problemy jakie mają z powerpackiem Lynxy. Kolejną rzeczą jest to, że ten czołg nie trafi na uzbrojenie BW ani większości państw sojuszu na pewno, decyzja o zmianie standardowego kalibru raczej zapadnie trochę wyżej w NATO. Dlaczego nie trafi prawie nigdzie do Europy o ile w ogóle? Do BW nie trafi, bo mają Leoparda 2A7V i 2A7A1, szykują MGCSa, użytkownicy Leopardów chcą je modernizować, ci co chcieli je zastąpić to już po bombkach - Polska i Norwegia. Także przyszłość tego pojazdu w Europie raczej będzie bardzo ciężka, a nie jest to modernizacja Leoparda tylko nowy pojazd, którego demonstartor używa zmodyfikowany kadłub Leo2.
Bardzo dziękuję za wartościowy komentarz, pozdrawiam
Były informacje o osłonie pancernej?
Skad takie dane ze zabiera tylko 20 sztuk ???? Przecie to niedorzeczne
@@piotrpiotr5922 od producenta, ale żeby uściślić, 20 pocisków w automacie max to są ich dane, w 2 komorach po 10, nie wiadomo czy byłoby więcej niż te 20 sztuk co w automacie gdzieś w kadłubie jeśli ktoś nie decydowałby się na drony i operatora systemów, ale jeśli ktoś się zdecyduje na konfigurację z dronami, to bierze operatora tych dronów i ma nie więcej niż 10 pocisków, zostaje 1 komora z 10 pociskami i kadłub zajęty 2 załogantami
@@mezjasz7634 nie, tzn nie bezpośrednio, i nikt tego nie poda przynajmniej przez najbliższe 20 lat, wiadomo tyle, niemcy nie mają lepszego pancerza specjalnego niż ten użyty w Leo 2A7V oraz można sobie dokładnie pooglądać zdjęcia i filmy z eurosatory właśnie demonstratora technologii (ma nawet strzelającą wieżę) i jest ten pancerz fizycznie cieńszy od Leoparda 2A7V, i dalej nie najlepiej ukształtowany, ale lepiej niż w Leo
czy w tym pojeździe można zamontować LPG i ile pali na sto ? a i czy nie bity bo Andrzej byłby zły jakby błotniki były uszkodzone.
Świetny program 👍👍👍
Dziękuję
Oj możesz mi proszę wyjaśnić. Jeśli wiesz. Chodzi o KF-51. Mianowicie ja słyszałem że załoga jest standardowo czteroosobowa. Jest automat ładowania mieszczacy 20 naboji kalibru 130x no właśnie na ile 130x.......?? I czy drony HERO są standardowym wyposażeniem czołgu? Czy KF-51 zabiera 20 naboji armatnich i ileś tam dronów HERO? Czy chcąc mieć HERO na pokładzie ograniczamy ilość amunicji armatniej? Dużo pytań. Jak coś wiesz podpowiedz. Dzięki
zadobnik z 4 dronami zastępuje kasetę z 10 pociskami. nie rozumiem za to pytania: no właśnie na ile 130x.......??
@@albertofernandez2490 Standardowa amunicja czołgowa NATO to 120x570, a nowa 130mm będzie na ile (Case length)? Dzięki za odpowiedź
brakuje mu takiego małego radaru sprzężonego z karabinem maszynowym do niszczenia dronów , amunicji krążącej , i rakiet ppk ,,,, ostatnio na Defence pokazywali mały radar sprzężony z karabinem małokalibrowym włąśnie do niszczenia takich celów ,,, zestaw niewielki ważący z 200 kilo dla czołgu bardzo małe obciążenie a pojazd zyskał by szanse na zniszczenie takiego celu w odległości nawet kilkuset metrów od siebie , a więc chronił by nie tylko siebie ale i ludzi w swoim pobliżu
Proszę zrób film o czołgu K2PL.
Pl 01 Concept ten Polski to była tylko makieta ale jeździł a ogólny kształt to jakby ten sam 😀
czyli odstania wersja leoparda to A7? nie będzie nowszych lub level up czyli można powiedzieć zastępca "leopard 3"
U Nas tylko na makietach się kończy, mamy Bumar , a nie potrafimy opracować i wyprodukować własnej maszyny. Niemcom w przemyśle do pięt nie dorastamy, niestety.
Cieszy mnie informacja o konkursie z pewnością wezmę udział, tym bardziej że modelami pojazdów pancernych zajmuje się na co dzień :), poza tym jak zwykle dobry i ciekawy materiał 👍
Rosi to zmiękczone imię żeńskie i znaczy po prostu róża. Pochodzi od Rosalie albo Rosmarie. Ta sumka to dodatkowo 100 miliardów Euro.
Idealnie pod kolacje ❤️
Szkoda ze najwazniejszych rzeczy nie powiedziales ze np. dowodca i strzelajacy nie muszy wyciagac wiezyczko bo we srodku maja obraz cyfrowy calego otoczenia 360 St. na monitorach.
Powiedziałem, że na wieży podobnie jak było robione w Leopardzie 2A7 są rozmieszczone kamery i załoga na możliwość obserwacji terenu w 360°
To proste Niemcy albo zarżnęli od nas projekt albo nasi sprzedali to.Bardziej bym się skłaniał ku tej drugiej opcji
Luksio 👍👏 a już traciłem nadzieję na kolejny materiał
Ciekaw jestem czy Niemcy wyciągneli właściwe wnioski. Jak to powiedział Sepp Dietrich - Nasze czołgi wyglądają jakby zaprojektował je zegarmistrz.
Poradnik modelerza cz.1: T72B3 na Ukrainie.
1.Sklej model czołgu T72B3.
2.Oderwij wieżę i połóż ją 30cm od kadłuba.
3.Przypierdol w kadłub młotkiem.
GOTOWE!!! Podziękujecie później😊
Moje Poradnik modelerza cz.1: T72B3 na Ukrainie.
1.Sklej model czołgu T72B3.
2.Oderwij wieżę i połóż ją obok kadłuba po czym wsadź do środka petardę i wlej bęzyne.
3.podpal I ZAPIERDALAJ ILE SIŁY W NOGACH
GOTOWE!!! Podziękujecie później😊
Dobry jet ;)
Jeżeli masz dostęp do czołgu PT91 twardy w skali 1;35 to daj znać chętnie bym kupił.
dla tych co zastanawiają się po co inwestować w czołgi mam wyjaśnienie
dobrze użyty czołg stanowi wciąż gigantyczne zagrożenie dla wroga
a dobrze użyta brygada to wręcz śmiercionośne zagrożenie
a mówiąc dobrze mam na myśli wyszkolonych dowódców i generałów
którzy wiedzą jak wykorzystać i kiedy czołgi
ruscy dowódcy najwyraźniej wciąż żyją czasami drugiej wojny światowej i czasami bitwy na łuku kurskim
rzucając maszyny gdzie popadnie i obsadzając je zało... mięsem armatnim po 2 tygodniowym szkoleniu
o tym że drony niszczą czołgi powiem tyle każdy sprzęt wojskowy da się zniszczyć
sztuka w tym aby tak używać sprzętu i wykorzystywać jego atuty aby nie był on łatwym celem dla wroga
czemu t 90 wybucha ?
zwróćcie uwagę że na każdym nagraniu prawie ruskie załogi po strzale wciąż stoją nieruchomo w tym samym miejscu nie cofają się nie zmieniają pozycji
co jest idealnym filmem instruktażowym dla przyszłych dowódców czołgów pod tytułem "jak nie walczysz czołgiem"
stoisz nieruchomo giniesz proste
czołg to pancerny odpowiednik snajpera
snajper a raczej dobry snajper po strzale zmienia pozycję nigdy nie siedzi w jednym miejscu zbyt długo
czemu ? aby go wróg nie namierzył i nie wykończył choć by artylerią albo nie zobaczył cię snajper wroga
więc porównując mobilność leo albo tego KF 51 do ruskich t90 widzimy co jest trumną a gąsienicach a co nie będzie jeżeli zostanie dobrze użyte
co doprowadza nas do kolejnego faktu sprzęt jakim walczysz jest ważny ale nie tak bardzo jak wyszkolona znająca swój wóz załoga która wie na co może sobie pozwolić zna słabe i mocne strony maszyny
wrzucając do czołgu byle kogo po tygodniowym szkoleniu nie spodziewaj się że przeżyją więcej niż góra tydzień na froncie
Według mojej prywatnej teorii to nie będzie czołg który miałby zastąpić Leopardy, a raczej je uzupełnić jako czołg dowódczy lub coś w ten deseń. Czemu tak uważam, bo to będzie cholernie droga zabawka z dużą ilością nowoczesnej techniki i z bardzo małą ilością amunicji. Jeśli wróg będzie miał przewagę liczebną te te nowe czołgi po prostu mogły by mieć problem z zapasem amunicji. Do tego odtworzenie jednostki uzbrojonej tylko w takie czołgi mogło by być nie wykonalne w czasie wojny.
rozkmiń przeżywalność czołgu w czasie walki , statystycznie na bazie konfliktów równorzędnych militarnie Ile zużyje ?
Rheinmetall chce go na eksport dać, a doświadczenie z produkcji użyją pewnie do programu MCGS
A to oferta fabryki, nie z zamówienia państwowego. Ot zaawansowany concept PL 01 w niemieckim wykonaniu i wg niemieckich możliwości koncernu
@@ggnagognagoma2462 znając życie jakiś kraj się skusi. Może ponownie argentyna
@@czerwonykossta planuje ekspansję poza kontynent?
Kurde widzialem pl-01 jako polski projekt, następnie amerykański projekt 1:1 jak pl-01 (Nie wiem czy to była prawda czy ktoś sobie tak nazwał film) a teraz widzę niemiecki czołg który też jest bardzo podobny. Juz sam nie wiem co jest prawda a co nie
Ja już nawet nie chce myśleć o ewentualnych powiązaniach bo prawdy jak to tam było się nie dowiemy
w czym jest podobny? jedyne podobieństwa to futurystyczny wygląd nic poza tym. Niech temat tej dzidy laserowej jaką był ten pożal sie boże "concept" już zdechnie mamy w polsce konstrukcje z któych możemy być dumni jak Borsuk więc przestańmy rozmawiać o czymś co powstało tylko po to żeby wyciągnąć więcej pieniędzy od rządu dla OBRUM
A co tam kombinować fajna koncepcja to wszyscy małpują. To jak z mostami, na topie jest jeden na linach i mamy taki sam typ na całym świecie. Ziemia to mała planeta
Rożnica jest taka, ze pl-01 zbudowany był z tektury, a "pantera" jako pełnosprawny prototyp ;)
To popatrz jeszcze na koreański Koncept dla KTO i czołgu lekkiego.
Ten moment z google tłumacz mnie rozjebał xD
To może rąk Izere będziemy klepać bezpośrednio o niemiecki disigne. Już nie tylko Chińczyk disigne juma ale i nasi 1000 letni przyjaciele
PL.01 to nawet nie czołg. Co mieli ściągać? Z makiety?
Przecież to nawet nie jest podobne do PL-01 xD
Czy podasz nazwe melodii która leci w tle filmu?
Swietnie
Większa armata na większą amunicję, wyrzutnia dronów, automat ładowania, systemy aktywnej ochrony i inne cuda, a masa mniejsza? Jakim cudem? Czyżby zaoszczędzono na grubości pancerza? A 130 mm to będzie nowy standard nato, czy tak sobie wymyślili że ten jeden czołg będzie miał swoją własną amunicję niezgodną z niczym innym?
Czyli nie będzie leoparda 3 tylko to ? Dobrze rozumiem ? 🤔
Masz na myśli MGCS, ten wspólny projekt Francusko Niemiecki? To inicjatywa rządowa, natomiast KF51 to propozycja firmy Rehimetall. Odpowiadając na pytanie: może, ale raczej wątpię bo ta nowa Panterka to dopiero demonstrator technologi. Ciekawszy wydaje się projekt Enhanced MBT przygotowany przez KNDS. Możliwe że powstanie jakaś hybryda tych dwóch pojazdów.
No a porównywanie izraelskich czołgów do drinków Hamasu ?
130 mm ?? A co ze współzmiennością amunicji w NATO ?
Te zabawki produkują prywatne firmy nastawione na zysk , produkt jest dobry i za kasę dostępny w każdej ilości , jak inne wyroby motoryzacyjne . Wiem jak to działa , u nas trzeba błogosławieństwa prezesa , u Niemca się płaci i jest .
No właśnie tak to działa, jeśli firma jest prywatna to musi dostarczać jak najlepszy produkt w dobrej cenie, aby sie utrzymać, jeśli firma dostaje kasę niezależnie od wyników, to nie ma już takiej motywacji do działania, dlatego jest tak wiele sympatyków "odpubliczniania" w Polsce.
Niestety nie. Niemcy zastrzegają sobie prawo do decydowania o swoich produktach.
Nikt nie może podesłać Ukrainie "swoich" Leopardów, bez zgody Niemiec.
Czy silnik spełnia normę euro7?
Czy ja dobrze rozumiem, że ta konstrukcja ma mieć tylko 1 km i to sprzężony z armatą? Czy to nie jest za mało do walki z wrogą piechotą (szczególnie w terenie zurbanizowanym)?
Bo to Niemcy są. Naród ceniący sobie logikę i regulaminy. A regulaminy każdej armii świata mówią "czołg nie jest po to, by się bić z piechotą na krótkich dystansach". Armie świata często to olewają, bo mają słabych oficerów i żołnierzy, którym brakuje organizacji i konsekwencji. Niemcy mają (no, zwykle miewali) dobre wojsko, które jak mu nakazano walczyć w taki a taki, optymalny sposób - walczyło tak właśnie. Czyli zapewne do mordobicia na bliski dystans z piechurami wroga pójdzie niemiecka piechota (albo wybije ich artyleria, czy te krążące drony z czołgu odpalone albo coś jeszcze innego) a czołg, cóż, mając armatę o większym zasięgu i większym kalibrze - będzie robił to, co niemieckie czołgi lubiły zawsze najbardziej, czyli z oddali kosił całe grupy wrogich czołgów. Do czego drugi km nie jest potrzebny. Zresztą wymiana sprzężonego na kaliber 12,7 też podpowiada, że dystans prowadzenia walk ma być chyba większy. I słusznie, bo jak się jest blisko wroga, to on ma coraz więcej okazji do strzelania w burty czołgu, a tego czołgi nie lubią, nawet te mocno opancerzone (bo zwykle przodu to dotyczy).
A może cały ten wywód jest błędny, bo widzimy wóz niekompletny i wieżyczkę z górnym obrotowym karabinem dopiero się opracowuje - chwilowo pakując w czołg to co jest w nim nowatorskie i nietypowe.
KF-51 PANTERA 2
Konkurs mnie zaciekawil, wlasnie sklejam modele tamiya 1:35 - U.S
Ja od tamiyi z us sklejałem tylko Abramsa M1A1 i przyznać muszę że jakościowo Tamiya fajnie wychodzi :) fajnie że figurki często dają a nie trzeba dokupić
@@koc-kanaoczogach4518 Ja wywalam figurki zawsze, a Oglnie Tamiya ma dobre czołgi 1:35 w detalach, A Abrams i Leppard 2 to najpiekniejsze czolgi xD.
A czy jest gotowy????
ZARĄBISTY KLIMACIK ...
pije kawe ... czy zamiast wody może być ???
Też leje potem ...
Jasne że może być. Woda, kawa, niektórzy nawet pytali czy piwo może być
@@koc-kanaoczogach4518
Dzięki 👍😃
Dobra ... to ja zmieszam wszystko w jednym wiadrze 😃
Jeszcze śniadanie rano wrzuce 🤣
Haha Polacy namalowali Niemcy zrobili jak wszystko.Ile piejemy o Polskim elektryku Izera,a u Niemców co? Jeżdżą od kilku lat każda szanującą się firmą ma flagowego elektryka.Trzymajmy się może tego co my już robimy i jest dobre HSW Krab. Na tym trzeba się skupić i zacząć poważną produkcję. To moje skromne zdanie