О чем мечтал Достоевский? "Русская идея" Федора Михайловича
Vložit
- čas přidán 3. 08. 2024
- Россию можно попробовать представить без многих вроде бы заметных сооружений, явлений, событий и людей, но есть и то, что отделить от нашей страны уже не получится. Одним из таких примеров является и Федор Михайлович Достоевский, который родился ровно 200 лет назад - 11 ноября 1821 года, более подходящего времени поговорить о нем просто не найти, как минимум следующие сто лет.
Сегодня я бы не хотел говорить о невероятно интересной биографии Федора Михайловича, куда важнее рассмотреть наследие, оставленное нам великим русском философом и писателем.
Ролик о Бесах: • "БЕСЫ" ДОСТОЕВСКОГО | ...
Группа ВК: reduxoff
(там вся музыка из роликов, кстати)
Мой ВК: kirillredux
Инста: @redux.x ( / redux.x )
Почта для связи: kirillredux@yandex.ru
Помочь каналу:
Donationalerts: www.donationalerts.com/r/redu...
ЮMoney (бывшие Яндекс.Деньги): yoomoney.ru/to/410014542562704
Светлый ум, ясно мыслящий человек, Вы смогли донести идеи ФМ, такие актуальные сегодня - так важно это услышать, спасибо огромное автору!
"Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить" (с)
Как правильно сказали Вы! Как правильно и точно!
@@MetelicaCZcams Это сказал Фёдор Достоевский
@@MetelicaCZcams, это не я сказал, это Достоевский сказал
Русский либерал не есть русский либерал, а есть не русский либерал
@@mepkomep6734, цитаты великих Кличков.
Прекрасно что данное видео сделал молодой парень. Пока у нас есть такая молодёжь у нас есть будущее.
но «телевизор» очень старается в борьбе с этим…
Философ в России больше, чем писатель.Добрая память Федору Михайловичу - светочу мировой литературы.
Блин, настолько подходящую музыку сложно найти)) Танец злобного гения на страницах произведения))) Привет из Польши от студента русской филологии! Я писал курсовую о ,,Бесах" Достоевского. Спасибо за интересный ролик)
Настолько хорошо, что заложила в свою библиотеку, что мочь ещё раз вернуться, послушать, прислушаться, понять.
P.S. Каким же удивительным языком изъяснялись наши предшественники! Как жаль, что сейчас не встретишь такого ёмкого, подробного объяснения!)))
Всё твоё Видео, как и идеи Достоевского - это просто УЛЬТРАБАЗА И ГИГАНТСКАЯ КЛАДЕЗЬ ПОЛЕЗНЫХ МЫСЛЕЙ!!! БЛАГО ДАРЮ!!! Гордость со слезами на глазах у меня за всю такую нашу молодёжь!!!
Хорош, верно.
Спасибо. После такого разбора захотелось перечесть Достоевского. Со школы не брала в руки его книги.
Униженные и оскорбления сейчас перечитываю. Спустя почти 30 лет. Читаю с упоением... удивительный человек, Достоевский.
У Чубайса уровень интеллекта может быть выше среднего (с натяжкой), но называть его умнейшим явный перебор.
Ирония
@@user-vg5et9rl8h возможно...
Не знаю, как там насчет уровня интеллекта, а вот уровень непорядочности явно зашкаливает. Обокрал пол-страны, ворюга!
Чубайс бухгалтер и не выше!
Да, глупый человек, только нагнул раком всю страну в своё время, да и сейчас не бедствует.
Глубочайший философ, великий писатель, потрясающий пророк! Смешно смотреть, как ничтожные моськи - русофобы обтявкивают эту глыбу.
Эти кобельки, по своей гнилой сути, мелочь, не столько обтявкивают, сколько пытаются задрать заднюю лапу на эту глыбу. Гений на все времена! Даже умные враги наши, чтобы хотя бы чуть-чуть понять загадочную русскую душу, обращаются к произведениям гения русской литературы. Но чтобы понять русскую душу, и следовательно русскую идею, нужно быть русским, даже не столько по национальному признаку, сколько по духу и вере.
Очень интересно. Мало кто знает про Достоевского-политика! Спасибо!
Мозг у Достоевского, якобы, был больше 2кг. Умище!
С Абаем Кунанбаевым дружил.
Не стоит забывать о пролитой крови новомучеников, когда речь идёт о социалистической революции, даже в контексте квазирелигиозности коммунизма.
Но чтобы понять, порой и надо отойти от погребального костра и поднять глаза над ним. Иначе это и будет только танец у погребального костра, чем так грешат некоторые....
@@madam-j2o Погребальные костры лучше оставить инославным. А мы идём вперёд вместе с новомучениками и их наставлением в вере, верно? :)
Очень понравилось слушать. И все же, стоит сделать второе видео об этом и не сжатый формой, так больше можно донести, потому что многое не сказано.
Интересно,чем Чубайс объясняет свое странное желание.
Почему-то Ютуб решил потереть именно тот мой комментарий, где я советовал к просмотру сериал "Достоевский". Чем болеет эта платформа?
Ютуб, как творение Гугла, есть либеральный фашизм.
@@jochen_ru Ну вообще у него просто цензура кривая. Одни комментарии с жёсткими матюками оставляет, другие - удаляет. Или удаляет вообще комменты, которые никаких оскорбительных высказываний в себе не несут. Апофеозом стали известные предметы быта или одежды, которые используются в качестве ругательств, и которые Ютуб теперь считает за ругательные. Несколько дней Ютуб вообще тёр все мои комментарии любого содержания спустя несколько минут. Сейчас вроде перестал. И никогда не узнаешь, с чем это связано.
@@user-qg8xk3sm2t к вашему сведению, русскоязычную часть Ютуба модерируют и программируют лица родом из шумерии, переехавшие на ПМЖ в Канаду, и пока ещё соединённые штаты Америки, а так же по аутосерсу с самой шумерии...
@@cuvircom1 однако почему-то комментарии со сленговыми выражениями, оскорбляющими русских, удаляются точно так же, как и сленговые выражения, оскорбляющие украинцев.
Нашей Державе зело нужен современный Достоевский и желательно таких ЕЩЁ пару-тройку !!!!!!! Всевышний услышь!!!!!!!!!!!! Ну а мы, маленькие, будем стараться их услышать и понять !!!!!!!!
Пока что нам нужен "СМЕРШ"...
ух ты
круто, что я обнаружил то, что сам сформулировал, у Достоевского
автору - спасибо за такой полезный труд
Так, а где ссылка на ролик про то, чего боялся Достоевский?
czcams.com/video/e9CoQhLGRsI/video.html
Спасибо Вам большое за видео! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Хороший видос, интересный и лаконичный, автору спасибо
p.s. Привет из 2024, Достоевский база
1. От себя добавлю следующее. Был такой случай. Один приятель предложил посмеяться над другим человеком, чего я делать не хотел в силу воспитания и из-за присутствия в этом нездоровой потребности. Допустим, приятель, если можно так выразиться, думал, что мне это нужно. Но уж слишком как-то настойчиво, несколько раз возвращаясь к этой идее и практически докучая ей мне. "Приятель" был столь докучлив, что я согласился, чтобы он от меня отстал. И получилось нечто из разряда воплощения советов, как быстро и без труда стать дураком. Я первый раз почувствовал себя дураком, а подстрекатель стал потешаться надо мной и больше ни над кем.
К чему этот пример? У всякого конфликта или реализации его причин есть подстрекатели и ведомые подстрекателями, не имея на самом деле воли, а поступая безвольно, бездумно, делая то, что нужно кому-то другому. А что может обрести ведомый в итоге? Позор.
И такой был ещё позднее случай. Другой "приятель" подстрекал забраться в чужой дом. И у него это почти получилось, но тот выдал себя как вор, и я понял, что он хочет сделать меня соучастником, а возможно и свалить при необходимости всё на меня. Иначе зачем ему подельник? Сам что ли не мог полезть в одиночку, раз захотелось воровать? При чём тут я, если не прослыл из-за доброго нрава наивным? Как известно, в девяностые доброта приравнивалась припадочной шпаной к глупости. Кроме того, что идея лезть в чужой дом была заведомо сомнительной с обязательным вопросом "зачем". "Это мои хорошие друзья, они мне разрешили, но у меня нет ключей", мол.
Интриганство - не лучшая форма правления людьми. А что есть либерастия, если не это на базе популизма? Вы получаете примитивные "наслаждения", временное потакание, теряя бдительность и способность рассуждать, то и получая. А что было нужно рабам на плантациях, пока те не сплотились или не смогли показать, что они тоже разумны? Еда. Возможно, деградация личности может закончиться только несколькими желаниями - поесть и удовлетворить пару других элементарных потребностей. Остальное перестанет иметь смысл. Как уже перестаёт иметь смысл понятие чести, трансформировавшись для кого-то в удовлетворение обиды публично, как бывает у животных более низкого порядка для подтверждения доминирования над другими особями стаи. Кто такой тогда согражданин? Потенциальный соперник? Чем тогда станет родина?
Есть позиции стереотипизации, которые способствуют противопоставлению видов или элементов одного и того же явления друг другу. Зачем, например, металлистам противостоять рэперам? Это же хуже даже, чем публичное удовлетворение обиды. Но суть одна - мнение на основе стереотипа, если не фигурирует попытка унижения универсального свойства, с угрозой здоровью. Нет лучшего или худшего музыкального жанра. Есть отношение к нему, мнение о нём, автор и качество, которым обладает предмет восприятия. Почему диалоги о качестве музыки безобидного плана редки? Почему обиняки не конструктивны? Из-за музыки ради повышения или формирования чувства достоинства, самодостаточности или исключительности? Может, что-то не так с образованием и воспитанием? Восприятие не является достоинством, если не подразумевает под собой немалое знание, то есть, конструктивность. Практикуется ди понятие синтетического жанра современной музыки в музыкальных учебных заведениях? Есть ли дисциплины, которые описывают творческое многообразие, его достоинства и недостатки? Практикуется ли такая теория в учебном процессе?
Зачем нужны маленькие причины раздора, чем-то похожие на реакции на вымышленный раздражитель, предложенный инициаторами раздора? Если вы долго думаете, кто-то обязательно погрустнеет. Раздора. Раздора. Раздора.
Согражданин против согражданина. Пересуды о родине. Культивация презрения. Страны, которым нужны ресурсы нашей страны (кроме граждан).
Очень крутое видео!
Спасибо!
👍👍👍👍
👍👍👍👍👍
Нам нужна идея!
Молодец! Спасибо!!
Контент REDUX крайне интересен. Смотрю с удовольствием. Но прошу прощения за перетягивание одеяла к неотносящейся к теме проблеме - ЖК Филатов луг
czcams.com/video/MFZkXAtAj7I/video.html
Хорошее видео. Делайте, пожалуйста, ссылки не только на автора, но и на его труд. Очень хочется найти первоисточник и почитать в контексте. Спасибо!
Спасибо за видео. Автор, сделайте пожалуйста разбор учения и работ русского философа Ивана Алексеевича Ильина.
Ловкач и грок хД
Открытие закона «люби ближнего твоего, как самого себя» позволяет закон принять и применить. Да будет свет. Русская Идея.
Достоевского читал. Лайк 👍. Рассказы понравились, средне.
а что за музыка играет в самом начале?
Manowar - Heart of Steel, потом Король и Шут - Танец злобного гения
@@REDUXOFF Спасибо братское сердце!)) Доброго тебе времени суток и что б не болел!)))
@@REDUXOFF точно Король и Шут! Офигенная песня, уже третья по счету которая мне понравилась!))) Красава, от души, всех тебе и твоей семье благ!!!
Вся беда русского народа в том что он всегда и всем хочет помочь, а себе помочь как то не получается, на себе надо сканцентрироваться и строить свою судьбу, но это только моё мнение!!!
Связаны ли Достоевский и Ильин? Похожи ли у них идеи? Продолжают ли они друг друга?
В чем-то да, в чем-то нет. Если брать стандартные политические координаты, то Ильин сильно правее, но какие-то идеи русские правые философы, конечно, у Федора Михайловича переняли.
@@REDUXOFF спасибо!
В моём понимании Достаевский ценен в первую очередь тем что он, на мой взгляд, выделил главный фактор формирования и существования той самой "загадочной русской души", а именно - страдания. Когда меня спрашивают, что именно характеризует русского человека и Россию, я говорю: страдания и жертва.
Я бы сказала, сострадание - разгадка русской души.
Самопожертвование! Именно эта черта и помогает нам выжить,когда другие гибнут, победить,когда другие проигрывают...
@@MetelicaCZcams полностью поддерживаю! Вся наша история этим изобилует, нашей способностью к самопожертвованию. И ничего в этом плохого нет (ну если не доводить до абсурда конечно).
Рад, что хоть кто то из блогеров кремлеботов не согласился с Яном Топлесом о коммунизме. А то многие (Смайл, КУК, док, тд тв) прям с пеной у рта, как попугаи, повторяют умозаключение Яна Топлеса о коммунизме, как о новой религии.
Они, наверное, исходят из поведения коммунистов, которое больно напоминает поведение религиозных фанатиков.
Они не кремлеботы
Кто эти люди, чьи совершено бездарные и убогие комментарии нам приводят. Про Невзорова даже странно говорит, а возьмите Сёмина. Этот поклонник Чиполлино взялся давит оценку Достоевскому!!!!! Лживое существо, которое вечно прячется в подвальчике и рассказывает о каких-то мифических угрозах , рассуждает о том, что плохо понимает.
Единственно умный человек- это Чубайс и его ненависть к Достоевскому совершено понятна. Как собственно и ненависть к Чубайсу большинства населения нашей страны. Только вот Чубайса мы пережили, а Достоевскому уже 200 лет.
Чубайс и ум, совершенно противоположные вещи. Слушала как-то, что он вещал либеральной тусовке, без слез и слушать невозможно, но ему они верят!!!!
@@madam-j2o Не факт что он сам верит тому, что вещает.И не думаю,что глупый человек мог подняться до таких постов в государстве.Другое дело,на что он этот ум направил.
@@user-uw8lz9rp7y Умом пробиться нелегко, а хитростью возможно. Чубайс обладает каким-то отрицательным магнетизмом. Он даже попал в какой-то закрытый клуб, оттуда его такая загадочность. Но он не растет, не развивается. А только расширяется. Я ему не верю, но инфа интересная у него попадается.
вам бы суфлер подальше ставить
2. Христианство предлагает разумное отношение к жизни и людям, культивировать в себе разум, делая низменные потребности второстепенными и нежелательными. Кто такие тогда те, кто докучают, что христианство порабощает? И чем порабощает? Предложением быть разумными? А агрессия или глупое ехидство антагонистов христианства - это что? Разве это не воплощение желания быть достойными большего, чем могут себе позволить, путём бестолкового времяпрепровождения, лишённого всякого разумного начала? И что вы получите, если христианства не станет? Страх быть поруганными заменит страх быть битыми без порицания? Или аморальная свобода способна подарить всем желающим заботу и нежность? Подумайте сами, а не гоняйте по кругу мысль, которую вам вложили в вашу голову обладатели корыстных целей, которым вы не нужны.
Что до православия и социализма, это разные позиции. Всё-таки религия - духовное учение, а политика - светская деятельность. Вот спорт и чтение тоже разные способы провести время с пользой. Зачем их противопоставлять друг другу наподобие противопоставления политики религии? Одно другому не мешает в сущности. Тогда зачем их друг другу противопоставлять? Это неизменно приведёт к ненужной вражде и ликвидации направления развития. Для чего это провокаторам?
Не раз говорилось об идеологии, которая обладала свойством противопоставления себя чему-то. Зачем? Путём культивирования радикального самосознания? К чему это привело? Разве не к практике форм шовинизма вроде преследования по семейному или идеологическому признаку, фактам предпочтений музыки и книг? Вроде бы были обусловлены понятия пользы и вреда. Но зачем было преследовать в соответствии с наименованиями? Единство в противопоставлении, хм. Толпа алчущих расправы в тупике и без цели преследования с риском разойтись, когда каждый уже будет только за себя. Не это ли худший вариант итога практики противопоставлений ради преследования одних сограждан другими мелочным образом?
Пускай идеология представляет собой совокупность идей, а не их противостояние, конструктивное начало, направления развития, а не противостояния. Если не назвать эту совокупность идеологией, разве появится разумная надобность в поиске идеологии?
Единение во имя Христа, особый русский путь это прекрасно, но когда русский народ начнёт созидать, строить, развивать? Что не так с нами? Почему не хотим насаждать красоту? Когда признают ненавистники Европы, что всё прекрасное из вещного создано именно там? Да, философия важна и русская идея востребована, но может быть удастся пожить в прекрасной России будущего в «до райский» период?
Эммм ну а кто в Казахстане построил города? Ты думаешь там они были до прихода России? Ну нет как бы, до прихода Империи и потом СССР там жили кочевники, а спустя 30 лет добывали уран и нефть. В Прибалтике люди в середине 20 века жопы лопухами терли, а к 90 имели самую крупную электронную промку Европы.
У меня скорее вопрос, а где то что Россия строила? Казахстан откровенно не развивается с 00х, Прибалты ещё в 90х уничтожили всю промышленность и развалили экономику и теперь ездят на подработки в Европу.
У тебя какая-то просоветская повестка в видео, будто бы материал совсем не про литературного деятеля, а про «светлое время при ссср». Да и прозвучало это как влажные мечты школьницы скорее, а не как то, что мы имели и имеем. Спасибо.
У Достоевского не хватает любви в рассказах. А как нам известно, всё в нашем мире , крутится вокруг любви.
Любовь, как и вообще всё, должно присутствовать ровно в той мере, в которой надо. Вот взять поделки нашего кинематографа. Им вообще всё равно, про что они снимают, но обязательно засунут минимум одну любовную линию, не считаясь с тем, насколько она уместна и насколько вписывается в сюжет. Поэтому надо смотреть не на сам факт наличия любви, а на то, насколько органично она смотрится в рамках произведения.
Любви в нём больше,чем нужно даже.
Поинтересуйтесь что Достоевский о евреях писал
Русская идея реализовалась в русофобном государстве. Может перестанете пытаться перетянуть Достоевского на ту или иную сторону политических координат?
Слишком идеалистический у автора взгляд на советский коммунизм. Попахивает влиянием каких-то эмо-коммиковских блогеров, рисующих нам какой-то лубочный ссср
А вы, извиняюсь, под чьим влиянием находитесь? Без иронии, просто интересно.
Вы о взгляде на советский коммунизм? Под своим собственным. Просто я жил в СССР, в отличие от автора, поэтому мне ничьё мнение в этом вопросе не нужно. При всём моём искреннем к нему (автору) уважении. В целом, он хороший парень и большое дело делает. Но его восторженных взглядов на СССР я не разделяю. Имею на это полное право.
Ну Ютуб отжигает... А может, это для автора канала я что-то не слишком удобное написал.
@@MintDewdrop Нарусова и Собчак вот считают, что 90е это якобы святые годы. Тоже ведь жили в них.
Ну вообще коммунисты по поведению очень на верунов похожи))
Мне хватило прочтения его "дневника писателя" , чтобы понять, что т.н. "русская идея" не более чем русский национализм + консерватизм с примесью религии. Идея, которой пытались примирить и сплотить общество но, на почве религии. Вот и вся её уникальность и не получилось. Не клеится общество так.
Да, вы правы, у меня сложилось такое же мнение.
Щенок, что ты знаешь о Федоре Михайловиче! Ты не читал ничего из его произведений. Позор. Отписываюсь.
Всё понятно: "идиот" )))