Pourquoi la religion pose vraiment problème ?
Vložit
- čas přidán 14. 05. 2024
- Hey salut à tous et bienvenue dans cette nouvelle vidéo où on va parler du rapport entre la religion et la Pop Culture ! J'attends impatiemment votre avis sur le sujet en commentaire je compte sur vous pour rester respectueux :)
Oubliez pas le pouce bleu ainsi que le partage à vos amis pour soutenir la chaîne ! On se retrouve très vite pour une prochaine vidéo !
Mes réseaux sociaux:
Instagram: @adambrosyt
Twitter: @adam_bros
Twitch : adam_bros
00:00 : Introduction
01:30 : La Pop Culture et la religion
04:45 : Les signes religieux et la figure christique
13:45 : Les polémiques et scandales
21:30 : Les fandoms, nouvelles religions ?
25:30 : Un conflit dans le rapport au sacré - Zábava
J’attends vos avis en commentaires ! Veillez à bien rester respectueux comme d’habitude je compte sur vous 🙏🏼
gros dossier! tu gère!
pour moi les religions sont associer a un manque de connaissance a l'époque ou la science n'existait pas! elle avais son utilité pour "débarbarisé" une époque qui devait être terrible, mais aujourd'hui n'as plus de sens! plus besoin d'un "mode d'emploie" du bien et du mal!
mais peut être que la pop culture a besoin de ces codes simpliste pour s'adresser au grand publique ! d'ailleurs le cinéma expérimental franchie souvent cette barrière du bien et du mal justement!
réfléchir ne fais pas vendre...! (c'est aussi pour ça que t'as chaine a du mal a vraiment décollé malgré la justesse de t'es analyses... c'est malheureux!)
Ta map du blasphème est erroné, rien qu'en Espagne il est légal de blasphémer depuis 1989, et j'imagine que c'est pareil pour d'autres pays affiché comme penalisable. Ceci dit excellente vidéo 😊
Mettre tout le monde occidental dans la même case n'est pas forcément une très bonne idée. Toi même tu montre qu'on parle de religion surtout dans les œuvres américaines.
Dieu se révèle à nous, également via des émanations. Ces dernières sont diverses. Mais pour nous les hommes. Les lois naturelles sont celles qui nous sont les plus accessibles. Car à notre époque de grande déraison. Nous disposons de l'opportunité de constater par nous-mêmes, via l'analyse de vies désordonnées. Que malgré les poncifs, et les sermons des pasteurs du progrès. Que l'être humain dispose bien d'une nature intrinsèque. Que malgré la chirurgie, les médicaments, en outre la volonté démiurgique de vaniteux. La création divine demeure, alors que les golems créaient, tantôt se suicident, ou se noient dans la débauche pour ressentir. Avec l'objectif de sentir qu'ils sont encore en vie, et d'avoir la prétention d'être nos égaux. On pourrait se demander comment voir dans cette géhenne, une émanation de Dieu. Il faut savoir cueillir ce qui nous est offert, et d'en tirer une morale. La seule existence du bien et du mal. Est à nouveau une preuve de l'existence d'un absolu, tutélaire, et bienveillant. C'est pour cette raison que la vision de Dieu d'un primesautier est fallacieuse. Par la seule possession de la raison pure. L'homme doit être en mesure de saisir la pertinence de chaque chose. Si il ne dispose pas de la capacité d'abstraction suffisante. Il peut disposer de la bonne volonté. Ainsi les vertus théologales, le feront agir dans le respect de la morale naturelle.
En travaillant sur soi-même. On découvre ce qui nous mène à agir de telle ou telle manière. Quelqu'un ayant des croyances ineptes, va éluder tout cela. Son existence se résumera par une quête éternelle de sensations. Alors voici sa carotte, et sa phobie, être esthète, curieux, enfin juste capable. La volonté est tout comme la raison, une condition sine qua non à l'obtention de la liberté. Selon sa nature l'homme sera, soit apollinien, soit dionysiaque. Mais dans chacun de ces cas, il n'y a nul déterminisme. Subséquemment, nous demeurons libres, qu'on en ait conscience ou non. L'inconséquencialisme est génitrice de dionysies. Et de l'asservissement des masses, dans un état neurasthénique. Ce qui fait des êtres dénués d'intention. Dès lors qu'on s'évertue perpétuellement en sa propre introspection, on découvre une émanation de Dieu. Car si ce dernier n'existait pas. L'unique sens d'une existence, serait l'hédonisme. Ainsi la perpétuation de l'espèce se ferait de manière accidentelle. Au-delà de toute volonté réfléchie de quelconque partie. Ce qui ne permettrait le respect de la dignité humaine. Elle aussi émanation du divin. Car l'enfant, l'innocence en chair. Ne disposerait de l'environnement nécessaire pour s'épanouir. Donc en faisant l'homme à son image. Le Seigneur a donné à l'humanité, la définition de la vie bonne. L'animal demeure dans son être. L'être humain faisant de même, œuvre à son aporie.
La prière est la connexion temporaire, et sporadique avec la source première de toute chose. La foi est le lien éternel avec ce qui fut, ce qui est, et ce qui sera. Ainsi plus le lien est fort, plus l'action de la prière nous comble de grâce. La pierre qu'ont refusé les bâtisseurs est devenue la pierre d'angle. Car ces derniers, ne pouvaient ramener ce monolithe à son état originel, afin de mieux le façonner. Mais le Seigneur l'ayant créé, il peut le modeler à sa guise. Chaque désir, est la résultante d'un manque. Ce dernier tire ses origines de diverses sources, de diverses fautes. C'est ainsi qu'en suivant la morale naturelle, on marche de facto dans les pas du Christ. L'homme saint, obtient l'accomplissement ultime de son être. Il accède à la grâce dont les hommes de bonne volonté peuvent disposer. Les saints et les saintes qui nous ont précédé. Peuvent ainsi intercéder pour nous auprès de Dieu. Ils sont ainsi thaumaturges. Comme nous pouvons également l'être, en se tournant complètement vers le Seigneur. La prière peut donc agir sur notre quotidien. Elle a le pouvoir d'influer directement dans nos destinés. Heureux est l'homme qui met sa foi dans le Seigneur.
Pour vivre la grâce pleinement, il ne faut substituer ses idées au réel. Mais également, il est nécessaire d'accepter une certaine forme de superficialité. Qui don de Dieu, représente l'aboutissement du genre humain. En outre la mort du primitif. Il ne peut y avoir de grâce sans vertus. Mais surtout sans volonté. Le respect de la morale naturelle mène à la grâce. Ainsi nulle prédétermination fait de l'homme un damné, ou un béni. C'est bel et bien de la grâce de Dieu, que vient le salut, l'ineffable quiétude. Lors d'une vie, la convoitise nous fait voir dans l'apparent bonheur de certain. Une grâce venant d'eux seuls. Cette dernière est certes le fruit d'efforts, et d'opiniâtreté. Mais tout cela a été obtenu sans vertus théologales. Les charismes de chacun, sont des émanations du divin. Dont notre fatuité, nous fait penser que cela émane de nous. La faculté à conclure de manière épistémologique, à l'existence de Dieu. Est corollaire à l'habilité de saisir la pertinence de chaque chose en ce qui nous entour.
La nature de Dieu le rend déjà singulier. Car il n'appartient à aucun état de de la manière. En s'incarnant, il ne sait pas seulement fait chair. Il a embrassé la temporalité. Lui qui est l'Éternel, pour prendre conscience de lui-même. Doit disposer d'un autre référentiel. Ainsi, de notre genèse, jusqu'à notre crépuscule. Dieu fût, est, sera, trinitaire. Par son incarnation, il vécut son accomplissement. Étant la perfection, il ne pouvait naître du péché. C'est pourquoi, il a été conçu du Saint-Esprit. Qu'il est né de la Vierge Marie. Est mort, est ressuscité. Est monté aux cieux. Tout cela n'est pas de l'ordre de la croyance. Encore moins de la foi. Cela représente l'acmé de notre réflexion. Car par la raison, l'homme a pu aboutir au credo de Nicée-Constantinople. Dieu est le cap de toutes les boussoles. Pour les hommes de bonnes volontés, mues par les vertus théologales. Le Seigneur se révèle à eux. Par ses émanations, par sa révélation et par son incarnation. L'existence de Dieu, est de l'ordre de l'état de fait. Mais la foi, est de l'ordre de la volonté. Ainsi si tétragramme n'était pas vulgairement considéré comme une croyance. Il ne pourrait être le bien, et demeurer l'idéal à atteindre pour le genre humain. Il serait ainsi aisé de distiller des contres vérités, se prétendant ne pas l'être. Le Diable serait juste un opposant, et non plus l'opposé. Le mal ne serait plus, il serait seulement le contre-bien. La grâce ne serait plus, car la perfection serait de ce monde. La morale serait tangible et non plus intelligible. Ce qui rendrait impossible tout salut, en vivant une vie bonne. Ainsi, Dieu demeure métaphysique, le Saint-Esprit agissant du père et du fils. Il guide les hommes voulant marcher avec lui, vers une apothéose salvatrice.
En guise de parachèvement, nous pouvons dire :
Je crois en un seul Dieu, le Père tout puissant,
créateur du ciel et de la terre, de l'univers visible et invisible,
Je crois en un seul Seigneur, Jésus Christ,
le Fils unique de Dieu, né du Père avant tous les siècles :
Il est Dieu, né de Dieu,
lumière, née de la lumière,
vrai Dieu, né du vrai Dieu
Engendré non pas créé,
consubstantiel au Père ;
et par lui tout a été fait.
Pour nous les hommes, et pour notre salut,
il descendit du ciel;
Par l'Esprit Saint, il a pris chair de la Vierge Marie, et s'est fait homme.
Crucifié pour nous sous Ponce Pilate,
Il souffrit sa passion et fut mis au tombeau.
Il ressuscita le troisième jour,
conformément aux Ecritures, et il monta au ciel;
il est assis à la droite du Père.
Il reviendra dans la gloire, pour juger les vivants et les morts
et son règne n'aura pas de fin.
Je crois en l'Esprit Saint, qui est Seigneur et qui donne la vie;
il procède du Père et du Fils.
Avec le Père et le Fils, il reçoit même adoration et même gloire;
il a parlé par les prophètes.
Je crois en l'Eglise, une, sainte, catholique et apostolique.
Je reconnais un seul baptême pour le pardon des péchés.
J'attends la résurrection des morts, et la vie du monde à venir.
Amen
@@jonathandu07_divertissement si j'ai une grenouille qui parle tu me crois ?
et bien c'est pareille!
ton livre sacrée te fais croire des choses sans preuve et ont t'y fais croire surement depuis tout petit!
ton texte est bourré de belle phrase avec un champ lexicale complexe pour masqué ton infini simplicité de pensée!
tu viens de nous démontré que l'endoctrinement religieux est dangereux...merci!
Je suis chrétien et je ne vois pas le problème avec la pop culture. C'est juste du divertissement, ce qui a toujours existé.
Les tensions proviennent du fait que certaines doctrines religieuses dites "traditionnelles" condamnent des idées courantes de la pop culture et que certains athées utilisent celle-ci pour faire passer des idées antireligieuses.
Donc autrement dit, certaines personnes créent volontairement du conflit là où il ne devrait pas en avoir.
Ca fait marcher le business malheureusement, diviser pour mieux régner comme disait Alexandre, les gouvernments et hauts pouvoirs l ont compris
Dans ce cadre, qui crée le conflit selon toi ?
Le problème ce n’est pas
d’apprécier une œuvre ou un personnage mais de le prendre pour idole comme il l’a dit.
@@AA-sm2mmmais lol, le complotisme de base. C'est exactement pour ça que les Romains ont adopté le christianisme. Il est plus facile de diriger une croyance que des centaines.
C'est surement les fan de pop culture qui sortent manifester contre les homo et l'avortement oui 👍
C'est vraiment très intéressant et bien traité ! J'ajouterais cependant quelque chose qui me semble important : La religion se base quand même sur la croyance en un Dieu ou au moins en une force surnaturelle, puis y "ajoute" les valeurs et les histoires. Si je dis que je suis chrétien, par exemple, je dis d'abord que je crois en Dieu et la Bible, me raconte, par le témoignage de gens qui l'ont rencontrés, de quel Dieu il s'agit en gros, son histoire, ses valeurs.
Tandis que dans la pop culture, on a cette notion d'histoire et de valeurs, oui, mais pas de croyances. Si je prends l'exemple de Star Wars, en voyant les films je vais pouvoir les apprécier et comprendre quels valeurs ils transmettent, mais à aucun moment je ne vais croire que les Jedi ou la Force existe.
Donc pour moi, dire que Star Wars est une religion, reviendrait à dire que le Coran est une religion. Or non. L'Islam est une religion qui a pour livre sacré le Coran.
Si on voulait dire la même chose de Star Wars, on dirait, "La Force est une religion dont le film sacré est Star Wars." Or personne ne dit ça...
En revanche, il y a clairement une sorte de fanatisme autour de Star Wars ou d'autres grosses sagas cinématographiques. Tout comme des gens peuvent être fanatiques d'une religion, des gens vont être fanatiques d'Harry Potter...
Je suis totalement d'accord avec toi !
Très bonne analyse !
@@jeanneangerie8604 Merci !
S’est la différence fondamentale entre les croyants et les geeks, ces derniers sont conscients que leurs héros sont imaginaires 😆
@@el-fuego4033 : qu'est-ce qui vous permet de dire que Dieu est imaginaire ?????? Merci de me répondre avec des arguments solides et intelligents.
Moi, j'ai 57 et je me dis que jamais aucune religion n'a posé aucun problème. Ce sont les gens qui posent problème..
C'est le principe de croyance qui pose problème, puisqu'une "croyance" est, par définition, non prouvée, non étayée, et que donc, chacun peut croire détenir la vérité et estimer que l'autre se trompe... Une fois cet état atteint, le mépris pour l'autre est un glissement qui peut facilement se faire, malgré la volonté de respect.
Ce qui n'amène pas de problème, c'est le fait de ne pas "croire".
En revanche, le savoir non sacralisé (= avec lequel on ne développe pas d'affect), construit sur la base de faits établis et questionné en cas de nouvelles découvertes, a un potentiel de nuisance bien moindre que n'importe quelle croyance. Notamment parce qu'une fois qu'une personne a une croyance, son état psychologique devient plus poreux à en accepter d'autres (cf études menées).
@@erendisdenumenor352 oui, "science sans conscience n'est que ruine de l'âme"...
aucune religion n'a posé problème? 😂Va falloir rouvrir les livres d'histoire a 57 ans.
@@lemuriansrock Croire que les livres d'histoire contiennent la vérité, ça, c'est tellement naïf que c'en est mignon...
Exactement 👍🏼👏🏼
Moi je suis chrétien et ta vidéo pour moi, est un sujet très intéressant !! Continue comme ça, Adam!! 👍👍
Qu'on soit juif, chrétien, musulman ou encore athée, on respecte les religions.
Très bonne vidéo ! Et beaucoup de courage pour la suite.
Je suis croyant chrétien, et j'ai grandi avec les animes et les enseignements bibliques, et j'ai pu constaté des similitudes de valeurs et aussi bien des différences.
La priorité est donnée à ma foi. De ce fait, j'évite de porter les œuvres de Pop culture à l'admiration fanatique. Toutefois, mon amour et mon respect pour ces œuvres sont sincères.
J'aimerais que tu m'explique de non croyant a croyant (j'ai été baptisé, communion etc etc mais c'était en tant qu enfant et donc je n'ai aucune foi dans une entité supérieur ). Ma question est pour Luffy, Goku,Naruto sont moins réel que Jésus/Allah etc? On est sur le même ordre des faits fictifs retranscrits dans des livres. Écrire un livre n'est pas une preuve d'existence. Merci d'avance
@@ramirezi123je me permets de te répondre car chrétienne.
C’est une très bonne question qui n’aura pas de réponse satisfaisante car c’est justement le sens de la foi càd croire inconditionnellement et avoir confiance. Dans ma vie chrétienne Dieu s’est montré et Dieu a agit. C’est inexplicable mais sa présence est réelle. La Bible est un livre surnaturel et véritablement vivant. Il te permet d’apprendre à connaître Dieu et plus tu connais Dieu, plus il se révèle et donc plus tu mets en pratique ta foi plus elle est récompensée et justifiée.
La monde spirituel est une réalité. Les civilisations du monde depuis la nuit des temps avaient une spiritualité. Pas parce qu’ils étaient crédules et ignorants mais parce que c’est bien réel et tangible.
La seule différence entre une spiritualité et une autre, c’est ton choix. Si tu choisis de puiser l’énergie dans ton animé tu peux mais cette énergie ne viendra pas de Dieu mais d’une autre entité.
J’espère que j’ai pu t’aider.
@@ramirezi123 Salut, je ne suis pas "croyant". L'idée, c'est qu'historiquement, Jésus et Muhammad par exemple ont véritablement existé. Là où la foi intervient, c'est sur le fait de savoir si oui ou non ils ont été en "communication" avec "une divinité". Pour Bouddha, même si ça a l'air possible qu'il ait existé, on a beaucoup moins voir aucune source historique je crois. Concernant les personnages de fiction, et bien on sait à 100% qu'ils sont inexistants.
@@house1873 c'est toi qui le dit, puis bon je sais pas non plus si c'est sain de croire qu'un mec change l'eau en vin qu'il ressuscite et qu'il a des potes qui sépare la mer en 2 et d'autres qui parlent a des buissons en feu... Excuse moi de ne pas y croire 🤭
@@house1873 sur quels faits, un livre c'est pas une preuve, des peintures non plus, je veux dire que tu y crois c'est bien. Pour moi ils sont pas plus réel qu'un Goku, un Naruto ou un Luffy. Et j'y retrouve des valeurs bien différentes. C'est pas parce qu'un grand nombre de personnes croient dans des absurdités que ça va devenir vrai plus le nombre va augmenter, la vérité et les preuves je te parle de faits vérifiables. La religion c'est que de la foi moi je te demande des faits réel et concret
"Sacré" travail cette vidéo ! Le sujet n'est vraiment pas évident à traiter en plus , bravo !!
L’analyse générale est intéressante mais dire que la foi est rationnelle.. les superstitions répondent irrationnellement à des chose du quotidien (casser un miroir, l’impureté des menstrues,..) et la foi aux grandes questions de la vie (création du monde, peur de la mort,..)
Merci !
S’est une des choses auxquelles je suis pas d’accord. En effet la foie s’est aussi de la superstition puisque s’est croire sans preuve, quelque chose d’irrationnel.
Excellente vidéo ! L'analyse et la recherche ont été particulièrement poussées, merci pour ce point de réflexion sur un sujet aussi important
Hello, merci pour cette vidéo. Je suis athée mais pendant longtemps j'ai grandi dans un milieu chrétien. Ma grand-mère qui m'a élevée avait des crucifie partout dans sa chambre, et petite je m’intéressais donc à cette religion. Mais en grandissant j'ai compris que beaucoup de choses ne me correspondait pas. Je suis donc devenue athée. Je suis une Potterhead depuis 98 ( oui je suis vieille en plus lol), et j'étais en début d'adolescence quand c'est sortie et j'étais déjà athée. Je n'ai pourtant jamais vu le lien avec la religion et cette semaine j'en parlais à un pote musulman qui me disait je préfère les films aux livres. Je lui demande pourquoi? Il me répond ils sont plus neutre, dans les livres Molly fait des cadeaux à noël (dans les film aussi mais ça dure quelques minutes sur 2h30 de film) mais dans les livres elle envoie aussi pour pâques. Je ne m'en étais jamais rendu compte. Pourtant j'ai lu un milliard de fois Harry Potter.
Mes enfants eux sont plus curieux ils ont demandé un éveil à la foi. Ça veut dire qu'ils vont apprendre chacune des religions monothéiste. C'est un choix de leur part au plus grands, les autres sont trop petits, deux des grands ont emprunté en plus à la bibliothèque sur le Bouddhisme car j'ai un ami qui l'est et qu'ils appellent tonton. Pour l'instant les plus grands disent que c'est intéressant d'apprendre toutes les religions pour le bien de vivre ensemble mais qu'il n'a rien trouvé pour le moment qui lui correspond, il se dit athée. Mais tous aiment les superhéros comme moi il n'ont pas fait ce liens.
J'ai regardé la série Lucifer, je sais que à un moment elle a faillit être arrêté avant que Netflix récupère la série. Etait-ce à cause de censures ? Car là forcément c'est assez trash pour des croyants je pense, moi-même parfois je me suis dis là ils vont peut-être un peu trop loin. Depuis 5 ans j'ai déménagé de la France pour raison professionnel je ne parle quasiment plus Français donc désolée pour les fautes. Je suis aussi dans un pays hyper croyant pourtant j'ai était accepté tel quel et c'est ça que j'aime le vivre ensemble peu importe la religion.
Le parallèle entre les communautés religieuses et les fandoms est vraiment très pertinent, je trouve. Dans les deux cas, il y a des personnes ouvertes d'esprits et des extrémistes qui n'acceptent pas du tout la critique de ce qu'ils adorent.
Tu as très bien traité ce sujet en tout cas 👏
Sauf que dans un cas, l'objet d'adoration est bien réel ;)
@@erendisdenumenor352 non l'adoration va dans les deux cas, la différence ce sont ceux qui acceptent la différence et ceux qui la refuse.
@@bangaman9546 Je crois qu'on ne s'est pas bien compris. Je ne dis pas que l'adoration ne va pas dans un cas. Je parle de l'objet d'adoration (la cible de l'adoration : une entité irréelle dans un cas, une véritable personne dans l'autre)
Certes les communautés de fans ont des points communs avec les communautés religieuses. Mais il y a une différence fondamentale entre les croyants et les geeks, ces derniers sont conscients que leurs héros sont imaginaires 😆. Qu’en aux fans de personnages réels comme les chanteurs, ils ne vont jamais jusqu’à les prendre littéralement pour des dieux réalisants des miracles en dehors de leur arts.
A maeva6474 : Les seuls qui n'acceptent pas la critique de ce qu'ils adorent sont les musulmans et tout autres personnes dont la religion est une secte. Relisez les évangiles. Où y voyez-vous des appels à persécuter et à tuer ceux qui refusent de croire en Dieu ou aux prophètes hébreux ??
Tes vidéos sont toujours aussi qualitatives, un grand bravo Adam! J’ai trouvé celle ci particulièrement intéressant puisque c’est assez rare de trouver ce sujet sur CZcams
J'adore tes vidéos comme d'habitude 🤩😁
Hey ça fait un moment que je suis ton contenu et je le trouve tjrs très pertinent ! Mais c’est la première fois qu’il remet en question ma lecture de la pop culture et ma perception du monde! Merci de produire des vidéos si quali, qui triturent l’esprit et nos pré requis !
Vraiment bonne vidéo qui rentre pas sur le terrain du religieux mais s'intéresse plutôt à sa place dans nos vies. Tu touches à un sujet sociologique et anthropologique moderne absolument majeur : l'identité. La mondialisation dans l'Occident historiquement blanc est une révolution anthropologique absolument colossale qui atomise les structures d'identité collectives en les remplaçant par une myriade d'identités déstructurées dans lesquelles les individus piochent ce qu'ils veulent puisque les institutions habituelles (comme les clergés judaïques, chrétiens et musulmans) n'ont presque plus aucune prise sur la société civile. Il n'est par exemple pas rare de voir des jeunes musulmans aduler Allah et Luffy, ce qui ferait pleurer le premier imam venu, tandis que les blancs, plus sécularisés, ont tendance à se contenter de remplacer le religieux chrétien par ce que propose la société de consommation (des influenceurs, des éléments de la pop culture, des jeux, des équipes de sport, etc.). Chacun se définit ainsi par les différentes identités auxquelles il a choisi d'adhérer, ce qui oblitère la morale commune au profit de morales individualisées et mène à des conflits politiques autour de la morale comme tu as pu en décrire, par exemple autour du sacré. C'est un sujet dur à traiter, il ne faut pas tomber dans un progressisme aveugle (qui peut se réjouir que les gens adulent des pop star médiocres plutôt que des figures religieuses transmettant une vraie morale ?) tout comme il ne faut pas tomber dans le conservatisme bigot (les institutions religieuses des monothéismes n'ont été que des machines néfastes ralentissant l'humanité dans son évolution), et tu le fais très bien. Une chose est sûre : les sociétés humaines semblent avoir besoin de grands récits explicatifs dont déduire des éléments de morale. L'éclatement moderne de ce commun sera très intéressant à suivre : posera-t-il problème ?
Tu viens étoffer son explication. Tu sembles t'y connaître.
La maladie mentale de statuer que certains "jeunes musulmans" qui regardent des anime adulent Luffy... Il faut absolument, par honnêteté intellectuelle, s'empêcher de parler d'Islam quand on en a de vagues pré-notions et qu'on l'analyse avec le prisme chrétien (soit une vision de la foi qui n'est pas aussi prenante que l'est l'islam). Les musulmans prient 5 fois par jour le Maître des mondes, de manière ritualisée (ablutions, lieux cultuels, en communauté ou non) et ce parmi une ribambelle d'autres actes d'adoration qui nous occupent souvent l'esprit et qui articulent toute une vision du monde plus ou moins homogène. Dans quelle mesure vouent-ils une admiration (adoration même?) similaire à un perso d'anime mais par pitié? Tout le reste du commentaire est creux et nécessiterait des analyses / enquêtes ethno en temps long et sur des territoires donnés puis avec des échantillons importants pcq là tout ce que vous avez débité ne repose sur absolument rien.
@@chaima3690 Vous aimeriez que les musulmans soient tous purs et orthodoxes dans leur pratique mais c'est une chimère, parlez simplement avec des adolescents et jeunes adultes pour vous en rendre compte. Certains se revendiquent comme étant musulmans mais pensent + souvent à Luffy et Naruto, qu'ils tiennent en très haute estime, qu'à leur prophète. C'est précisément l'objet de mon commentaire : les identités sont éclectiques, individualisées, éparses. Combien de femmes se revendiquant musulmanes ne portent pas le voile, se maquillent, couchent avant le mariage ? Combien d'hommes se revendiquant musulmans boivent de l'alcool, consomment des drogues, couchent avant le mariage ? Vous pouvez les exclure de l'Islam si vous le voulez, mais eux ne s'en excluent pas, que ça vous plaise ou non. On peut chipoter sur «aduler», terme un peu fort j'en conviens : si c'est ça l'objet du litige, oublions-le, je voulais simplement marquer l'exemple.
Le reste de mon commentaire n'a pas pour but de pontifier. C'est mon analyse de la situation, je n'ai jamais prétendu venir délivrer un savoir. M'enfin, l'atomisation de l'identité collective par le libéralisme, c'est assez classique.
@@GigaHugo Merci de m'apprendre des banalités sur les péchés qui guettent chaque croyant (d'ailleurs ces péchés ne sont pas synonymes d'abandon total des obligations religieuses et du repentir, les évoquer est donc inepte), merci de prétendre à ma place ce que j'aimerais pour mes frères et soeurs alors même que je suis celle qui les côtoie, qui échange avec ces jeunes musulmans tout simplement parce qu'il s'avère que je suis issue de la tranche d'âge à laquelle vous m'intimez de m'intéresser, et envers eux j'ai un devoir d'amour fraternel, motivation même de ma première réponse :)
Et merci de m'expliquer que je fais le takfir des miens (l'accusation est extrêmement calomnieuse et vulgaire), merci aussi de m'indiquer à demi mot que vous êtes dotés du don d'omniscience vous permettant de lire les coeurs des musulmans au point d'évaluer le nombre de fois où, en esprit, certains se réfèrent plus à Luffy qu'à notre noble Prophète paix et bénédictions d'Allah sur lui.
Vous posez la question "combien de femmes..." mais répondez-y je voue prie ! En réalité vous ne pouvez pas donnez ne serait-ce qu'une approximation, ni dire si il s'agit d'une majorité ou non, parce que les stats ethniques et religieuses sont interdites en France, et surtout parce que vous ne savez pas de quoi vous parlez (la simple mention d'un "clergé musulman" dans votre premier commentaire m'en donne un aperçu très clair) vous ne pouvez pas dérouler tout un argumentaire bringuebalant sur vos biais cognitifs, c'est irrecevable.
L'idée est classique certes mais ce n'est pas le but de mon commentaire. Pour que la théorie se lise dans la pratique il aurait fallu, au-delà de sourcer le propos, convoquer un exemple de pop culture (le sujet de la vidéo même), qui serait plus plausible, solide et... honnête. C'est là tout l'enjeu à vrai dire.
J'ai pas lu
Sujet tres intéressant et bien approfondie, continue comme ça Adam !
C'était passionant!
Je suis pas vraiment croyant mais tu fais plein de parallèles interessants.
Je pense que les gens aiment juste se réunir autour d'idées et de valeurs communes, se sentir appartenir à un groupe qui les acceptent comme ils sont; à partir du moment ou tu joues le jeu.
Ca doit les rassurer, mais pour moi ce n'est pas faisable. J'ai envie d'être moi même, d'aller au bout ce que ca peut vouloir dire, et pas de me fondre dans une masse, aussi interessante, accueillante, ou bienveillante soit-elle. Je ne comprendrai jamais comment on peut devenir un "fan" attitré a une religion, encore moins d'une fiction. J'adore Harry potter, Doctor Who, le MCU, GoT, Star Wars ,ou autre , je suis , aime et me delecte de ce type d'oeuvre à un niveau que, je pense humblement, personne n'atteint. Et pourtant, je ne ressent aucunement l'envie d'aller me fondre dans une masse de gens similaire, porter un costume adéquat et ... je sais pas, s'auto congratuler les un les autres ? Bref, tout ca pour dire, il y a completement un phénomène humain à l'oeuvre, que je suis incapable de comprendre.
Cependant, nombre de mes congènèrent semble adorer l'idée de se fondre dans une masse, que ce soit dans un pogo, un concert, un evenement sportif, ou meme religieux.
J'imagine que c'est la différence fondamentale, avoir envie d'etre soi meme , par soi meme , ou envie d'etre comme tout le monde, qui est à la base de cette incompréhension. Peut etre un mécanisme évolutif, ancré au plus profond de l'humanité. Un truc que je rate, parce qu'il me manque une pièce quelque part.
Enfin, ce n'est que mon avis, brule pourpoing. Peut etre que d'autre s'y reconnaitront , et saurons m'expliquer.
J'aime bien tes vidéos, elles me permettent d'affiner mon esprit d'analyse que je trouve encore sous développé. Merci en tout cas pour ton travail de grande qualité ❤
C'est gentil merci !
Merci pour cette video, on voit que le sujet a été bien creusé et tu le restitues bien!
Super travail, super vidéo, on soutient 🌻🌠
J'ai apprécié tes recherches et la structure de ton discours, en plus d'une très bonne illustration.
Super vidéo ! C'est hyper intéressant comme sujet
Chapeau mon gars, tu es très intéressant😉
Très belle vidéo concernant le sujet !!
Super choix de sujet je trouve ! Peu abordé mais très présent, vraiment intéressant
Super video comme d'habitude
sacré boulot en tout cas ! (sans mauvais jeu de mot) C'est un sujet vraiment très intéressant mais qui peut être compliqué de traiter sans blesser personne et j'ai l'impression que tu t'en es super bien tiré !
Et pas mal la grille de bingo, je la ressortirai !! ;)
Tjrs au top ! 👌
Ta réflexion est super intéressante !
Merci beaucoup pour ta vidéo ,elle sont toujours de qualité merci..👍😉
Exelente video merci pour ca :3
Bien contente d'avoir mis de la distance entre les religions et moi... plus de culpabilisation inutile, ni de contraintes saugrenues
bravo pour ce pas de coté :)
J'espere que tu trouvera le chemin de la vérité que Dieu te bénisse
S’est sûr que s’est beaucoup plus facile la vie sans religion, j’en ai fait autant. Mais y’a aussi des religions qui n’imposent pas grand chose, les polythéistes sont moins strictes.
@@el-fuego4033 Mais pourquoi s'imposer qq chose de cet ordre ?
@@emmanuelfernan dire ça alors qu'elle a bien précisé qu'elle était contente de son choix c'est de la pure provocation, vas faire le bigot ailleurs
Merci pour cette vidéo. Elle était vraiment très intéressante !
Merci !
Une de tes meilleures vidéos à mon sens !
Merci !
Excellente vidéo bro
Vraiment vraiment intéressante !
encore une vidéo incroyable
Vidéo hyper intéressante ! Peut être que davantage de nuances sur les différences entre les diverses branches du christianisme et même entre les pays auraient pu rendre la vidéo plus pertinente par certains aspects mais je pense qu'une thèse se prêterait davantage à un sujet aydsi difficile qu'une vidéo youtube ahah
Super intéressant !
Sujet abordé avec finesse
Merci
Continue
Beau boulot !!!
super vidéo !
Bravo, on voit le travail derrière cette vidéo !
Passionnant, merci !!
Super vidéo ! Je m'étais fait même réflexion sur le parallèle entre Fandom et communauté religieuse en voyant les débats et les analyses sur Dragon Ball et Stars Wars, les fans semblant oublié ce se sont à la base des œuvres de divertissement.
Wahou analyse très intéressante et très bien réalisée !
En tant que catholique pratiquante, bravo 👏
Hyper intéressant !
Salut Adam , moi je suis croyant , et j'ai vraiment apprécié ta vidéos .
Personnellement je considère la religion comme une façon de voir et d'appréhender le monde...
Parceque la moralité ou les codes moraux , sont à mon sens très appuyé ou basé sur la ou les croyances : religieuses ou spirituelle des différentes régions du monde .
Les polémiques généré par les représentations sont souvent une question de perception et de compréhension ...
Les personnes provocatrice; elles le sont souvent à cause d'une forme toxique ou oppressante de la religions ou ils étaient ... et ce " remplacement " des religions par " l'idolâtrie " , le fanatisme est tout à fait compréhensible, parcequ'il est ( le remplacement) plus présent dans des pays ou l'état et la religion sont deux entités différentes, et ou parfois la religion perd son pouvoir sur l'état.
Quoiqu'il en soit ... je penses que nous devrions considérer avec respect les croyances et la vision des autres , c'est en coexistent dans la paix que nous sommes plus fort ...
Je penses aussi que pour les générations à venir nous devrions leur enseigner des valeurs preservatrice de la vie et de la paix ...
Il y'a certes énormément à dire mais j'ai essayé de survoler ce que tu as dit dans ta vidéo et de donner mon avis personnel .
Pour le reste je te souhaite le meilleur !
Et bon visionage à tous
"Parceque la moralité ou les codes moraux , sont à mon sens très appuyé ou basé sur la ou les croyances : religieuses ou spirituelle des différentes régions du monde ." ou comment insulter les non croyants sans s'en rendre compte... Ensuite, non, personne n'a à respecter une croyance (le cas contraire serait un rétablissement du délit de blasphème). Une croyance n'a aucun droit. Cela n'empèche pas de respecter la personne croyante.
EDIT : mettons nous d'accord sur le fait que la morale religieuse a justifié la sainte inquisition, les croisades, le colonialisme, s'est accomodé de moult dictatures (et oui je pense au petit moustachu), et qu'elle justifie dans certains pays la mise à mort des apostats, la pénalisation de l'homosexualité ou justifie la difficulté d'abolir l'esclavage en Mauritanie. Perso, je ne partage pas beaucoup de ces valeurs, mais libre à toi.
@@stephanecayen4626 Merci pour ta correction...
Tu as raison sur le faite que nous devons respecter les personnes .
Pour le cas du petit moustachu des croisades et même de l'inquisition, ce sont de manœuvre purement politiques et totalement dénué de sens , car pour toutes les raisons " religieuses " qu'ils auraient avancé pour se justifier des actes horribles qu'ils ont commis , il y'en a des tas d'autres et même plus qui les condamnent complètement...
Ces gens là sont complètement ignoble, et n'ont absolument jamais rien saisi de la religion ( dans ce cas si le christianisme).
Et tu verras même que s'en est aussi le cas pour d'autre religions.
Même dans la culture populaire ou dans le social ce sont les infâmes pervers narcissique qui ternissent l'image de certains groupes .
Merci encore pour ton message bienveillant ! ( c'est un sujet très grand et complexe , et pas facile de s'y retrouver)
Je te souhaite aussi le meilleur !
@@simonpierre3031 Je suis toujours en désaccord dans la mesure ou tout s'est fait avec au minima la complicité de l'église via ses représentants (dont le plus haut est censé être inspiré par Dieu), voire même sous son impulsion pur les croisades et l'inquisition. Et ce que les actes soient ou non condamnés. Et je pourrais encore rajouter les casseroles autour de la pédophilie avec les questions de confession et de pardon de l'église. Pour moi le groupe n'a pas besoin de "certains membres" pour ternir son image, il suffit de lire les préceptes des groupes religieux (d'autant que le "pervers narcissique" n'existe pas, c'est quasi une invention psychanalytique). C'est quand même fou qu'à la lecture des bouquins, que ce soit la bible ou le coran, on puisse avoir le droit à de telles choses. Le problème vient de la bible, du coran (pour parler des principaux) et des valeurs qu'ils véhiculent ainsi le fait qu'ils soient sacralisés. Je ne cache pas ma position qui est l'interdiction de la religion ou à minima l'interdire aux moins de 18 ans.
@@stephanecayen4626 d'accord je vois ce que tu veux dire... mais laisse moi te dire que l'église n'est pas le christianisme ... la personne soit disant inspiré de Dieu , moi même je ne n'en suis pas d'accord, la bible ( je n'ai pas lu le coran) n'est pas un livre qui insite à la violence, au contraire elle édifie en l'amour du prochain... la bible n'encourage pas la pédophilie pas du tout, encore une fois, ces personnages ignobles se cachent derrière la religion pour se justifier , vu que dans leur tête complètement déséquilibré, c 'est acceptable ce qu'ils ont fait ... la bible n'est pas un livre pour enfant ça je te l'accorde .
Pour moi et pour toutes personnes censés ( je l'espère) , une soit disante "religion " ou idéologie ne peut justifier ces actes ignobles .
@@simonpierre3031 Non la RELIGION n'est pas pour les enfants. Je pense qu'il ne faudrait rien leur dire de quelque religion que ce soit avant 18 ans et qu'ils choisissent à 18 ans hors de toute influence s'ils souhaitent croire ou non. Concernant la bible, je rappelle que l'ancien testament en fait partie et que c'est loin d'être le pays des bisounours. Concernant le mariage des enfants, je ne sais pas ce qu'en dit la bible, mais comme ca s'est pratiqué par le passé, a minima elle ne légifère pas dessus, ce qui est étrange. Le coran quant à lui est tout à fait OK le principe de manière explicite.
Super d'aborder ce sujet.
Salut ! Je suis croyante et ta vidéo est vraiment bien gérée c'est très intéressant et vraiment frappant comment il y a un conflit presque obligatoire entre les deux. Personnellement je n'ai jamais vu de films vraiment chrétiens (sauf tu ne tueras point) parce que personnellement je préfère dissocier ma foi de ce que je regarde et aussi pour éviter d'être choquée, je reconnais effectivement c'est facile de choquer des croyants, le clip de lil nas X m'a choqué par exemple
Tu a raison, c'est mieux d'ignorer, car ceux qui provoque ne cherche que l'attention de toute façon, ils ne connaissent pas le respect !
@@StudioSeoari sauf que en respectant des dieux inactifs qui laissent des gosses crevés ça peut être aussi du manque de respect envers les victimes, en soit rien n est vraiment bon ou mauvais juste divergent
Tu dis que la foi est "rationelle", mais il n'y a rien de rationnel a croire qu'un etre invisible decide de notre futur. La foi ou la superstition c'est la meme chose, c'est juste que la foi refere a une croyance etablie, c.a.d. avec plein de monde. Et c'est la meme difference entre "religion" et "culte": c'est la quantite de gens qui y croient qui fait la difference.
Merci ! (en fait, la superstition a une ampleur bien moindre, touchant 1 évènement, là où la foi est basée sur une croyance organisant le monde, comme le dit très bien Lylia555 dans son commentaire)
Vidéo très enrichissante et respectueuse, bravo !
Merci !
Très sympa, ouvert, sans jugement sur croyant ou athés. Une très bonne analyse.
Super vidéo, et sujet délicatement traité ! En tant que chrétienne, voici les apports que je peux te proposer :
Dans les références à une figure christique en pop culture, j'aurais mentionné l'oeuvre de Narnia, dont l'auteur a volontairement tiré pléthore de parallèles entre la foi chrétienne et le lore de ses livres.
Pour ce qui est de ta conclusion qui est que la pop culture tend à remplacer la religion, qui disparait progressivement du quotidien des occidentaux, je comprends mais j'irais encore plus loin : les valeurs véhiculées par une star ou même une oeuvre de fiction sont très minimes si on les compare aux valeurs véhiculées par la bible (où des centaines de pages sont remplies de recommandations, d'explications et de points de doctrine au sujet de la foi juive puis chrétienne). Si je cherchais une explication à la "déception" que les croyants semblent ressentir face aux convictions naissantes (ou mourantes en l'occurrence) de leurs congénères, je supposerais que la perte de valeurs communes au groupe ou à la société pourrait être une piste. Ce n'est pas que la pop culture ne propose plus de valeurs aux gens, mais plutôt que le peu qu'elle inculque de manière sporadique est trop global, superficiel pour avoir la même fonction de lien, d'unité de tous au sein d'une même religion. J'espère que ça aura pu éclairer une réflexion :)
Ha bin cool voila une video qui sera bien prise. . .
C est intéressent ce sujet y a beaucoup a parler et à débattre.
La foi rationnelle ? Fallait pas trembler pour la sortir celle-ci. 😂
Oui, j'ai clairement tiqué aussi : ça m'a fait arrêter la vidéo (13:35) pour voir si qq'un avait aussi relever la chose. Je me sens moins seul ^^
Peut-être que ce qu'Adam a voulu soulever c'est qu'en comparaison avec la superstition, la foi se base sur qq chose d'apparemment plus solide (des écrits, toute une mythologie qui organise le monde), alors que les superstitions se basent sur des paroles et ont une ampleur bien moindre ?
Cela dit, je reste en désaccord avec l'idée
EDIT : le commentaire de Lylia555 résume très bien ce que je voulais dire :)
@@erendisdenumenor352 La religion (chrétienne en l’occurrence) repose sur la foi, qui prétend être rationnelle. Donc selon l'Église, il y a des raisons objectives de croire à la doctrine chrétienne.
Est-ce que la foi repose alors vraiment sur des faits (par nature objectifs) ? Peut-être ou peut-être, ça c'est le boulot de l'apologétique et de la contre apologétique.
Mais on ne peut pas pas dire que les croyants entendent se reposer sur de l'irrationnel. C'est d'ailleurs condamner par l'Église de penser (en tant que croyant) que sa foi est irrationnelle.
@@JeanMichel-cv8mt Mais, n'est-ce pas paradoxal de vouloir qu'une foi soit basée sur du rationnel ?
La foi n'est-elle pas précisément le fait de croire sans avoir besoin de preuve ?
Si on développe une conviction basée sur des éléments objectifs, c'est un savoir, pas une foi. Non ?
@@erendisdenumenor352 Je pense que cette vision de la foi est une incompréhension ou alors une vision moderne de la foi. Il est possible qu'on ait prit l'habitude d'opposer la foi à la raison, alors que c'est une opposition qui n'avait lieu à l'origine. Je peux me tromper mais il me semble bien que l'Église considère la foi comme une forme de savoir.
D'ailleurs à l'origine, le terme de foi était synonyme de ''confiance''. D'où l'expression avoir foi en des idéaux, en quelqu'un, etc. On peut même remplacer le mot foi par croire : croire en des idéaux, croire en tel personne. Du coup est-ce que l'expression ''croire/avoir foi en Dieu'' désigne une confiance en Dieu ? Une connaissance de l'existence de Dieu ? Est-ce que dans ce contexte la confiance et la connaissance désigne la même chose ?
Là on voit bien que le mot "croire" peut-être polysémique (ou il n'est pas aussi limité dans sa définition qu'on pourrait le penser).
C'est rentrer dans le domaine de la philosophie avec la théorie de la connaissance.
Personnellement je pense que la phrase ''avoir foi en Dieu'' veut dire :
- Dieu existe objectivement (quand bien même je n'en ferait pas l'expérience)
- J'ai confiance en son message (une sorte de validation du message biblique d'un point de vu de la morale)
- Je fait l'expérience phénoménologique de Dieu
Après est-ce que l'expérience phénoménologique est une forme de connaissance ? J'ai tendance à penser que oui.
Je suis d’accord la foie s’est aussi de la superstition puisque c’est croire sans preuve.
je suis agnostique, mais viens d'une famille catholique donc baptisé et 1ere communion. selon moi, les religions survivront si et seulement si elles s'adaptent aux sociétés modernes: par exemple à l'émancipation de la femme, son droit à l'avortement, le marriage homosexuel etc....avis ?
"Il dit qu'elles vont mourir" ;)
Une religion qui s'assouplit perd sa structure, par définition. Donc si elle "s'adapte", c'est qu'elle change et donc devient une autre religion : le protestantisme a évolué du catholicisme qui a évolué du christianisme primitif, qui a évolué du judaisme.
Oui et non. On peut penser à Vatican II. Et d'ailleurs on voit que c'est un sujet de scission. Certains pensent que la religion doit s'adapter au monde sans perdre ses valeurs fondamentales, que l'on peut faire la distinction entre notre foi et la science, la loi, l'état ou que sais-je...d'autres que justement, la religion prévaut, elle est parfaite, les textes religieux sont parfaits, et ce qui ne suit pas ça est décadent. Je caricature un peu.
Et les deux discours plaisent, ont donné lieu à des scissions (les orthodoxes par exemple), à des sous-mouvements...et dans l'histoire on voit que la religion ne va pas forcément vers plus d'ouverture. Je sais que dans les années 1960 certains intellectuels musculmans plaidaient pour une distance par rapport au sens littéral du Coran.
Certains trouvent une voie intermédiaire pour garder leurs convictions tout en ayant des valeurs un minimum progressistes : réinterpréter les textes religieux à leur manière pour qu'ils paraissent moins condamnables.
merci pour ton avis ! en effet la réinterprétation est tellement répandue ds les grandes religions aujourd'hui, c'est beau de voir la relgion qui comme la science et autres domaines, se Remet en question sainement.@@NicolasGin
@@matteochapelle1484 Une partie évolue, mais une pas du tout, et c'est problématique car plus le temps passe, et plus notre époque est éloignée du contexte historique dans lequel les textes sacrés ont été écrits. Et bien sûr, il y a aussi tous ceux qui se servent de la religion à des fins économiques et politiques, et aucune religion n'est épargnée
@@NicolasGin La religion elle même est là pour s'enrichir, c'est une secte comme les autres mais acceptée. Le vœux de chasteté a été intégré à l'antiquité simplement pour que les prêtres donnent tout leur patrimoine à l'Eglise hein, c'est pas pour se rapprocher de Dieu.
Super intéressant et bravo pour les travaux de recherche. En tant que chrétienne, je craignais d’être offusquée par cette vidéo mais ça va 😅 no problem. Merci 👍
En d'autre terme les religions sont les premières fictions scénarisé permettant de faire rêver l'homme.
Et d eduquer ou dire quoi faire... ce qui peut etre en partie un moyeins de cadrer mais aussi un moyeins de tenir sous controle et mener a vla des derives il y a une tres bonne chaine qui en parle
Ou sinon les religion ont une vraie signification une influence et une origine plus sensé et crédible et pas farfelue comme aujourd’huis mais malheureusement perverti et erroné par l’infériorité, la peur et le désire de l’homme
@@dexter9719 a la base mais ca c perdu quand c devenu une sect puis une religion
@@vic3335 Non mais tu sais moi persos j’ai une croyance bien sûr elle n’appartient qu’à moi libre à toi de juger, mais moi je pense qu’il y’a un dieux mais pas comme on l’imagine par ce que toi quand ont te dit dieux tu pense à un être supérieur, divin, céleste mais moi j’pense c’est autres choses de plus crédible et sensé le sois disant dieux auquel tout le monde fait allusion.
Si tu réfléchi bien notre espèce à l’époque elle était dans une certaine instabilité psychologique une exagération face à la peur ou l’inconnu même aujourd’hui encore c’est le cas quand ont est confronté a une chose comme l’inconnu ça nous fait peur et ça nous pousse à la folie ou à l’irrationnel tellement ça nous mets dans un inconfort et une frustration qui n’appartient qu’à nous par notre infériorité et moi j’arrive à un questionnement.
Qu’est ce qui est à l’origine de la religion?
Et la avec cette question je me dit l’être humain ne peux pas créer une chose qui n’existe pas encore, obligatoirement ça doit forcément être influencer par quelque chose et ce que quelque chose la je l’ai perçue sur une théorie scientifique sur les extra terrestres en gros une possible venue des extra sur notre terre et qui par leurs présence leurs supériorité aurait influencer notre évolution et voulant nous délivrer un message concret mais qui au fil des siècle aurait était erroné par la peur et l’infériorité de l’homme et d’où la création de la religion.
@@dexter9719 ca je peux entendre yep t deiste ducoup?
Si je peux me permettre, le délit de blasphème a été aboli par la Déclaration des droits de l'Homme et du citoyen de 1789, puis confirmé par la loi de 1881 sur la liberté d'expression (‘‘1881 : quand la IIIe République instaure un droit au blasphème’’, Radio France). Il perdure toujours des limites à ce droit au blasphème (l'attaque envers les croyants est interdite).
Ce que la loi de 1905 a changé, c'est qu'en critiquant l'Église, on n'attaque plus l'État.
très bonne vidéo !
Que ce soit dans la culture ou socialement, on peut remarquer que la religion a apporté beaucoup plus de mal que de bien.
Salut
Tu avais dit que tu mettrais le lien vers le "test de religion" pour les films en description
Je crois que t'as oublié, est-ce tu peux le mettr stp ? Merci d'avance !!!
J’ai bien aimé cette vidéo. Merci, c’est du beau travail ! Personnellement je suis très croyante (non religieuse) et j’ai beaucoup aimé ton approche. Comme je l’ai lu dans un des commentaires : tu ne rentres pas sur le terrain du religieux mais tu t’intéresses plutôt à sa place dans nos vies. Ce qui rend cette vidéo hyper intéressante et audible pour n’importe qui, peu importe que l’on croit ou non. (Même si l’athéisme est une croyance après tout 😜)
Non, l'athéisme n'est pas une croyance. L'athéisme est l'absence de croyance religieuse.
L'athéisme ne fait que répondre "non" à la question "crois-tu en l'existence d'une divinité ?", ce qui n'implique en rien la réponse qui serait donnée à la question "crois-tu qu'il n'existe aucune divinité ?"
L'athéisme est à la croyance, ce que le chomage est au travail. Dire que l'athéisme est une croyance est similaire au fait de dire que le chomage est un travail.
En revanche, l'anti-théisme est une croyance. L'anti-théiste répond "oui" à la question "crois-tu qu'il n'existe aucune divinité ?"
Un.e athée "simple" répondra "je ne sais pas" à cette question.
Pour croire, il faut avoir une opinion sur un sujet.
@@erendisdenumenor352 C’est super intéressant ! Merci pour ces précisions.
Ma croyance, apparement erroné, sur l’athéisme provient tout simplement de toutes ces personnes (athée y compris) qui font cet amalgame.
On fait tous comme on peut, c’est le cheminement de toute une vie de comprendre les nuances, d’employer les bons termes. Grace à toi je me coucherai moins bête ce soir héhé ! Merci.
@@gabrielle-oceanemzd9383oui, il y a des anti-théistes qui s'ignorent ^^
ravi que cela t'ait été utile :)
Vidéo très intéressante et sans parti pris bravo ! Au contraire de Villeneuve qui adapte un peu trop sa partie 2 de Dune aux canons actuels :p Ce qui me fait dire qu'on se permet bien trop souvent de réécrire des récits tant que ce n'est pas tirer d'un ouvrage "sacré" des croyants de religions monothéistes. Je pense que c'est la différence identifiable qu'il reste encore entre "pop" culture et religion.
Tout auteur s'inspire de pres ou de loin de la réalité pour construire une histoire, il est normal que la religion, qui a toujours existé dans quasi toutes les sociétés sous une forme ou sous une autre soit retranscrite dans pas mal d'oeuvres. De là à en faire tout ce foin...
Merci, j'ai appris des choses.
Moi je ne suis pas etonné que la figure du Christ et tout ce qui tourne autour soit très représenté dans la pop culture car il a marqué l'histoire non de manière fictive mais de manière réel. A tel point que dans le monde par exemple on compte les années en référence au Christ (avant et après JC).
C'est aussi la Bible (de Gutenberg) qui fut le premier ouvrage imprimé et est aujourd'hui un des ouvrages les plus lu dans le monde.
Pk? Certainement car celui-ci a un réel impact sur les lecteurs, impact qui a notamment inspiré des hommes qui ont également marqué l'histoire comme Martin Luther King et bien d'autres...
En tout cas je comprends pourquoi on utilise la représentation de Christ dans les films car la valeur première qu'il a transmis c'était la valeur du sacrifice et le héros se dit de se sacrifier pour la bonne cause.
Seul différence entre Jésus et Superman par exemple c'est que Jésus se sacrifie pas seulement pour les "gentils" mais il le fait pour les méchants également (pêcheurs). Mais sa c'est un point que l'on ne verra jamais dans les films car sa ne correspond pas aux systèmes de valeurs de l'homme en général sa va un peu plus loin. C'est pour cela que Jésus est associé au divin qui est décrit dans la Bible comme l'amour qui aime sans condition qui vient du grec "Agape".
Ton prénom vient lui-même de la religion Adam ahha
Vidéo incroyable ! Merci ! Bien aimé le bingo, tu l'as fait toi-même ou sinon tu l'as trouvé où ?
Hahah et pas que mon prénom...
Merci à toi et je l'ai fait moi-même le bingo il est disponible ici : ibb.co/NWzSRh2
Très bien abordé
Salut Adam. Je ne suis pas croyante non plus, je suis tombée par hasard sur les lives de JackLeFou, et du coup maintenant je connais bien l'islam, ce qui a renforcé ma non-foi !
Il est génial JackLeFou 👌
C qui ce gars?
@@vic3335 un mec qui fait souvent des lives tiktok où il débat avec des musulmans et il les DÉGLINGUE
@@vic3335un goat ultime
Si c’était ton objectif depuis le début alors effectivement tu n’a fais que te faire confirmer pas quelqu’un qui en savait encore moins que toi et qui ne voulait pas être guidé. Mais le jour ou tu changera de paradigmes et que tu voudra te confronter à la question de l’existence d’un créateur alors ne t’inquiètes pas tu verra des gens probe intellectuellement sur ton chemin.
Je suis chrétien et tu as fait une excellente analyse sur le sacré !!!
Intéressant
En vrai, le débat religion/fandom se pose honnêtement. J'adhère pas au terme de religion culturelle ou religion implicite parce qu'il manque pour moi vraiment l'élément de la foi. Si certains de mes fandoms sont vraiment importants et peuvent extérieurement donner l'impression de supplanter ma pratique religieuse (ne serait-ce qu'en termes d'heures/semaine), les deux sont très clairement distincts. D'où ma préférence pour le terme de parareligion. Ou alors il faudrait inventer un terme pour le cadre de référencements culturels doublé de l'élément du divin (et pas du sacré). Bref, c'est bien pour ça que j'ai kiffé Dune haha!
En effet, il y a une différence fondamentale entre les croyants et les geeks, ces derniers sont conscients que leurs héros sont imaginaires 😆.
En effet, il y a une différence fondamentale entre les croyants et les geeks, ces derniers sont conscients que leurs héros sont imaginaires 😆.
@@el-fuego4033 tu dois pas être aller assez deep dans les cultures geeks pour dire ça
Cette vidéo est exceptionnel.
J'adore !
Un jeune homme très professionnel
J'ai eu une publicité pour "Chaussé aux moines" avant la vidéo. Pepite
Pour moi, c'est complétement une surinterprétation de dire que l'antagoniste principal dans sa quête héroïque est une figure christique.
C'est un schéma narratif classique que l'on voit partout pour la simple raison que ça permet au spectateur de se fantasmer en, ou sur, ce héros.
Je dirais même que c'est exactement l'inverse. Ce sont les récits bibliques qui utilisent ce schéma pour séduire.
Donc, pour déterminer une volonté christique. Il faudrait, justement, chercher ce que l'œuvre a comme rapport avec la religion, en plus de ce schéma. Et non l'utiliser pour s'autopersuader que tout est christique.
Et ça devient n'importe quoi, très vite plus rien n'a de rapport avec la religion. Seulement avec un type de récit : il faut une fille. Ou est-ce qu'il y a une fille dans la bible ? Superman est trahi par Batman 70 ans après sa création dans une série annexe. Des associées imaginaires.
C'est juste un sujet polémique, les gens écrivent n'importe quoi et la vidéo fait pareille.
Je suis complètement d'accord avec toi au sujet de la sur interprétation des références christiques. Mais je te trouve un peu dur, tout n'est pas à je ter dans cette vidéo
Pas du tout d’accord. C’est imprégné en nous une vision du bien et du mal absolu dans la culture occidentale. Les oeuvres ( film asiatique en l’occurence ) par exemple on généralement une narration bien différente avec une moral beaucoup moins manichéen ( sans dire que c’est mieux ou moins bien ). Mais cette vision moralisatrice nous viens selon moi de la religion et de l’éducation qui en a découlé. et donc inconsciemment ou consciemment dans les oeuvres de fictions
@@amelca1480 Pour moi, plus al vidéo avance, plus ça cherche à rafistoler des liens qui n'ont plus de vraies logiques avec le thème.
@@maytemsb8849Mais bien sûr qu'il y a une influence. Mais tu parles comme si la religion était la seule influence des œuvres populaire occidentale. Le schéma narratif du héro existe aussi depuis plusieurs milliers d'années en Asie. Ça ne te viendrait pas à l'esprit de l'interprété de la même manière.
Le manichéisme est un concept simpliste et surexploité par le christianisme. Mais en vérité, ils l'ont piqué au zoroastrisme, en tant que spiritualité. C'est juste une idée naïve qui existe depuis toujours.
Autant, il y a des œuvres et des auteurs qui assument avoir rencontré ce genre narratif dans la bible et s'en être inspiré. Autant, si il n'y avait pas eu de bible, ils auraient probablement fait leurs œuvres de la même manière. Rien n'est vraiment logique dans son développement. C'est juste que ça se ressemble et que ça parait cohérent vu la part qu'on imagine que la société donne à la religion, par endroit. Mais si la religion est ce qu'elle est, c'est pour que les gens s'y reconnaissent dedans. Donc c'est plus parce que ces idées sont très communes que la religion s'en sert. Et que les auteurs de pop culture s'en servent aussi.
@@Obotcha-yt3gcici tu t'explique mieux qu'au début et tu exprime l'idée par laquelle je voulais te corriger : les idées existent et autant la religion que la pop culture s'en servent.
Ces derniers ne sont que le véhicules des désirs et idéaux profonds de la société (du moins du groupe dominant de la société.)
Néanmoins l'erreur que tu commets toujours c'est de penser que pour cette raison le parallèle qu'il fait par rapport a la figure christique est faux.
Bien au contraire son parallèle n'en est encore plus que vrai vu que les deux récits (pop et religion) sont similaires
Après oui j'avoue l'erreur qu'il commet c'est de considérer que l'origine c'est le religion et non la morale, les idées populaires ou le désir profond des peuples.
Je trouve cette vidéo très bien faite
Bonne vidéo 👍. Certes les communautés de fans ont des points communs avec les communautés religieuses. Mais il y a une différence fondamentale entre les croyants et les geeks, ces derniers sont conscients que leurs héros sont imaginaires 😆.
Le respect dont il parle tu te le fou ou ? Tout le monde c’est que Jesus est un personnage historique
Va dire ça aux fans db qui pensent qu ils peuvent aller super saiyan ou aux fans baki qui pensent que tu peux devenir l ogre
@@AA-sm2mm n’importe quoi
toujours aussi intéressante tes vidéos , surtout que celle ci à du etre un peu plus compliqué à écrire que certaines sur d'autres sujets
Bonne analyse. J'ajouterais qu'on fait souvent l'erreur de croire que se sont les religions qui influencent les hommes, alors que c'est plus les hommes qui décident de croire ou non à une religion qu'ils feront évoluer en fonction de leur attentes.
Parmi les premiers! Allez on empêche Adam de se faire cancel 😌
La cancel culture quel truc de giga bouffon quand même
@@RexGigaChad_pourtant ça deviens tellement la norme ça fait peur
@@RexGigaChad_c’est pourtant un comportement totalement humain avec des premières traces en Grèce antique
Je vois pas pourquoi il se ferait cancel il dit rien de mal
Passionnant !
Pour info : Le prochain épisode sera de comprendre la déclinaison des musulmans et l'augmentation des apostats en France. @JackleFou sera de la partie.
Pour Superman il y a aussi le fait qu'il est abandonné par ses parents pour le sauver de Zorg (comme Moïse psl sur le Nil pour le sauver de Pharaon). Et le nom kryptonien de Superman est Kal-El ce qui en hébreu signifie "Comme Dieu" (c'est la même racine que Mi-Kha-El "Qui est Comme Dieu").
Bonjour Adam Bros,
Merci pour cette vidéo fort intéressante qui questionne le rapport entre la pop culture et la religion, les célébrités et leur adoration quasi divine.
Étant passionné de mythologie mésopotamienne (et grand joueur de SMITE sur lequel je joue principalement Gilgamesh), je voulais savoir sur quel article vous aviez trouvé le fait que l’origine de l’Élu se trouve dans l’Épopée de Gilgamesh ? Je n’ai jamais entendu parler de cette hypothèse, surtout que Gilgamesh est loin d’être, d’après ce que je connais sur lui, une figure messianique, devenant seulement plus sage à la fin de sa quête illusoire de l’immortalité et et ramenant avec lui l’histoire du Déluge oubliée par les hommes.
Bien à vous.
HISTORIVS.
Je conseille la chaine d Arthur Hennes il est très juste dans ses propos sur les religions 🤩👍
J’ai rien à dire en particulier, je commente pour le référencement
j'adore cette vidéo et je t'assure que moi aussi j'avais pensé à l'influence ou du moins, la présence de la religion dans la pop culture. En fait, lorsqu'on pose un regard psychologico-anthropologique sur les films en général, Star Wars, Harry Potter, Avengers, Dune, le Seigneur des agneaux, etc, il y a toujours en filigrane ce duel mystico-religieux entre le bien et le mal qui est savamment et délicatement amené par une approche très rationnelle. D'où la confusion. Mais ta remarque est réel et pousse à réfléchir. j'ai écrit mon commentaire à 5:43 et quelques minutes plus tard, tu as exactement cité les films que j'avais cités.... 🤨🤨. Tu as fait la même observation que moi. Vraiment félicitation, tu gagnes des points.
Pour répondre à la question, est-ce que les fandoms peuvent remplacer la religion. Je n'y crois pas. Les religions proposent une explication du monde : Qu'est-ce qui existait au début de l'univers ? Qu'est-ce qu'il y a après la mort ? Est-ce qu'il y a une fin du monde ? Ce n'est pas le genre de questions que l'on se pose dans les fandoms et si on se les pose, on ne cherche pas la réponse dans l'univers du fandoms. Je ne sais pas si d'autres pensent le contraire, mais c'est comme ça que je vois la question
J’ajouterai une autre différence fondamentale entre les croyants et les geeks, ces derniers sont conscients que leurs héros sont imaginaires 😆. Pour ta remarque maintenant on a la science pour répondre à ces questions. Ce qui explique en grande parti le recul de la religion et son remplaçant par la pop culture pour le côté folklore.
One Piece fait la même tout comme dragonball etc
le poster donnie darko dans le fond. On reconnait un homme de gout dans cette video tres interessante
Bonne vidéo, dans votre dernière partie, vous parlez beaucoup du mot "idole" (dans la bible ou dans le langage courant), cependant le terme a évolué de signification, de sorte que Michael Jackson est une idole au sens moderne du terme mais les fans de celui-ci ne pensesnt pas que toutes les bonnes choses leur arrivent par l'action de celui-ci. 😀
Petite erreur à 6:58, c'est pas Cecil B de Mille qui a fait Sunset Boulvard mais Billy Wilder. Il y apparaît juste.
Ah mais oui bien sûr merci de la correction !
Très bon sujet man moi aussi je suis pas croyant mais j'essaie d'étudier l'origine de toutes ces morales
Félicitations… super travail… 👍…
Juste une petite remarque dans Spiderman le principe « de grands pouvoirs impliquent de grandes responsabilités » qui va motiver le héros est l’adaptation d’un principe chrétien : « À qui l’on a beaucoup donné, on demandera beaucoup » (Lc 12, 39-48)… 😎
Dans les années 70 il y avait une comedie musicale "Jesus Christ Superstar" qui a était adapté en film en 73, le musical avait fait scandale à l'époque mais aujourd’hui c'est considéré comme un classique
Bon Ramadan 🤍
C'est ca abime toi bien la santé
@@blacksheep66666 en mode le jeune intermittent existe pas et a pas montrer ses bienfaits, tu peux détester les religions mais au moins attaque pas qqch qui marche
La série Messiah était trop bien (je suis chrétienne), je suis sincèrement triste qu'il n'y ait pas eu de suite, l'approche scénaristique était vachement intéressante, et y a même pas de livres pour avoir une suite après 😭