Congreso no aprueba ley que impide postular a condenados | Las noticias con Augusto Townsend
Vložit
- čas přidán 13. 06. 2024
- El debate en el Congreso para aprobar una reforma que impida postular a cargos de elección popular a personas condenadas por determinados delitos, reforma que hubiera tenido como efecto bloquear una eventual candidatura presidencial de Antauro Humala, se frustró ayer en el Pleno y la iniciativa, que había sido modificada a propuesta de Fuerza Popular para ya no bloquear una eventual candidatura de Alberto Fujimori, fue enviada de regreso a la Comisión de Constitución. Augusto Townsend explica en el podcast de hoy la relevancia de este debate y otras noticias de interés.
Escucha este video en formato de audio: comitedelectura.pe/blogs/podc...
Suscríbete a nuestro newsletter gratuito: comitedelectura.pe/pages/susc...
No te olvides de suscribirte a nuestro canal de CZcams: / @comitedelectura
¡Síguenos en nuestras redes sociales!
• Twitter: / comitedelectura
• Instagram: / comitedelectura
• Facebook: / comitedelecturaperu
• TikTok: / comitedelectura
Este podcast fue grabado a las 8 am del 14 de junio del 2024.
Imagen: Agencia Andina
#dinaboluarte #boluarte #peru #congreso #congresoperú - Zábava
No se debería permitir que ni siquiera los investigados a nivel de fiscalía puedan postular.
El h echo de que el ministerio público se demore, ese es otro tema, mi estimado , los delitos de lesa humanidad nunca deberían prescribir, tampoco los de guerra.
Que postulen NO VAN A GANAR .
A UN QUE HAGAN TRAMOS. COMO YA LO HIZO EL JAPONES
Es increíble el grado de animadversión que mantiene la izquierda y el sector progresista hacía el APRA, no respetan el estado de derecho ni a un fallecido. Todo desde que el APRA le quito el espacio político que la izquierda peruana considera que le correspondía.
No comparto la opinión del periodista. Como liberal estoy en contra de toda restricción a ejercer nuestros derechos, el ser elegido y elegir. No soy antaurista, pero no se le puede negar el derecho de postular, y tampoco a los ciudadanos a elegirlo, que todo se decida en las urnas. El congreso tiene cómo costumbre el restringir el acceso al poder de sus eventuales competidores, ya ha inhabilitado a varios investigados, estando ellos mismos investigados, es decir, un doble estándar.
Don Augusto, no estoy de acuerdo con su análisis sobre la imprescriptibilidad de los delitos catalogados como de lesa humanidad, ya que usted sólo centra su crítica al Poder Judicial peruano, cuando la lesa humanidad se aplica a nivel mundial, y ahí están los casos del Holocausto judío que aún son perseguidos, ¿eso quiere decir que la justicia alemana también es igual de mala que la peruana? Pues, no. La esencia de la imprescriptibilidad recae en el hecho de que hay delitos atroces, pero que también implican un nivel de juzgamiento más difícil, por ejemplo, las violaciones a niños y niñas que después de años, cuando ya son adultos, recién denuncian a su agresor. Solo eso. Por lo demás, siempre lo escucho. Saludos.
No puedes comparar a lo sucedido en Alemania con Hitler , con lo que ocurrió en nuestra patria en los muy difíciles años de la lucha antisubversiva.
Hubo si excesos lamentables en la lucha contra los delincuentes terrucos, pero fueron acciones con responsabilidades personales, no del estado peruano. Por decir un temiente , jefe de patrulla, que sufrió una emboscada senderista, tomó la DECISIÖN PERSONAL de ejecutar a varios campesinos , sospechando que eran tucos, por tanto eso merece una sanción, pero no se puede decir que fueron ÖRDENES superiores , o peor aún, que fue esa la Política ordenada por el estado . Ni con Belaunde, García o Fujimori, se dieron órdenes a militares de ir y matar INDISCRIMINADAMENTE a cualquier sospechoso.
No existe UNA SOLA PRUEBA de la culpabilidad de Fujimori por los casos de B. Altos y Cantuta.
No puedes comparar a lo sucedido en Alemania con Hitler , con lo que ocurrió en nuestra patria en los muy difíciles años de la lucha antisubversiva.
Hubo si excesos lamentables en la lucha contra los delincuentes terrucos, pero fueron acciones con responsabilidades personales, no del estado peruano. Por decir un temiente , jefe de patrulla, que sufrió una emboscada senderista, tomó la DECISIÖN PERSONAL de ejecutar a varios campesinos , sospechando que eran tucos, por tanto eso merece una sanción, pero no se puede decir que fueron ÖRDENES superiores , o peor aún, que fue esa la Política ordenada por el estado . Ni con Belaunde, García o Fujimori, se dieron órdenes a militares de ir y matar INDISCRIMINADAMENTE a cualquier sospechoso.
No existe UNA SOLA PRUEBA de la culpabilidad de Fujimori por los casos de B. Altos y Cantuta.