Vobec nejde o to ci bol celym objemom,v ziadnom pripade to gol nebol,vyzera to tak preto lebo ta kamera je naklonena a nie je priamo nad brankou,ked sa odrazila od brvna do bocnej tycky tak jednoducho nie je mozne aby to bol gol.
@@vojtechhabr5542 v tu chvili za ciaru nemusel byt uz, lebo on bol este predtym, ako dopadol na tu bielu konstrukciu v branke, ktora tlmi narazy puku. Na tu puk padol a od nej sa nasledne odrazil na zem. Je to krasne vidiet. Ja tocim 11 rokov hokeje pre telky, takze taketo zaklady mam v oku :)
Keď sa pozeráte kolmo z hora tak čiaru nemôže byť vidieť jednoznačne kamera bola na chuja nastavená a ako Palffy bol pán hráč ale toto nepremenil a on to vedel a ak by bol v bránke ako by sa podľa vás dokázal odraziť puk od zadu do bočnej tyčky.. Fyzika nepusti nebol gól.
mozno v jednom momente bol tesne za brankovou ciarou, z tychto zaberov sa to posudit neda, videorozhodca ma ovela lepsie zabery tak asi vie ako to posudil
Proč si nikdo nepřipustí ze se puk odrazil od sitky brány ,ven par centimetrů za tyckou dostatečně daleko na uznání gólů Puk byl za lajnou od žádné tyče kromě března se neodrazil myslím ze ze záběru z hora to proste videt je můj nazor
ten puk sa neodratil od bočnej tyčky ale od spodku bránky za čiarou, len z toho vrchneho pohladu to tak vyzeralo....keby nenatáčali tie záznamy na zemiak bolo by to jasne
a ty si sa s koňom zrazil? :D :D :D Chlapec tá kamera neni rovno nad hornou žrdkou ale kúsok pred ňou a preto keď je puk vysoko, tak záber skresľuje a vyzerá to ako gól ale ako si videl puk sa odrážal smerom von... Takže netrafil žrď z vnútornej ale vonkajšej strany :D TZN. Tento nájazd gól nebol :D
kto z vás videl gól? to hádam nikto... niekto videl puk "za čiarou", ale na to treba zmýšľanie a pochopiť, že aby som mohol s určitosťou povedať, že puk prešiel čiaru, potrebujem záber z ktorého sú brvno a bránk.čiara v jednej rovine, prípadne z tohoto pohľadu pri prekročení puku úrovne brvna smerom dnu... takže podľa mňa toto určite nemalo byť uznané, hoci proti skalici ani pálffymu nič nemám :)
Všetci ste asi slepí. Každý sa môžeme zahrať na videorozhodcu, Zo spomaleného záznamu si pozrite 0:28 až 0:30 alebo 1:14 až 1:16, kde jasne vidno, že od hornej žŕdky sa odrazil 10 cm za čiaru ale rotáciou, ktorú pritom dostal a naklonenou hranou sa puk odrazil do bočnej tyčky, stále vo vnútri brány a pokračovanie rotácie ho dostalo na čiaru, resp. pár centimetrov pred čiaru. Videorozhodcovia rozhodli správne!
Musím říct, že po zhlédnutí záznamu z horní kamery bych ani tuto variantu nezavrhoval, ale záběr ze zadní kamery jasně ukazuje, že puk poprvé spadl na led až po odrazu od boční tyčky, takže za čárou nebyl. Ale někde tady nejspíš najdeme důvod, proč to videorozhodčí posoudil jako gól. Pokud se z jakéhokoliv důvodu nepodíval na záběr zadní kamery (nepovažoval to za důležité nebo se třeba ani nemohl podívat, protože mohl mít kvůli "regulérnosti" celé ligy zákaz využívat v televizních zápasech kamery STV, netuším, jak to na Slovensku funguje, u nás v Česku má možnost spolupracovat s ČT a používat jejich záběry...), tak si mohl celou situaci vyložit přesně tak, jak jsi tady napsal...
@saJoOo dristam? hm, das sem video pri ktorom si polovica mysli, ze to je gol a druha polovica si mysli, ze nebol.. A ked poviem, ze bol, tak dristam :DD a navyse, ked ti napisem, ze som to tvrdil este pred MS, tak zacnes odbocovat od temy a dristat ty. To, ze som ti napisal "kamarat", tak tam pointa nebola.. no ty si ju tam nasiel :)))
Tak toto nevyzeralo moc ako gol, tie kamery su dane v takom uhle ze na kamere to je vidiet ako gol ale gol to nebol ...ono sa to odrazilo od hornej zdrdky do bocnej a potom po ciarie von
naspat do skoly by si mal ist ty... prave preto ze kamera nieje za rovno brankovou ciarou tak to stkesluje a gol to nebol... horna tycka ze v pohladu kamery ZA brankovou ciarou.... podla tvojej uvahy kazda strela ktora by trafila hornu tycku by bol podla tejto kamery gol....
@saJoOo kamarat moj zlaty, pozri si moje stare komenty a zistis, ze som tvrdil, ze je to gol este pred tym ruskym neuznanym golom :DD a navyse videorozhodcovia maju aj ine kamerove pohlady... je to jasny gol
ta kamera je zla, resp zle umiestnena mala by byt kolmo s brankovou ciarou ,myslim ta horna kamera, tak by sa jasne ukazalo ci to bol alebo nebol gol, takto to nemozno resp len velmi tazko posudit-aj ked si to pustam spomalene nepomoze to, podla mna ukrivdili jasne superovi lebo to gol nebol, bol to len obycajny odraz od tyciek s rotaciou puku, ktora ten puk z brankovej ciary nakoniec vysunula/vymrstila par cm vonku..ale tak co cakat v takom skorumpovanom bananistane.. jasne zlyhanie videorozhodcu ,tu nie je o com..
Basra, ty vidís gol, pretoze je kamera v uhle a nie kolmo na zrdku a brankovu ciaru. Keby ta kamera bola kolmo, tak by si v ziadnom pripade nemohol vidiet puk celym objemom v brane, pretoze by sa puk od brvna uz potom neodrazil do tycky, musel by is oblukom zo zrde na tycku a to je nemozne....uz si to pochopil???
uz len z fizikalneho hladiska gol nemohol byt, pretoze od brvna do tycky von by puk nikdy nemohol byt za brankovou ciarou...to by puk pri tej rychlosti musel ist oblukom medzi brvnom a tyckou a to neexistuje...tak sa preberte, kto pise, ze to bol jasny gol...ten videorozhodca asi neukoncil ani zakladnu skolu :-))))))))
Hokej sledujem od od svojich 6 rokov čiže už 13 rokov. Hokeju som sa jeden čas aj venoval ako hráč takže hokeju rozumiem. Keď tam gól nevidíš tak choď k očnému.
oka dobře hokeji rozumíš ale tohle se mi stává i na PS3 (možná si říkáš že to nejde srovnat), ale tak když vystřelim mam podobnou situaci kouknu na záznam ze všech úhlů a gol to fakt není :)
No gol to rozhodne nebol. Som fanusik aj Palffyho aj Skalice, ale ak sa puk odrazil od hornej tycky k bocnej a potom von z brany, tak je proste fyzikalne nemozne, aby to bol gol. To, ze z tejto kamery je puk za ciarou, neznamena absolutne nic, tato kamera snima brankovu ciaru pod miernym uhlom. Keby bola kolmo, tak horna tycka prekryva brankovu ciaru. Takto sa puk (ak je vo vzduchu) moze zdat za brankovou ciarou aj ked z kolmeho pohladu ju nikdy neprekrocil.
Všichni, kteří tady neustále tvrdíte, že to byl gól, si zkuste odpovědět na jednoduchou otázku. Když někdo trefí břevno, které je v tom záběru kamery "celým objemem za brankovou čárou", tak to také bude gól? 😁 Uvědomte si, že pokud puk neleží na ledě, tak se z tohoto záběru prakticky nikdy nedá jednoznačně určit, jestli přešel čáru.
gol jednoznačne nie, ale kopol by som do riti tomu kto vyrabal prenos, s tymy šmejdnymi kamerami ktore nevedia tocit aspon 60 snimkov za sekundu aby sa to dalo spomalit...
V ktorej krčme na Záhorí to bol gól? 🤔
Krásný Gooooooooooool 😁
to nemyslite vazne...on iba telefonoval ze kolko mu daju za to ked uzna gol ! :D
Gól !!! Predstavte si !!! :D xD ja nemozem ! :D xD
Vobec nejde o to ci bol celym objemom,v ziadnom pripade to gol nebol,vyzera to tak preto lebo ta kamera je naklonena a nie je priamo nad brankou,ked sa odrazila od brvna do bocnej tycky tak jednoducho nie je mozne aby to bol gol.
Preberte sa, žiaden gól to nebol !!!!
si to spomal a uvidis ze bol!!
Peter Konder
co si ma spomalit vsak si pozri zaber zhora a trosku pouzi rozum a zisti ze to v brane byt nemohlo
+mihalik2004 bol to čisty gol
Samozrejme ze to nebol gol ked sa odrazil od brvna do tycky :D
ty si asi slepý daj si pohlad hornej kamery
Nebol to gol. Nepoznas fyzikalne zakony?
Můžete mi napsat jak je možné že v tom někdo vidí gol?
gol to nebol, ale rozhodci ho uznali, neviem prečo, ale uznali.....asik preto, lebo Žigo.......gol to nebol
Uplne jasny gol. Ved ten puk sa odrazil od zeme a z hornej kamery to jasne vidiet..
@@Artspektrum Od země se odrazil až v momentě, který je na horní kameře v čase 1:16 a v tu chvíli rozhodně nebyl za čárou.
@@vojtechhabr5542 v tu chvili za ciaru nemusel byt uz, lebo on bol este predtym, ako dopadol na tu bielu konstrukciu v branke, ktora tlmi narazy puku. Na tu puk padol a od nej sa nasledne odrazil na zem. Je to krasne vidiet. Ja tocim 11 rokov hokeje pre telky, takze taketo zaklady mam v oku :)
Že kol a uhol pohľadu ti nic nehovori 🤦🤦🤦
Lebo kamera neni zarovno tyckou preto to skresluje :D
Keď sa pozeráte kolmo z hora tak čiaru nemôže byť vidieť jednoznačne kamera bola na chuja nastavená a ako Palffy bol pán hráč ale toto nepremenil a on to vedel a ak by bol v bránke ako by sa podľa vás dokázal odraziť puk od zadu do bočnej tyčky.. Fyzika nepusti nebol gól.
mozno v jednom momente bol tesne za brankovou ciarou, z tychto zaberov sa to posudit neda, videorozhodca ma ovela lepsie zabery tak asi vie ako to posudil
NO HALÓ, KOŠICE MALI TOTO VO VAČKU!!!! SKALICA OREMUS TEPLOSI
1:14 to je gól
:D
Ty riadny magor toto bol 😂a skreslenie pod uhlom ti nič nevravi?veď není kamera kolmo z bránkou ani ciarou
0:30 je z pohladu kamery puk za brankou :D
@saJoOo
tak otvor oci
Záber kamery je skresľujúci je zo šikma z predu a nie je v rovine bránkovej čiary. Kamera je zle postavená.
Tepľoš
@@TtThomas19 …nič si z toho nerobte máte pred sebou skvelú kariéru.
rozhodca z kade prisel?? ved to ani gol nebol aj tak su kosice lepse
No aj tak so spisskou prehrali
Kokso jak dole čítam tie komentáre nedokážem pochopiť že sa tu nájde tolko blbcov ktorí tvrdia , že to bol gol. To vám nič nehovorí uhol pohľadu ?
presne tak, suhlas, ti co vidia gol asi prepadli z matematiky na zakladke ci strednej
Blbecku jasný gól!
Patrik Kyseľ veď to bol jasný goal
pantharhei si kúp okuliare
Podľa mňa určite nebol gol lebo ta kamera to skresluje a ked vidno ze to je gol tak puk je na čiare a že gol ani nahodou :D
ked tam je opity videorozhodca :D
NO jasne puk siel pri zabere od branky do tycky,mohli dat ale lepsie zabery nie az ked ide puk na tyc
Proč si nikdo nepřipustí ze se puk odrazil od sitky brány ,ven par centimetrů za tyckou dostatečně daleko na uznání gólů Puk byl za lajnou od žádné tyče kromě března se neodrazil myslím ze ze záběru z hora to proste videt je můj nazor
kamera neni presne nad tyckou ,,, ako moze puk vletiet co brany a vyletiet ? NENI TO GOL
rotuje
@@qanadaheadlongs2618 to pořád není argument na to že to nebyl gól
haha, v tomto prípade videorozhodca nevedel, čo je priestorové videnie :-)
ten puk sa neodratil od bočnej tyčky ale od spodku bránky za čiarou, len z toho vrchneho pohladu to tak vyzeralo....keby nenatáčali tie záznamy na zemiak bolo by to jasne
ja ich nechcem obhajovat lebo to gol nebol, ale ta kamera je naschval tak posunuta keby bola normalne tak cez hornu zrdku nevidis ciaru...
@vesticek
ano tento material piska slovensku ligu.. vyborny rozhodcovsky vykon, pretoze to bol gol :)
Jasně, že nebyl, kua, co to máte na tom Slovensku za rozhodčí? :-D To se máme v pátek na co těšit ve Skalici :-D
jak to mohol byt gol ked sa to odrazilo od brvna-tycky von?? vysvetlite mi lebo ja fakt nechapem
puk rotoval a v jednu chvilu bol za ciarou
a ty si sa s koňom zrazil? :D :D :D Chlapec tá kamera neni rovno nad hornou žrdkou ale kúsok pred ňou a preto keď je puk vysoko, tak záber skresľuje a vyzerá to ako gól ale ako si videl puk sa odrážal smerom von... Takže netrafil žrď z vnútornej ale vonkajšej strany :D TZN. Tento nájazd gól nebol :D
sak ale uznali ho
kto z vás videl gól? to hádam nikto... niekto videl puk "za čiarou", ale na to treba zmýšľanie a pochopiť, že aby som mohol s určitosťou povedať, že puk prešiel čiaru, potrebujem záber z ktorého sú brvno a bránk.čiara v jednej rovine, prípadne z tohoto pohľadu pri prekročení puku úrovne brvna smerom dnu... takže podľa mňa toto určite nemalo byť uznané, hoci proti skalici ani pálffymu nič nemám :)
Všetci ste asi slepí. Každý sa môžeme zahrať na videorozhodcu, Zo spomaleného záznamu si pozrite 0:28 až 0:30 alebo 1:14 až 1:16, kde jasne vidno, že od hornej žŕdky sa odrazil 10 cm za čiaru ale rotáciou, ktorú pritom dostal a naklonenou hranou sa puk odrazil do bočnej tyčky, stále vo vnútri brány a pokračovanie rotácie ho dostalo na čiaru, resp. pár centimetrov pred čiaru. Videorozhodcovia rozhodli správne!
ty si dobre vyrotovany....
Musím říct, že po zhlédnutí záznamu z horní kamery bych ani tuto variantu nezavrhoval, ale záběr ze zadní kamery jasně ukazuje, že puk poprvé spadl na led až po odrazu od boční tyčky, takže za čárou nebyl. Ale někde tady nejspíš najdeme důvod, proč to videorozhodčí posoudil jako gól. Pokud se z jakéhokoliv důvodu nepodíval na záběr zadní kamery (nepovažoval to za důležité nebo se třeba ani nemohl podívat, protože mohl mít kvůli "regulérnosti" celé ligy zákaz využívat v televizních zápasech kamery STV, netuším, jak to na Slovensku funguje, u nás v Česku má možnost spolupracovat s ČT a používat jejich záběry...), tak si mohl celou situaci vyložit přesně tak, jak jsi tady napsal...
kamera nieje presne nad brvnom takze sa ti len zda ze puk bol za ciarou aj ked nebol.
jedeme Skalica
Kde je skalica dneska?
zobud sa...byl tam ? byl ! dovi dopo ;)
@vesticek baluška za to nemohol on o tom nerozhodol ale videorozhodca
netaraj videorozhodca ma len poradnu funkciu. rozhoduje vzdy hlavny
Ja si tiez myslim ze volal kolko mu da skalica penazy za gol
inac to bol jasni gol cekni si pauzu v 0:30 sekunde a uvidis ze puk je za branov
@saJoOo
dristam? hm, das sem video pri ktorom si polovica mysli, ze to je gol a druha polovica si mysli, ze nebol.. A ked poviem, ze bol, tak dristam :DD a navyse, ked ti napisem, ze som to tvrdil este pred MS, tak zacnes odbocovat od temy a dristat ty. To, ze som ti napisal "kamarat", tak tam pointa nebola.. no ty si ju tam nasiel :)))
moj zlaty bol to pozri si to este raz a z horneho pohladu
Moj zlaty ta kamera není přesně nad horní tyčí tak že když vidíš ten puk z horní kamery mezi horní tyčí a brankovou čárou tak to gol být nemůže...
V Rusku a už i na Slovensku je všechno mozne
za akou ciarou? :-))) ty vidis, ze je kamera zarovno s ciarov a hornou zrdkou? :-))) Si usmevny :-)
Tak toto nevyzeralo moc ako gol, tie kamery su dane v takom uhle ze na kamere to je vidiet ako gol ale gol to nebol ...ono sa to odrazilo od hornej zdrdky do bocnej a potom po ciarie von
bol to gol, bolo to jasne za čiarou
1:15 keď si stopnete tak vypadá že je za čiarou
skresleny pohlad jak letel vzduchom z uhla kamery nebol gol sak to fyzikalne zakony neumoznuju sak ket mal rotaciu dnu preco vypadol von ?
Maradona )
naspat do skoly by si mal ist ty... prave preto ze kamera nieje za rovno brankovou ciarou tak to stkesluje a gol to nebol... horna tycka ze v pohladu kamery ZA brankovou ciarou.... podla tvojej uvahy kazda strela ktora by trafila hornu tycku by bol podla tejto kamery gol....
:D fyzici jasne ze nebol
@saJoOo
kamarat moj zlaty, pozri si moje stare komenty a zistis, ze som tvrdil, ze je to gol este pred tym ruskym neuznanym golom :DD a navyse videorozhodcovia maju aj ine kamerove pohlady... je to jasny gol
na slovensku je aj toto mozne!!! hanba... keby to bol rozhodujuci moment zapasu, tak by som tomu video rozhodcovy zobral licenciu
jasnej gol 1:14 je za čárou
Těžko může být za čárou, když v ten moment neleží na ledě. Podle této "logiky" by se muselo uznávat jako gól úplně každé trefené břevno 😁
30 sekunda jasný gol
@SpectralBoss ano aj ja si myslim
ta kamera je zla, resp zle umiestnena mala by byt kolmo s brankovou ciarou ,myslim ta horna kamera, tak by sa jasne ukazalo ci to bol alebo nebol gol, takto to nemozno resp len velmi tazko posudit-aj ked si to pustam spomalene nepomoze to, podla mna ukrivdili jasne superovi lebo to gol nebol, bol to len obycajny odraz od tyciek s rotaciou puku, ktora ten puk z brankovej ciary nakoniec vysunula/vymrstila par cm vonku..ale tak co cakat v takom skorumpovanom bananistane.. jasne zlyhanie videorozhodcu ,tu nie je o com..
ak ides snimok po snimku je vidiet ze puk je za ciarou
Cisty gol
@vesticek este aj horsie....
Basra, ty vidís gol, pretoze je kamera v uhle a nie kolmo na zrdku a brankovu ciaru. Keby ta kamera bola kolmo, tak by si v ziadnom pripade nemohol vidiet puk celym objemom v brane, pretoze by sa puk od brvna uz potom neodrazil do tycky, musel by is oblukom zo zrde na tycku a to je nemozne....uz si to pochopil???
skalicaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
@SpectralBoss to sa ti iba zda
Rozhodca vie čo robí, však gól platí vtedy keď sa puk dotkne hocijakej časti bránka. :/
what a dumbass, nemam slov
HK 36 SKALICA DO TEHOOOOOO
dáme góla ! :D Pome skalica !!!!!!!!!!!!! :)
0:30 góóóól
@fuly05 ale ukludnisa je to len hra ...
Presne tak Fantomopery11
suhlasim..je to vidiet...a ani ten uhol pohladu na tom nic nezmeni...
uz len z fizikalneho hladiska gol nemohol byt, pretoze od brvna do tycky von by puk nikdy nemohol byt za brankovou ciarou...to by puk pri tej rychlosti musel ist oblukom medzi brvnom a tyckou a to neexistuje...tak sa preberte, kto pise, ze to bol jasny gol...ten videorozhodca asi neukoncil ani zakladnu skolu :-))))))))
moze. ak rotuje.
Korupce :-)
gas
1:15
je to tam
@@profigg neni
ako rozhodcu
Jasný gól neni o čom.
Herný Kanál Tak či tak by vyhrala Skalica ♥ :) :D
BegginerSVK 88 A to píšem ako Košičan :) Inak škoda že už skončil. Ale tiež pravda že večne nemože hrať.
Herný Kanál opravdu ?? hokeji moc nerozumíš co ?
Hokej sledujem od od svojich 6 rokov čiže už 13 rokov. Hokeju som sa jeden čas aj venoval ako hráč takže hokeju rozumiem. Keď tam gól nevidíš tak choď k očnému.
oka dobře hokeji rozumíš ale tohle se mi stává i na PS3 (možná si říkáš že to nejde srovnat), ale tak když vystřelim mam podobnou situaci kouknu na záznam ze všech úhlů a gol to fakt není :)
No gol to rozhodne nebol. Som fanusik aj Palffyho aj Skalice, ale ak sa puk odrazil od hornej tycky k bocnej a potom von z brany, tak je proste fyzikalne nemozne, aby to bol gol. To, ze z tejto kamery je puk za ciarou, neznamena absolutne nic, tato kamera snima brankovu ciaru pod miernym uhlom. Keby bola kolmo, tak horna tycka prekryva brankovu ciaru. Takto sa puk (ak je vo vzduchu) moze zdat za brankovou ciarou aj ked z kolmeho pohladu ju nikdy neprekrocil.
ten puk sa vo vzduchu tocil cize mozne to je
nebol to gol jasne to NEBOL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
At jsem na to koukal sebevic, tak ten puk celym objemem za carou nebyl.
kdeze toto gol nebol.... svinstvo bordel thuj :D
To je mozne jen na Slovensku🤣🤣🤣
ano bola to vonkajsa ticka ale sa to odrazili znutra ... ako zo zadnej strany ...ked si pausnete 0:29 tak puk neuvidite ...
Jednoznačne gól TO NEBOL...
Cisty gol a nechapem za co tam platia toho komentatora.
Všichni, kteří tady neustále tvrdíte, že to byl gól, si zkuste odpovědět na jednoduchou otázku. Když někdo trefí břevno, které je v tom záběru kamery "celým objemem za brankovou čárou", tak to také bude gól? 😁 Uvědomte si, že pokud puk neleží na ledě, tak se z tohoto záběru prakticky nikdy nedá jednoznačně určit, jestli přešel čáru.
Aby jste se neposrali s toho :-D
bol to gol !!!
gol si mal napisat do uvodzoviek
kukal som a go to bol.. teda zazracny, ale bol... ta 1:14 je jasna :-)
gol jednoznačne nie, ale kopol by som do riti tomu kto vyrabal prenos, s tymy šmejdnymi kamerami ktore nevedia tocit aspon 60 snimkov za sekundu aby sa to dalo spomalit...
nebol
Viditeľne to bol gól...v 30. sekunde vidno puk za bránkovou čiarou
gol bol
ak to bol gol som krokodil
ziadny gol to nebol xD rozhodca , toho asi zobrali iba tak z ulice xD
aky gol? od hornej zrde do pravej tycky a von!!! ten video rozhodca by mal ist k ocnemu a naspat do skoly na fyziku :)))
podla mna by sa mal zapas opakovat
nebol nebol ucite logika nepusti to mate len zly uhol pohladu ale aj keby to bol gol tak 2:0 to je rozhodujuce podla mna
To se může stát akorád u vás na slovensku😂😂😂😂😂😂
za akou ciarou? :-))) ty vidis, ze je kamera zarovno s ciarov a hornou zrdkou? :-))) Si usmevny :-)
nebol