التشيع العلوي والتشيع الصفوي | علي شريعتي | 1 | كتاب صوتي

استمع للكتاب الكامل بفيديو واحد فقط دفعة واحدة على الرابط التالي :
• كتاب التشيّع العلوي وا...
كتب صوتية _ كتاب التشيع العلوي للمرحوم د.علي شريعتي يشرح الفروقات بين التشيع المنافق والتشيع العلوي الحقيقي وكيف تم فبركة الاول لأجل مصالح واهداف لجهة معينه وعلى حساب عقول وتوجهات الناس واشعال الكراهية بين جموع المسلمين .
عذرا على الصوت قليل الجودة .. قريبا ان شاء الله سأحسن اجهزتي.
سجل اعجابك واشترك للمتابعة .
التشيع العلوي والتشيع الصفوي كامل
ص35-56

[@ridha0770]

استمع للكتاب كاملا بفيديو واحد فقط
czcams.com/video/32_BocdWxKo/video.html

[@arkknawe4174]

علي شريعتي فهم الاسلام كدين يصل بالانسان الى الكمال بينما فهم غيره الاسلام على انه باب رزق ويعتاش علىيه

[@ridha0770]

فعلا
خليك معنا
انا جاي اكمل باقي الحلقات وراح اكملها

[@HM-wc2gw]

شكرا جزيلا على وقتك الثمين
سهلت علينا الكثير الله يبارك بيك

[@ridha0770]

الحلقة الرابعة
czcams.com/video/e2VrlZvlIEE/video.html

[@jatarhjatarha9237]

❤❤❤

[@أفلايتفكرون-ق7و]

شكراً على مجهودك

[@ridha0770]

العفو صديقي

[@-saadrasheed2937]

حلوو استمر انشر بعد كتب

[@ridha0770]

شكرا لك :)
هذا الكتاب كامل بفيديو واحد اذا تحب تسمعه كله ..
czcams.com/video/32_BocdWxKo/video.html

[@-saadrasheed2937]

@@ridha0770 لا اجزاء احله تكدر تنزل خوارق الاشعور للدكتور علي الوردي

[@user-bs2jb2bl1m]

يعني هذا صوت علي شريعتي

[@ridha0770]

لا صديقي هذا صوتي

[@salehalkhaldy7157]

تحليل منطقي

[@user-pq7jz5lg5s]

احسنت ...

[@engineerahmed3660]

في اول الفيديو ثرثرة لا داعي لها

[@user-um7ww4pq5i]

بالنسبه اغلب الباحثين ان حديث محمد لعمار وانه تقتله الفئه الباغيه هو موضوع وعمل عليه ونشره وأيده بشده العباسيين اثناء ثورتهم على الأمويين فالمعروف تاريخياً ان بني العباس كان لهم توجه شيعي كيساني لذالك ضخمو قتل الحسين بن علي وحديث الفئه الباغيه لأسباب سياسيه

[@user-um7ww4pq5i]

وعلي يعد من المجرمين السفاحيين وهو شريك محمد بمذبحة يهود بني قريضه فقد قام بتتفيذ حكم الإعدام ب 900 رجل يهود بينهم صبيان وصاحب مذابح صفين والجمل والنهروان وحتي ابن عمه عبد الله بن العباس بولمه وتعييره بقتل الناس بعد تنحيه عن ولاية البصره فأتهمه علي بسرقة اموال اهل البصره بسبب تلك الائمه ومن يريد ليراجع تاريخ علي الدموي

[@alimroweh1]

قلبك عاليهود يا حنون؟

[@Issa_73]

انت فكرك وعقلك شوعي او ملحد او يهودي انتم من أي ملة او اي دين ان كنت تتكلم عن حضرت النبي الأكرم محمد صلوات الله علية والة وعن حضرت سيدي ومولاي امير المؤمنين علي ابن ابي طالب عليه السلام
وضح كلامك حتة نعرف نرد على واحد مثلك مرتد ما اعرف ملحد
حسبنا الله ونعم الوكيل على عقولكم الفارغة

[@user-um7ww4pq5i]

لايوجد تشيع صفوي او علوي هو هذا التشيع منذ بذرته الأولى وتبلور رسميآ بعد قتل عمار بن ياسر في صفين استناداً للحديث الذي قاله محمد تقتله الفئه الباغيه محمد ذكي وماكر ومخادع ولهو نضره بعيده فما تكلم الا تأييد لعلي ابن عمه وصهره واقرب الناس لقلبه فمال قلبه إلى علي ولم يسيتطيع الدعوه لعلي علانيه الضروف الخاصه في ذالك اليوم ومداره وخوف من كارهي وبحدس محمد ان السلطه ستذهب الي الجناح الأخر وهو يعرف عمار ومدى التصاقه بعلي واخلاصه لهو فأتذها انصار علي حجه للدعوه لعلي وما الفقه فقد كتب وألف على يد الكاهن جعفر بن محمد بن علي بن الحسين بن علي وهو احد احفاد علي من ولده الحسين الذي تنحصر الامامه بولده فقط بالفكر الشيعي لأسباب سياسي لذالك ضخمت حادثة كربلاء إلى الحد المضحك وهذا جعفر من الدهاة الماكرين وفاسد ومنحل متستر فلا عجب ان يفتي الخميني بالتمتع وتفخيذ الرضيعه فهو امتداد لجعفر صاحب متعة المئة فتاه من فتيات طلابه فهو كان يعدهم بالاجر والثواب لو تمتع بفتياتهم الجميلات الصغيرات اما تشيع علوي ماهو خدعه من الخط الثاني لما يسمي التشيع الصفوي او التشيع الكهنوتي لخداع بعض اشباه المثقفين من الشيعه وغيرهم التيشع مذهب كهان ودموي انحلالي محتكر مذهب متعالي متكبر واغلب مؤيده هم من الرعاع والهوام الفقراء يقودهم ملالي قبليين قساة متعصبين لما يخدم مصلحتهم

[@user-xg8mq2pw8j]

لا اعلم ما هو موقفك هل انت ملحد ام ماذا ؟ اذا كنت ملحد عليك بنفسك فهذه قضايا تأريخيه لا دخل لك فيها إلا اذا كنت من اهل الاختصاص

[@alimroweh1]

بتدخن حشيش لتقدر تألف هيك تحليل خيالي؟ شو سرّك؟

[@azizuk6720]

الواضح من مما سردت انفا انك لاتحمل صفة المسلم لان الايمان هو جريان بما في للقلب على لسان ولهذا نستخلص من قولك عدت امور : اولا الرسول محمد ﷺ لم يكن صاحب حدس لان الغالب على الحدس الخطا وسهو وليس له قوة انضباط يرتكز عليها امر ف مثلا ليس من المنطق ان يأتي قرآن من رجل لايقرا ولا يكتب وان تكون احاديثه حدسيه ظنيه ليس من الوحي لان لو درسنا كل تاريخه لوجدناه ليس عليه الخطا وسهو عند القول بأمر مهم يحدث بين المجتمع الاسلامي انذاك . هذا من باب . اما الفئة الباقية ف انا ك مسلم ( سني ) اخذ الحديث بظاهره بدون تأويل او تعطيل لكي لا ازيد او انقص عليه ، حدث فعلا ان قتل الصحابي عمار في فتنة عثمان ،لكن هنا باب الفئة الباغية ليس الكافره بل التي لم تاخذ بالحق وتعصبت قليلا . لهذا القول عن الصادق وغيره بكلام كما اشرت فهذا ينقص للدليل المادي لان لم تعرض ادله تؤيد ماقلت فقط اكتفيت بالقدح دون العرض وسرد مفصلاً ف هو رحمه الله كان شخص ذو علم ومكانه لايليق ان يقال عليه هذا الكلم القبيح ، اما انت ف بضاعتك قليله بالعلم ف تكتفي بنشر الشبهات وتنسى ان في هذه الامه رجال اصحاب اقلام وعقول اثريه تقدر ان ترد عليك وعلى امثالك ممن اغتر بفهاوة عقله وبدا يطعن بتاريخ . بني العباس كذبه انهم تشيعوا اما حروبهم فهي كانت سياسيه وسلطويه هذا واضح لكن جعلهم شيعة هذا ظلم للتاريخ يارجل عيب الكذب .

[@asas7727]

المنحرف علي شريعتي من علماء السوء

[@علياوسكاار]

As As ا
انجب يخوي

[@user-nr9hb8zc3s]

تاج راسك