Denkt aber auch immer daran, Versicherungen müssen irgendwie Geld verdienen und das funktioniert nur wenn es in Summe ein gutes Geschäft für die Versicherung, nicht für den Kunden ist. In meinem Fall hat es sich auch über 5 Jahre gelohnt, hätte ich aber diesen Schaden nun nicht gehabt hätte ich 5 Jahre einfach so bezahlt. Hätte ich aber die Versicherung nicht gehabt, hätte ich auch 5 Jahre keine Absicherung gehab. Gerade bei kleineren Ausrüstungen und Beträgen ist sowas in den meisten Fällen nicht Sinnvoll! Alles was man selbst abdecken kann ist am Ende günstiger. Geht das Equipment aber in die Tausender oder ihr macht das Professionell dann sieht es wieder anders aus. Also denkt gut drüber nach ob das sich für euch lohnt. Kann aber muss nicht.
Hey David, da hast Du ein echt heikles Thema angesprochen. Vielen Dank für die ausführliche Beschreibung Deines Schadens. Ich habe bislang keine Versicherung abgeschlossen aber ich sollte mich damit beschäftigen. Das ist wie mit allen Versicherungen, man belächelt sie, solange kein Schaden eintritt. Aber wenn es einen erwischt ist das Jammern groß.
Ja das ist ein echtes Problem mit dem ich mich auch auseinander gesetzt habe. Diebstahl habe ich aber tatsächlich in meinem "alltags Versicherungspaket" mitversichert und die Kamera mit montiertem Objektiv konnte ich für 40€ in einem Smart Home Baustein wo auch mein Mac und iPhone mit dabei ist auch mitversichern (z.B. Fallschäden). ABER STOPP AN DER STELLE: Ich habe mir darauf hin dennoch deine Versicherungsbedingungen angeschaut und wer denkt ach ich liege deutlich über 5.000€ sollte sich auf der Seite auch mal anschauen, wie die Versicherung den aktuellen Zeitwert der Geräte anschaut. Kleines Beispiel bei mir: R6 1.875 € + 24-105 4 L 965 € + 70-200 4 L 1.535 € = 4.375€ Zeitwert gegenüber 5.700€ Kaufwert aktuell (03.22). Eigentlich müsste ich bei meinen anderen Objektiven die noch hinzukommen würden definitiv auf 10.000€ Versicherungssumme gehen aber vieles nimmt man nicht immer mit oder lässt man ggf. in der Wohnung oder im Hotelzimmer (wo auch i.d.R. nicht der Rucksack unterwegs gekauft wird und parallel das Hotelzimmer ausgeräumt wird). Man kann auch sehr schnell zu paranoid werden bei Versicherungen aber einen Basisschutz braucht man immer im Leben.
Danke fürs Video. Versicherung und lohnen ist so ne Sache. Wenn sich ne Versicherung für jeden lohnen würde, würde der Vertreiber Insolvenz anfragen müssen 😅 . Es geht immer um den "Wenn-Fall", dass man dann, wie du sagst, nicht ruiniert da steht 👍🏻
Habe mich vor kurzem auch etwas mit dem Thema befasst. Von CosmosDirekt Now gibt es eine On-Demand Versicherung. Die kann man flexibel an und ausschalten. Kostet bei mir mit A7iii, 35/1.8 und 85/1.8 knappe 2€ pro Tag. (Keine SB, auch gegen Diebstahl etc versichert) Ist vielleicht interessant, wenn man nur sporadisch fotografiert oder nur für einen Urlaub ne Versicherung haben will. Aber da ist für mich auch noch nicht das letzte Wort gesprochen. So Unfälle passieren halt auch gerne dann, wenn du sie gerade nicht versichert hast. Auf der anderen Seite ist man so flexibel und kostengünstig unterwegs. Wenn man was unternimmt, schaltet man sie halt an.
Das an und aus schalten für den Urlaub find ich ne super Idee! Aber stimmt eben auch das es dann in so dummen Zufällen nicht an ist wäre schon beschissen.
Sehr cooles Video - wie immer 😀 Hab mich auch sehr lange damit beschäftigt. Auch privat kommen da locker auch mal fünfstellige Summen zusammen und wollte einfach nur eine Absicherung gegen Beschädigung oder Totalverlust. Die Selbstbeteiligung finde ich eh wichtig, weil man so auch nicht jeden Filter, der mal kaputt gehen könnte oder verlorene Augenmuschel abrechnet- je nach Versicherungsbedingungen können die Versicherungen oft nach jedem Schadensfall kündigen - deswegen auch nur die Absicherung gegen den Worst Case bei mir. Es gibt ja nicht so viele Fotoequipmentversicherungen und hinter der Vermittlung stecken unterschiedliche Versicherungsgesellschaften und da ist es wie mit jeder Versicherung - hoffentlich zahlt die auch im Ernstfall...
ich denke schon eine ganze Zeit darüber nach, da ich regelmäßig (als Hobbyfotograf) mit 5-8.000€ unterwegs bin und meine Bedenken vor allem Hotelzimmer und das Auto :(Raststätte Mitttagessen etc.) sind.
Bei Versicherungen wäre die grundsätzliche Aussage, nur das zu versichern, was man nicht selbst auffangen kann sinnvoll im Hinterkopf zu behalten. Eine Versicherung i.H.v. 25k€ für ein Studio, dass den eigenen Lebensunterhalt sicher stellt ist weitaus sinnvoller (vor allem wenn der Beitrag steuerlich absetzbar ist), als eine Versicherung i.H.v. 600€ für die günstige APS-C Kamera + nifty-fifty vom Hobby-Fotografen, mit 100€ Jahresbeitrag. Für den Hobbyfotografen wäre (so lange man nicht der Mega-Tollpatsch ist) mindestens 600€ immer auf dem Giro-Konto zu haben die weitaus sinnvollere Option. Deutsche lieben es Geld für Versicherungen raus zu schmeißen die sie eigentlich nicht wirklich brauchen. Versicherungsmakler wissen das. Spreche aus Erfahrung erster Hand. Online-Versicherungsmakler die Werbedeals mit Influencern ausmachen *hust hust* wissen das auch.
Da stimme ich dir voll und ganz zu. Schaut man sich mal auf deren Homepage an, welcher Zeitwert veranschlagt wird, ist für alles unter 1.500€ Zeitwert die Versicherung komplett uninteressant meiner Meinung nach.
Naja ich spreche hier auch von Minimum 5000€ Abdeckung. Da zählt jemand mit ner APS-C Kamera und nifty fifty kaum dazu. Aber das ist ein sehr guter Hinweis und ich werde da mal was anpinnen als Kommentar. ABER du siehst an meinem Beispiel auch das es sich auch lohnen kann wenn man es selbst aufangen könnte und das sogar auf 5 Jahre die ich die Versicherung schon habe.
@@DAVISION-YT als nicht TOP (unter Hausrat z.B. bei den gängigeren Versicherern) wird dir alles versichert was irgendeinen nennenswerten Wert hat (was bekanntermaßen im Auge des Betrachters liegt). Wollte anmerken, dass man bei einer Versicherung halt einfach im Hinterkopf behalten sollte: "Wenn das Ding morgen kaputt geht, ist es für mich wichtig, dass ich umgehend einen Ersatz bekomme, für den ich nicht selbst zahlen muss" - wenn man selbst zahlen kann (bei kleineren Summen wie im Hobby-Bereich), oder umgehender Ersatz nicht wichtig ist (wie im Hobby-Bereich) sollte man halt 2 mal drüber nachdenken, ob man wirklich eine Versicherung braucht. Vor allem schneller Ersatz ist ein großer Vorteil von Versicherungen, was sie für Selbstständige Fotografen so wichtig macht. Ich meine, klar geht raus, und holt euch eine Versicherung! Sofort!!1 Am besten zu eurem lokalen Versicherungsbüro, ich kann das Versicherungsbüro XYZ in ABC-Stadt sehr empfehlen (ich glaube meine "Erfahrung erster Hand" ist deutlich) Spaß beiseite. Risiko/Nutzen abwägen, und die Alternative zur Versicherung in Betracht ziehen: Die 100€ (oder so) Jahresbeitrag stattdessen zur Seite legen. Ab einem gewissen Zeitpunkt (wenn Summe der Beiträge mehr sind als der Zeitwert des Equipments) lohnt sich die Versicherung nicht. Vor allem bei Hobbyfotografie-Summen einen Gedanken wert. 25000€ für ein Studio immer in der Hinterhand zu halten ist weniger sinnvoll.
ich verstehe deine Argumentation nicht so ganz. Bei 100€ Jahresbeitrag und 2000€ Zeitwert der Geräte kann ich 20 Jahre lang die Versicherung zahlen, bis der Restwert überschritten wird. Wenn nur eines der Teile für 800€ kaputt geht, dann eben schon nach 8 Jahren....
Ich fotografiere und filme auf Reisen schon seit 2006 und das alles ohne Vers. Und ich hatte bisher auch nie Diebstahlprobleme. Trotzdem, ein Schaden kann schnell passieren, auch wenn man aufpasst: ich habe eine Bachwanderung nachts im Regenwald von Costa Rica filmisch festgehalten mit einer Sony Handycam. Nun hatte der Bach an seinem Grund ein verdammtes Loch, dass ich natürlich im schlammigen Wasser nicht gesehen habe. Bin also samt Kamera schön baden gegangen. Glücklicherweise überstand die Cam den Zwischenfall, bis auf die ersten Aufnahmen nach dem Fauxpas, bei denen der Ton etwas wässrig klang :-) Jetzt ist mein Equipment auch umfangreicher und werde mir eine Versicherung zulegen. Danke für die Infos.
Mir ist auch schon 2x eine Kamera gefallen, weil ich um jede Kamera einen Cage habe blieben die Objektive verschont… Versicherung ist ohnehin wichtig, schon wegen des Diebstahls etc. … ich kenne das Problem mit der Platte passierte mir auch schon beinahe mit Manfrotto… Thxx 4 the Video anyway 😜
Weil du auch den CPS erwähnst: Hast du da generell gute Erfahrungen gemacht? Habe meine R5 jetzt zweimal dorthin geschickt wegen eines defekten Pixels (ist auf jedem Foto mit niedrigerem ISO weiß). Habe die Speicherkarte mit Beispielbildern dringelassen und auch ein Video verlinkt, auf dem man den Fehler sieht. Die Abwicklung ging superschnell mit dem UPS-Label. Dienstag ging die Kamera weg, Donnerstag war sie wieder da. Allerdings bestand der Fehler weiterhin (und beim zweiten Mal hatte die Kamera auf unerklärliche Weise gut 400 Auslösungen mehr als sie hätte haben sollen). Früher konnte man ja über die Sensorreinigungsfunktion selbst ein Pixelremapping durchführen, aber bei der R5 will es einfach nicht funktionieren. Jetzt warte ich auf einen Lösungsvorschlag von Händler, der ebenfalls informiert ist. Jedoch wird da die Abwicklung mit Sicherheit deutlich länger dauern…
Also in meinem Fall war ich wie im Video gesagt ebenfalls nicht zufrieden weil der Autofokus vermutlich auch hätte repariert werden müssen, wurde er aber nicht.
Hallo David, für Hobbyfotografen gibt es noch eine Weitere Möglichkeit zur Versicherung ihres Equipments. Man sollte einfach mal nachfragen, in wie weit die Ausrüstung in der Hausratsversicherung enthalten ist, oder ob man diese für einen teils geringen Obolus erweitern kann. Ich bin zum Beispiel über die DVAG versichert. Ich habe in meinem Rucksack auch ständig weit mehr als 5.000 Euro dabei. Diebstahl und natürlich auch eigenes Verschulden (nicht mutwillige Zerstörung) sind hier auch inbegriffen.
Bin im letzten Jahr bei einem Foto-Job auf einem Segelboot, mit meinem gesamten Equipment im Rucksack ins Wasser gefallen. Fuji TX-4, 23mm 1.4, 8-16mm 2.8, 16-55 2.8, verstaut in einem Fotorucksack, laut Hersteller "wasserdicht" meinte wohl eher wasserabweisend. Kompletter Totalschaden, echt alles hinüber. Schadensumme über € 6.000.- Nix versichert. Seitdem eine Totalversicherung, kostet mich allerdings für meine gesamte Ausrüstung, wirklich alles, flotte 980.- € im Jahr. Treibt mir zwar Schweißperlen auf die Stirn, aber das Gefühl daß im Falle des Falles nun alles gedeckt ist - ist es mir wert. Aber wie so oft im Leben muß einem erst so was passieren.
@@janabalejko Ja, danke. Aber ich dachte mir in diesem Bereich gilt es, sich genau die Unterschiede zwischen den einzelnen Anbietern anzusehen. Entscheidend war für mich was die Versicherung in welchem Schaden-Fall zahlt, und welche Voraussetzungen dafür zu erfüllen sind. Es hilft zB nicht wenn sie dir nur den "Zeitwert" ersetzen, oder nur den damaligen Anschaffungswert usw. Denke teuer ist nicht immer besser, aber in meinem Fall paßt es nach reiflicher langer Überlegung.
@@reinhard170757 da hast du Recht. Mir war auch wichtig, dass sie im Verlustfall oder bei Totslschaden den aktuellen Neuwert ersetzt, sprich, man bekommt das Objektiv neu wieder. Gibt es das nicht mehr, erhält man das aktuelle Modell. Und da bei mir auch in der Regel Dinge entweder gar nicht oder komplett kaputt gehen, hab ich so entschieden. Was dir passiert ist, wäre auch typisch für mich 🙈
... danke für deinen Beitrag und das sanfte Wachrütteln. Aktuell habe ich bisher immer Glück gehabt, werde jedoch deine/eure Empfehlung kurzfristig angehen und eine Equipment Versicherung abschließen. Als Nerd möchte ich mich nicht unbedingt bezeichnen, bei einem großen Ligaspiel welches ich die Tage fotografiert hatte, waren mehr als 20.000€ im Rucksack. Auch über einen Autoeinbruch vor 30 Jahren auf Teneriffa wo mir damals die Nikon gestohlen wurde kann ich nachvollziehen.
Vielen Dank für die Mühe die Sie sich mit dem Video gemacht haben. Leider sind ein paar Fehler enthalten, wäre schön wenn Sie das noch irgendwie korrigieren könnten: - Im Video sagen Sie, dass Sie eine Selbstbeteiligung von 250 € tragen mussten. Durch unser Schadenfreiheitsrabattsystem durch das die SB nach jedem schadenfreien Jahr um 25% reduziert wird, mussten Sie keine SB mehr zahlen, Ihnen wurde also der volle Schadenbetrag von 1.511,81 € erstattet. - Im Video geben Sie an das Sie neben der Rechnung auf Ihren Namen auch noch Fotos des unbeschädigten Objektivs einreichen mussten. Dem ist nicht so, für Gegenstände die Sie während der Vertragslaufzeit und bis zu 3 Monate davor neu kaufen reicht die Rechnung vollkommen aus. Nur von während der Vertragslaufzeit gekauften Gegenstände benötigen wir Besitz- und Zustandsnachweise in Form von Fotos. Im Schadenfall werden nur Fotos der Schäden, also der schadenbetroffenen Gegenstände im beschädigten Zustand benötigt, vielleicht haben Sie das missverstanden :-) Des weiteren empfehlen Sie im Video das Angebot von Helden da dies besser für Selbstständige passen würde. zu wählen. Gruß Sven Pöpping
Danke für die ausführliche Vorstellung des doch jetzt interessanten Thema. Für Selbstständige Fotografen die jeden Tag mit dem Equipment arbeiten müssen keine Frage, da muss eine Versicherung her. Aber lohnt es sich eigentlich für den Hobbyfotografen wie mich der 1, 2mal die Woche mit der Kamera ausrückt? Ist ein Für und Wider... Einerseits hat mein Equipment schon (viel) Geld gekostet aber dafür pass ich auch besonders drauf auf. Andererseits kann schnell mal was passieren ( Gottlob noch nix passiert... aber es war schon ein paar mal knapp). Das muss ich mir jetzt doch ernsthaft nochmal überlegen.
Versicherung ist auf jeden Fall sinnvoll für viele Dinge. Man nutzt sie dann ganz anders (normaler)... peace of mind, stimme voll zu. Was mir jetzt aber ein paar mal in den Sinn kam, wie ist das eigentlich bei Dingen die man geschenkt bekam, dann hat man ja keine Rechnung bzw. die Frau hat eine auf den falschen Namen... oder die Eltern... weiß das wer?
Hallo, wenn Dir keine Rechnung auf deinen Namen vorliegt, reicht es aus wenn Du uns Nachweisfotos sendest. Ist also kein Problem solche Gegenstände zu versichern :-)
Grundsätzlich kann man bei Versicherungen ja sagen: Lohnt sich für den versicherten im Schnitt nicht, weil sonst würde die Allianz ja nicht so weit oben stehen im DAX. Wichtig ist es nur Dinge zu versichern, die man nicht einfach mal eben Bezahlen kann und die ggf. nicht zwingend notwendig sind. Also die 1500€ für die Reperatur hättest du ja relativ problemlos aufwenden können. Hast es ja schon reparieren lassen, bevor du das "go" von der Versicherung hattest. Klar, wenn dir jetzt der ganze Rucksack gestohlen wird, sieht es ggf. anders aus. Also eine Versicherung lohnt sich ja erst bzw. mehr, wenn man das Zeug viel und unvorsichtig/risikoreich nutzt. Das muss man halt für sich selbst abschätzen. Viel wichtiger sind aber meiner Meinung nach dinge wie (betriebs)Haftpflicht oder Unfallversicherung. Weil wenn dir das Objektiv auf das teure Parkett vom Kunden/Kumpel fällt, sind die 1500 für die Objektiv-Reparatur vermutlich schnell das kleinere Problem. Auch zu betrachten ist: viel von dem Zeug, was man hat geht ja nicht kaputt: Also Stative, Taschen etc. da sammeln sich ja in ner Liste auch schnell ein paar Euro zusammen. Die sind ja quasi "nur" für den Diebstahlfall versichert.
Ich bin jetzt seit 6 Jahren dort versichert und es hat sich trotzdem gelohnt und es hätte auch schlimmer kommen können dann hätte es sich noch mehr gelohnt. Stell dir vor dir passiert sowas nach 3 Jahren die du versichert bist dann lohnt es sich ebenfalls noch mehr. Klar hätte ich die 1500€ auch so bezahlt. Nun habe ich effektiv aber sogar weniger bezahlt und noch dazu seit 6 Jahren die Absicherung. Natürlich lohnt es sich in Summe über alle Kunden für die Versicherung eher als für mich, sonst macht das Geschäft ja keinen Sinn. Möchte man deshalb jetzt das es keine Versicherungen mehr gibt? Sicher nicht. Und die Peace of Mind hat man dann auch nicht.
Ziemlich teuer. Schau dir mal P&P Assekuranz an. Hatte vor 3 Monaten ebenfalls einen Schaden, weil der Kameragurt um die Armlehne ging ohne dass ich es gemerkt habe. Beim nach links drehen hat’s dann die Kamera runtergerissen. Hilfe kam dann absolut problemlos.
Kostet so wie ich das sehe nur unwesentlich weniger. Habe mal 10000€ als Beispiel genommen mit 250€ SB. 240€ im Jahr inkl. Steuern. Darunter ist es günstiger, darüber aber deutlich teurer. Noch dazu auch nicht derart umfassend. Mit Miet-Geräten wird der Jahresbeitrag hier mehr als verdoppelt. Aber danke für den Tip! 😊 Find ich für kleinere Ausrüstungen super interessant!
@@DAVISION-YT Die Selbstbeteiligung nicht vergessen. Die war ja wesentlich teurer. Bei mir sind rund 25.000 € versichert. In jedem Fall gut eine zu haben! Zumindest wenn man seine Sachen nutzt. Hehe
Die hab ich auch. Schon 2 Sturzschäden gehabt, einer wie bei dir "aus Blödheit" quasi, einer, weil das Objektiv nicht eingerastet ist. Passiert das bei einem 500F4 müsste ich mich glaub ich erschießen. Mit 2,75% Beitrag inklusive Kleinteile und Leihausrüstung, due mitversichert ist, die Versicherung vom Kram sogar im Auto gegen Diebstahl ist super. Und absolut problemlose Abwicklung.
@@janabalejko wenn Leihausrüstung mit versichert ist sind es aber keine 2,75% sogar dann deutlich teurer als andere. Gerade bei kleineren Beträgen aber echt interessant die Preise.
@@DAVISION-YT du zahlst mein ich 100Euro oder so für die Leihausrüstung. Und neu gekauftest ist direkt erstmal mitversichert bis zur Anmeldung. Hab jetzt nicht alles im Kauf, ich hab die Leihausrüstung noch in einem alten Vertrag drin bis zu einem Gewissen wert. Ich bin schon sehr lange da, auch mal durch ein Fotoforum gefunden 🙂 Ich mein, klar, muss jeder das für sich beste finden. Ich bin nur Hobbyfotograf, aver wenn ich in den Urlaub fahre, muss sowohl das "kleine" Equipment zum Wandern mit als auch das Supertele. Und dann brauchts nur Ben Unfall oder jemand knackt dir Auto oder Ferienwohnung und alles ist weg. Ich möcht nicht ohne Versicherung sein. Über Preis und Leistung lässt sich -wue bei jeder sonstigen Versicherung- streiten
Danke für all die vielen Infos. 💪 Ich knipse immer mit Streulichtblende, auch wegen der Schutzfunktion welche diese für das Kamerasystem hat. Als eRadfahrer macht solch eine Versicherung für mich eher keinen Sinn, weil ich denke, die bezahlen bei einem Selbststurz eh nicht.
Wieso sollten die da nicht zahlen? Also ein Sturz mit dem Fahrrad und die Kameratasche fällt, finde ich jetzt nicht so besonders unwahrscheinlich und selbstverschuldet ists doch auch nicht?
Interessantes Thema. Ja wenn die Versicherung im Schadensfall dann auch anstandslos bezahlt. Das macht der HDI übrigens nicht. Deshalb spare ich mir die Kohle. 200€/Jahr sind in 10 Jahren 2000€. Da müsste ich schon alle paar Jahre einen Schaden haben.
Ich bin seit vielen Jahren bei der P und P extra für Fotografen. Zahlen anstandslos. 2 Stürze gehabt. Ein Objektiv neu ersetzt bekommen mit dem Nachfolgemodell, eins komplett repariert bekommen. Du zahlst 2% oder 3,25% deines Equipmentneuwertes und hast Kleinteile bis 750Euro mitversichert sowie gemietete Ausrüstung bis 10.000Euro. Sogar gegen Blödheit ist man da versichert. Ich bin froh, dass ich die Versicherung habe. Bei dem Wert meiner Objektive, gerade dss 500F4 gibt einem das ein gutes Gefühl. Ich hab mein Zeug beim Wandern immer dabei und bei mir geht's auch mal rau zu. Wer nur im Studio steht, hat das Problem so halt nicht.
Jetzt habe ich selber noch einen Fehler in meinem o.g. Kommentar gemacht :-) : Im folgenden Satz habe ich das Wort GEBRAUCHT vergessen, was den Sinn ins Gegenteile verkehrt. Korrekt muss der Satz im zweiten Punkt also wie folgt heissen: "Nur von während der Vertragslaufzeit GEBRAUCHT gekauften Gegenstände benötigen wir Besitz- und Zustandsnachweise in Form von Fotos."
Die Kamera war ausgeschaltet, hat den Sturz nicht direkt abbekommen, wurde seitdem wieder verwendet und bisher ist mir nichts aufgefallen was auf ein Problem schließen lässt. P.S.: Beim nächsten mal mach mich doch bitte einfach etwas dezenter auf fehlende Verpixelung aufmerksam wenn du merkst das es an ner Stelle fehlt. Deine ständige passiv-aggressive Art zu kommentieren ist mir wirklich ein Dorn im Auge, statt im Instagram oder hier zu schreiben "hey du hast da was vergessen ist bestimmt besser wenn du das noch weg machst" schreibst du insgesamt 3 Kommentare mit einem Ton der wie eigentlich immer bei deinen Kommentaren zu wünschen übrig lässt. Denk mal drüber nach du hast ja offensichtlich gemerkt das das so nicht geplant war. Danke.
Ich bin nur Hobby Fotograf und habe bei Sony auf jedes Objektiv und Kamera über 1500€ ein 5 jahren Pannenschutz hinzugekauft. Zum Glück noch nicht gebraucht, aber man füllt sich damit etwas besser. Aber nach den 5 Jahren weiß ich nicht ob ich eine Versicherung abschließen sollte. Immerhin ist dann alles 5 Jahre alt und so eine Versicherung nicht gerade günstig. Würde ich ee Beruflich machen wäre das definitiv Pflicht aber so hmmm...
Ja der SONY Pannenschutz ist auch ziemlich cool ich glaube aber den gibt es nicht mehr für Kameras nur noch für Objektive. Das ist zumindest besser als nichts aber hilft z.B. nicht bei Diebstahl.
@@DAVISION-YT den Pannenschutz gibt's leider gar nicht mehr, weil Sony in der EU kein Versicherungsunternehmen angemeldet hat, also wurde es eingestellt...
@@tobias2313 ich habe letztes Jahr noch Pannenschutz bekommen für ein Objektiv und soweit ich es dort gelesen hatte wurde das sowieso über eine externe Versicherung abgewickelt. Stand zumindest so auf den Bedingungen.
@@DAVISION-YT Ja das stimmt gegen Diebstahl ist es ziemlich eingeschränkt dafür günstig. Ich lasse eh alles am Mann und wenn nicht gehe ich das Risiko bewusst ein. Ich meide auch gefährliche Situationen. Und als Naturfotograf bin ich lieber dort wo kein Mensch ist :P
@@DAVISION-YT Die Händler durften nur noch bis August 2020 den Pannenschutz anbieten - war leider da schon zu spät dran. Die Erweiterung auf 5 Jahre Garantie wird allerdings noch angeboten.
Hi David, danke für die informativen Videos. Ich habe mal eine andere Frage an dich als R5 User. Bei meiner R5 funktioniert von heute auf morgen das Stellrad für die Blende nicht mehr. Es lässt sich weder die Blende verstellen noch die Bilder scrollen. Im Netzt habe ich gelesen, dass ich nicht der Einzige bin dem das passiert ist. Aber eine Lösung habe ich nicht gefunden. Die Kamera ist von November 2021 und somit wie neu. Du hattest doch mal eine Kamera zerlegt 😀. Denkst du ob es eventuell ein mechanischer Defekt sein könnte? An den Einstellungen liegt es definitiv nicht. Vielen Dank und weiterhin viel Erfolg euch. Gruß Mustafa
Könnte durchaus ein Defekt sein aber an die Räder kommt man sehr schwer ran. Am besten mal den CPS schreiben und ggf. Einschicken für Kostenvoranschlag. 😊
Also ich halte von solchen Versicherungen überhaupt nichts. Da ist es für mich sinnvoller man macht einen Dauerauftrag auf ein Sparbuch (früher sogar mit Zinsen) mit mindestens den monatlichen Versicherungsbeitrag oder mehr. Klar deckt das einen Schaden in den ersten Jahren nicht ab, aber wenn ich an mich denke hätte ich bislang nur Abschürfungen oder Kratzer bei der Versicherung einreichen können. Diese sind aber nicht abgedeckt. Also hätte ich jahrelang unnötig meine Beiträge bezahlt. So ist das Geld nicht weg und kann es frei verwenden. Ohne das ich Nachweise, Fotos oder Formulare ausfüllen bzw. vorlegen muss. In der Hoffnung die Versicherung akzeptiert den Schaden und zahlt mir den vollen Betrag. Selbstbehalt und Bearbeitungszeit noch nicht mal eingerechnet. Sowas zahlt sich nur für Leute aus die mit ihrem teurem Equipment Geld verdienen müssen. Meine Meinung.
Du müsstest fast 3 Jahre lang jeden Monat(!) den Jahresbeitrag der Versicherung zurück legen bevor du die 5000€ abgedeckt hättest... Macht eigentlich nicht so richtig viel Sinn die Argumentation. Und wenns um größere Summen geht noch weniger. Außer natürlich man hat das Geld sowieso übrig..
@@DAVISION-YT Das habe ich auch gesagt das in den ersten Jahren kein Schaden abgedeckt ist. Nur du musst halt mehr Kriterien einkalkulieren. Da wären zb. der Zeitwert. Bei deiner genannten Versicherung zb. bekomme ich sobald der Gerätepreis unter 50% des Neupreises bei Markteinführung sinkt auch nur noch 50% oder weniger. Vorrausgesetzt der Schaden wird akzeptiert. Und da du eine Versicherung nicht nur für 2-3 Monate hast sondern in der Regel mehrere Jahre zahlst du konstant deine Prämie weiter + evt. Indexanpassungen. Für einen Hobbyfotografen der vielleicht nicht das Geld hat ständig neues Equipment zu kaufen ein Minusgeschäft. Wenn seine Kamera kaputt geht und es ist bereits ein Nachfolgemodell am Markt kann er so für eine neue Kamera noch Geld beisteuern trotz Versicherung. Die Wahrscheinlichkeit wie oft ein Schaden passiert lasse ich da mal ausser Betracht. Kommt aber noch dazu. Darum nur für Leute interessant die davon leben müssen.
Das ist doch Quatsch. Du zahlst einen Preis von 2,75% Ausrüstungswert IM JAHR! Und bis auf Neuwert versichert. Mein Objektiv kostet neu 16.000Euro. Wie lange soll ich das im Schrank lassen, bis ich mir da nen Ersatz zusammen gespart hätte? Ich hab in 3 Jahren 2 Objektive ersetzt bekommen und das allein überstieg schon den eingezahlten Wert. Ich nutze meine Ausrüstung, bin damit Wandern, im Wald, auf Sportveranstaltungen,,wo schweres Gewicht fliegt. Da möchte ich nicht mein Zeug mit Schaumstoff einwickeln oder alles, was ich kaufe, jahrelang in den Schrank stellen
@@janabalejko Ein Objektiv um 16000 Euro gehört sicher zur Standardausrüstung eines jeden Hobbyfotografen. Hat sicher jeder zuhause rumliegen. Alles klar. Nur eines ist fix. Eine Versicherung hat sicher kein Interesse dir alle 3 Jahre 2 neue Objektive in dieser Preisklasse zu zahlen. Die will Geld verdienen und wenn deine Aussage stimmt hat sie Verluste gemacht. Wenn sie nicht die Prämie erhöht wird sie dir zukünftige Schäden nicht mehr einfach genehmigen. Schenken wird sie dir sicher nichts.
@@connecterl ich hab nix davon gesagt, dass ich das Objektiv neu gekauft habe. Vielmehr ist es über 10 Jahre alt und wird nicht mehr produziert. Ich habe es aber zum Wert des aktuellen Modells neu versichern müssen, weil es eine Neuwertversicherung ist. So einfach. Und die beiden ersetzten Objektive waren "nur" ein 70-200 2.8 und ein kleines 17-70mm, was ebenfalls nicht mehr hergestellt wurde und ich deshalb das aktuelle Modell bekam. So ist es nunmal. Klar, dafür gabs vorher viele Jahre keine Schäden und auch danach nicht mehr,,aber dafür hsb ich sie. Wenn mir jemand in Frankfurt den Rucksack runterreißt oder mir auf der Brücke die Kamera ins Wasser schubst (schon selbst gesehen) oder ich beim Wandern abschmiere: ich will, dass ich meinen Kram ersetzt bekomme. Jetzt. Ohne erst noch 10 Jahre wieder Zeug zusammensparen zu müssen. Es ist mein Hobby.
@@DAVISION-YT hab ich auch gedacht , machs de selber, -Pustekuchen. Der Ganze Sucher musste erneuert werden (Dank CPS Plt. schnell gemacht) für 400 Euro...
@@naturpur1152 ja nagut der ganze Sucher dachte ich auch, so lange man den als Ersatzteil bekommt ist das fix gemacht, hab ja meine R6 schon öfters zerlegt. Bei den 400€ sind ja auch wieder 100€ Arbeitszeit dabei.
@@DAVISION-YT wahrscheinlich... was mich dennoch gestört hat das er überhaupt kaputtging! ist nicht so das das eine grosse Gewalteinwirkung war, ich denke bei all meiner Canon slr s wäre nichts passiert...
Eine Versicherung ist eine Wette: Ich wette, es passiert etwas mit meinem Equipment, die Versicherung wettet dagegen. Glücksspiele um Geld mag ich nicht. :-)
Das hier ist zumindest eine freiwillige Versicherung zu der dich keiner zwingt. Ich wette du hast einige dieser Versicherungen um die du nicht rund rum kommst und sie doch selten oder nie brauchst. 😊
@@DAVISION-YT klar, von Pflichtversicherungen spreche ich ja auch nicht. Das hat ja auch seinen Grund, warum sie Pflicht sind, damit im Schadensfall der ANDERE entschädigt werden kann. In diesem Fall hier geht aber nur MICH und MEIN Zeug :-)
Denkt aber auch immer daran, Versicherungen müssen irgendwie Geld verdienen und das funktioniert nur wenn es in Summe ein gutes Geschäft für die Versicherung, nicht für den Kunden ist.
In meinem Fall hat es sich auch über 5 Jahre gelohnt, hätte ich aber diesen Schaden nun nicht gehabt hätte ich 5 Jahre einfach so bezahlt.
Hätte ich aber die Versicherung nicht gehabt, hätte ich auch 5 Jahre keine Absicherung gehab.
Gerade bei kleineren Ausrüstungen und Beträgen ist sowas in den meisten Fällen nicht Sinnvoll! Alles was man selbst abdecken kann ist am Ende günstiger. Geht das Equipment aber in die Tausender oder ihr macht das Professionell dann sieht es wieder anders aus.
Also denkt gut drüber nach ob das sich für euch lohnt. Kann aber muss nicht.
Bisher musste ich meine Versicherung noch nicht in Anspruch nehmen, aber schon allein der "peace of mind" ist es wert. Übrigens, sehr gutes Video!
Hey David, da hast Du ein echt heikles Thema angesprochen. Vielen Dank für die ausführliche Beschreibung Deines Schadens. Ich habe bislang keine Versicherung abgeschlossen aber ich sollte mich damit beschäftigen. Das ist wie mit allen Versicherungen, man belächelt sie, solange kein Schaden eintritt. Aber wenn es einen erwischt ist das Jammern groß.
Ja das ist ein echtes Problem mit dem ich mich auch auseinander gesetzt habe.
Diebstahl habe ich aber tatsächlich in meinem "alltags Versicherungspaket" mitversichert und die Kamera mit montiertem Objektiv konnte ich für 40€ in einem Smart Home Baustein wo auch mein Mac und iPhone mit dabei ist auch mitversichern (z.B. Fallschäden). ABER STOPP AN DER STELLE:
Ich habe mir darauf hin dennoch deine Versicherungsbedingungen angeschaut und wer denkt ach ich liege deutlich über 5.000€ sollte sich auf der Seite auch mal anschauen, wie die Versicherung den aktuellen Zeitwert der Geräte anschaut.
Kleines Beispiel bei mir: R6 1.875 € + 24-105 4 L 965 € + 70-200 4 L 1.535 € = 4.375€ Zeitwert gegenüber 5.700€ Kaufwert aktuell (03.22).
Eigentlich müsste ich bei meinen anderen Objektiven die noch hinzukommen würden definitiv auf 10.000€ Versicherungssumme gehen aber vieles nimmt man nicht immer mit oder lässt man ggf. in der Wohnung oder im Hotelzimmer (wo auch i.d.R. nicht der Rucksack unterwegs gekauft wird und parallel das Hotelzimmer ausgeräumt wird).
Man kann auch sehr schnell zu paranoid werden bei Versicherungen aber einen Basisschutz braucht man immer im Leben.
Danke fürs Video. Versicherung und lohnen ist so ne Sache. Wenn sich ne Versicherung für jeden lohnen würde, würde der Vertreiber Insolvenz anfragen müssen 😅 .
Es geht immer um den "Wenn-Fall", dass man dann, wie du sagst, nicht ruiniert da steht 👍🏻
Habe mich vor kurzem auch etwas mit dem Thema befasst.
Von CosmosDirekt Now gibt es eine On-Demand Versicherung. Die kann man flexibel an und ausschalten. Kostet bei mir mit A7iii, 35/1.8 und 85/1.8 knappe 2€ pro Tag. (Keine SB, auch gegen Diebstahl etc versichert)
Ist vielleicht interessant, wenn man nur sporadisch fotografiert oder nur für einen Urlaub ne Versicherung haben will.
Aber da ist für mich auch noch nicht das letzte Wort gesprochen. So Unfälle passieren halt auch gerne dann, wenn du sie gerade nicht versichert hast. Auf der anderen Seite ist man so flexibel und kostengünstig unterwegs. Wenn man was unternimmt, schaltet man sie halt an.
Das an und aus schalten für den Urlaub find ich ne super Idee! Aber stimmt eben auch das es dann in so dummen Zufällen nicht an ist wäre schon beschissen.
Sehr cooles Video - wie immer 😀
Hab mich auch sehr lange damit beschäftigt. Auch privat kommen da locker auch mal fünfstellige Summen zusammen und wollte einfach nur eine Absicherung gegen Beschädigung oder Totalverlust. Die Selbstbeteiligung finde ich eh wichtig, weil man so auch nicht jeden Filter, der mal kaputt gehen könnte oder verlorene Augenmuschel abrechnet- je nach Versicherungsbedingungen können die Versicherungen oft nach jedem Schadensfall kündigen - deswegen auch nur die Absicherung gegen den Worst Case bei mir.
Es gibt ja nicht so viele Fotoequipmentversicherungen und hinter der Vermittlung stecken unterschiedliche Versicherungsgesellschaften und da ist es wie mit jeder Versicherung - hoffentlich zahlt die auch im Ernstfall...
ich denke schon eine ganze Zeit darüber nach, da ich regelmäßig (als Hobbyfotograf) mit 5-8.000€ unterwegs bin und meine Bedenken vor allem Hotelzimmer und das Auto :(Raststätte Mitttagessen etc.) sind.
Bei Versicherungen wäre die grundsätzliche Aussage, nur das zu versichern, was man nicht selbst auffangen kann sinnvoll im Hinterkopf zu behalten.
Eine Versicherung i.H.v. 25k€ für ein Studio, dass den eigenen Lebensunterhalt sicher stellt ist weitaus sinnvoller (vor allem wenn der Beitrag steuerlich absetzbar ist), als eine Versicherung i.H.v. 600€ für die günstige APS-C Kamera + nifty-fifty vom Hobby-Fotografen, mit 100€ Jahresbeitrag.
Für den Hobbyfotografen wäre (so lange man nicht der Mega-Tollpatsch ist) mindestens 600€ immer auf dem Giro-Konto zu haben die weitaus sinnvollere Option.
Deutsche lieben es Geld für Versicherungen raus zu schmeißen die sie eigentlich nicht wirklich brauchen. Versicherungsmakler wissen das. Spreche aus Erfahrung erster Hand.
Online-Versicherungsmakler die Werbedeals mit Influencern ausmachen *hust hust* wissen das auch.
Da stimme ich dir voll und ganz zu. Schaut man sich mal auf deren Homepage an, welcher Zeitwert veranschlagt wird, ist für alles unter 1.500€ Zeitwert die Versicherung komplett uninteressant meiner Meinung nach.
Naja ich spreche hier auch von Minimum 5000€ Abdeckung. Da zählt jemand mit ner APS-C Kamera und nifty fifty kaum dazu. Aber das ist ein sehr guter Hinweis und ich werde da mal was anpinnen als Kommentar.
ABER du siehst an meinem Beispiel auch das es sich auch lohnen kann wenn man es selbst aufangen könnte und das sogar auf 5 Jahre die ich die Versicherung schon habe.
@@DAVISION-YT als nicht TOP (unter Hausrat z.B. bei den gängigeren Versicherern) wird dir alles versichert was irgendeinen nennenswerten Wert hat (was bekanntermaßen im Auge des Betrachters liegt).
Wollte anmerken, dass man bei einer Versicherung halt einfach im Hinterkopf behalten sollte: "Wenn das Ding morgen kaputt geht, ist es für mich wichtig, dass ich umgehend einen Ersatz bekomme, für den ich nicht selbst zahlen muss" - wenn man selbst zahlen kann (bei kleineren Summen wie im Hobby-Bereich), oder umgehender Ersatz nicht wichtig ist (wie im Hobby-Bereich) sollte man halt 2 mal drüber nachdenken, ob man wirklich eine Versicherung braucht. Vor allem schneller Ersatz ist ein großer Vorteil von Versicherungen, was sie für Selbstständige Fotografen so wichtig macht.
Ich meine, klar geht raus, und holt euch eine Versicherung! Sofort!!1 Am besten zu eurem lokalen Versicherungsbüro, ich kann das Versicherungsbüro XYZ in ABC-Stadt sehr empfehlen (ich glaube meine "Erfahrung erster Hand" ist deutlich)
Spaß beiseite. Risiko/Nutzen abwägen, und die Alternative zur Versicherung in Betracht ziehen:
Die 100€ (oder so) Jahresbeitrag stattdessen zur Seite legen.
Ab einem gewissen Zeitpunkt (wenn Summe der Beiträge mehr sind als der Zeitwert des Equipments) lohnt sich die Versicherung nicht.
Vor allem bei Hobbyfotografie-Summen einen Gedanken wert.
25000€ für ein Studio immer in der Hinterhand zu halten ist weniger sinnvoll.
ich verstehe deine Argumentation nicht so ganz. Bei 100€ Jahresbeitrag und 2000€ Zeitwert der Geräte kann ich 20 Jahre lang die Versicherung zahlen, bis der Restwert überschritten wird. Wenn nur eines der Teile für 800€ kaputt geht, dann eben schon nach 8 Jahren....
@@oliverk.3380 geht aber wahrscheinlich nicht kaputt. Also hängt natürlich vom Nutzungsverhalten ab.
Ich fotografiere und filme auf Reisen schon seit 2006 und das alles ohne Vers. Und ich hatte bisher auch nie Diebstahlprobleme. Trotzdem, ein Schaden kann schnell passieren, auch wenn man aufpasst: ich habe eine Bachwanderung nachts im Regenwald von Costa Rica filmisch festgehalten mit einer Sony Handycam. Nun hatte der Bach an seinem Grund ein verdammtes Loch, dass ich natürlich im schlammigen Wasser nicht gesehen habe. Bin also samt Kamera schön baden gegangen. Glücklicherweise überstand die Cam den Zwischenfall, bis auf die ersten Aufnahmen nach dem Fauxpas, bei denen der Ton etwas wässrig klang :-) Jetzt ist mein Equipment auch umfangreicher und werde mir eine Versicherung zulegen. Danke für die Infos.
Mir ist auch schon 2x eine Kamera gefallen, weil ich um jede Kamera einen Cage habe blieben die Objektive verschont… Versicherung ist ohnehin wichtig, schon wegen des Diebstahls etc. … ich kenne das Problem mit der Platte passierte mir auch schon beinahe mit Manfrotto… Thxx 4 the Video anyway 😜
Weil du auch den CPS erwähnst: Hast du da generell gute Erfahrungen gemacht? Habe meine R5 jetzt zweimal dorthin geschickt wegen eines defekten Pixels (ist auf jedem Foto mit niedrigerem ISO weiß). Habe die Speicherkarte mit Beispielbildern dringelassen und auch ein Video verlinkt, auf dem man den Fehler sieht. Die Abwicklung ging superschnell mit dem UPS-Label. Dienstag ging die Kamera weg, Donnerstag war sie wieder da. Allerdings bestand der Fehler weiterhin (und beim zweiten Mal hatte die Kamera auf unerklärliche Weise gut 400 Auslösungen mehr als sie hätte haben sollen).
Früher konnte man ja über die Sensorreinigungsfunktion selbst ein Pixelremapping durchführen, aber bei der R5 will es einfach nicht funktionieren. Jetzt warte ich auf einen Lösungsvorschlag von Händler, der ebenfalls informiert ist. Jedoch wird da die Abwicklung mit Sicherheit deutlich länger dauern…
Also in meinem Fall war ich wie im Video gesagt ebenfalls nicht zufrieden weil der Autofokus vermutlich auch hätte repariert werden müssen, wurde er aber nicht.
Vielen Dank. Da hat mir die Augen geöffnet! Mach weiter so.
Hallo David,
für Hobbyfotografen gibt es noch eine Weitere Möglichkeit zur Versicherung ihres Equipments. Man sollte einfach mal nachfragen, in wie weit die Ausrüstung in der Hausratsversicherung enthalten ist, oder ob man diese für einen teils geringen Obolus erweitern kann. Ich bin zum Beispiel über die DVAG versichert. Ich habe in meinem Rucksack auch ständig weit mehr als 5.000 Euro dabei. Diebstahl und natürlich auch eigenes Verschulden (nicht mutwillige Zerstörung) sind hier auch inbegriffen.
Bei einer Hausratversicherung ist aber in der Regel eben kein Eigenverschulden mit dabei.
@@DAVISION-YT bei meiner schon. Drum sollte man genau nachfragen und sich dies in den Versicherungsbedingungen zeigen lassen.
Mega hilfreiches Video! Vielen Dank! 💪🏼
Bin im letzten Jahr bei einem Foto-Job auf einem Segelboot, mit meinem gesamten Equipment im Rucksack ins Wasser gefallen. Fuji TX-4, 23mm 1.4, 8-16mm 2.8, 16-55 2.8, verstaut in einem Fotorucksack, laut Hersteller "wasserdicht" meinte wohl eher wasserabweisend. Kompletter Totalschaden, echt alles hinüber. Schadensumme über € 6.000.- Nix versichert. Seitdem eine Totalversicherung, kostet mich allerdings für meine gesamte Ausrüstung, wirklich alles, flotte 980.- € im Jahr. Treibt mir zwar Schweißperlen auf die Stirn, aber das Gefühl daß im Falle des Falles nun alles gedeckt ist - ist es mir wert. Aber wie so oft im Leben muß einem erst so was passieren.
Oh man, hart! 🙈😩 Möchte nicht mit dir tauschen in dem Moment!
@@DAVISION-YT Danke für's Mitgefühl. Das möchte wohl niemand erleben wollen.
Bissi teuer deine Versicherung. Schau mal bei P&P
@@janabalejko Ja, danke. Aber ich dachte mir in diesem Bereich gilt es, sich genau die Unterschiede zwischen den einzelnen Anbietern anzusehen. Entscheidend war für mich was die Versicherung in welchem Schaden-Fall zahlt, und welche Voraussetzungen dafür zu erfüllen sind. Es hilft zB nicht wenn sie dir nur den "Zeitwert" ersetzen, oder nur den damaligen Anschaffungswert usw. Denke teuer ist nicht immer besser, aber in meinem Fall paßt es nach reiflicher langer Überlegung.
@@reinhard170757 da hast du Recht. Mir war auch wichtig, dass sie im Verlustfall oder bei Totslschaden den aktuellen Neuwert ersetzt, sprich, man bekommt das Objektiv neu wieder. Gibt es das nicht mehr, erhält man das aktuelle Modell. Und da bei mir auch in der Regel Dinge entweder gar nicht oder komplett kaputt gehen, hab ich so entschieden. Was dir passiert ist, wäre auch typisch für mich 🙈
Puh echt kein schönes Thema aber super vorgestellt und das mit dem "peace of mind" kann ich gut nachvollziehen!
... danke für deinen Beitrag und das sanfte Wachrütteln. Aktuell habe ich bisher immer Glück gehabt, werde jedoch deine/eure Empfehlung kurzfristig angehen und eine Equipment Versicherung abschließen. Als Nerd möchte ich mich nicht unbedingt bezeichnen, bei einem großen Ligaspiel welches ich die Tage fotografiert hatte, waren mehr als 20.000€ im Rucksack. Auch über einen Autoeinbruch vor 30 Jahren auf Teneriffa wo mir damals die Nikon gestohlen wurde kann ich nachvollziehen.
Gutes Video danke dir, habe mir erst diese Woche die A7R iii geholt und ein Objektiv dazu und die sind nicht gerade billig :D
Vielen Dank für die Mühe die Sie sich mit dem Video gemacht haben.
Leider sind ein paar Fehler enthalten, wäre schön wenn Sie das noch irgendwie korrigieren könnten:
- Im Video sagen Sie, dass Sie eine Selbstbeteiligung von 250 € tragen mussten. Durch unser Schadenfreiheitsrabattsystem
durch das die SB nach jedem schadenfreien Jahr um 25% reduziert wird, mussten Sie keine SB mehr zahlen,
Ihnen wurde also der volle Schadenbetrag von 1.511,81 € erstattet.
- Im Video geben Sie an das Sie neben der Rechnung auf Ihren Namen auch noch Fotos des unbeschädigten
Objektivs einreichen mussten. Dem ist nicht so, für Gegenstände die Sie während der Vertragslaufzeit und bis
zu 3 Monate davor neu kaufen reicht die Rechnung vollkommen aus. Nur von während der Vertragslaufzeit
gekauften Gegenstände benötigen wir Besitz- und Zustandsnachweise in Form von Fotos. Im Schadenfall
werden nur Fotos der Schäden, also der schadenbetroffenen Gegenstände im beschädigten Zustand benötigt,
vielleicht haben Sie das missverstanden :-)
Des weiteren empfehlen Sie im Video das Angebot von Helden da dies besser für Selbstständige passen würde.
zu wählen.
Gruß
Sven Pöpping
Danke für die ausführliche Vorstellung des doch jetzt interessanten Thema. Für Selbstständige Fotografen die jeden Tag mit dem Equipment arbeiten müssen keine Frage, da muss eine Versicherung her.
Aber lohnt es sich eigentlich für den Hobbyfotografen wie mich der 1, 2mal die Woche mit der Kamera ausrückt? Ist ein Für und Wider...
Einerseits hat mein Equipment schon (viel) Geld gekostet aber dafür pass ich auch besonders drauf auf. Andererseits kann schnell mal was passieren ( Gottlob noch nix passiert... aber es war schon ein paar mal knapp).
Das muss ich mir jetzt doch ernsthaft nochmal überlegen.
Vielen Dank für diesen wieder mal sehr interessanten Beitrag! 👍
Versicherung ist auf jeden Fall sinnvoll für viele Dinge. Man nutzt sie dann ganz anders (normaler)... peace of mind, stimme voll zu.
Was mir jetzt aber ein paar mal in den Sinn kam, wie ist das eigentlich bei Dingen die man geschenkt bekam, dann hat man ja keine Rechnung bzw. die Frau hat eine auf den falschen Namen... oder die Eltern... weiß das wer?
Ich denke oft reicht ein Besitz-Nachweis aber das wäre z.b. auch mal eine gute Frage an die Versicherungen. 😊
Hallo, wenn Dir keine Rechnung auf deinen Namen vorliegt, reicht es aus wenn Du uns Nachweisfotos sendest. Ist also kein Problem solche Gegenstände zu versichern :-)
Grundsätzlich kann man bei Versicherungen ja sagen: Lohnt sich für den versicherten im Schnitt nicht, weil sonst würde die Allianz ja nicht so weit oben stehen im DAX.
Wichtig ist es nur Dinge zu versichern, die man nicht einfach mal eben Bezahlen kann und die ggf. nicht zwingend notwendig sind. Also die 1500€ für die Reperatur hättest du ja relativ problemlos aufwenden können. Hast es ja schon reparieren lassen, bevor du das "go" von der Versicherung hattest. Klar, wenn dir jetzt der ganze Rucksack gestohlen wird, sieht es ggf. anders aus.
Also eine Versicherung lohnt sich ja erst bzw. mehr, wenn man das Zeug viel und unvorsichtig/risikoreich nutzt. Das muss man halt für sich selbst abschätzen.
Viel wichtiger sind aber meiner Meinung nach dinge wie (betriebs)Haftpflicht oder Unfallversicherung. Weil wenn dir das Objektiv auf das teure Parkett vom Kunden/Kumpel fällt, sind die 1500 für die Objektiv-Reparatur vermutlich schnell das kleinere Problem.
Auch zu betrachten ist: viel von dem Zeug, was man hat geht ja nicht kaputt: Also Stative, Taschen etc. da sammeln sich ja in ner Liste auch schnell ein paar Euro zusammen. Die sind ja quasi "nur" für den Diebstahlfall versichert.
Ich bin jetzt seit 6 Jahren dort versichert und es hat sich trotzdem gelohnt und es hätte auch schlimmer kommen können dann hätte es sich noch mehr gelohnt.
Stell dir vor dir passiert sowas nach 3 Jahren die du versichert bist dann lohnt es sich ebenfalls noch mehr.
Klar hätte ich die 1500€ auch so bezahlt. Nun habe ich effektiv aber sogar weniger bezahlt und noch dazu seit 6 Jahren die Absicherung.
Natürlich lohnt es sich in Summe über alle Kunden für die Versicherung eher als für mich, sonst macht das Geschäft ja keinen Sinn. Möchte man deshalb jetzt das es keine Versicherungen mehr gibt? Sicher nicht.
Und die Peace of Mind hat man dann auch nicht.
Super Darstellung. Danke, David! Ich werde mich jetzt auch endlich mal um eine Versicherung kümmern und dafür deine Links nutzen.
Super Video!
Ob man da als Paintballfotograf sein Equipment versichert bekommt...? 🤯
Mhh gute Frage, sowas kann sicher auch immer als etwas fahrlässig und zweckfremd angesehen werden aber da müsstest du einfach mal nachfragen.
Ziemlich teuer. Schau dir mal P&P Assekuranz an. Hatte vor 3 Monaten ebenfalls einen Schaden, weil der Kameragurt um die Armlehne ging ohne dass ich es gemerkt habe. Beim nach links drehen hat’s dann die Kamera runtergerissen. Hilfe kam dann absolut problemlos.
Kostet so wie ich das sehe nur unwesentlich weniger. Habe mal 10000€ als Beispiel genommen mit 250€ SB. 240€ im Jahr inkl. Steuern. Darunter ist es günstiger, darüber aber deutlich teurer. Noch dazu auch nicht derart umfassend. Mit Miet-Geräten wird der Jahresbeitrag hier mehr als verdoppelt. Aber danke für den Tip! 😊 Find ich für kleinere Ausrüstungen super interessant!
@@DAVISION-YT Die Selbstbeteiligung nicht vergessen. Die war ja wesentlich teurer. Bei mir sind rund 25.000 € versichert. In jedem Fall gut eine zu haben! Zumindest wenn man seine Sachen nutzt. Hehe
Die hab ich auch. Schon 2 Sturzschäden gehabt, einer wie bei dir "aus Blödheit" quasi, einer, weil das Objektiv nicht eingerastet ist. Passiert das bei einem 500F4 müsste ich mich glaub ich erschießen. Mit 2,75% Beitrag inklusive Kleinteile und Leihausrüstung, due mitversichert ist, die Versicherung vom Kram sogar im Auto gegen Diebstahl ist super. Und absolut problemlose Abwicklung.
@@janabalejko wenn Leihausrüstung mit versichert ist sind es aber keine 2,75% sogar dann deutlich teurer als andere. Gerade bei kleineren Beträgen aber echt interessant die Preise.
@@DAVISION-YT du zahlst mein ich 100Euro oder so für die Leihausrüstung. Und neu gekauftest ist direkt erstmal mitversichert bis zur Anmeldung. Hab jetzt nicht alles im Kauf, ich hab die Leihausrüstung noch in einem alten Vertrag drin bis zu einem Gewissen wert. Ich bin schon sehr lange da, auch mal durch ein Fotoforum gefunden 🙂 Ich mein, klar, muss jeder das für sich beste finden. Ich bin nur Hobbyfotograf, aver wenn ich in den Urlaub fahre, muss sowohl das "kleine" Equipment zum Wandern mit als auch das Supertele. Und dann brauchts nur Ben Unfall oder jemand knackt dir Auto oder Ferienwohnung und alles ist weg. Ich möcht nicht ohne Versicherung sein. Über Preis und Leistung lässt sich -wue bei jeder sonstigen Versicherung- streiten
"Zitter nicht" Haha geil!
😂
Das Thema Diebstahl und Raub wird besonders im Urlaub immer wichtiger
Danke für all die vielen Infos. 💪 Ich knipse immer mit Streulichtblende, auch wegen der Schutzfunktion welche diese für das Kamerasystem hat. Als eRadfahrer macht solch eine Versicherung für mich eher keinen Sinn, weil ich denke, die bezahlen bei einem Selbststurz eh nicht.
Wieso sollten die da nicht zahlen? Also ein Sturz mit dem Fahrrad und die Kameratasche fällt, finde ich jetzt nicht so besonders unwahrscheinlich und selbstverschuldet ists doch auch nicht?
Interessantes Thema. Ja wenn die Versicherung im Schadensfall dann auch anstandslos bezahlt. Das macht der HDI übrigens nicht. Deshalb spare ich mir die Kohle. 200€/Jahr sind in 10 Jahren 2000€. Da müsste ich schon alle paar Jahre einen Schaden haben.
Ich bin seit vielen Jahren bei der P und P extra für Fotografen. Zahlen anstandslos. 2 Stürze gehabt. Ein Objektiv neu ersetzt bekommen mit dem Nachfolgemodell, eins komplett repariert bekommen. Du zahlst 2% oder 3,25% deines Equipmentneuwertes und hast Kleinteile bis 750Euro mitversichert sowie gemietete Ausrüstung bis 10.000Euro. Sogar gegen Blödheit ist man da versichert. Ich bin froh, dass ich die Versicherung habe. Bei dem Wert meiner Objektive, gerade dss 500F4 gibt einem das ein gutes Gefühl. Ich hab mein Zeug beim Wandern immer dabei und bei mir geht's auch mal rau zu. Wer nur im Studio steht, hat das Problem so halt nicht.
Super Video! Danke dir
Jetzt habe ich selber noch einen Fehler in meinem o.g. Kommentar gemacht :-) : Im folgenden Satz habe ich das Wort GEBRAUCHT vergessen, was den Sinn ins Gegenteile verkehrt. Korrekt muss der Satz im zweiten Punkt also wie folgt heissen: "Nur von während der Vertragslaufzeit GEBRAUCHT gekauften Gegenstände benötigen wir Besitz- und Zustandsnachweise in Form von Fotos."
4:32 Woher weiß man, dass die Kamera gar nichts abbekommen hat? Einfach nur alle Funktionen einmal ausprobieren reicht doch dafür nicht aus?
Die Kamera war ausgeschaltet, hat den Sturz nicht direkt abbekommen, wurde seitdem wieder verwendet und bisher ist mir nichts aufgefallen was auf ein Problem schließen lässt.
P.S.: Beim nächsten mal mach mich doch bitte einfach etwas dezenter auf fehlende Verpixelung aufmerksam wenn du merkst das es an ner Stelle fehlt. Deine ständige passiv-aggressive Art zu kommentieren ist mir wirklich ein Dorn im Auge, statt im Instagram oder hier zu schreiben "hey du hast da was vergessen ist bestimmt besser wenn du das noch weg machst" schreibst du insgesamt 3 Kommentare mit einem Ton der wie eigentlich immer bei deinen Kommentaren zu wünschen übrig lässt. Denk mal drüber nach du hast ja offensichtlich gemerkt das das so nicht geplant war. Danke.
Ich bin nur Hobby Fotograf und habe bei Sony auf jedes Objektiv und Kamera über 1500€ ein 5 jahren Pannenschutz hinzugekauft. Zum Glück noch nicht gebraucht, aber man füllt sich damit etwas besser. Aber nach den 5 Jahren weiß ich nicht ob ich eine Versicherung abschließen sollte. Immerhin ist dann alles 5 Jahre alt und so eine Versicherung nicht gerade günstig. Würde ich ee Beruflich machen wäre das definitiv Pflicht aber so hmmm...
Ja der SONY Pannenschutz ist auch ziemlich cool ich glaube aber den gibt es nicht mehr für Kameras nur noch für Objektive. Das ist zumindest besser als nichts aber hilft z.B. nicht bei Diebstahl.
@@DAVISION-YT den Pannenschutz gibt's leider gar nicht mehr, weil Sony in der EU kein Versicherungsunternehmen angemeldet hat, also wurde es eingestellt...
@@tobias2313 ich habe letztes Jahr noch Pannenschutz bekommen für ein Objektiv und soweit ich es dort gelesen hatte wurde das sowieso über eine externe Versicherung abgewickelt. Stand zumindest so auf den Bedingungen.
@@DAVISION-YT Ja das stimmt gegen Diebstahl ist es ziemlich eingeschränkt dafür günstig. Ich lasse eh alles am Mann und wenn nicht gehe ich das Risiko bewusst ein. Ich meide auch gefährliche Situationen. Und als Naturfotograf bin ich lieber dort wo kein Mensch ist :P
@@DAVISION-YT Die Händler durften nur noch bis August 2020 den Pannenschutz anbieten - war leider da schon zu spät dran.
Die Erweiterung auf 5 Jahre Garantie wird allerdings noch angeboten.
Hi David,
danke für die informativen Videos.
Ich habe mal eine andere Frage an dich als R5 User.
Bei meiner R5 funktioniert von heute auf morgen das Stellrad für die Blende nicht mehr.
Es lässt sich weder die Blende verstellen noch die Bilder scrollen.
Im Netzt habe ich gelesen, dass ich nicht der Einzige bin dem das passiert ist.
Aber eine Lösung habe ich nicht gefunden.
Die Kamera ist von November 2021 und somit wie neu.
Du hattest doch mal eine Kamera zerlegt 😀.
Denkst du ob es eventuell ein mechanischer Defekt sein könnte?
An den Einstellungen liegt es definitiv nicht.
Vielen Dank und weiterhin viel Erfolg euch.
Gruß Mustafa
Könnte durchaus ein Defekt sein aber an die Räder kommt man sehr schwer ran. Am besten mal den CPS schreiben und ggf. Einschicken für Kostenvoranschlag. 😊
@@DAVISION-YT danke für die schnelle Antwort
Was ist eigentlich aus dem Autofokusmotor geworden? Danke, Sascha
Habs nochmal eingeschickt und es wurde kostenlos nachgebessert. Funktioniert nun wieder perfekt,
@@DAVISION-YT Danke!
Macht Sinn. Danke
Also die Helden,de Versicherung ist nicht für privat Leute?
Nein
Also ich halte von solchen Versicherungen überhaupt nichts. Da ist es für mich sinnvoller man macht einen Dauerauftrag auf ein Sparbuch (früher sogar mit Zinsen) mit mindestens den monatlichen Versicherungsbeitrag oder mehr. Klar deckt das einen Schaden in den ersten Jahren nicht ab, aber wenn ich an mich denke hätte ich bislang nur Abschürfungen oder Kratzer bei der Versicherung einreichen können. Diese sind aber nicht abgedeckt. Also hätte ich jahrelang unnötig meine Beiträge bezahlt. So ist das Geld nicht weg und kann es frei verwenden. Ohne das ich Nachweise, Fotos oder Formulare ausfüllen bzw. vorlegen muss. In der Hoffnung die Versicherung akzeptiert den Schaden und zahlt mir den vollen Betrag. Selbstbehalt und Bearbeitungszeit noch nicht mal eingerechnet. Sowas zahlt sich nur für Leute aus die mit ihrem teurem Equipment Geld verdienen müssen. Meine Meinung.
Du müsstest fast 3 Jahre lang jeden Monat(!) den Jahresbeitrag der Versicherung zurück legen bevor du die 5000€ abgedeckt hättest... Macht eigentlich nicht so richtig viel Sinn die Argumentation. Und wenns um größere Summen geht noch weniger.
Außer natürlich man hat das Geld sowieso übrig..
@@DAVISION-YT Das habe ich auch gesagt das in den ersten Jahren kein Schaden abgedeckt ist. Nur du musst halt mehr Kriterien einkalkulieren. Da wären zb. der Zeitwert. Bei deiner genannten Versicherung zb. bekomme ich sobald der Gerätepreis unter 50% des Neupreises bei Markteinführung sinkt auch nur noch 50% oder weniger. Vorrausgesetzt der Schaden wird akzeptiert. Und da du eine Versicherung nicht nur für 2-3 Monate hast sondern in der Regel mehrere Jahre zahlst du konstant deine Prämie weiter + evt. Indexanpassungen. Für einen Hobbyfotografen der vielleicht nicht das Geld hat ständig neues Equipment zu kaufen ein Minusgeschäft. Wenn seine Kamera kaputt geht und es ist bereits ein Nachfolgemodell am Markt kann er so für eine neue Kamera noch Geld beisteuern trotz Versicherung. Die Wahrscheinlichkeit wie oft ein Schaden passiert lasse ich da mal ausser Betracht. Kommt aber noch dazu. Darum nur für Leute interessant die davon leben müssen.
Das ist doch Quatsch. Du zahlst einen Preis von 2,75% Ausrüstungswert IM JAHR! Und bis auf Neuwert versichert. Mein Objektiv kostet neu 16.000Euro. Wie lange soll ich das im Schrank lassen, bis ich mir da nen Ersatz zusammen gespart hätte? Ich hab in 3 Jahren 2 Objektive ersetzt bekommen und das allein überstieg schon den eingezahlten Wert. Ich nutze meine Ausrüstung, bin damit Wandern, im Wald, auf Sportveranstaltungen,,wo schweres Gewicht fliegt. Da möchte ich nicht mein Zeug mit Schaumstoff einwickeln oder alles, was ich kaufe, jahrelang in den Schrank stellen
@@janabalejko Ein Objektiv um 16000 Euro gehört sicher zur Standardausrüstung eines jeden Hobbyfotografen. Hat sicher jeder zuhause rumliegen. Alles klar. Nur eines ist fix. Eine Versicherung hat sicher kein Interesse dir alle 3 Jahre 2 neue Objektive in dieser Preisklasse zu zahlen. Die will Geld verdienen und wenn deine Aussage stimmt hat sie Verluste gemacht. Wenn sie nicht die Prämie erhöht wird sie dir zukünftige Schäden nicht mehr einfach genehmigen. Schenken wird sie dir sicher nichts.
@@connecterl ich hab nix davon gesagt, dass ich das Objektiv neu gekauft habe. Vielmehr ist es über 10 Jahre alt und wird nicht mehr produziert. Ich habe es aber zum Wert des aktuellen Modells neu versichern müssen, weil es eine Neuwertversicherung ist. So einfach. Und die beiden ersetzten Objektive waren "nur" ein 70-200 2.8 und ein kleines 17-70mm, was ebenfalls nicht mehr hergestellt wurde und ich deshalb das aktuelle Modell bekam. So ist es nunmal. Klar, dafür gabs vorher viele Jahre keine Schäden und auch danach nicht mehr,,aber dafür hsb ich sie. Wenn mir jemand in Frankfurt den Rucksack runterreißt oder mir auf der Brücke die Kamera ins Wasser schubst (schon selbst gesehen) oder ich beim Wandern abschmiere: ich will, dass ich meinen Kram ersetzt bekomme. Jetzt. Ohne erst noch 10 Jahre wieder Zeug zusammensparen zu müssen. Es ist mein Hobby.
Glück gehabt ! bei mir war bei der R6 das Sucherglas gesprungen...
Das ist übel aber das hätte ich selbst ausgetauscht bekommen, sollte ziemlich günstig sein die Reperatur. Oder?
@@DAVISION-YT hab ich auch gedacht , machs de selber, -Pustekuchen. Der Ganze Sucher musste erneuert werden (Dank CPS Plt. schnell gemacht) für 400 Euro...
@@naturpur1152 ja nagut der ganze Sucher dachte ich auch, so lange man den als Ersatzteil bekommt ist das fix gemacht, hab ja meine R6 schon öfters zerlegt. Bei den 400€ sind ja auch wieder 100€ Arbeitszeit dabei.
@@DAVISION-YT wahrscheinlich... was mich dennoch gestört hat das er überhaupt kaputtging! ist nicht so das das eine grosse Gewalteinwirkung war, ich denke bei all meiner Canon slr s wäre nichts passiert...
und auch dein 24-70 2,8 ich Denke die EF version hätte den inneren Schaden da nicht so gehabt
Eine Versicherung ist eine Wette: Ich wette, es passiert etwas mit meinem Equipment, die Versicherung wettet dagegen. Glücksspiele um Geld mag ich nicht. :-)
Das hier ist zumindest eine freiwillige Versicherung zu der dich keiner zwingt. Ich wette du hast einige dieser Versicherungen um die du nicht rund rum kommst und sie doch selten oder nie brauchst. 😊
@@DAVISION-YT klar, von Pflichtversicherungen spreche ich ja auch nicht. Das hat ja auch seinen Grund, warum sie Pflicht sind, damit im Schadensfall der ANDERE entschädigt werden kann. In diesem Fall hier geht aber nur MICH und MEIN Zeug :-)
@@pacof.3659 ne ich meine eine Equipment Kasko für dein eigenes Zeug. 😊