Сегодня пускаю первую стружку на своем 16б05п после более чем месяца ежедневных работ по реставрации. И могу сказать что Ваш отп3 поинтереснее даже будет, у 16б05п проходное шпинделя 26, ход пиноли 85. Очень интересно будет посмотреть на ваше восстановление и работу на этом станочке. Желаю удачи и вдохновения)
@@ravililchenko8914 крутилку оту справа на суппорте которая находится. За более чем пол года найти не смог. Сделал сам за пол часа, она там простая очень. Нужно только жёсткую пружину подходящих размеров подобрать. Схему устройства этой штуки могу где нибудь в личку отправить.
Интересная конструкция! Возможно, какой-то опытный образец, который так и не довели до ума. Но это точно не корабельный токарник. Тут повышением точности заморачивались.
отвязали фартук, с его механизмами и вращающимися валами, которые могут частично создавать микро перемещения-вибрации. не понятно насколько это актуально, если пошипник обычный роликовый, да еще и на консистентной смазке. понимаю еще, когда если бы на гидростатике шпиндель был, как у 05а. вариатор- какое то звенящее тарахтящее говнище, прикрутили к полу намертво а станок на виброопоры воткнули. валяется у меня сей вариатор, выкинуть жалко, и ставить не буду. а еще мой разобраный станок 05а какие то люди испортили. проточили шпиндель под роликовый пошипник но чтото пошло не так и в итоге весь этот хлам в разобранном состоянии попал ко мне. теперь непонятно, если Равиль доложит, что и так норм, то придется допилить мой станок на роликовом подшипнике. а хотелось гидростатику запустить в родной комплектации. но что-то как начну думать, сколько всего надо будет сделать, толи шпиндель родной покупать, толи этот протачивать под новые бронзовые втулки уменьшенного диаметра.
@@erwe1054 Тоже восстанавливаю некомплектную высокоточную ашку, но родную древнюю и громозскую маслостанцию даже пытаться не буду искать, вариатор тем более. Кстати, там не втулки, а высокоточные гидростатические опоры, которые обеспечивают высокую точность вращения, обладают высокой демпфирующей способностью, что значительно повышает виброустойчивость шпиндельного узла, характеризуются отсутствием износа и поэтому имеют практически неограниченную долговечность, высокую нагрузочную способность при любой частоте вращения шпинделя.
@@suvorovcustom а у меня с этим станком дела неочень. как оказалось отсутствует узел навески фартука на станину. его конечно можно фрезернуть из цельного куска стали )) или сделать сварную конструкцию и обработать. буду думать что же сделать. а еще в ашке мне не нравился упорный гидростатический подшипник. я бы его заменил на 2 шариковых упорных. там еще этот диф. датчик и схема сигнализации осевой перегрузки.
Привет! Буду коментировать видео по его ходу вашего видео. Станок ваш сделан на основе 16б05А и 16Б05АФ10, НО передняя бабка и вариатор уже новые. ВСЕ остальное один в один - станина, суппорт с поперечкой, коробка подач с микропадачами. А малая продольная и задняя бабка подойдут и от 16б05П и ОТ-5. Скачай паспорт www.chipmaker.ru/search/?q=16Б05А&quick=1&type=downloads_file там увидеш в подробностях свой суппорт и КП. Шкив с ремнем на КП это для того чтобы работали микроподаси, для особо чистовых работ. Регулировочная планка на поперечной подаче такая же как и на 16Б05АФ10 www.chipmaker.ru/topic/83460/?do=findComment&comment=1580089 и ВЕСЬ суппорт такой же. Фартук висит на боковых ушах на станине и упирается подшипниками в продольную рельсу за валами на станине. Что бы исключит влияние своего веса на продольную коретку. продольное перемещение передается боковыми болтами через проставки. Суппорт и КП взяты от высокоточного станка на гидроопорах, корабль здесь не причем.
Ну как всегда руки приложить придётся!) За то результат будет гарантированный. А по поводу одесского ппоисхождения... Перебирал ереванский 16У04, хотел одесский станок. Заимел 1П611 70 годоа, а там косяков не меньше, да ещё предидущие "ремонтники" наследили. Но всё равно мой нынешний станок моя мечта!) Удачи в восстановлении нового друга! Интересная у него конструкция. Единственное срабатывает отрицательный рефлекс по поводу прижимных планок, интересно как они себя покажут?)
modelistvv мне этот момент тоже не понятен, по моему представлению как должен двигаться суппорт, следить за прилеганием прижимных планок нужно будет особо педантично, иначе суппорт при минимальном их износе начнет прыгать выше патрона 😉
Лови ссылку на сайт продающий таблички и шильдики практически к любым станкам -- shildservice.com/shop/shildy-dlya-tokarnyh-stankov/ . Станочек хорош - есть смысл восстанавливать. Подобный высокоточный станок я тоже спасаю от переплавки, правда состояние моего намного хуже, да и некомплектен он, но мы прорвёмся. Лайкнул.
эти станки (от-5, от-4, твой) являются облегченными версиями станка 16б05п. и не удивляйся "родной" купленой МП. она целиком взята от 16б05п ( или 04п) тамимного чего перешло "по наследству"
@@ravililchenko8914 а фиг его знает! может в паспортах на"старших" есть? но учитывая редкость твоего ( кстати, поздравляю. я слюной изглотался. по белому завидую!) я плохо верю, что ты случайно купил родную деталюху.
93год повсеместный похуизм. на 16б05а тоже фартук катается подшипниками по дополнительной направляющей. ты озадачил, у меня валяется разобранный 05а на гидростатике, ждет восстановление, но выходит отсутствует вот эта дополнительная деталь на которой фартук висит на призме. толи недолжно ее быть, непонятно. надо лезть смотреть. а еще на нем есть поперечная микроподача с червячным редуктором. и задняя бабка человеческая как на 16к20. а он у тебя на подшипниках качения ?
равиль, ты же в паспорте читал для чего станок! какое точное электронное машиностроение на судне? развязка ыартука и суппорта преследует одну цель - точность! то же самое, для чего вариатор заневолен и отвязан! ты станки чинишь, неужели не видел, как чуть подогнутый дураками вал, или винт, при вращении "колбасит" фартук? иногда глаз не видит, а резец эту вибрацию волнами передает на заготовку. в этом станке такое не возможно.! ваще, совсем,. никакие рывки ручек токарем, и "расколбасы" валов не нарушат безмятежность движения суппорта по его направляйкам. суппорт тут как наше правительство. внизу может творится что угодно. ему пох. оно безмятежно жирует "в горних высях и на народ ему плевать. правда есть и существенная разница! суппорту такая развязка "от низов",нужна, чтоб не отвлекаясь вьебывать! а дорвавшимся до власти гандонам - шоб нихрена вообще не делать.
Oleg Plisiuk Выходит станок на судно попал потому что просто он был в наличии? Или же его опустили в трюмы по рекомендации завода производителя? По разделения суппорта и фартука: Когда появляется люфт в гайке поперечки, при отрезании видили как резец затягивает в заготовку и ломает? А теперь представьте как будет продольный суппорт, «отвязанный» от фартука затягивать 😉
@@ravililchenko8914 и? от планок то он не отвязан! сколько бы не весил фартук, он гемнастолько тяжел, чтоб держать суппорт оттподьема. а вот подогнаные и пришабреные планки не дадут суппорту ничего никуда затянуть. и отвязан он только по вертикали. горизонтальные и движения и торможения, спокойно передаются , как им и положено
Oleg Plisiuk выходит его шабрить нужно раз в месяц. Если планки прижимные «без люфта» сейчас, после месяца эксплуатации по сырой станине возле патрона будет прыгать суппорт.
@@ravililchenko8914 хм..... вот ты серьезно считаешь, что вес фартука обязан держать суппорт? тогда б их по центнеру делали, для точности. да и... вот я счас прикинул вектора нагрузок при резании... все прижимают суппорт. даже затягивание идет вниз. прыжок только при освобождении затянутого. но вотпервых это и так брак на детали и форсмажор. во вторых - это какая-жн должна быть пружина суппорта, чтоб реакция опоры так эту опору подкинула.. нереальнотна практике. собирай как сделано , наслаждайся точностью и не заморачивайся
Офигенно! Поздравляю!!!!
Поздравляю друже с новым приобретением!
Удачи!
Сегодня пускаю первую стружку на своем 16б05п после более чем месяца ежедневных работ по реставрации. И могу сказать что Ваш отп3 поинтереснее даже будет, у 16б05п проходное шпинделя 26, ход пиноли 85. Очень интересно будет посмотреть на ваше восстановление и работу на этом станочке. Желаю удачи и вдохновения)
Alexander Kriegesart у меня в шпинделе КМ 5 😋
@@ravililchenko8914 крутилку оту справа на суппорте которая находится. За более чем пол года найти не смог. Сделал сам за пол часа, она там простая очень. Нужно только жёсткую пружину подходящих размеров подобрать. Схему устройства этой штуки могу где нибудь в личку отправить.
ХОРОШЕЕ ПРИОБРЕТЕНИЕ!
устройство суппорта точно такое же как у 16Б05А, и делали эти станки на одном и том же заводе. Проектировали их СКБ ПС.
Интересная конструкция! Возможно, какой-то опытный образец, который так и не довели до ума. Но это точно не корабельный токарник. Тут повышением точности заморачивались.
Да, на точность били, но как по мне многое упустили
@@ravililchenko8914 или не стали делать."с нуля", взяв элементы от "старших". может и несовершенные, но дешево.
отвязали фартук, с его механизмами и вращающимися валами, которые могут частично создавать микро перемещения-вибрации. не понятно насколько это актуально, если пошипник обычный роликовый, да еще и на консистентной смазке. понимаю еще, когда если бы на гидростатике шпиндель был, как у 05а.
вариатор- какое то звенящее тарахтящее говнище, прикрутили к полу намертво а станок на виброопоры воткнули. валяется у меня сей вариатор, выкинуть жалко, и ставить не буду.
а еще мой разобраный станок 05а какие то люди испортили. проточили шпиндель под роликовый пошипник но чтото пошло не так и в
итоге весь этот хлам в разобранном состоянии попал ко мне. теперь непонятно, если Равиль доложит, что и так норм, то придется допилить мой станок на роликовом подшипнике. а хотелось гидростатику запустить в родной комплектации. но что-то как начну думать, сколько всего надо будет сделать, толи шпиндель родной покупать, толи этот протачивать под новые бронзовые втулки уменьшенного диаметра.
@@erwe1054 Тоже восстанавливаю некомплектную высокоточную ашку, но родную древнюю и громозскую маслостанцию даже пытаться не буду искать, вариатор тем более. Кстати, там не втулки, а высокоточные гидростатические опоры, которые обеспечивают высокую точность вращения, обладают высокой демпфирующей способностью, что значительно повышает виброустойчивость шпиндельного узла, характеризуются отсутствием износа и поэтому имеют практически неограниченную долговечность, высокую нагрузочную способность при любой частоте вращения шпинделя.
@@suvorovcustom
а у меня с этим станком дела неочень. как оказалось отсутствует узел навески фартука на станину. его конечно можно фрезернуть из цельного куска стали )) или сделать сварную конструкцию и обработать. буду думать что же сделать.
а еще в ашке мне не нравился упорный гидростатический подшипник. я бы его заменил на 2 шариковых упорных. там еще этот диф. датчик и схема сигнализации осевой перегрузки.
Привет! Буду коментировать видео по его ходу вашего видео.
Станок ваш сделан на основе 16б05А и 16Б05АФ10, НО передняя бабка и вариатор уже новые. ВСЕ остальное один в один - станина, суппорт с поперечкой, коробка подач с микропадачами. А малая продольная и задняя бабка подойдут и от 16б05П и ОТ-5. Скачай паспорт www.chipmaker.ru/search/?q=16Б05А&quick=1&type=downloads_file там увидеш в подробностях свой суппорт и КП. Шкив с ремнем на КП это для того чтобы работали микроподаси, для особо чистовых работ. Регулировочная планка на поперечной подаче такая же как и на 16Б05АФ10 www.chipmaker.ru/topic/83460/?do=findComment&comment=1580089 и ВЕСЬ суппорт такой же. Фартук висит на боковых ушах на станине и упирается подшипниками в продольную рельсу за валами на станине. Что бы исключит влияние своего веса на продольную коретку. продольное перемещение передается боковыми болтами через проставки. Суппорт и КП взяты от высокоточного станка на гидроопорах, корабль здесь не причем.
Рекомендую станочный цвет RAL 6020
Ну как всегда руки приложить придётся!) За то результат будет гарантированный. А по поводу одесского ппоисхождения... Перебирал ереванский 16У04, хотел одесский станок. Заимел 1П611 70 годоа, а там косяков не меньше, да ещё предидущие "ремонтники" наследили. Но всё равно мой нынешний станок моя мечта!)
Удачи в восстановлении нового друга! Интересная у него конструкция. Единственное срабатывает отрицательный рефлекс по поводу прижимных планок, интересно как они себя покажут?)
modelistvv мне этот момент тоже не понятен, по моему представлению как должен двигаться суппорт, следить за прилеганием прижимных планок нужно будет особо педантично, иначе суппорт при минимальном их износе начнет прыгать выше патрона 😉
Лови ссылку на сайт продающий таблички и шильдики практически к любым станкам -- shildservice.com/shop/shildy-dlya-tokarnyh-stankov/ . Станочек хорош - есть смысл восстанавливать. Подобный высокоточный станок я тоже спасаю от переплавки, правда состояние моего намного хуже, да и некомплектен он, но мы прорвёмся. Лайкнул.
suvorov-custom Спасибо за ссылочку! Мой станок нулячий, но как видите нулячие станки тоже нужно восстанавливать 🤣
эти станки (от-5, от-4, твой) являются облегченными версиями станка 16б05п. и не удивляйся "родной" купленой МП.
она целиком взята от 16б05п ( или 04п)
тамимного чего перешло "по наследству"
Oleg Plisiuk размеры малой продольной не совпадают малость
@@ravililchenko8914 могут.
а посадочные совпадают.
Oleg Plisiuk межцентровое болтов 106 ? А центральный ф40 ?
Почему облегченной версией , 16б05п Одесса по паспорту 705кг, у этого же станка 990кг !
@@ravililchenko8914 а фиг его знает!
может в паспортах на"старших" есть?
но учитывая редкость твоего ( кстати, поздравляю. я слюной изглотался. по белому завидую!)
я плохо верю, что ты случайно купил родную деталюху.
Равиль, а на какой металоприёмке такое бывает?
на приемке закрытого типа
Станок токарный особо высокой точности с ЧПУ ОТП-3 и тут же слышу- станина и суппорт живут своей жизнью .насмешил ))
93год повсеместный похуизм.
на 16б05а тоже фартук катается подшипниками по дополнительной направляющей. ты озадачил, у меня валяется разобранный 05а на гидростатике, ждет восстановление, но выходит отсутствует вот эта дополнительная деталь на которой фартук висит на призме. толи недолжно ее быть, непонятно. надо лезть смотреть.
а еще на нем есть поперечная микроподача с червячным редуктором.
и задняя бабка человеческая как на 16к20.
а он у тебя на подшипниках качения ?
er we шпиндель на подшипниках, причем с консистентной смазкой. Когда руки дойдут, обязательно покажу в видосе
равиль, ты же в паспорте читал для чего станок!
какое точное электронное машиностроение на судне?
развязка ыартука и суппорта преследует одну цель - точность!
то же самое, для чего вариатор заневолен и отвязан!
ты станки чинишь, неужели не видел, как чуть подогнутый дураками вал, или винт, при вращении "колбасит" фартук?
иногда глаз не видит, а резец эту вибрацию волнами передает на заготовку.
в этом станке такое не возможно.! ваще, совсем,.
никакие рывки ручек токарем, и "расколбасы" валов не нарушат безмятежность движения суппорта по его направляйкам. суппорт тут как наше правительство.
внизу может творится что угодно. ему пох. оно безмятежно жирует "в горних высях и на народ ему плевать.
правда есть и существенная разница! суппорту такая развязка "от низов",нужна, чтоб не отвлекаясь вьебывать!
а дорвавшимся до власти гандонам - шоб нихрена вообще не делать.
Oleg Plisiuk Выходит станок на судно попал потому что просто он был в наличии? Или же его опустили в трюмы по рекомендации завода производителя? По разделения суппорта и фартука: Когда появляется люфт в гайке поперечки, при отрезании видили как резец затягивает в заготовку и ломает? А теперь представьте как будет продольный суппорт, «отвязанный» от фартука затягивать 😉
@@ravililchenko8914 и?
от планок то он не отвязан! сколько бы не весил фартук, он гемнастолько тяжел, чтоб держать суппорт оттподьема.
а вот подогнаные и пришабреные планки не дадут суппорту ничего никуда затянуть.
и отвязан он только по вертикали. горизонтальные и движения и торможения, спокойно передаются , как им и положено
Oleg Plisiuk выходит его шабрить нужно раз в месяц. Если планки прижимные «без люфта» сейчас, после месяца эксплуатации по сырой станине возле патрона будет прыгать суппорт.
@@ravililchenko8914 хм.....
вот ты серьезно считаешь, что вес фартука обязан держать суппорт?
тогда б их по центнеру делали, для точности.
да и... вот я счас прикинул вектора нагрузок при резании...
все прижимают суппорт. даже затягивание идет вниз. прыжок только при освобождении затянутого. но вотпервых это и так брак на детали и форсмажор. во вторых - это какая-жн должна быть пружина суппорта, чтоб реакция опоры так эту опору подкинула..
нереальнотна практике. собирай как сделано , наслаждайся точностью и не заморачивайся