⚠️ ANÁLISIS jurídico de las REFORMAS aprobadas: Ley de Amparo y Ley de Amnistíia | ¿Cómo te afectan?
Vložit
- čas přidán 9. 07. 2024
- 📖 ¡ADQUIERE MI NUEVO LIBRO! Guía de Introducción al Estudio del Derecho. En Ebook KINDLE y físico: www.amazon.com.mx/dp/B0CMJJVS...
➡️TEXTO DE LA REFORMA: gaceta.diputados.gob.mx/PDF/6...
🌟CAPÍTULOS:
Intro y prevenciones 0:00
Ley de Amparo 8:00
Ley de Amnistía 20:58
Conclusiones 27:50
➡️ SUSCRÍBETE A MI CANAL SECUNDARIO: @edgarreinalegalmentoring
Aquí tenemos contenido más técnico.
🌟Conviértete en miembro de este canal para disfrutar de ventajas:
/ @edgarreina2
⚠️ Este vídeo no es una consulta legal, por ello ni se agota el tema, ni se debe considerar como tal. El contenido y opiniones que se desprenden de este vídeo son simplemente informativas u opiniones, por lo que no deben ser consideradas como una asesoría legal u otro concepto parecido, por lo que cualquier uso distinto al informativo por este canal de CZcams, es responsabilidad de quien lo haga*
🗣️ Escúchame en mi PODCAST! En Anchor:
anchor.fm/edgarreina2
🗣️ En spotify
open.spotify.com/show/3SBZKvz...
Edgar Rodríguez Reina, redes sociales:
- TikTok: vm.tiktok.com/ZMdVXyjSa/
- Twitter: / edgarreina2
- CZcams: / edgarreina2
- Instagram: / edgarreina2
- web: www.edmespecialistas.com
- correo: erodriguezreina@edmespecialistas.com
📍Este video no es apto para defensores pagados del gobierno. No haga corajes.
Lamentable hay que ver otros países como ejemplo, en USA la conspiración es un delito aquí no pasa nada, un estado como Texas demando a las farmacéuticas por mentir, el FBI fue demando y perdieron por negligencia, el secretario de salud fue señalado por guardar info clave de la pandemia... Aquí en México sería imposible demandar a la FGR o a AMLO, incluso aunque gane la llamada oposición.
Gracias por sus videos tan interesantes e informativos. Ojalá pudiera ahondar sobre el Plan C del partido morena y cuáles son las implicaciones a corto y largo plazo desde su visión y postura neutral.
Saludos ☘️
El que hace corajes es otro jajaja viva AMLO y no necesito pago para ver lo que está pasando en México.
@@madelsocorroarellano1899 Hay que admitir que en su maldad, está su valía. Cualquiera pensaría que necesitas mucho estudio, valores y hasta virtudes para SER PRESIDENTE, lo cual no es verdad, basta con ser astuto, vengativo, manipulador... El fin justifica los medios 👹👹👹
Es un placer escucharlo como siempre!
Gracias por la información abogado, verdaderamente es necesario informar a los ciudadanos que desafortunadamente les interesan más los videos de espectáculos que leer o ver este tipo de videos informativos para educarse y poder entender lo que sucede en nuestro país y las consecuencias de aplaudir en lugar de criticar a un gobierno. Saludos cordiales.
Excelente disertación y anàlisis, Lic. Edgar Reina, gracias.
Yo alguna vez escuché un debate sobre la Ley de Amparo, y todos los expertos, incluso algunos extranjeros con estudios en legislación señalaron 2 cosas: 1) Que la Ley de Amparo era una de las más avanzadas del mundo y que su objetivo era tajantemente social apegado a los derechos humanos universales. 2) Que en nuestro país, la cantidad de veces que esta ley protegía a los individuos que realmente la necesitaban como un instrumento valioso para evitar ser afectados, era realmente baja. Señalaron que en su mayoría, los amparos a favor eran obtenidos por personas o entidades que perseguían fines contrarios al espíritu de la misma Ley, es decir, delincuentes que recibían suspensión de ordenes de aprehensión u organizaciones políticas y económicas que veían sus intereses afectados. En resumen, las mejores leyes, pero los peores actores en la determinación y la acción de una sentencia realmente social y protectora de todos los ciudadanos. Aquí el elemento crítico son los JUECES. Si nuestra hermosa constitución no fuera reinterpretada a favor de unos cuantos, otro gallo nos cantaba. No se tendría la necesidad de cambiar las leyes.
Gracias.. excelente explicación, más que el abogado
Excelente comentario.
Así es, siempre se ocupa la constitución a su antojo y a modo, en si se necesita una ley para cambiar la constitución siempre preguntándole a abogados etica y con valores, y no cambiarla con gente ignorante y sin valores que estan en el gobierno.
Perdón, pero con toda paz, eres un iletrado en derecho. Tú opinión, no tiene sustento y si muchos prejuicios. Si no es así, pruébalo.
Creo que diste en el clavo
Que buen video, con un rico cafe escuchando su postura, saludos licenciado y gracias por sus análisis.
En conclusión va haber más corrupción en todos los aspectos.
EL ASUNTO IMPORTANTE DE ESTE TEMA ES EVITAR QUE EL PODER JUDICIAL ABUSE DEL PODER QUE TIENE PARA OTRGAR ALPAROS PARA INVALIDAR LEYES QUE VENEFICIAN A LOS CIUDADANOS Y BENEFICIAN A LOS PARTICULARES Y COMO EJEMPLO TENEMOS A LA LEY ELECTRICA DONDE EL PODER JUDICIAL PROTEGIO A LOS PARTICULARES ESE ES EL MEOYO DEL ASUNTO
Cual corrupción ya no hay ... jeje
@@user-yd9pl2py4p El comentario,más acertado.
*MEXICANOS* APOYEMOS A LOS MEDIOS, QUE SUBSISTEN CON SUS PROPIOS RECURSOS. IMPORTANTE MANTENER ESTOS CANALES DE UNION, EN TIEMPOS DONDE CONOCER LA VERDAD ES IMPRESINDIBLE PARA SALVAR A NUESTRA PATRIA.
Excelente explicación ! Muchas gracias ojalá que Mucha gente abra los ojos y entiendan!
Apreciamos (porque seguramente hablo por más de uno) el que comparta su experiencia, tiempo y conocimiento con nosotros, sus espectadores, maestro. Reciba un saludo de mi parte, un apasionado del derecho que empieza su camino. Desde Chihuahua, Chihuahua, con 19 años, le admiro y sigo su contenido de cerca.
Buenos días, esas reformas tenemos que impugnarlos como abogados, pues nos afecta a todos, de otra manera sufriremos las consecuencias, no solamente como abogados, sino como particulares.
Es correcto, desafortunadamente hay personas que no comprenden el daño tan grande a los mexicanos en general, simplemente estar en el lugar equivocado
Tristemente nadie hacemos nada, pues por miedo a las represalias
Saludos maestro . Es interesante saber. Lo aprecio por tan valiosa información nadie da esto de gratis. Mil gracias. Tengo 72 años conozco la política desde 1970. Gracias.
Wow incredible disertación. Muchísimas gracias
Gracias por su explicación
Gracias abogado por la información. Es muy interesante e importante,
En resumidas cuentas, este par de reformas da mayor poder al poder ejecutivo y si ya tenia espacios en grises antes de la reforma, ahora tiene todo un matiz de grises, es así, no?
Sí, en parte.
Claramente me parecen inconstitucionales e inconvencionales.
@@EdgarReina2 LO TRISTE ABOGADO ES QUE PERSONAS CON LA CULTURA Y LOS CONOCIMIENTOS COMO USTED NO HACEN NADA NO SOLO CON LOS DELIRIOS DE ESTE "CESAR" SI NO CON TODAS LAS DEMAS LEYES PROFEMINISMO PRO ABORTO PRO LGBETISMO CUANDO SE BUSCA UNA VERDADERA IGUALDAD NO PUEDE HABER TANTO PRIVILEGIO LEGAL HACIA SUPUESTOS GRUPOS VULNERABLES, USTEDES LOS QUE SABEN Y PUEDEN SE DOBLAN ANTE EL PROGRESISMO ELITISTA ESTE TIPO DE REFORMAS VAN ENCAMINADAS A CONTROLAR A LA SOCIEDAD Y A LA POBLACION, CLARO BAJO PRETEXTOS DE LA SEGURIDAD NACIONAL ESTAN ARRINCONANDO A TODOS A SER CONTROLADOS Y VIGILADOS POR GOBIERNOS Y REDES SOCIALES
😢
Esto pasa cuando se le da tanto poder a un solo partido.
@@JGM007 Así nos va a ir, no por nada AMLO financia a los regimenes de Cuba y Venezuela, lo anuncia como si nada y sus votantes le aplauden. Cuando la soga ya la tengan en el cuello les va a tocar llorar como lo hicieron con el PRI y PAN.
Muchas gracias por informarnos a los ciudadanos y usted como profesional del jurídico ns los explica mejor 👍 gracias
Como siempre, una excelente explicación.
Excelente sus explicaciones, gracias espero haber entendido, lo veré de nuevo para reforzar mi criterio.
Gracias abogado, valiosa información. 👏👏
Excelente análisis licenciado, gracias por compartir la información.
Excelente explicación abogado.
¡Muchas gracias! Excelente ilustración.
Excelente explicación, gracias Lic.
Le doy las gracias por hacer este tipo de videos por ser un abogado (que realmente aboga) y nos abre los ojos a los que no somos expertos, y no es como otros abogados que no defienden al país pero bien que se lisonjean con sus barras de abogados
Excelente Análisis Lic. soy pasante de Derecho y su punto de vista me ayuda a comprender la actualidad jurídica junto con las reformas del 2024. Coincido con usted. Saludos desde Morelia. 👌Si no hay Justicia No hay paz Social.
🤝🧑⚖
Gran labor, compartiendo el conocimiento, para combatir la ignorancia y la desinformación.
Los gobernantes que ignoran muchos conocimientos, si saben una gran y lamentable máxima: Si quieres gobernar a un pueblo, no lo eduques.
Enhorabuena, claro y objetivo.
Felicidades...excelente resumen y exposición. Dejaste muy claro los puntos principales. Me sirvió bastante...
Muchas gracias acabo de encontrar su canal y me parece muy valiosa la información que proporciona soy una ciudadana que no entiende los términos que usan los abogados y creo que usted nos explica muy bien para entender y saber lo que está pasando con las reformas que se están haciendo. Saludos
Lic. Reyna excelente información
Muchísimas gracias licenciado
gracias por compartirnos estos temas
Mejor explicado, ninguno como usted Lic., gracias
De acuerdo Licenciado, nosotros somos los que utilizamos el Juicio de Amparo de manera mañosa, cuando no debería ser así, pues, el Juicio de Amparo tiene una naturaleza noble y protectora, pero desafortunadamente nosotros lo aplicamos de manera negativa (en ocasiones). Similar caso el de los Sindicatos, nacieron con fines nobles y ahora están enfermos de corrupción y nepotismo.
que interesante gracias abogado por ilustrarnos respecto a estas reformas y tiene mucha razón, que tenga muy buena tarde
Estamos perdidos en las manos de una persona y estamos en peligro con todo aquel que haga delitos graves.
gracias , por aclararnos muchas dudas en el tema ,Lic , esperamos, muchos videos de enseñanza de leyes ,saludos .
Muy buena explicación
Excelente explicación, estimado Edgar.
Es la primera vez que lo veo, me quedé encantada soy estudiante de derecho, lo que más me gustó es leer la ley juntos gracias por el análisis de las reformas.
Me encantan sus videos Maestro Reina, claros, precisos y concisos, con una charla desde su lado enmarcada en el respeto a quienes lo ven y el profesionalismo y basto conocimiento jurídico legal que le caracteriza. In duda alguna, es un tema delicado, las pasiones ideólogicas muchas de las veces omiten el analsis de forma y fondo sobre algunas deciciones que el ejecutivo toma y que a veces pueden resultar con randes afectaciones al gobernado; por un lado tenemos nosotros como abogados, además de comprender los alcances de estas reformas que afectan directamente el proceso en el juicio de Amparo y sus efectos con el ciudaano, tambíen, por otro lado, creo que la banna nacional de abogados se debería pronunciar al respecto directamente con el ejecutivo y las respectivas cámaras así comocon la SCJN, para frenar aquellos apartados ambiguos y confusos que contienen estas nuevas reformas. A veces en el capricho de derrocar viejas formas de gobernar y que resultaron ser autoritarias e hiper corruptas, se cae en el mismo error que eso sexenios pasados, hicieron prevalecer por tanto tiempo en la vida política en México, Un clavo no saca a otro clavo, el legislador debe ser objetivo y congruente al momento de emitir una nueva norma o bien aprobar ésta precisamente para dar prioridad a la equidad y permanencia de un verdadero Estadi de Derecho. Saaludos respetuosos con admiración por su gran profesionalismo Maestro desde Orizaba Veracruz.
Mencionó algo que me llamó la atención “las personas que están de acuerdo” que dicen “que bueno que no frenen las obras” “ pero el día de mañana que afecte a sus derechos y se promuevan amparos por inconstitucional a esa reforma y a usted le afecte..” anteriormente se realizaron reformas anticonstitucionales que afectaron a la economía de la clase obrera de nuestro país como ejemplo la privatización de varios sectores y empresas mexicanas.
¿Porque en esos casos no se detuvieron esas reformas? que hoy en día sabemos no funcionaron y en vez de impulsar la economía sólo nos estancaron, y existía la figura de la suspensión del acto, pero mayormente solo se le da importancia a los intereses de algunos…
Muy buen video Licenciado, muchas gracias.
Muy buen contenido abogado, muy buen análisis
Excelente.
Y si los amparos en la mayoría de los asuntos eran para proteger privilegios , muy buen ejemplo el de las refresqueras !
Totalmente de acuerdo !!
Mis respetos Licenciado, la explicación la hace tan sencilla que cualquiera la entiende, que nivel de preparación felicidades
Te admiro Lic. Edgar Reina, he aprendido mucho contigo, sigo viendo tu contenido con mucho agrado, eres un gran maestro.
Excelente video 👍🏻
Gracias máster ✋
Junto co Carbonell Los mejore profes de derecho de la red
Excelente explicación. Ojalá y a todos nos quede clara la gravedad de esta reforma.
Gracias abogado si veo ley esa ley muy interesante
Me agrada mucho como se explica con estos temas porque no me da sueño como las noticias 😊❤
Comparto el mismo sentir Lic. Y con respecto a la reforma de la Amnistía, la considero peligrosa, injusta y totalmente desapegada al estado de derecho.
¿Porque el ejecutivo tendría la facultad de decidir sobre "perdonar" o no un delito? ¿En donde quedan entonces los derechos de la victima? ¿En que momento se le garantiza una justicia imparcial?
A mi me huele a nueva administración, "flojitos y cooperando" y hagan todo lo que quieran, (exceptuando los señalados en el Art. 2) y si los agarran, nosotros los sacamos con la mano en la cintura. Esto da pie a un montonal de negocios, arreglos, favoritismos y favores personales, impulsando la corrupción a diestra y siniestra. Es decir; esto asegura poder sacar a su gente y como les harán el favor, de paso otros no corren el riesgo de salir embarrados. Dos pájaros de un tiro.
Tengo 40 años y desde niño siempre vi cómo los políticos corruptos se “amparaban” para evadir la justicia y no pisar la cárcel.
Desde mi perspectiva como ciudadano promedio, me da miedo la reforma por todo lo que hablan los entendidos en el tema, pero luego veo que Salinas Pliego ya no se podrá amparar y tendrá que pagar sus impuestos ($18,000,000,000) y entonces me parece que quizá no sea algo tan malo.
Creo que los amparos benefician más a la gente poderosa y corrupta que al ciudadano promedio.
Quizá con un ejemplo realista puedo reconsiderar el peligro de la reforma, porque una planta nuclear en medio de una colonia X es un caso hipotético prácticamente imposible.
Escuche a Mario Bracamontes,
Quizá tienes razón, pero sin la ley de amparo viviríamos en una dictadura disfrazada, no habría forma de inconformarse contra los actos de las autoridades, independientemente de si eres gobernado o gobernante, eres rico o pobre, tengas razón o no, es un juicio que da la oportunidad de revertir un acto y sin él te digo, viviríamos en una dictadura discreta.
@@danieleth1574 Que sí, que entiendo perfectamente la teoría del amparo, solo digo que en la práctica los que más se benefician de ese instrumento son los corruptos.
Abogado lo felicito, no deje de hacer videos como este, la población debe saber y conocer y poner en duda las acciones que el gobierno disfraza, que se haga viral este video .
Este canal me a enseñado mucho y usted como el que explica cada tema me encanta sr reina yo tengo 55 años y apenas comienzo a estudiar derecho y sus videos no me los pierdo espero un comentario de que puedo esperar estudiando derecho por mi edad .gracias
En corto, lo que se percibe en materia de amparo, es que las SUSPENSIONES TANTO PROVISIONALES COMO DEFINITIVAS, se CORROMPIERON por parte de los Jueces de Amparo, bajo la justificación de interpretar la normatividad que en materia de suspensiones la ley de amparo preveia en su articulo 129.
Qué es la Ley de amparo y para qué sirve? El amparo protege a las personas frente a normas generales, actos u omisiones por parte de los poderes públicos o de particulares en los casos señalados en la presente Ley. Artículo 2o. El juicio de amparo se tramitará en vía directa o indirecta.
ley de amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107. de la. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."El amparo es el procedimiento legal que permite recon- struir el tejido social deteriorado por los excesos de poder y por las disparidades sociales. A través de él podemos reconocernos como sujetos de derechos, condición básica para exigir su respeto frente a la autoridad y propiciar el respeto entre unos y otros." Libro Ley de amparo en lenguaje llano - Suprema Corte de Justicia.👨👩👧👦Que acaso norma Piña Hernández, que es la Presidenta de la Corte de Justicia, he ya si puede y tiene el derecho" de interpreta las leyes. Porqué si puede hacer algo así,🍍
porque.⚖️🤝👩🏻⚖️
interesante.
Like y compartir, con los compañeros de la carrera para abrir debate. Gracias abogado
La interpretacion y explicacion es acertada de su parte, ahora bien la aplicacion de las reformas se entienden para someter los derechos de los mexicanos, lamentablemente nos falta cultura politica y juridica para oponernos a reformas contrarias a derecho, y un poco o mucho valor ciudadano para salir y oponernos a sus reformas violatorias de los derechos humanos
No hay que olvidar que el Juicio de Amparo en un Verdadero Juicio, en el que los quejosos, y las autoridades responsables tendran que ofrecer pruebas y desahogarlas en su momento procesal oportuno, si bien es cierto que el objetivo del amparo es un medio de control constitucional, contra actos de autoridades, las suspensiones deben otorgarse conforme a las reglas que exige la ley de amparo, tanto provisionales como definitivas, si una suspensión causa perjuicio al interes social y se afecten disposiciones de orden público.
Usted explicó muy bien y con buenos ejemplos, gracias.
Aunque no me quedó claro sobre la ley de amnistía si ahí dice que solo es en 2 tipos de casos porque usted dice que el presidente decide en que situaciones concede una amnistía
Primero investigue cuantos presos no han recibido sentencia gracias al poder judicial
@@anacarla2352Eso es porque las fiscalías (que son del ejecutivo) y policías (también del ejecutivo) no se sujetan al debido proceso, no son competentes y son corruptos, salían más por qué los antes mencionados hacen mal su trabajo, no por culpa exclusiva de los jueces.
mug bien Licenciado Reyna
Respecto a la amnistía, creo que si hubo consultas a los especialistas.
La ley de cambian como les conviene. Y nadie cambia en mundo y. Hay cambios
Que sucede si existen omisiones en las violaciones expresadas en el amparo directo en un asunto laboral donde está omisión puede disminuir el monto de la pensión, derivado a la omisión en el proyecto de resolución o ya al final, los Magistrados asignados pueden agregar estas omisiones para no perjudicar al quejoso....gracias
Todo acaba siendo discrecionalidad, y como dice el ponente al inicio: que tipo de derechos quieren privilegiar colectivos o privados, sabemos cuales y quienes han sido beneficiados en los últimos 40 años. Respecto a la Amnistia: una decisión equivocada podría traer costos políticos enormes para quien lo aplique e igual sigue estando sujeta a discrecionalidad de unos u otros. Saludos
Aunque también existen derechos sociales protegidos por el bloque de constitucionalidad
Con esta reforma evitamos perdidas de tiempo en la resolución de amparos cuyo objetivo era solo retardar buenas obras.
Maestro totalmente de acuerdo con usted, per un favor yo sé lo que significa la palabra ecléctico pero muchas personas ni, podría aclarar ese concepto?
Que comparte aspectos de dos posturas.
Tu vídeo es muy congruente e ilustrativo,no cabe duda que las leyes o reformas rigen o gobiernan a un país para su BENEFICIO,pero lamentablemente las reformas hechas de gobiernos anteriores hicieron mucho daño y los magistrados de la SCJ jamás pusieron un hasta aquí para proteger a la nación y hubo muchas hechas con alevosía y ventaja que perjudicaron a mucha gente, quién promovió algún amparo nadie ni los líderes sindicales y los jueces actuaron parcialmente y hubo a favor de extranjeros quien los paro NADIE,TODA LA CÁMARA DE SENADORES ,DIPUTADOS,SCJ, ESTABAN ALINEADOS,en cuanto a la amnistía con o sin ella reformada o no siempre ha habido corrupción en todos los delitos cometidos a particulares o a la nación ahí están las tragedias históricas desde el 2 oct.del 68 a cuántos de esa época protegieron por conveniencia al gobierno,la tragedia de Colosio,etc,hay aún personajes del gobierno que tienen culpa pero no colaboran para esclarecer sucesos y otros detenidos con culpa o no que siguen callados pero si darle ese poder es un arma de dos filos,así que mientras tengamos confianza hacia un presidente HONESTO no hay problema pero si nos equivocamos hay que aplicarle la revocación de mandato, saludos
Se debería reformar la constitución en los requisitos para ser diputado y senador, que se requiera al igual que el poder judicial ser licenciado en derecho, ya que si se encargan de hacer leyes, que menos que sepan de leyes
Estudiante de derecho, tengo una duda. ¿La reforma a la Ley de Amparo no de puede considerar una violacion al principio de irrectroactividad de los derechos humanos?
La opinión es útil para el análisis. Sin embargo, como todas las leyes, son discutibles. También hay ejemplos que resultan de la ley que son positivos. Veremos como se aplica y qué resuelven los Colegiados y la Sala de la SCJN.
Si los jueces, ministros, magistrados no fueran corruptos (salvo algunas excepciones), no habria que hacer reformas como esta. LAS OBRAS Y EL CRECIMIENTO DEL PAÍS DEBE SEGUIR CUIDANDO NO AFECTAR A SUS CIUDADANOS, PERO NO ASI A INTERESES DE GENTE PODEROSA QUE QUIEREN EVITAR EL CRECIMIENTO AMPARANDOSE AFECTANDO A LOS DEMAS CIUDADANOS.
¿Tienes las pruebas y los expedientes de corrupción?
¿O solo comentas porque te pagan para defender al gobierno?
Excelente video!!! Muchas gracias por explicarnos y compartirlo.
Esa reforma solo otorga mas trabajo a los especialistas en Amparo. La garantia no se niega, solo se quitan los efectos generales.
Simplemente se va a construir una gasolinera cerca de tu vivienda 🏠, claro que es viable el juicio de amparo para que se revise si no viola reglamentos de construcción esa, si la autoridad supervisa permisos, si pone o no en riesgo la vida, qué afectacion hay en casas aledañas, etc; para eso es el juicio de amparo; para incluso obligar a una autoridad a que deje de actuar fuera de la ley o haga interpretaciones de abuso sobre ella; es decir, los actos de autoridad SIEMPRE deben estar FUNDADOS Y MOTIVADOS como regla en su actuar. El principio de legalidad no es más que constreñir a la autoridad a regirse por lo que lo faculta u obliga la ley, pero es grave que hablen los legisladores a favor del ejecutivo como si sus dichos fueran verdad absoluta si por evidencia está claro que no tiene sentido sus versiones de opiniones con lo que dice esa reforma en su escrito
Es correcto
Excelente ejemplo.
🤔 MITYKA por ejemplo... ❓
Si a la reforma.
Gracias y felicidades por esta información tan valiosa
Una pregunta si La Constitución está ratificada ante la Comisión Iberoamericana de Derechos Humanos y ya hay un artículo que lo contempla que criterio usaría un juez de distrito.
Los jueces tienen que hacer control de convencionalidad
Que se puede hacer?
Esta grave, también me preocupa 😮😢
Lic. Gracias por explicar con claridad,
Desde mi ignorancia pregunto:
Esta ley de amparo cómo funcionaría en caso de los deudores alimentarios y su derecho a la identidad?
Es decir, yo pago mi pensión,pero la exmujer aún así me metió a esa lista y pir ello no podré sacar documentos de identidad( derechos humanos)
Espero puedo apoyarme en explicar, pues muchos hombres nos están violentando
Saludos.
¿La corte aún puede echar para atrás estas modificaciones?
Gracias por presentar este análisis.
Es una pena que una persona tan negativa, traicionero, voluble le otorguen poderes ( y que es un presunto delincuente) protegido por una investidura presidencial.
Seguirá traicionando a su grupo político y a la Patria Mexicana con tanto poder.
Estoy triste, estaba por pedir un amparo para un familiar y ahora no sé si va a proceder.
Pero lo que dice esa ley es que sera en "casos especiales" no para todo. obviamente se refiere a casos que pongan en riezgo o perjuicio la integridad de los ciudadanos. Por lo que esto es el sentido común nimas ni menos.
Porque obviamente los criminales quieren seguir con pechorias pero no ir a la carcel y por eso se amparaban.
Esque esos ejemplos carecen de gravedad porque en uno existen derechos por lo que su ejemplo es el caso que no existiera.
Yo se que los abogados también cobran muy bien por hacer amparos.
No aplica en el ejemplo de la refresquera por fortuna. Muy buena la reforma.
Coinsido con usted en que debió haber consenso, pero lamentablemente ésto lo provocó quien encabeza la suprema corté, entiendo las pros y contras debería corregir en el Amparo,
No, esto lo propició la corrupción del ejecutivo
* Coincido
@@EdgarReina2 creo que se refiere a que el exministro Saldivar la redacto. Según lo que he escuchado decir de él mismo.
Indio
Si aplica, pues, es el principio a instancia se parte.
Y que opinas de la ley del ISSSTE del 2007 no hubo pregunta al pueblo.
¿Qué es el pueblo?
Total mente d acuerdo con usted tenemos ke unirnos para ke no abanse está situasion
tu disertacion esta perfecta, nada mas que debiste poner de ejemplo lo que ocurrio con la Ley Electrica, los amparos en contra del Aeropuerto Felipe Angeles, Amparos en contra del Tren Maya, etc. los Grupo del Litigio Estragico son los que solicitaron estos amparos y estos a iniciativa a órdenes del Grupo de Oposicion, pero no a favor de una colectividad, a favor del pueblo de Mexico,NO, por el simple hecho de ser opositores, por el hecho de parar obra, en el caso de la Ley electrica pidieron amparos no para que hubiera mejor energia, mejores precios, usted cree que una empresa privada extranjera me a dar un precio mas barato en electricidad, no las empresas buscan el lucro, no el bienestar o un mejor precio, y ante estos casos de amplio casos de Amparos concedidos Litigio Estategico del Grupo de Claudio X, Gonzalez, claro que hay que ponerles un alto a estos personajes, que no buscan el Amparo para favorecer a México, si no para favorecer a intereces Empresariales usureros.
Y que pasarua con la reeiterscion ..paea jurisprudencia??
Es increíble que se designen estas reformas a un grupo reducido de personas de las cuales, no consta que tengan una preparación y formación adecuada, y que este pequeño grupo de diputados y senadores que fueron actores, actrices o heredaron su curul por su tio, decidan sobre estas cuestiones de derechos humanos para toda la población