Înapoi la argument cu Vasile Dem Zamfirescu (@TVR Cultural)

#TVRCultural reia seria de dialoguri a căror valoare se păstrează peste timp. De luni până vineri, de la ora 11.00, suntem invitaţi la întâlniri cu minţi sclipitoare, la „Înapoi la argument”. Înregistrările emisiunii sunt online bit.ly/InapoiL...
Pe 5 aprilie, am revăzut dialogul din 2011 dintre Horia-Roman Patapievici şi Vasile Dem Zamfirescu, psihanalist. „Nevroza balcanică”, „Între logica inimii și logica minții”, „Etică și etologie”, „Etică și psihanaliză” sunt doar câteva dintre lucrările semnate de reputatul profesor universitar.
/ tvrcultural
/ tvrcultural
www.tvr.ro
www.tvrplus.ro
/ tvrcanaluloficial
Toate drepturile de proprietate intelectuală aparțin #TVR. Conținutul nu poate fi copiat, încărcat pe niciun canal media online sau pe rețele de socializare fără acordul TVR, dar vă mulţumim dacă distribuiţi link-ul nostru.
TVR este marca înregistrată și este protejată.

[@cristinapuiu3729]

Suntem onorati si recunoscatori noi, fostii studenti ai domnului profesor! Il vedem rar, dar ramane un model al excelentei umane si profesionale!

[@NagyAttilaPuli]

Eu acuma citesc Cartea Rosie. La inceputul primaveri i-am intrerupt si acuma il continu. E o carte pentru toamna tarzie, iarna. O citesc putin din el, meditand, carora se potriveste iarna, putina lumina.
Ma ajuta foarte mult in criza jurul anilor 60. Anotimpul si varsta se potrivesc! Cred ca e o carte pentru varstnici. Bine, nu numai. Oare, cati varstnici o accepta radicalismul ideilor Jung in Cartea Rosie, cand nici el nu a asumat in viata lui.
Cred ca cultura romaneasca este atractiv pentru mine ca expresiile arhetipale in cultura sunt mai autentice, constiinta colectiva ale romanilor fiind mai aproape de inconstient. Cu care eu explic o mai slaba organizare a statului, decat vesticii.
Pentru mine fiind secui, e interesant si de mult sunt preocupat, meditand pe cont propriu, ca nu prea are literatura, diferenta raportului constiintei colective ale ungurilor la inconstientul colectiv in comparatie cu romanii. Constiintei colectiva ale ungurilor fiind mai de parte de inconstientul colectiv. Eu cred ca intre Est si Vest, care tot arhetipuri sunt si putem asocia cu inconstient si constient, ungurimea avea aceasta problema, ruptura intre constiente si inconstient. Crestinarea fortata reprimand fortele vitale, instinctuale, ale paturii arhaice ale inconstientului ungurimii, care a rezultat in situatiile grave ale istoriei lor, ca instinctele lor de supravietuire parca nu au functionat.
Acuma trecem la romani. Liberali zic ca nationalisti fac din Mihai Viteazul un erou prea mitologic si totul e exagerat ca avea in gand o unificare celor 3 tari romane. Dar eu am o intrebare, nu cred ca primesc raspuns, dar totusi scriu, o astfel de unificare nu cumva se pregatea peste secole in inconstientul colectiv?! Ca si cum este in mitologia hindusa cum scrie Cambell in cartea sa despre erou, Krisna zicand lui Ardjuna ca soarta bataliei divinitatile au decis mai de mult, ei fiind arhetipuri.
Cum am zis romani sunt mai aproape de inconstient. In cazul unirii Ardealului cu Romania era nevoie de o constiinta mai puternica pe plan rational, mai violent in sens bun a cuvantului, ceva de tip occidental, pe care reprezenta greco caolicismul, ca sa realizeze unirea? Pentru unificare era nevoie de unificare constiintei cu inconstientul, pe fondul unei constiinta mai autonoma, mai rationala, tip occidental?!
Un alt lucru interesant. Boia considera ca pentru crearea unui neam nou, de obicei trebuie doua. Cam asa si este cu dacii si romanii. In cazul acesta nu e vorba de doua arhetipuri, masculin si feminin? Daci reprezentand pe cel autohton, feminin, ei fiind fii pamantului si romani pe cel masculin? Unificarea celor doua principii rezultand romanii? Pe urma cream din inconstient si constient, unificam pe fondul acestora care tot trebuie sa fie uniti.

[@eusebiualistar]

Jos pălăria!