USB тестеры, продолжение, выводы
Vložit
- čas přidán 22. 12. 2017
- Некоторое время назад я выкладывал обзор тестера, где показывал, как он умеет неправильно считать. В данном видео я отвечу на вопросы к предыдущему видео, а также попробую объяснить, почему один врет, а другой нет.
Предыдущее видео - • USB тестер, почему нел...
Текстовый обзор - www.kirich.blog/P509
Тестер на Алиэкспресс - ali.ski/P2Z7D
Видео толково, полезно,хорошо!
БлагоДарю Вам.
Молодец, обосновано
Спасибо
Спасибо за ролик. У меня как раз 25.
При нагрузке резистором, ток не колеблется. Электронная нагрузка даёт не стабильность. Проверенно. И да, шунт играет роль. 025 более точный! Спасибо за обзор.
Добрый день.
1. Подскажите парочку хороших тестеров usb в 2020, пожалуйста. Необходимо проверять блочки зарядки, шнуры, емкость павербанков. Рассматриваю Atorch u96+2А нагрузка или qualcomm с 35w нагрузкой, кучей разъемов и функцией квикчардж?
2. В каком то видео слышал, что правильно считать емкость не в Ач, а в Ваттч. Там все завязано, на том сколько может потребить телефон и сколько может отдать зарядник или павербанк? Не могу найти видео, не слышали о таком?
3. Скажите как понять, что кабель не исправен? Вырастает сопротивление и падает ток? На сколько должны измениться показатели, что бы менять провод?
1. Да в принципе почти все современные тестеры имеют почти одинаковый функционал, могу лишь сказать, что по современным меркам тестер как минимум должен уметь работать с протоколами быстрого заряда.
2. Смотря что мы хотим получить в итоге, но все современные тестеры считают и то и другое.
3. Цепляете нагрузку после кабеля, если падает ниже чем 4.75 вольта, а нужный ток так и не получен, то значит все плохо.
Это можно поправить подобрав параллелльно шунту кусок проволоки. Поставить последовательно точный мультиметр и уже припаивать проводки.
Кстати, идея для видео
В том то и дело, что проблема не в шунте. Проблема в ПО. Изменением шунта я только сделаю точное отображение измеряемого тока. А вот подсчет емкости так и останется некорректным, увы.
Данное видео снималось для того, чтобы немного помочь людям в выборе.
Ура у меня R025! С меня 👍
Хотел спросить.
Питание на аккумулятор подается примерно 5V а сам аккумулятор, например в телефоне 3.7V.
Нужно ли что-то еще подсчитывать или переводить при замере таким тестером, Я имею в виду сразу он показывает правильную емкость аккумулятора?
Я как-то снимал недавно видео на эту тему, про повербанк и там в общих чертах рассказывал о подобных нюансах.
Подскажите какой нибудь такой тестр до 1000р хороший,более менее правдивый в показаниях.
Недоработали в поднебесной тестеры)
Ну хотя бы теперь я смог на примере показать в чем разница. А то какие только версии не предлагали :)
Что-то я совсем запутался, на предыдущем видео было заметно, что врет тестер на 25% в большую сторону, а тут не понятно. Так можно ли купить нормальный USB тестер, что бы измерять емкость заряжаемой батареи смартфона или повербанка?
Я покупал в непрозрачном корпусе, в них стоит шунт-lm358- mk работает стабильно и не привирает
Тоже недавно купил себе такой тестер. Шунт R025 и находится он в несколько другом месте , нежели у автора. Проверил. Счётчик считает более менее правильно. Автор упоминал , что счётчик активируется от нагрузки 0,2А. У меня начинает считать даже при нагрузке 0,02А
подскажите пожалуйста, через Keweisi с шунтом 025 подключал автомобильную печку от 12 в аккумулятора маленького, и произошел скачок тока, скорее всего.
И перестал считать амперы, и ток проходит не понятно через него теперь телефон на беспроводной зарядке не заряжает даже светодиод только на беспроводной зарядке загорается, при подключении нагрузки индикатор подключения есть а при включении резистор даже не греется , хотя напряжение показывает, не чего не падает
Боюсь что уже все, с большим шансом вероятности сгорел шунт, если это так, то 12 вольт пошли на вход контроллера.
Можно проверить и заменить если это так, но думаю что вряд ли поможет..
Какой лечше тестер KWS V20 или KWS V21?
Не пробовали перепаять шунт 025 в тестер с шунтом 050? Что то менялось?
Не вижу смысла, просто тестер станет завышать результат в два раза. Проблема не в шунте, а в математике.
интересно, можно ли перепрошить новый тестер прошивкой от старого
Теоретически, да, если иметь саму прошивку и соответствующий программатор
У вас было с такими тестерами, например как - через время, вместо 5в. показывает 8в?
Нет. Может у вас просто зарядное с поддержкой QC?
@@kirichblogНе, это не тот случай)
при 6в. показывает 10в
8в -> 13в
10в -> 17в
Как будто сгорел 1 резистор делителя
Вам не кажется что китайцы могли специально выдумать другие прошивки (шунты) для завышения параметров продаваемых товаров в частности батарей и содержащих их гаджетов..?
Была такая мысль.
@@kirichblog , а не было мысли, что это брак или подделка?
@@user-bf5ry2lu5u Не брак точно, я покупал не один тестер и все в партии вели себя одинаково. А судя по тому что измеряет он нормально, но считает неправильно, то могу сказать что просто плохо переделали прошивку под другой шунт.
При этом нормальные из другой партии и от другого продавца ведут сея нормально
@@kirichblog Дурик, зачем усы сбрил, то есть корпус разобрал?😂
На больших токах 0,025 точность неплоха, а на малых токах - сам ток занижается ( 0,3-0,1А) . Может, китайцы и пытались усреднить погрешность, изменяя прошивку?
Надо ли пересчитывать ёмкость в тесторе по напряжению?
Если речь о Ач. то нет, если о Втч, то да.
@@kirichblog, здраствуйте, а как правильно посчитать?
у меня r050, подсчитываемую емкость считает на процентов 30 меньше(
Это ж китайская лотерея! Не факт, что у продавца, ссылку на которого вы дали, все тестеры с шунтом 0,25...
Конечно не факт, но шанс выше чем у тех, которых я не тестировал.
ссылка на Тестер на Алиэкспресс не работает...
Проверил. У меня R025 =)
ЛУчше убедиться проверим результат. т.е. нагрузить каким-то фиксированным током и засечь по времени.
@@kirichblog проверил, всё точно, если судять по амперам, которые к сожалению пляшут. На протяжении часа заряжал мобилу на 0,90, 0,93, 0,96. Такой разброс, и шаг через 0,03. В итоге показал число 946.
Я купил Safety tester в замену этому.
по ссылке которую вы дали на фото тестера у продавца видно через корпус шунт R050 стоит.а вам пришли с R025 ?
Да, мне уже такое писали. Ссылка верная, именно у него заказывал партию тестеров, один из которых показан в обзоре.
На всякий случай перед покупкой можно уточнить у продавца.
написал продавцам в 5 магазинов прошло 3 дня ..некто и не думает отвечать
Писали на русском или английском?
да .на анг языке .мож они еще новыи год отмечают )))))
Тогда не еще, а скорее уже, так как у них новый год только через две недели :)
Напишите повторно, может на выходных загуляли .
недавно заказал пару шт, до просмотра этого обзора. сейчас посмотрел на сайте магаза - а элементы уже совсем другие. как приедет - посмотрю, что там на самом деле будет. ссылка где брал: www.banggood.com/KEWEISI-4V-20V-0-3A-USB-Charger-Power-Detector-Battery-Capacity-Tester-Voltage-Current-Meter-p-984613.html такие никому не попадались?
пришли с шунтом 0,25.
у меня не такая распиновка тестера . по середине клякса и микруха а под ней шунт . ( по горизонтали )
вообще версий тестера существует огромное количество, а корпус универсальный, потому один на всех :)
Но суть в том, что перед использование любого "тестера", его обязательно надо проверить. Методика проверки проста и ее можно понять из видео.
Я собственно и пытался показать, что даже внешне одинаковые устройства могут работать совсем по разному.
Вы блок настраиваемого напряжения на али брали?
В этом видео нет блока настраиваемого напряжения, есть блок питания 5 вольт (зарядное) и электронная нагрузка, нагрузка самодельная, две статьи есть у меня в блоге.
@@kirichblog аа, понял, только ампераж меняется. Спасибо!
@@kirichblog а вы не знает, в в чём может быть дело? Как то купил адаптер ритания с тремя юизби и дисплеем, на котором отображается вольтаж и ампераж (думаю эта инфа особо не нужна) он мне понравился и я закал второй.
Так на втором, когда смартфон на зарядке, на тач скрине происходят самопроизвольные нажатия, когда я касаюсь какой либо области.
@@infinitum8 Блок питания имеет на выходе большие пульсации и помехи, потому тач сходит с ума, кроме того, у одних устройств тач более чувствительный к этому, у других меньше.
@@kirichblog а в чём именно косяк, его можно подправить? (Или какой компонет за импульсы эти отвечает?) Так как на первом таком же адаптере, такого нет. И вобще ни разу не было.
Это специально) Чтобы при тестировании на галимых аккумах показания завышались)
У меня 025)))
что вы хотите за 180р,если имеете намерения измерять точно емкость акб купите другой более точный измеритель емкости,который соответственно стоит бабла,у меня два таких тестера-естественно есть погрешность ,но без проблем отбраковываю,измеряю примерную емкость акб сверяюсь с IMAXом и делаю выводы,что маленько пи.дит за такие деньги нормально
Дело не в точности измерения, а в корректности подсчета.
Ну а насчет другого тестера, так у меня есть пара куда как более качественных, с ценой около 30-35 долларов каждый.
Скорее всего вы правы, но логика у вас в корне неправильная, схемотехника та же, шунт уменьшили,
вроде все правильно, а опорное напряжение оставили то же?
Если каким нибудь "фьюзом" изменили величину опорного напряжения, например с напр питания до 2.56В или даже 1,27В или может 1В какие там еще бывают встроенные опорники в микроконтроллерах,
и тут уже точность может улучшиться, не так ли?
Обычно АЦП микроконтроллера тяжело работает около нуля, и изменением опорного напряжения это не исправить.
При токе в 100мА на шунте будет всего 2.5мВ. Чем ниже входное, тем тяжелее работать АЦП.
Логика отчасти хромает потому, что я "железячник" а не программист.
Вы меня не поняли, я имел ввиду, что если за счет уменьшения номинала шунта и одновременного уменьшения опорного напряжения удается уменьшить разницу между опорным напряжением и максимальным входным на АЦП, то точность измерений повышается.
Если уменьшить и шунт и опорное, то почему точность увеличится? Ведь в итоге контроллер будет получать на выходе АЦП то же значение. А так как напряжение с шунта упадет, то больше начнут влиять дестабилизирующие факторы.
В обзоре я показывал, что с шунтом в 25мОм тестер при токе в 100мА отображает 0, при токе 200мА - 60мА.
Тестер с шунтом 50мОм при токе 100мА отображает 50мА, а при токе 200мА - 120.
Embedded Programmer
Все это так и отнюдь не противоречит тому что я написал выше!
Наоборот например если вместо внутреннего опорного напряжения вместо 2.56В использовать внутреннее опорное напряжение 1.1В для низковольтных измеряемых сигналов то точность повысится. :)
Фух, я, видимо, купил нормальный. У меня шунт 025.
Там таймер неверно считает
ни чё не понял. но все заработало
а вот такой вариант с r050 но МК капля и судя по всему ОУ (маркировка стерта) my.wall-pix.net/pi/MTAQ.jpg
Надо смотреть куда идут дорожки от шунта, так как большая микросхема может быть чем угодно. Кроме того, даже двухканальный усилитель спокойно может быть в 8 выводов корпусе, а на фото я вижу 14 выводов корпус. Вряд ли запихали четырехканальный усилитель.
Без качественного фото тяжело сказать.
и у меня такой же . та микруха затёрта (((( китайский секрет ))
у меня их два и оба напряжение по разному мерят один 5.05 другой 4.90
Как я писал, версий туча. Опознание по номиналу шунта конечно подходит только к тем версиям, что в видео.
У Вас тоже Keweisi?
да
Ещё это не прецизионные шунты и 025 может оказаться 030, а 050 может быть 040. Измерить бы их.
А смысл? Измеряет он нормально, он считает емкость неправильно :)
Ага у китайцев как будешь спрашивать, знаешь китайский?
Китайцы прекрасно понимают английский, по крайней мере на таобао у меня с ними проблем нет.
А если просто перепаять шунт, это спасёт отца русской демократии?
А ведь Вы видео смотрели не очень внимательно? ;) Дело совсем не в шунте.
kirichblog прошивка то такая же, если поменять шунт, может как раз нормализуется всё.
@@Comatech Нет, ничего не нормализуется, так как проблема не в измерении, а в подсчете. И прошивки у них разные.
kirichblog ясно, спасибо за видео, было интересно, поглядел свои эти хрени, там 50 на обоих, что печально.
@@Comatech Дело не только в номинале шунта, просто в моем случае так совпало у двух партий. Проверьте при помощи простой нагрузки и блока питания как я делал в видео, может у Вас все нормально.
Самневаешся в правильности показаний тестера, измерь силу тока прибором и не мучей себе задницу
Измерил, показания точные, а емкость считает некорректно.
Вы вообще видео смотрели или только заголовок осилили?
Умнож время на силу тока
@@sisterlove6026 Ток 2А, тестер показывает 2А, через час на счетчике Ач не 2Ач, а 2.5Ач, что на что умножать?
Тогда вопрос, зачем сделали счетчик амперчасов, если он вычисляется математически. Реальную емкость акб можно узнать только при разряде батареи определенным током равным 10% от емкости или другим определенных гостами, а счетчик на заряд лишь посредственно определяет с большой ошибкой емкость. Можно бесконечно долго заряжать неисправную батарею, и счетчик подсчитает бесконечно большую емкость. Тем более прибор стоит не более 150 руб и поднимать кипишь по этому поводу не стоит
Только диванные эксперты могут поднимать такие проблемы, реальная проблема в том, что этому счетчику вообше доверять нельзя даже при условии того если ошибка в программе или нет
На моём 0.25 ом
К сожалению это лишь косвенный признак, точно проверить можно лишь нагрузив фиксированным током и через определенное время проверить точность подсчета Ач.