@@user-dy4pi3nq2t вот в начале этого сезона, лопнула шланга самая главная, вроде как у них это проблема, ну ни чего страшного не произошло, разрезал, переходник и поехал дальше. Жду как приедет, поменяют. А так отличная машина 400-500га может закрывать за дневной день, пока доволен, работа на 25 км, бумагу кладу распределение отличное, ничего плохого не могу сказать, пока 👍🏻
С прошлого года эксплуатируют в одном из хозяйств где знакомый работает , 4000 имперадор , говорит за сезон , весь мозг высушил , то насос , то шланги на гидроход которые 2 недели ждали , по мелочам ломался , выбили гарантию ещё на один год. Хотя тот который покупали раньше , 3000 , так не ломался.
У нас в области только первый мозги делал, из за некорректной прошивки навигации которая на другом конце света работать не хотела, но сервис разобрался. Серьёзного больше вроде ничего не было по остальным машинам, пока.
Отличный опрыскиватель для больших площадей . Где надо ездить по узким дорогам - беда . Если Stara уйдет из России станет ломом под забором , так как можно конструктивных решений из-за океана .
@@user-lc2dn6id4c то что случилось не я затеял, ещё одно высказывание по этой теме и придётся банить а этого делать вообще не хочется. Изменить ничего нельзя не от нас это зависит, надеюсь понятно мысль донёс.
Нет на Старе никакой двойной линии. Одна линия с последовательно расположенными форсунками с малым и большим расходом. Это решение проблемы центробежного насоса. При начале работы прыскача с края поля и включении распыла, идет провал производительности насоса и как следствие некачественный распыл, первые 10 - 15 метров после старта. Форсунка с малым расходом на секции Стара как раз для того, чтобы компенсировать падение давления с момента начала работы. С помощью этого решения им удалось сократить время выхода на рабочий режим вдвое, но полностью проблема не ушла. Такая проблема у всех прыскачей с центробежными насосами. А так-же центробежные насосы очень чувствительны к увеличению сопротивления в линии подачи раствора (загрязнение фильтров) и не могут работать без расходомера. Расходомер так же чувствителен к засорению и требует частой калибровки. Если не калибровать, то льет черт знает какую норму. При засорении линии подачи раствора, производительность насоса значительно падает, вплоть до полной остановки. Норма вылива нестабильна. Центробежный насос это точно не про качество и точность внесения препарата. Много факторов влияет на погрешность системы с центробежным насосом. Никто из этих маркетологов не работали на этих машинах. Штанга хоть и расположена посередине, но достаточной стабилизации нет, нужны датчики автоматического выравнивания штанги. Без них приходится постоянно корректировать высоту штанги вручную, снижать скорость и постоянно крутить головой. Шея к концу смены отваливается. Рабочую высоту штанги на Старе нельзя сделать ниже 80 см - такая "крутая" конструкция. Снижается эффективность за счет сноса факела. Плюс 50 точек смазки ежедневно. Стара подкупает одеждой - большая кабина, холодильник, полочки... Всё это пыль в глаза. В приоритете у владельца такой дорогой машины - производительность, эффективность, надёжность, экономичность. Стара самый тяжёлый самоходный опрыскиватель в своём классе. И это очень плохо. Большая масса машины - больше 18 тонн (заправленный) обеспечивает Старе ХУДШИЕ динамические характеристики (отношение массы к мощности двигателя) среди одноклассников. На подработанных (зябь, пашня) полях и на сырой почве ранней весной или после обильных дождей Стара сильно тонет. При чем здесь экономика, скажите вы??? Выражается это в увеличенном расходе топлива вдвое и большой нагруженности компонентов машины. Двигатель еле вытягивает - снижается ресурс. Топливного бака 340 литров при таких условиях работы не хватает на смену. На полях с неровным рельефом сильно гнёт раму, при этом рвёт радиатор охлаждения двигателя, бортовые редуктора выходят из строя. Никто не говорит о проблеме обработки узких участков. У Стары только два рабочих режима штанги 36 и 24 м. Там где прошла сеялка шириной захвата 9 - 20 метров, там Стара не сможет обработать участок. Если у вас Стара - между насаждениями и столбами лучше не сеять. В дополнение, после года пользования подписка на сигнал навигации и телеметрии вам обойдётся около 500 тыс. рублей за 6 месяцев пользования.
Ну не в 23-м году точно, планирую построить хорошую ремонтную мастерскую, тёплую, с кран-балкой и прочими плюшками, а это выльется как раз в цену опрыскивателя. Железо до лучших времён отставляю.
Нет на Старе никакой двойной линии. Одна линия с последовательно расположенными форсунками с малым и большим расходом. Это решение проблемы центробежного насоса. При начале работы прыскача с края поля и включении распыла, идет провал производительности насоса и как следствие некачественный распыл, первые 10 - 15 метров после старта. Форсунка с малым расходом на секции Стара как раз для того, чтобы компенсировать падение давления с момента начала работы. С помощью этого решения им удалось сократить время выхода на рабочий режим вдвое, но полностью проблема не ушла. Такая проблема у всех прыскачей с центробежными насосами. А так-же центробежные насосы очень чувствительны к увеличению сопротивления в линии подачи раствора (загрязнение фильтров) и не могут работать без расходомера. Расходомер так же чувствителен к засорению и требует частой калибровки. Если не калибровать, то льет черт знает какую норму. При засорении линии подачи раствора, производительность насоса значительно падает, вплоть до полной остановки. Норма вылива нестабильна. Штанга хоть и расположена посередине, но достаточной стабилизации нет, нужны датчики автоматического выравнивания штанги. Без них приходится постоянно корректировать высоту штанги вручную, снижать скорость и постоянно крутить головой. Шея к концу смены отваливается. Рабочую высоту штанги на Старе нельзя сделать ниже 80 см - такая "крутая" конструкция. Снижается эффективность за счет сноса факела. Плюс 50 точек смазки ежедневно. Стара подкупает одеждой - большая кабина, холодильник, полочки... Всё это пыль в глаза. В приоритете у владельца такой дорогой машины - производительность, эффективность, надёжность, экономичность. Стара самый тяжёлый самоходный опрыскиватель в своём классе. И это очень плохо. Большая масса машины - больше 18 тонн (заправленный) обеспечивает Старе ХУДШИЕ динамические характеристики (отношение массы к мощности двигателя) среди одноклассников. На подработанных (зябь, пашня) полях и на сырой почве ранней весной или после обильных дождей Стара сильно тонет. При чем здесь экономика, скажите вы??? Выражается это в увеличенном расходе топлива вдвое и большой нагруженности компонентов машины. Двигатель еле вытягивает - снижается ресурс. Топливного бака 340 литров при таких условиях работы не хватает на смену. На полях с неровным рельефом сильно гнёт раму, при этом рвёт радиатор охлаждения двигателя, бортовые редуктора выходят из строя. Никто не говорит о проблеме обработки узких участков. У Стары только два рабочих режима штанги 36 и 24 м. Там где прошла сеялка шириной захвата 9 - 20 метров, там Стара не сможет обработать участок. Если у вас Стара - между насаждениями и столбами лучше не сеять. В дополнение, после года пользования подписка на сигнал навигации и телеметрии вам обойдётся около 500 тыс. рублей за 6 месяцев пользования.
@@Plotov_Vladimir я вставлю свои пять копеек, если не против. Мне вот интересно по поводу центрального расположения штанги. Амазон, Джондир, Хорош, Агрифак, Кун, Бурту, Текнома, "супер машина" Барс, и всех объединяет классическое расположение штанги, позади. Неужели они не додумались сделать также, раз это такое преимущество как нам говорят?
@@ArmanArman-jd6vd стара разрабатывалась во времена когда никаких электронных датчиков и радаров не было, и на то время это был прорыв в этой сфере, сейчас же это устаревшая бесполезная конструкция, любой немец ведёт штангу на порядок лучше.
Дело не в колличестве людей, чтобы их кормить и не в урожаях, чтобы на них куча удобрений и пестицидов лить. А в количестве денег, которые вы зарабатываете и не делитесь. Чем больше растение ест, тем менее устройчивым становится оно перед болезнями и вредителямм,а значит в добавок к удобрениям идут и литры пестицидов. Больше пестицидов - меньше микро и макрофлоры, а значит еще большая зависимость от удобрений. Выходит прям петля с иглой. А из-за того, что цены на химию нехилые, то приходится вкладывать в космическую технику, чтобы качественно вносить ту химию, а больше вкладывая в технику, вы меньше оставляете себе, а чем меньше вы оставляете себе, тем больше вы хотите урожаев, больше прибыли. Снова петля с иглой. Да, средний и крупный фермер зарабатывает неплохие деньги, с учетом всех тех химическо-технических зависимостей. Но Вы не представляете сколько они теряют, по сравнению с теми, кто смог отказаться от половины того, что пытаются навязать, путем "работы" с микробиологией почвы. А вместе с баксами, сколько уходит времени и нервов... Одного Ноу Тилл, к сожалению не достаточно, чтобы все изменить.
Вы всё правильно говорите, по большому счёту так оно и есть. Как только выкуплю всю землю в собственность тогда можно делать что угодно, сейчас же чтоб быть конкурентным с поджимающими со всех сторон холдингами приходится работать по интенсивной технологии.
Надо все больше и больше химии лить в землю. Один только нюанс что эта вся химия потом дальше по органической цепочке идёт и из почвы никуда не уходит. Все сказал
На прошлой неделе население земли достигло 8 миллиардов, чтоб заниматься земледелием без химии нужно эту цифру сократить как минимум втрое. Это надо понимать. Вы можете у себя на поле так выращивать продукцию, но если все вот принципиально откажутся от химии и удобрений то правительство сделает все чтоб у этих земель нашёлся новый хозяин. Вопрос не в применении как таковом а в применении грамотном, просветительской деятельностью надо больше заниматься, доводить правильные регламенты применения препаратов.
@@Plotov_Vladimir почитай роман гоголя "мёртвые души". До остального сам додумаешься. Вроде как бы мне показался грамотным человеком. Ещё одна подсказка. На одного человека чтобы обеспечить его жизнидеятельность на год нужно как минимум тонна зерна пшеницы. По этому индексу можешь посчитать сколько людей в мире живёт. А статистику в 8 миллиардов пусть дед байден перед сном перечитывает. А новые хозяева нашим земля уже давно нашлись ибо ты будешь свое зерно по 9 тыщ продавать.
Да Владимир я с вами согласен найти дешевле мы наверное не сможем из европейцев и американцев,но я рискнул и взял китайца тоже на клиренсе 2м 36м,не знаю посмотрим в живую через неделю должен прийти,точно лучше показался чем барс
Это даже лучше, чем самому по выставке ходить. Делайте больше роликов. По сеялкам, по комбайнам.
А пообщаться с коллегами и друзьями как же😁?!
Отличный опрыскивать, работаю на нём 2 года. В этом году купил ещё 2 таких.
Спасибо большое за отличный обзор
Привет Владимир!!! Очень интересный обзор!!! 👍😎✌
Спасибо!
Услышав цену отпало желание даже досматривать)
Приличный экземпляр!
Вот бы тебе такой Володя!
Поживём увидим))) сосед нотильщик купил, как раз изучим в этом сезоне что за фрукт)))
Когда ты всё успеваешь и по выставкам ездить и видео монтировать и в полях работать
Отличный обзор!
Спасибо!
Отличная машина, год отработал, все отлично. Конечно вышел он на много дешевле… Сейчас с ценами беда.
Как он себя показал какие минусы есть, не в тамбовской области случайно
@@user-dy4pi3nq2t вот в начале этого сезона, лопнула шланга самая главная, вроде как у них это проблема, ну ни чего страшного не произошло, разрезал, переходник и поехал дальше. Жду как приедет, поменяют. А так отличная машина 400-500га может закрывать за дневной день, пока доволен, работа на 25 км, бумагу кладу распределение отличное, ничего плохого не могу сказать, пока 👍🏻
Хотели взять такой но взяли хорш 6.280 PT
Хорш очень достойная машина👍
С прошлого года эксплуатируют в одном из хозяйств где знакомый работает , 4000 имперадор , говорит за сезон , весь мозг высушил , то насос , то шланги на гидроход которые 2 недели ждали , по мелочам ломался , выбили гарантию ещё на один год. Хотя тот который покупали раньше , 3000 , так не ломался.
У меня 3 шт таких, вообще без поломок
@@user-io6mp1cr7q Отлично! Когда так.
У нас в области только первый мозги делал, из за некорректной прошивки навигации которая на другом конце света работать не хотела, но сервис разобрался. Серьёзного больше вроде ничего не было по остальным машинам, пока.
Какая у стары рабочая скорость?
@@user-zi9jp3rv9e до 35 км
Вот еще душевую кабину, и можно за 40 продавать. Надежность в простоте холдинги тоже не вывезут, платежеспосоюность ограничена.
Год-полтора назад он стоил 22-24, откуда сейчас 38 взялись😄
Он так и стоит, думаю 10-ку навар чистый дилера. Просто на фоне дефицита техники.
В Оренбурге продают за 41000000, оформляем кредит...
@@user-sr6pf3ef2vкакое хозяйство ?
Отличный опрыскиватель для больших площадей . Где надо ездить по узким дорогам - беда . Если Stara уйдет из России станет ломом под забором , так как можно конструктивных решений из-за океана .
Ну с Бразилией вроде дружим, надеюсь хоть они подлянку не сделают
@@Plotov_Vladimir Бразилия не Куба , на русскую "дружбу" там ложили. По моему так какая от кого подлянка? Сами ж бойню учинили .
@@user-lc2dn6id4c то что случилось не я затеял, ещё одно высказывание по этой теме и придётся банить а этого делать вообще не хочется. Изменить ничего нельзя не от нас это зависит, надеюсь понятно мысль донёс.
@@user-ed8kb8sk2n от большого ума приходится опрыскиватель в Бразилии искать , там наверное дешевле?
Нет на Старе никакой двойной линии. Одна линия с последовательно расположенными форсунками с малым и большим расходом. Это решение проблемы центробежного насоса. При начале работы прыскача с края поля и включении распыла, идет провал производительности насоса и как следствие некачественный распыл, первые 10 - 15 метров после старта. Форсунка с малым расходом на секции Стара как раз для того, чтобы компенсировать падение давления с момента начала работы. С помощью этого решения им удалось сократить время выхода на рабочий режим вдвое, но полностью проблема не ушла. Такая проблема у всех прыскачей с центробежными насосами. А так-же центробежные насосы очень чувствительны к увеличению сопротивления в линии подачи раствора (загрязнение фильтров) и не могут работать без расходомера. Расходомер так же чувствителен к засорению и требует частой калибровки. Если не калибровать, то льет черт знает какую норму. При засорении линии подачи раствора, производительность насоса значительно падает, вплоть до полной остановки. Норма вылива нестабильна. Центробежный насос это точно не про качество и точность внесения препарата. Много факторов влияет на погрешность системы с центробежным насосом.
Никто из этих маркетологов не работали на этих машинах. Штанга хоть и расположена посередине, но достаточной стабилизации нет, нужны датчики автоматического выравнивания штанги. Без них приходится постоянно корректировать высоту штанги вручную, снижать скорость и постоянно крутить головой. Шея к концу смены отваливается. Рабочую высоту штанги на Старе нельзя сделать ниже 80 см - такая "крутая" конструкция. Снижается эффективность за счет сноса факела. Плюс 50 точек смазки ежедневно.
Стара подкупает одеждой - большая кабина, холодильник, полочки... Всё это пыль в глаза. В приоритете у владельца такой дорогой машины - производительность, эффективность, надёжность, экономичность.
Стара самый тяжёлый самоходный опрыскиватель в своём классе. И это очень плохо. Большая масса машины - больше 18 тонн (заправленный) обеспечивает Старе ХУДШИЕ динамические характеристики (отношение массы к мощности двигателя) среди одноклассников. На подработанных (зябь, пашня) полях и на сырой почве ранней весной или после обильных дождей Стара сильно тонет. При чем здесь экономика, скажите вы??? Выражается это в увеличенном расходе топлива вдвое и большой нагруженности компонентов машины. Двигатель еле вытягивает - снижается ресурс. Топливного бака 340 литров при таких условиях работы не хватает на смену. На полях с неровным рельефом сильно гнёт раму, при этом рвёт радиатор охлаждения двигателя, бортовые редуктора выходят из строя.
Никто не говорит о проблеме обработки узких участков. У Стары только два рабочих режима штанги 36 и 24 м. Там где прошла сеялка шириной захвата 9 - 20 метров, там Стара не сможет обработать участок. Если у вас Стара - между насаждениями и столбами лучше не сеять.
В дополнение, после года пользования подписка на сигнал навигации и телеметрии вам обойдётся около 500 тыс. рублей за 6 месяцев пользования.
Добрый день, у нас две единицы Imperador 4000 начали оставлять ожоги, у кого была подобная проблема?, не можем найти причину
Ожоги на старте гона? Или по всей длине?
Короче Володя смотрит себе новый опрыскиватель. Возьмёт имперадор
Ну не в 23-м году точно, планирую построить хорошую ремонтную мастерскую, тёплую, с кран-балкой и прочими плюшками, а это выльется как раз в цену опрыскивателя. Железо до лучших времён отставляю.
Сосед нотильщик купил такой, будет на глазах как говорится.
@@Plotov_Vladimir мастерская эт хорошая вещь
@@Plotov_Vladimir покажи как будешь мастерскую строить.
Нет на Старе никакой двойной линии. Одна линия с последовательно расположенными форсунками с малым и большим расходом. Это решение проблемы центробежного насоса. При начале работы прыскача с края поля и включении распыла, идет провал производительности насоса и как следствие некачественный распыл, первые 10 - 15 метров после старта. Форсунка с малым расходом на секции Стара как раз для того, чтобы компенсировать падение давления с момента начала работы. С помощью этого решения им удалось сократить время выхода на рабочий режим вдвое, но полностью проблема не ушла. Такая проблема у всех прыскачей с центробежными насосами. А так-же центробежные насосы очень чувствительны к увеличению сопротивления в линии подачи раствора (загрязнение фильтров) и не могут работать без расходомера. Расходомер так же чувствителен к засорению и требует частой калибровки. Если не калибровать, то льет черт знает какую норму. При засорении линии подачи раствора, производительность насоса значительно падает, вплоть до полной остановки. Норма вылива нестабильна.
Штанга хоть и расположена посередине, но достаточной стабилизации нет, нужны датчики автоматического выравнивания штанги. Без них приходится постоянно корректировать высоту штанги вручную, снижать скорость и постоянно крутить головой. Шея к концу смены отваливается. Рабочую высоту штанги на Старе нельзя сделать ниже 80 см - такая "крутая" конструкция. Снижается эффективность за счет сноса факела. Плюс 50 точек смазки ежедневно.
Стара подкупает одеждой - большая кабина, холодильник, полочки... Всё это пыль в глаза. В приоритете у владельца такой дорогой машины - производительность, эффективность, надёжность, экономичность.
Стара самый тяжёлый самоходный опрыскиватель в своём классе. И это очень плохо. Большая масса машины - больше 18 тонн (заправленный) обеспечивает Старе ХУДШИЕ динамические характеристики (отношение массы к мощности двигателя) среди одноклассников. На подработанных (зябь, пашня) полях и на сырой почве ранней весной или после обильных дождей Стара сильно тонет. При чем здесь экономика, скажите вы??? Выражается это в увеличенном расходе топлива вдвое и большой нагруженности компонентов машины. Двигатель еле вытягивает - снижается ресурс. Топливного бака 340 литров при таких условиях работы не хватает на смену. На полях с неровным рельефом сильно гнёт раму, при этом рвёт радиатор охлаждения двигателя, бортовые редуктора выходят из строя.
Никто не говорит о проблеме обработки узких участков. У Стары только два рабочих режима штанги 36 и 24 м. Там где прошла сеялка шириной захвата 9 - 20 метров, там Стара не сможет обработать участок. Если у вас Стара - между насаждениями и столбами лучше не сеять.
В дополнение, после года пользования подписка на сигнал навигации и телеметрии вам обойдётся около 500 тыс. рублей за 6 месяцев пользования.
От это тот комментарий ради которого и видео делается, спасибо что дали реальный аргументированный отзыв. Всё так как я в целом и думал о машине.
@@Plotov_Vladimir я вставлю свои пять копеек, если не против. Мне вот интересно по поводу центрального расположения штанги. Амазон, Джондир, Хорош, Агрифак, Кун, Бурту, Текнома, "супер машина" Барс, и всех объединяет классическое расположение штанги, позади. Неужели они не додумались сделать также, раз это такое преимущество как нам говорят?
@@ArmanArman-jd6vd стара разрабатывалась во времена когда никаких электронных датчиков и радаров не было, и на то время это был прорыв в этой сфере, сейчас же это устаревшая бесполезная конструкция, любой немец ведёт штангу на порядок лучше.
Вот же хорошая техника. Ну-да, ну-да, Владимир ничего не понимает, Барс тоже самое только стоит в два раза меньше 🤣
😁, да я темнота вообще
Дело не в колличестве людей, чтобы их кормить и не в урожаях, чтобы на них куча удобрений и пестицидов лить. А в количестве денег, которые вы зарабатываете и не делитесь. Чем больше растение ест, тем менее устройчивым становится оно перед болезнями и вредителямм,а значит в добавок к удобрениям идут и литры пестицидов. Больше пестицидов - меньше микро и макрофлоры, а значит еще большая зависимость от удобрений. Выходит прям петля с иглой. А из-за того, что цены на химию нехилые, то приходится вкладывать в космическую технику, чтобы качественно вносить ту химию, а больше вкладывая в технику, вы меньше оставляете себе, а чем меньше вы оставляете себе, тем больше вы хотите урожаев, больше прибыли. Снова петля с иглой.
Да, средний и крупный фермер зарабатывает неплохие деньги, с учетом всех тех химическо-технических зависимостей. Но Вы не представляете сколько они теряют, по сравнению с теми, кто смог отказаться от половины того, что пытаются навязать, путем "работы" с микробиологией почвы. А вместе с баксами, сколько уходит времени и нервов...
Одного Ноу Тилл, к сожалению не достаточно, чтобы все изменить.
Вы всё правильно говорите, по большому счёту так оно и есть. Как только выкуплю всю землю в собственность тогда можно делать что угодно, сейчас же чтоб быть конкурентным с поджимающими со всех сторон холдингами приходится работать по интенсивной технологии.
@@Plotov_VladimirВолодь, если не секрет сколько за гектар у Вас районе просят при выкупе паёв?
Надо все больше и больше химии лить в землю. Один только нюанс что эта вся химия потом дальше по органической цепочке идёт и из почвы никуда не уходит. Все сказал
На прошлой неделе население земли достигло 8 миллиардов, чтоб заниматься земледелием без химии нужно эту цифру сократить как минимум втрое. Это надо понимать. Вы можете у себя на поле так выращивать продукцию, но если все вот принципиально откажутся от химии и удобрений то правительство сделает все чтоб у этих земель нашёлся новый хозяин. Вопрос не в применении как таковом а в применении грамотном, просветительской деятельностью надо больше заниматься, доводить правильные регламенты применения препаратов.
@@Plotov_Vladimir почитай роман гоголя "мёртвые души". До остального сам додумаешься. Вроде как бы мне показался грамотным человеком. Ещё одна подсказка. На одного человека чтобы обеспечить его жизнидеятельность на год нужно как минимум тонна зерна пшеницы. По этому индексу можешь посчитать сколько людей в мире живёт. А статистику в 8 миллиардов пусть дед байден перед сном перечитывает. А новые хозяева нашим земля уже давно нашлись ибо ты будешь свое зерно по 9 тыщ продавать.
@@Plotov_Vladimir как раз сейчас это и делается или делаем .(
38мл по-моему дорого😮
Ну а что найти дешевле то, если комплектацию без клиренса и одну линию опрыскивания, ну миллиона три четыре сэкономить можно, но это уже не то будет
Да Владимир я с вами согласен найти дешевле мы наверное не сможем из европейцев и американцев,но я рискнул и взял китайца тоже на клиренсе 2м 36м,не знаю посмотрим в живую через неделю должен прийти,точно лучше показался чем барс
И ещё стоял там же Бразилец тоже интересно мнение ваше
@@user-so3hs6ee6q будет скоро, снял обзор на него
Он как стоил 460-470 тыс.$, так и стоит. Все остальное жадность продающих)
Вот такую подвеску надо ставить на самоходник
czcams.com/video/83SmFTIZZv0/video.html&ab_channel=%D0%91%D0%9F%D0%90%D0%9D
Такая сейчас вроде на новых Мерсах ставится)))