Esse Pequeno Reator Nuclear é o Futuro da Produção de Energia
Vložit
- čas přidán 9. 09. 2024
- A Energia Nuclear está passando por uma revolução de tamanho e custo para se tornar novamente viável e, provavlemente mais importante do que isso, extremamente segura. Os chamados Pequenos Reatores Modulares (SMR) tem o potencial de alavancar a utilização da Fissão Nuclear no mundo todo!
Mas será que a Energia Nuclear realmente é necessária? Eu falo exatamente sobre isso nesse vídeo aqui - • Isso Ninguém Te Fala S...
Se inscreve no canal e faça parte dos Inventores do Futuro!
Você acha a Energia Nuclear perigosa?
Então você precisa assistir esse vídeo aqui --> czcams.com/video/bSLEzgTeVnw/video.html
Como se classifica as mortes por poluição do ar?
Pra mim não tem muita lógica!
As pessoas que morrerem na Danceteria Kiss foram contabilizadas como morte por poluição?
Não consigo entender!
Pode explicar melhor?
@@Dr.Curioso.1 não as pessoas da boate não são contabilizadas , na verdade este numero deveria ser pelos anos de vida perdidos , uma pessoa morreu aos 70 por problemas de pulmão poderia ter ido aos 90 perdeu 20 devido a poluição
O NÚMERO DE MORTES POR TERAWATT HORA NEM CHEGA À 1!
Essa e uma das principais tecnologias que vão mover o mundo eletrificado, não menosprezando energia solar e eólica, pra abaster uma residência ela e muito boa agora pra abastecer um país só a energia nuclear e capaz de suportar o estresse.
Variação é bom, a nível residencial, qualquer merda que acontecer nesses bixo, ainda tem outra fonte de energia, isso é vantagem em guerras tbm...
@@ferco0 energia solar é vantajoso pois cada um gerando sua energia n são afetados pelo bombardeio de centrais elétricas.
O importante é ter todas formas juntas uma complementando a outra eu diria que países que estão no deserto do Saara deveriam investir em energia solar e alguns que tem populações remotas deveriam investir nesses mini reatores a energia eólica é muito boa para algumas regiões do Brasil, se no futuro conseguirem fazer as catracas do metrô produzirem energia seria muito bom para grandes cidades.
@@marcosnunes3085 isso mesmo.
@@gabrielsilva-pl3dx tem aquela calçada que gera energia tb. Essa da catraca é boa, nunca tinha visto em lugar nenhum.
Eu como professor ja falo em minhas aulas sobre este modelo de reator
E os pequenos reatores para submarinos que a Marinha do Brasil pretende usar para produzir eletricidade no futuro?
Já vinha apostando nessa alternativa há um tempo. Depois dessa, não tenho dúvida. É nuc mesmo!
Que notícia legal. Seria bom tentar alcançar o pessoal que milita nas causas ambientais, para irem quebrando o preconceito.
Acho mais fácil eles aumentarem, toda vez que converso com "ambientalistas", sempre falam contra.
Não é preconceito por parte deles, é método mesmo, questões ambientais geram muito dinheiro.
SEM FALAR DE LINHA DE TRANSMISSÃO DE LONGA DISTÂNCIA QUE IRA REDUZIR CONSIDERAVELMENTE. SEM FALAR QUE OS REATORES DE FUSÃO NUCLEAR DE FUSA9 VÃO SUBSTITUIR NO FUTURO PRÓXIMO OS REATORES DE FISSÃO
A fissão nuclear é muito boa para nós nessas próximas décadas enquanto ainda não dominamos a fusão nuclear
Já somos refens do petróleo imagina com o urânio o preço vai pra estratosfera
@@marcosnunes3085 Preço do quê?
@@beworgen vc acha que o urânio vai ser barato?
@@marcosnunes3085 Não, e?
@@beworgen se todos os países aderirem o urânio n vai ser mais barato
O grande público não leva em conta o preço pago pelas novas fontes de energia alternativas como a eólica e a solar, cuja manutenção a longo prazo com substituição de baterias (duram em média cinco anos), fornecimento irregular de energia (depende do sol e do vento) que deverá ser suprido por termoeletricas durante a queda na produção de energia.
E o grande vilão a mineração responsável por fornecer materias para placas solares e baterias que poluem e degradam muito o meio ambiente.
Até a hidroeletrica gera impactos ambientais tremendos nas populações de fauna e flora, impactando até na rotação do planeta conforme estudos sobre a hidroeletrica das tres gargantas na china, cujo volume de agua já foi comprovado ter influencia na rotação da terra.
Toda fonte de energia humana degrada o meio ambiente, mas das melhores e com menor risco e impacto ambiental ainda é a nuclear e a hidroeletrica. 🙂
Um reator nuclear de plasma é uma forma de reator nuclear que usa um plasma ionizado (um gás carregado eletricamente) para gerar energia a partir de fusão nuclear. Ele é considerado um dos tipos de reator nuclear mais promissores porque tem a potencial de fornecer energia limpa e sem emissão de gases de efeito estufa. No entanto, a tecnologia de fusão nuclear ainda está em desenvolvimento e há muitos desafios tecnológicos a serem superados antes que ela se torne um método viável de produção de energia em larga escala.
Os números falam por si, 1Kg de Urânio produz a mesma energia de 2mil toneladas de carvão mineral(2000000Kg), sendo 98% mais limpa, o plutônio é a única desvantagem, mas pode ser armazenada de forma segura no subsolo.
os reatores nucleares utilizados nos porta-aviões americanos produzem até 100mw e são mais compactos e estão em uso há décadas. Há informação do uso dos mesmos fora das embarcaçoes, por exemplo, como explicado nesse vídeo?
Olá JE,
Show de bola, maravilha de vídeo!
Parabéns, muito bem explanado.... é desse esforço que precisamos para disseminar conhecimento e desmistificar alguns assuntos.
Abraço
Show de bola
Muito bom, gostei
O Brasil tenta produzir esses pequenos reatores no projeto do submarino
Se usam em porta aviões e submarinos,poderiam usar em siderurgicas e mega empresa que requer grandes quantidades de energia eletrica,ect.
Eu amo a tecnologia, e esse canal sempre tem trazido conteúdo que eu gosto e preciso, obrigado por trazer excelente conteúdo cara! Força ai.
O ruim é quando, através do estado, a tecnologia é usada contra a sua liberdade. Ex: China.
As mortes são baixas mas forçam populações a evacuar o território da cidade e causam prejuízos econômicos
viu o tamanho da zona ?
Baseado em q? Só tiveram 2 casos de acidentes na história. Sabe quantas pessoas uma usina de carvão ou uma mina de silício mata todos os anos?
@@Ragnarr15755 se fosse esse reator ai até seria interessante ja que a zola de exclusão dele seria somente o terreno da usina
Precisava encher o Brasil disso.
Sugestão minha:
Poderia colocar fontes ou sugestões de leitura sobre o assunto? Seria bacana de conseguir aprofundar no tema.
Ótimo vídeo.
Abraços!
A energia núclear é ótima, essa tecnologia como todas no começo deu problemas o medo espalhado mas o apavoro ambiental condenou o seu uso em larga escala mas e única capaz de entregar a potência que precisamos ela é futuro e, é questão de tempo para entender isto pequena central em cidade e bairros sem o uso de longas linhas de transmissão com custo altíssimo e muitas perdas é o futuro quanto mais seguros e eficiência esses reatores mais facilitará se uso.
Esse é um dos objetivos de desenvolver o reator para o nosso submarino nuclear Alvaro Alberto. Utilizá-lo para fornecer energia como mini usinas de energia elétrica.
Mini reator nuclear lembra o Tony Stark, que conseguiu reduzir o tamanho do reator em um negócio do tamanho de uma mão.
Cada vez mais há um consumo maior de energia, blackout bate a porta a todo momento. No momento a nuclear é necessária ao menos para atender as indústrias.
pois é, é bem capaz que uma unica fabrica seja capaz de usar 1 reator desse ai
Creio que reatores com tecnologia SMR seja mais fácil transportar o reator danificado para outro local.
Muito bom! Quanto mais seguro melhor!
Mas será que manutenções mal feitas, e abandonos de equipamentos não podem ser um fator preocupante?
Já tivemos um acidente assim no Brasil!
Na verdade, também não são imunes a terremotos! Visto que estão na terra e podem receber a energia do evento cismico!
É o que eu penso!
No final do vídeo ele explica bem os itens relacionados a segurança conforme as suas questões.
Poderia fazer um vídeo sobre o tório como substituto do urânio.
Eu acredito na energia 100% limpa.
Para um dia sermos uma civilização lvl1, segundo a teoria de alguém que esqueci agora. Teríamos que ser capaz de utilizar toda energia do nosso planeta e acredito que o caminho seja esse, apenas acho que estão querendo fazer de uma vez algo que deveria ser aos poucos. Se continuar nesse ritmo vamos ficar igual aos filmes de ficção, nesse caso os que terão condição de pagar energia e os que não.
Mas a gente já paga por energia
?
Pode ter ctz, que um capitalista malvadão, pensando no lucro e mais lucro, trará energia aos mais pobres (isso se o estado não atrapalhar o processo)
@@secessaofamiliamercado9538 Malditos capitalistas, como eles ousam dar serviços de qualidade por um preço justo?
Caramba que foda nosso futuro cada vez melhor
O ideal é um reator estar separado do outro. Não por risco de acidente.
Eu imagino um sistema de energia elétrica decentralizada e várias empresa de energia nuclear serem contratadas . Por empresas e nós mesmos.
Uma cidade fecha uma assinatura ou contrato c a empresa A , ela vai lá e instala numa cobertura que corresponda a 50mil pessoas . Caso a demanda aumente , mais reatores seriam instalados .
Esses SMRs se ficarem muito lado a lado primeiro corre o risco de monopolização da energia por políticos e corporativistas daquela região , até por máfias como vemos a máfia da água no nordeste e também igual temos c nossas usnas e barragens de itaipu. Ou petrobrás da vida .
Segundo se houver uma necessidade de desligar para fezer uma manutenção , todas estariam dentro da psina . Demoraria mais .
Terceiro e mais importante , multiplos reatores decentralizados abriria a concorrência entre as empresas A, B, C . Se não gostarmos do serviço da empresa A , ela teria que se retirar e levar consigo seu reator sem desligar a energia da cidade, já que teríamos a empresa B e C no suporte .
Se desenvolver uma forma de eliminar o lixo que sobra aí sim seria uma boa opção
"Na natureza nada se perde tudo se transforma", eliminar é impossível, na Suécia estão construindo grandes complexos subterrâneos pra armazenar de forma segura os resíduos radioativos.
Tudo que gera energia e importante para levar energia para lugares remotos e tornar cidades autónomas em energia sem a dependência de energia da rede que pode se romper a distância por vários motivos.
Mais bom vídeo com assunto totalmente relevante meus parabéns novamente.
Isso é bom.
Quando construiram as grandes usinas também disseram que eram muito seguras,sempre dizem isso até acontecer o que todos ja viram más fingem esquecer.
IMPORTANTE TECNOLOGIA...SIM
Rezar para que o brasil deixe de besteira e autorize logo que empresas privadas possam explorar esse tipo de tecnologia
Imagina um desses de tório
Excelente vídeo. Essa tecnologia é realmente muito promissora. Seria interessante ver também a tecnologia de reatores de Torio. Há poucas semanas foi inaugurado um reator pequeno para análise de viabilidade comercial na China, usando a técnica de sal fundido e esse é, na minha opinião, o futuro da energia nuclear. Talvez seja possível usar o conceito de pequen o s reatores com a tecnologia de reatores de Torio.
Olá Ruy, sou particularmente convencido dos benefícios do reator de piscina de Thorio. Jimi Carter, pres. dos EUA e Eng. Nuclear, qdo veio ao Brasil incentivou-nos a continuar o desenvolvimento desta tecnologia. Para nós é ótima pq ninguém a tem, logo não pudemos comprar, tivemos de desenvolver td. O grupo do Thorio foi desfeito nos anos 70. Mas estou certo que todo o desenvolvimento foi registrado e guardado pelas FFAA'S. O Th tem uma reação de fissão mto mais suave e portanto mais fácil de ser controlada. Nota: o Brasil possui a segunda maior reserva de Th do mundo. 👍🇧🇷
Seu pensamento está errado, em primeiro o número de morte só é baixo porque não foi implementada em larga escala a tecnologia, isso poderia causar morte em larga escala por falta de mão de obra qualificada.
Em segundo um acidente com uma usina não apenas mata pessoas, ele contamina o local de forma que pessoas não podem morar mais ali, e você sabe disso, enfim, o que deve ser feito é um aprimoramento de tecnologia, investimento em outras fontes, solar, eólica, pesquisas em fusão nuclear etc, fissão não é a alternativa
pois é
Muito bom
É impressao minha ou ele comparou mortes por pulucao do ar que com morte diretas em acidentes pequenos de usinas ? O grandes acidentes estao na lista ? Inviabilidade no ambiente proximo caso acidades está sendo considerado ?
eu em ...
Se for igual aquele igual aao garoto do EUA FEZ aí é top. O problema é os materiais.
Massa
Eu ainda acho esses reatores grandes!
Os reatores de submarinos são menores ainda!
Os reatores de submarino só alimenta o submarino e NN uma cidade
Se a ONU com sua agencia d energia nuclear não atrapalhar ,
Isto já é uma ideia até antiga de Bill Gates, mas o problema é o domínio desta tecnologia que ninguém compartilha com minguem.
É viável.
Acredito ser esse o caminho.
uma filosofia com resultado bem real... energia livre
Imaginem espaçonaves , estações espaciais , navios etc . A china tem um projeto inovador que e o micro sol (sol artificial) e acelerador de partículas
Mano fugindo um pouco do assunto do vídeo. Gostei da adaptação ao fundo. Funciona de boa ? Seria um nitro 5. Será que encontro assim e vale a pena ?
Algunz governos nao querem que a humanidade saiba que existe meios de ter eletricidades de meios mais seguros cito um gerador de energia livre criado no chile e tambem na india se pegassem estes tipos poderiam poder ate fornecer a energia de forma mais barata ja que os mega empresarios nao deixariam barato pra seu desenvolvimento e prestigio .
Nao existe geradores de energia livre isso tudo fake news nenhum ate hoje funcionou de verdade sao teorias das conspiraçoes que as pessoas gostam de acreditar!!
@@jaderpereira1889 Se quiser deixo vc vir aqui em casa e PROVAR que o sistema que estou usando é fake news, trata-se de um sistema que usa como fonte a gravidade, não é nenhuma mágica apenas o uso correto da mecânica criada por Arquimedes.
"Todo o sistema é construído no sub-solo, o que o torna imune a furacões, TERREMOTOS e até tsunamis".. entendi sim.. o terremoto procura o sistema mas ele tá escondido, o terremoto não acha ele.
Não falou sobre os reatores de tório. O tório é mais abundante e mais eficiente do que o urânio.
Agora só falta a armadura
Gerador slim
Bom posso ate esta errado temos outras alternativas mais algunz governos
Excelente vídeo mano.
Eu ja tinha visto um vídeo em inglês sobre isso mas ver conteúdo em pt br é outro nível.
(só não entendi pq o audio tem tanta reverberação, isso tudo ai atrás não é painel acústico? )
O futuro é energia geotérmica limpa zero impurezas e ajuda os vulcões a não ficarem tão ativos no mundo
acabei de me increver mas quero conteudo de qualidade como esse
Legal, mas seria mais interessante se fosse micro usinas nucleares . Assim poderíamos instalar em casa.
Infelizmente o maior problema é o estado, pois este não gosta de ver pessoas sendo auto suficientes.
Boa sorte manuseando produtos radioativos
Não dá, cara..imagina se alguém se suicida ou tenta um ato terrorista. Sem precedentes :T
@@thefoxialbunny ai poderia ser un reator a torio ou a sal fundido os dois são extremamente dificeis de ser transformado em bombas.
@@thefoxialbunny uma bomba precisa de Urânio enriquecido. Uma usina não. O Urânio da usina passa longe de ser possível fazer uma bomba. Ainda mais na quantidade pra atender uma única casa
@@marcosnunes3085 seria vendido já pronto pra ser manuseado por pessoas comuns, né Mr Obivious
Eu tava sugerindo isso no canal arte da guerra. Pegar a tecnologia do reator do submarino nuclear brasileiro. Muito show!
Teria como abordar futuramente sobre produção de energia por biodigestores a metano?
MAIS ISSO não trará desemprego em massa De pessoas do setores elétrico? hidroelétrica, lojas de painéis solares etc...pq pessoas que conseguem sua própria energia não precisam mais de nada, já SERA QUE OS BENEFÍCIOS de todos ter sua própria energia, são maiores que os MALEFÍCIOS, com energia infinito e possível sera COMBATER FOME POBREZA DESEMPREGO em várias áreas do mundo sera ??!😊
A energia nuclear é incrível!, mas pelos acidentes e usos em armas causaram um preconceito, lamentável...
POLUIÇÃO DO AR ???? É muita ciência ESTATAL, faz um vídeo aí explicando a poluição humana em 0,7%.... A floresta amazônica produz mais CO2 segundo pesquisas de uma ex-defensora dessa PAUTA ESTATAL AMBIENTAL
Este número de mortes por acidentes nucleares não traduz a realidade da tragédia. A contaminação do ambiente por radiação leva a degenerações dos corpos biológicos, incluindo os humanos, que causam inúmeros males para os indivíduos e podem passar de gerações para gerações. É só vermos o número de casos de cancêr nas pessoas que habitaram ou habitam locais que foram impactados por este tipo de acidente. Muitas vezes são filhos netos e tataranetos das pessoas atingidas no passado.
Bravo!👏👏👏
SAPORRA MERMO
💪🇧🇷
É isso ae !
Vamos diminuir o carbono , gates e sorus estão certos , reduzir a pobreza , que também é um monte de carbono , não é mesmo ? Tudo pelo rentismo ANCAPs !
O narrador parece que está imitando um robô. Seria desejável que falasse com mais naturalidade.
Energia nuclear não e o caminho
Outro idiota
@@guybsonryan6359 E incrível quando uma pessoa não tem argumento usa de palavras chulas pra desmerecer a opinião de alguém mas ainda bem que existe gente sensata que estuda faça o mesmo assim vc aprende a respeitar sem ser idiota
Energia nuclear é um dos possíveis caminhos para não dependermos de combustíveis fósseis precisamos considerar todas as possibilidades, energia nuclear não é perfeita mas em comparação com o carvão e o petróleo e dezenas de vezes mais eficiente e poluí menos.
@@gabrielsilva-pl3dx concordo só que o principal problema da energia nuclear principalmente no Brasil e a extração de urânio tem uma cidade localizada na Bahia que a extração contaminou o lençol freático e a cidade praticamente não pode usar a água de sua propria terra por causa da contaminação e usado vários caminhões pipa pra abastecer os moradores e tirando o índice de câncer que cresceu drasticamente na cidade por mais q a tecnologia melhorou o enriquecimento de urânio e um processo complexo e caro que envolve uma capacidade técnica elevada que não temos no Brasil ou seja vai depender de tecnologia estrangeira e vai elevar muito mais o custo e deixar uma usina nuclear a ponto de produção exige tempo e dinheiro não sou um homem q é conta a energia nuclear sou contra sua generalização q isso pode se tornar perigoso desde o ponto da extração que ainda e rudimentar em pleno século que vivemos e nem citei problemas q possa. Ocorrer com enriquecimento contrução da usina onde pode ocorrer falha de projeto e reabastecimento de urânio em uma usina requer descarte de resíduos onde esses sub produtos tem que ter um armazenamento de pelo menos 500 anos no mínimo a energia nuclear tem um ótimo potencial mas não é tão bonita quanto parece quando se olha atrás dos bastidores
@@gabrielsilva-pl3dx e mata muito menos
Gosto da idéia, mas sua analogia sobre acidentes foi muito ruim. Sobreviver a um acidente de carro é infinitamente superior ao aéreo, fora a questão da poluição no caso de uma explosão inesperada de uma turbina compacta como a apresentada. O solo reflete a superfície, não deve-se justificar benefícios omitindo riscos.