Михаил Зыгарь - Екатерина Шульман, «Природа власти»
Vložit
- čas přidán 5. 09. 2024
- Диалог Екатерины Шульман и Михаила Зыгаря под названием «Природа власти» в рамках «Декабрьских диалогов» проекта «Открытая библиотека».
19 декабря, Санкт-Петербург, библиотека имени Маяковского.
Подробная информация - www.open-lib.ru
Умных людей всегда интересно слушать, что бы они ни говорили.
И Екатерина - умный человек.
Ну да, это еще гитлер с геббельсом отметили..)))т.е. не важно что говорить (чем прокачивать) важно как
Екатерина, как всегда, прераскна! Остро и в то же время сдержанно. Даже если дать ей 1% времени, то это все равно будет интереснее чем 99,9% сюжета
Прераскна, это пожалуй 😅
В 2019 году прогноз Екатерины звучит как само собой разумеещееся!
хорошо что есть места где живая мысль и интересные люди!!
Катерина - красавица и умница. Спасибо.
Спасибо!Отличное видео!Умные молодые и симпатичные участники дискуссии.Благодарная и заинтересованная аудитория.Заряд знаний и позитива надолго!P.S.И конечно,багаж знаний и интеллекта,у Екатерины,на порядок выше остальных.Доцент,все-таки..
Шульман может все разложить по полочкам. Есть над чем призадуматся и посмотреть на себя, на свои комплексы.
Спасибо за Шульман. (Большой палец кверху за видео.) Неизменно получаю массу удовольствия, слушая её.
Ничего против Зыгаря не имею, но он сильно проигрывает в сравнении с умницей Шульман - учёной политологом с даром образно, грамотно и увлекательно говорить на не слишком развлекательные темы.
Ведущему хочется пожелать больше сдержанности. Он совершенно напрасно раздражает слушателей, перебивая Шульман до конца её речи.
зыгаря рекомендую перематывать. как и ведущего. пустая болтовня. Екатерина - умница. только за нее лайк
@@romynft9720 именно так я и делала!
На фоне ЕМ абсолютно все другие спикеры проигрывают!
Шульман умная женщина. Очень хорошо излагает свою мысль: просто, доступно. Одним словом, человек науки. Я бы с удовольствием посетил пару-тройку её лекций, если бы была возможность. Но, увы... Ну а Зыгарь, простите за откровенность, просто тупит. Его книга для простого обывателя, ничего, а вот на фоне Шульман, он смотрелся очень неуверенно. Короче, чтобы долго не елозить: Шульман и Зыгарь -- это две разных весовых категории. В не пользу, конечно Зыгаря. Лучше бы Екатерина выступила одна, мы бы услышали намного больше
У Екатерины есть замечательный канал с лекциями и прочим)
кааааак интересно слушать прогноз Е.М. в 2019) вот ведь Ванга)
Слушайте, действительно.
Екатерина как всегда на высоте!
Катерина превеликолепна !
Шульман красавица и умница!
Народ России вот Вам и будущий президент будь ваша воля и желание поддержать и выдвинуть ее кандидатуру!
Зачем ей прибираться после Путина? Жаль, но всё равно страну не спасти. Пусть Шойгу договаривается. Посмотрим, как кухарка сможет управлять государством.
+Nurniaz Aitdjanov Шульман в одной из своих статей, сказала, что атомизация общества в России, это наследие коммунизма, в то время, как Энгельс и Вебер писали, что это неизбежная трансформация общества в рамках капиталистической системы. Фиксируя феномен, она делает принципиально неверный вывод. А типа, ученый.
Извините, не знаю, какого Вебера Вы имеете ввиду, но Энгельс не знал социалистического общества, поэтому он делал свои выводы в рамках известной ему системы координат. Шульман имеет другую систему координат, ей есть с чем сравнивать. Возможно, процесс атомизации общества не связан с политическими системами вообще, а возможно Энгельс и Ваш Вебер ошибались, поскольку какой-либо заметной атомизации общества на Западе в рамках капиталистической системы, пока не наблюдается!
Илья Казмерчук-Беломытцев наблюдается ещё как. А Вебер, это который протестанская этика и дух капитализма. Не наблюдается? То-есть думаете в странах Европы люди разобщены меньше чем у нас?
А ты, ильюшенька, где свое имя еврейское подцепил?
Поразительная разница между бездарностью Зыгарем и настоящим учёным Екатериной . Горе - писатель не в состоянии чётко и ясно сформулировать и выразить свою мысль , постоянно мямлит , и затягивает своё выступление , одна сплошная "вода " и каким же контрастом выглядит чёткая , яркая и аргументированное выступление Екатерины , грамотная речь , ничего лишнего .
Эх, ребята, вам бы еще аудио-версии диалогов в подкастах заделать на iTunes, и было б совсем хорошо!)
Полностью согласен)
В дороге слушать диалоги)
Плюсую
+phiprion Копируете адрес видео и вставляете в окошко на этом сайте peggo.co/ Жмёте Enter, и на открывшейся странице синюю кнопку Record mp3 Видео сконвертируется в мп3 и автоматически скачается на ваш комп.
Прошло 5 лет, видел недавнее интервью с Михаилом и вижу что он начал "смотреть за спину, не следят ли за ним", т.е. не быть так открытым в своих мнениях - результат плачевной обстановки , Россия продолжает, деградировать , конец империи близок.
Очень сложный чел. После высоких скоростей и гигабайтов информации от Шульман его никак невозможно воспринимать.
Знал бы, что у Шульман есть книга... Прочитал бы ее вместо Зыгаря.
А зачем выбирать 🤗
Зыгарь играет, Катя-живет))
Потребность в подобных площадках острая - пытливые умы в этом нуждаются. Но власть не желает делиться монополией на истину. Спасибо Open Library за почин.
Если бы Е. Шульман задалась целью написать о "Природе власти", то думаю у неё это получилось бы лучше.
Михаил выглядит мелковато, плохо формулирует мысль, если она вообще обнаруживается. Явно неравные собеседники.
У Екатерина свободный русский язык, умение чётко формулировать, знание предмета, хорошая реакция, неконфликтность.
Меня утомил ведущий, который вместо того чтобы быть раскованным был развязным, просто мешал Екатерине Шульман. Мне много ближе то, что рассказывала она, но хорошо что иной взгляд был представлен.
Альковные истории кремлежителей не совсем уж безынтересны притом. У них ведь таки есть воля, они могли бы что-то изменить и в прошлом и в настоящем.
В Зыгаре разочарован немного. Катя умница!
#вижушульманставлюлайк
Шульман шарит!
Шарят по карманам. Карманники.
1.16.47. " Кушает мусор с полу ..." В других редакциях : " ест кошачий корм...".
Интересно наблюдать: Екатерина образовывала людей, а Михаил придумал, что его обидели и спорил две трети программы.
39:30 Научные наблюдения политологии точно предсказывающии поведение Правящей элиты.
Пишу в 2017 году. Ну, ... и .... все прогнозы Екатерины Шульман сбылись. Когда же она спрогнозирует крах? )))
Ion Ukrainescu сбылись на 100% если Вы ее внимательно слушали .
Вы ждали, что океан поглотит Америку и т.д?
Если бы я был директором, ТВ-канала "Дождь" я бы по стране пооткрывал, свои клоны с разными названиями,
" Ливень", "Град", " Грибной дождик", "Морось", "Снег", *Туман"...
Сразу видно: ребята все знают, все умеют, везде побывали.
нужно было пригласить для шульман другого политолога было бы интересней,зыгарь журналист и диспут не на равных
Да, но кого вы бы предложили. Трудно найти достойного.
дед (1:07:54) спросил, будет ли Путин править до 2036 года... оглядываясь назад из 2020 года, мы можем смело сказать, что да, будет! Ура!
Это мы сможем сказать только в конце 36-го
А ведь права была
а из 2023 года как это выглядит... ох..
Прогноз Екатерины от 2015 года 1:02:05
1:50:00 прогноз сбылся
19:26 Бабуля очень внимательно слушает
Я думал, это дедуля.
И молодец, не даёт мозгу тухнуть
Пытался смотреть в наушниках. Прыжки звука, то в одном, то в другом убивают желание смотреть уже к третьей минуте
М.Зыгарь,вероятно,неглупый чел, но на фоне Екатерины я-я-вно проигрывает.Насколько увлекательно слушать её, и засыпаешь,когда рассуждает Зыгарь. Ещё и ведущий влазит не всегда по делу,вернее,в большой степени не по делу!
М.Зыгарь мелкотравчатый журналюга и кореш свахи из дома 2 собчак! поверхостен неглубок!
Чем отличается власть на Западе и в России?
На Западе власть - это инструмент.
В России - цель.
Где таймкоды? Совсем обленились
Эх...и все наши общественные достижения через 6 лет пошли коту под хвост, вместе с гражданским обществом. Оказалось, что государство все же смогло и справилось .
Про природу власти ничего так и не сказали. Зря время потерял. Может, люди и умные, но говорили совсем о другом - обсуждали наше кремлёвскую шайку. Скучно и бесполезно, причём часто их догадки и предположения высосаны из пальца, и к тому же комплиментарны. Кому такое нужно? Начинайте смотреть сразу с ответов на вопросы! Там больше толкового.
Забавное совпадение:смотрю второе видео Зыгаря(первое было из лондона), снова упоминание Дугина.
P.s. Eкатeрина таким тоном сказала о бородачe, что моe бeссознатeльноe шиппeрит их тeпeрь бeспробудно.
P.P.S. 1:16 очень колоритный типаж, ясно почему оператор так часто на нее камеру наводит, несколько раз аж специально увеличивал. Это личико стоит всей этой часовой поверхносиной болтовни о детерменации, структурах власти, профессиональной спецификации, интересных случаях из жизни, методологии науки, футурологии для интеллигентского болота
40:22 Шульман за 6 лет до "спецоперации" предсказывает конфликт с Украиной! WHAAAT
В этот момент уже был отобран Крым и полыхал Донбасс
Тут не надо быть вангой
Шутка про «если всех героев книги поразит насморк» didn’t age well after 2020
Я чего-то не понимаю ... Уже не в первый раз в программах Открытой библиотеки беседа не соответствует заявленной теме. Природа власти -- на эту тему столько всего интересного можно было бы сказать! А произошёл какой-то нелепый междусобойчик , с описанием , условно говоря, того, кто с кем пообедал и что при этом сказал и с какой интонацией ... Зачем называть эту беседу именно таким образом ?
какие мужики на фоне Катерины кажутся туповатыми!!! они в курсе многих сплетен и событий но своих оригинальных мыслей на этот счет не выказывают!!
Звук в видео ужасен! Не смотрел.
WTF????
Медведев не мог пойти на второй срок, в период правления Медведева была правка конституции об увеличении президентского срока др шести лет - абсолютно очевидно было, что это делается не для Медведева. Так что возвращение Путина было предрешено. Что-то могло пойти не так, но основным вариантом было именно возвращение Путина
Совершенно ненаучная болтовня,не понравилось.
Конечно по хорошему нужно было бы посадить Екатерину Шульман и Михаила Зыгаря с одной стороны и «государственников» топящих за весь тот мрак, который творится, как за прогресс и пусть подискутируют. Но тут я задумался, а кто там по интеллекту может равняется с двумя уважаемыми гостями? Условный Соловьев им и в подметки не годится - «длинный хвост и громкий голос» цитируя любимое произведение мультипликации «Кремлевского засидельца».
Единственное чего, поправил бы Михаила в следующем: рост нефтяных цен в 99 ом был медленным и ускорился в 2004 ом. На момент реформ сверхдоходов от нефти ещё не было. Реформы проводились правительством Касьянова, которое было скорее навязано Ельциным. А вот в 2004 ом началось. А ну вот Екатерина Шульман это примерно и сказала.
Алаверды: жаль Михаил Зыцарь не спросил тех чиновников, которые говорили о особых русских ценностях, описать оные. Интересно, выйдет ли из этого хоть какая то непротиворечивая картинка 🤔
Такие дебаты будут сводиться к "а вы знаете что на Украине война? А в Европе трансгендеров и геи? Это демократия? А во Франции протестующих тоже бьют! А за европейцами следят через Фейсбук" и т.д.
@@BryndenTully___ ну я бы просто сказал - какое нам дело до Украины и геев где то ещё, давайте поговорим о том что делается с уровнем жизни внутри страны.
Самовлюблённый павлин.
Складывается впечатление, что писатель туповат.
Добре що я це побачила) тепер я розумію чому “Дождь” такій імпотентній, тому що людина яка серед інших робила его “своими ручками” така тупа, пробачте.
Зыгаря просто невозможно слушать)
Фу, этот болтливый и глупый Зыгарь притомил! Перебивает, слушать невозможно! Послушал бы Катю может бы умнее казался!
Прошу не смешивать природу и власть. Природе говно полезно, результаты говна во власти мы все наблюдаем.
Зыгарь очень скучен, даже Шульман не удается оживить передачу. Скучное обсуждение, как я понимаю, скучной книжки, которой Зыгарь очень гордится.
Зыгарь смешон и некомпетентен
Зачем столько пенсионеров нагнали?
оба приглашённых страдают многословием, и очень трудно добраться до сути сказанного
Отдавая должное несомненным внешним и внутренним достоинствам Екатерины Шульман и ее обаянию, считаю одновременно нужным отметить ее склонность к неумеренному и неоправданному оптимизму.
+C. H.
Оптимизм связан больше с её типом личности и ей, наверное, не хочется, не будучи до конца уверенной, огорчать слушателей прогнозами.
Ну и вообще, здоровая философия - это когда-то сплошной негатив должен закончиться - ужас или дурдом страна не выдержит.
+ С.Н. У нее есть важное уточнение (не тут, в другом выступлении), что политический процесс идет непрерывно, он не начинается и не заканчивается, а как бы перетекает из одного состояния в другое. Именно в этом причина ее политического оптимизма.
C. H. Шульман: "Не всё, что говорится быстро, говорится исходя из оптимизма"
Ведущий какой-то не подходящий по уровню спикерам.
не могу понять что не ролик куча подписей какая умная женщина ну просто невозможно слушаю и не пойму что умного то ?
Катенька, конечно, хороша собой и бойко резонирует, но уж больно ’науке’ политологии доверяет и через ее призму пытается анализировать все стороны жизни и даже прогнозировать будущее. Послушать ее, так все на свете тип-топ и против всякого недуга ей свой рецепт. Как-то все у нее слишком гладко получается.
1:08:20 какой хороший вопрос задал молодой человек, и тут Шульман стала болтать. Она странно уверена, что народ не желает идеологию. Она глубоко в этом ошибается. Абсолютно близорукая политологиня, тараторка
А народ желает идеологию?
А какую идеологию? Их много разных. Важно выбрать какую-то определённую? В них есть разница?
Прогноз Шульман на 2016 год - 1:02:57, забавно слушать в 2017. Не сказать что в точку : - нефть выросла, выборы были предсказуемы. Про домохозяйства - верно. Протестов точечных как-то не ощущалось. А вот, что Трамп сядет в белом доме, кто мог знать? - никто об этом ни говорил. Или что ротация губернаторов будет. Не благодарное это дело - прогнозы, черные лебеди и т.п.
Когда я слышу все время эти опровержения что нет никакого мирового заговора, или про "теории заговора", что это всё глупости, и т.д., то меня смех разбирает: да, заговора нет, есть просто много заговоров, и они естественно часто никак не связаны одной стратегической целью, но скорее общими интересами, и связями в каких-то группах. "Заговор (сговор)это тайное соглашение двух и более лиц, направленный на организацию и осуществление преступного деяния" - вот и всё, и никакого мистического или сокровенного другого смысла это слово не имеет. А теперь скажите мне или политика в России это не есть множество заговоров.осуществляемых по множеству поводов и для осуществления самых разных целей. Кстати, это же относится к политике и других стран, Россия само собой не исключение.
"Природа власти" в смысле "Короли и капуста"... - О чём угодно, только не о природе власти...
Не Сократы... скажем так...
Шульман - Альбац, версия 2.0.
***** По-моему, все без него, ибо слова такого и нет вовсе в русском языке:)
***** это на каком языке?
творог знаю, морок знаю, а морог энто чта? смесь творога с мороком?
Вы сравнилм жопу с окном
Ведущий - жесть, сочувствую гостям
Жаль, что Катя - атеистка!
Откуда информация?
Почему же жаль? Среди интеллигенции много атеистов и агностиков.
У ведущего прерасная речь. Никаких претензий! Но фраза: "Ваши аплодисменты!" - мягко говоря, ОЧЕНЬ неудачная. Пошлейшая фраза принятая влешевом конферансе!
Фуу , давно я на тусовку таких умников не попадал , жертвы такой социальной деятельности , как получение образования . Сил на получение формального знания потратили много , а на остальное , т.е . на собственное понимание и его выражение , уже не осталось . Соберутся и трещат , как погремушки . Привет .