哈哈，我昨天看了全程直播；一曲【荣君乐】，皇家卫队 + 三军将士 (看到英联邦的军代表出席差点儿笑喷了)，头盔金甲，真的帅爆了；卡米拉很有意思，记得我念书那会儿她被当地报纸群起而攻之，就差肉体消灭了，后面很长一段时间，英国大众对卡并没有什么好感，如今过去了二十年，她顺理成章封后了；查尔斯老了很多，走出大教堂的那一刻，差点没认出来；不知为什么我观看过程中脑海里还浮现出二十大七怪现形的景象，反差的确太大了，这种威严庄重，古典与现代文明交织的画面，习二是羡慕不来的 (真的就是一个小丑)；英格兰是我的第二故乡，我大半生所学都来自于这个国家，God Saves The King and those who had fought for the King and the Country~~
1:42”绅士联盟“漏了一个关键词--extraordinary（非凡）;虽说是科幻片，但跟一般所说的Cyberpunk的场景还是差了不少，因为那里面的角色是一些探险作品中有名有姓的人物，像Dracula里的Mina Harker，康纳利演的角色是1885年的小说“索罗门国王的金矿”里的主人公- Allan Quatermain。要拍一部类似的中文电影就可以把‘愚公’，‘杨白劳’，‘吴青华’，‘雷锋’和‘当今圣上’编进去从改革开放讲到到‘弯道超车’双赢就能有三个小时了。
關於歐洲王室的地位，作用，各種矛盾，推薦Netflix的電視劇The Crown, 雖然是英國王室的歷史，但是可以一定程度上代表歐洲王室。 另外一個不太重要的細節: the League of extraordinary gentlemen跟cyberpunk比較遠（霓虹燈+反烏托邦），更加靠近steampunk(英國維洛莉亞時期審美+19世紀人們想象中的未來科技), 可能是口誤
满人算中国人吗？
没有满族人，中国有这么大疆域？明朝才多少？
要不满蒙回藏跟你们汉人分家另过？
“中国”这个词语被定为国名之初就绑定了“五族共和”😅
@Jerry Chiu 我倒是觉得台湾叫中华民国更好一些。
你来界定一下哪些种族是中国人，自己去读一下历史，什么是五胡乱华
好啊，你說的哦。東北人就等你這句話。雖然我不是東北人。
你這話東北就高興了。我也同意啊，你們中共就窩在漢族那地盤，別的地方就讓他們獨立吧。
謝謝，真心的。你們也不配統治他們。
而且我也認為你們統治的地方過大了。你們的能力不夠。
今年是中華民國112年❤
《大宪章》就是现代宪政法治的起点，王在法下这四个字就够了，在1215年是划时代的创举。八百年后，当今圣上在党大，还是法大的问题上都无法回答。
回答了，党大。
这都是牵强附会，大宪章和宪政除了汉字有一个共同的字，没啥关系
@@JasonLLL 1215年，八百年前，中国还是宋朝。确定了王在法下，就足够彪炳史册了。
@@JasonLLL 《大宪章》就是个种子，光荣革命这颗种子破土而出，到今天成为了苍天大树。你不能苍天大树的宏伟，就可以去否定种子的渺小。
在圣上面前没有党大还是法大等问题，只有圣上最大～
上面还是慈禧老佛爷，下面还是义和团，中间是李莲英胡锡进
老佛爷是包子狸。义和团是小粉红。李连英是胡锡进
这么比有些冤枉慈禧了。
老佛爺底下好歹還能出曾國藩李鴻章，習近平底下只能容得下李鴻忠
这是老佛爷被黑的最惨的一次😂
@@youshiku6319 李鸿章 vs 李鸿忠
走出帝制 秦晖老师的书，值得都读一读。中国的皇帝和英国的king自古以来就不一样，几乎不可能变成虚君，别说大清，看看德意志和日本也都是实君
這個早就有中國古人討論過了。認為秦始皇稱帝過於狂妄。簡單來說，皇帝的地位相當於歐美的上帝。
這個權利過大了。根本就不該由活人來當但。這個中國古書倒是真有記載。所以如果還是稱帝，那還是別想民主了。
日本是什么实君，大政奉还后都不算。
@@bryantlu691 欧洲分封制没有皇帝只有国王。真正的皇帝只有罗马帝国才有
德皇和沙皇基本上属于自封的😂
奥匈帝国皇位是被迫带上去的，匈牙利人的功劳
清帝逊位诏书是现代文明的象征！这片盐碱地唯一一次改朝换代没有大规模流血冲突的。然后，袁大头复辟倒退，一直到现在不知道倒退到哪里了！补充一句，清末和民国时期不错了！
君主立宪在中国行不通
先不说袁世凯在清帝退位，包括退位诏书的起草上起到了多大作用。袁世凯恢复的是什么制度？传统帝制还是君主立宪？
哈哈，我昨天看了全程直播；一曲【荣君乐】，皇家卫队 + 三军将士 (看到英联邦的军代表出席差点儿笑喷了)，头盔金甲，真的帅爆了；卡米拉很有意思，记得我念书那会儿她被当地报纸群起而攻之，就差肉体消灭了，后面很长一段时间，英国大众对卡并没有什么好感，如今过去了二十年，她顺理成章封后了；查尔斯老了很多，走出大教堂的那一刻，差点没认出来；不知为什么我观看过程中脑海里还浮现出二十大七怪现形的景象，反差的确太大了，这种威严庄重，古典与现代文明交织的画面，习二是羡慕不来的 (真的就是一个小丑)；英格兰是我的第二故乡，我大半生所学都来自于这个国家，God Saves The King and those who had fought for the King and the Country~~
散人老师，昨天的仪式不是登基，是加冕礼。登基仪式去年女王逝世就搞完了
这方面的史料我小有涉猎。散人说的对，大清刚提出改革确立宪政的时候，中国社会对未来的期望是很高的，可等内阁和议会的改革方案一公布，各界的心彻底凉了，因为满族精英，包括皇室成员占了所设席位的大多数，而占中国人口多数的汉族，却在内阁和议会中成了少数。
其实说到少数族群治国理政，历史上的例子并不少。 最典型的“征服者威廉”建立的诺曼王朝和后来的金雀花王朝，基本就是法国在英国的代理人，连法语都当了二百年的英格兰官方语言，后来因为英法百年战争，英国民族意识觉醒，英国人才逐渐把古英语重新捡起来加以改进，形成了中古英语。而今天的英国“温莎王朝”，也是在一战爆发和德国敌对后才改掉自己的德国姓氏，和原来的“汉诺威王朝”划清了界限。
可以说，中国的君主立宪改革尝试，真的是败于满族精英强烈的不安全感，和中共今天出于不安全感不愿真正改革也有些类似。
如果大清的皇室宗亲当时敢于把步子迈得大一点，让汉人成为内阁和议会的多数派，部分做到还权于民，或许改革真得能成功。
大清会让权就不会下台
关于英国皇室有一个跟散人不同的观点，我个人认为，皇室存在的意义一定不是在某个关键点可以用来刹车。真是要有需要刹车的情况，人们依赖的一定还是法律和媒体，再加上民主。
无论如何，都不能把一个国家在关键点命运的抉择寄托在一个人或一小撮人的身上。 这种对“明君”的期待，通常都会落空。
中国古代就是这样，老百姓想过好日子就希望出现明君。
英国民众和政府对皇室干政是非常警惕的，查尔斯曾对某些政治事件发表意见或评论，马上遭到严厉的批评，不知这是不是女王迟迟不退位的理由。
欧洲王室好像不兴搞生前退位当太上皇这一套来着。
英國：王在法下，王在議會中。
中國：習在法上，還會烙大餅。
不押韵😂
@@ivanwu7816 對啊，我也這麼覺得，不過轉念想到咱聖上質樸剛健的個性，不押就不押唄。
这方面秦晖聊得最清楚，包括对张鸣一些文章的看法。中国的皇帝或者一把手，在这种制度下是绝不敢放权的，一放权就有性命之虞，君主立宪这种虚君玩儿的东西，基本不可能。包括一些人对袁世凯的幻想，一句话就讲清晰了：一个法家国师杨度和一个大军头，这样的班子是搞不出新东西的。民国期间是有层次的，和新中国不同，民国时期官僚体系和新中国公务员体系怎么比，不足百一。我细看过46年修《五五宪草》过程的文章，参与者务实开放程度让人吃惊。
还真没怎么看，就想着淄博烧烤怎么收摊儿呢，始于炒作，止于烂尾🤣🤣🤣🤣
中国人太贪心了，一开始就想走所谓的最先进的制度，然后就没搞成。
😅宣揚左翼激進主義的中國知識份子們要付主要責任，包括魯迅之流
@@cola_con_hielo 出这些左翼激进分子更多的是跟中国文化里的底层儒家思想有关系，就像为什么英国出保守主义法德出激进主义一样，不同民族的领导者或者知识分子的选择跟他们背后的文化是分不开的。民国的时候不是没有右派，然而人气是远远不如左派，尽管右派的主张更讲道理或者更有可操作性。
感谢五岳散人的精彩分享和敬业精神💯
關於西歐式君主立憲的優點，我想補充兩點：1. 正由於君主無實權，也不參與日常政治對抗，因此得以保持超然中立。在發生國家危難（例如二次大戰、福克蘭群島戰爭）時，不論任何黨派的軍人與全民都以君主為效忠對象，政治責任則由首相一肩扛起，可以迅速團結全國。反過來說，首相等民選首長既然靠選舉上位，必然都有政敵，就很難成為全民共同信任與服從的對象。2. 雖然君主平時不濫權指定首相與行政官員，但是當國會沒有明顯多數黨時，君主可以超然的角色從中調和聯合政府，以免政治鬥爭持續、國事莫衷一是。這樣的案例在某些歐洲君主立憲的國家曾經發生過。
美国怎么讲？
@@shawncheng404 美國的政治體制自然有其別的優點。不過以我上述論點而言，是很明顯的。譬如川普的言行讓很多反對者不爽，因而連帶造成這些人不願把他當成國家元首，激進者甚至焚燒他的總統照片。這在君主立憲的國家不會發生，因為被罵的是首相或總理，君主仍可以維持其國家元首的超然形象。
君主立宪是要还政于民的，但是我朝当今圣上，执着于为宇宙指明方向，恨不得把所有方向盘握在自己手里，这能有戏么？！😅😂😂
一个国名三个谎，散人兄说的太精辟了
大清好歹只有一个皇帝，后清有2000多个皇帝（中国有2000多个县）
错，封建时代韭菜们是只有一个皇上，但有无数的父母！因为各级官员都是韭菜们的父母…😅
@@Lin-bw1ic 养皇帝和养官员的成本能相提并论？
@@galaxymelody101 养官员最难！毕竟皇帝也就一位，但官员是千千万。而且官员各个都吃拿卡要，所以韭菜早被蓐光了头，连根都快不保咯……
1:42”绅士联盟“漏了一个关键词--extraordinary（非凡）;虽说是科幻片，但跟一般所说的Cyberpunk的场景还是差了不少，因为那里面的角色是一些探险作品中有名有姓的人物，像Dracula里的Mina Harker，康纳利演的角色是1885年的小说“索罗门国王的金矿”里的主人公- Allan Quatermain。要拍一部类似的中文电影就可以把‘愚公’，‘杨白劳’，‘吴青华’，‘雷锋’和‘当今圣上’编进去从改革开放讲到到‘弯道超车’双赢就能有三个小时了。
關於歐洲王室的地位，作用，各種矛盾，推薦Netflix的電視劇The Crown, 雖然是英國王室的歷史，但是可以一定程度上代表歐洲王室。 另外一個不太重要的細節: the League of extraordinary gentlemen跟cyberpunk比較遠（霓虹燈+反烏托邦），更加靠近steampunk(英國維洛莉亞時期審美+19世紀人們想象中的未來科技), 可能是口誤
散人这一集的结论我也不太认可，中国在那个时候没有机会转变成一个真正的君主立宪制国家，这和我们也没有转变成一个真正的共和制国家原因是一样的，思想、文化、价值观的内核没有改变，最后历史的进程只会大同小异。
是的。說到根底，就是鹽鹼地種不出果子，不論蘋果或是葡萄都長不出來。
我也不认可。戊戌变法已经证明了中国不可能搞君主立宪。总统制共和更适合中国。民主共和是世界趋势
查理三世告诉我们，作为一个备胎，一定要有长寿基因😂
我觉得当年最适合中国的体制就是君主立宪制，而不是革命，革命带来了后果非常严重的历史遗留问题，后果和后患对中国和中国人伤害巨大。
你想继续养那些铁帽子王？还是再发铁杆庄稼？
@@taocheng526 暴力革命等於打破原有秩序而不是在保有對社會仍有運行價值的原有秩序的基礎上變革。但新秩序如果做不好（步子太大扯到蛋）就是法國大革命，辛亥革命，最後只能靠獨裁結束動亂（拿破崙一世，查理十世，拿破崙三世，孫文，蔣介石，毛澤東）。猜猜為什麼最喜歡暴力革命的是馬克思？
@@taocheng526 现在的铁帽子王隐形，且比那时还多
@@user-fv8ej1vn7v 完全同意，不过1911年做君主立宪，说不定无产阶级专政提前15年来
当时的清朝皇室已经失去了经济军事基础，各地方势力强大，皇室最终被夺走统治权是时间的问题。
光荣革命才是英国现代宪政的起点
英國人的智慧很難模仿，大憲章以來不斷限制君主權力，但不表示君主無權，無為而治，含蓄，話中有話，綿裏藏針是她最大的智慧
支持滿州復國！
想起当年历史老师课堂上的一个问题，如果中国实行君主立宪，现在会怎样。一晃20年过去，这个问题依然记忆犹新，依然无解。
給包子皇帝虛君立憲嗎😂
@@cola_con_hielo 包子就算了
明朝皇帝混子多湊合試試，宋朝開明沒得早。大清皇上身體棒，職業皇帝。君主立憲，你想得美。。。
@@cola_con_hielo 有能力架空梁家河的，多数已经被送去秦城、燕城了。
五月听五岳讲五月之事😂
大憲章不出 萬古如長夜
1:36其实，美国人经常说“上帝保佑美利坚”，英国人常说的是“上帝拯救女皇”，因为英国的国歌名从1825年起是“God Save the Queen“。
关于这个问题，秦晖教授和金观涛教授都给过解释。秦晖教授从“儒表法里”来解释。金观涛教授从道德指向革命乌托邦来解释。总的来说，中国搞不成虚君😅
国情不同，中国从秦朝开始就已经不是封建制了，属于中央集权制度，因为中国这块土地看起挺大，实际上周围强敌太多了，自古以来汉人民族总会受北方游牧民族的威胁，只有大一统才能抵御他们，没办法像英国、欧洲这样形成君主和贵族平衡相互制衡的政体。日本跟英国也是类似，受外敌威胁小，相当长一段时间天皇、幕府将军和地方大名也是相互制衡，这也是日本在19世纪能实现君主立宪制的原因。
@@lhrutc8865 你要知道英伦三岛最初是凯尔特人的，后来被罗马人占了，再后来被日耳曼人占了，现在的昂撒人就是日耳曼人的分支，所以你说的英国人怎么抵御外族侵略就是伪命题，因为压根就不存在。欧洲没形成过统一的中央集权政体的原因是没有哪个政权能强大到长时间存在，你仔细看欧洲的历史就发现都是各种民族的人打来打去，民族融合的比较少，某个民族强了内部又会分裂，比方说罗马人、日耳曼人，还有日耳曼人的分支维京人、昂撒人等等。再说回中国，为啥我们叫汉族，不叫唐族、明族，因为汉朝太重要了，对于我们这个文化、观念的形成起到了至关重要的作用，同时它还足够强大，就进一步稳固了这种文化。
说得太好了
您记不起来的那位是二哈，哈里斯王子
”记小本本上了” 😆
英国对王权的限制可能更多出于传统和习惯而不是法律。乔治一世由于语言障碍等原因无法像之前的国王一样履行职务，因此将更多的事务和权力交给大臣。他之后的至少两代继承人也因为种种原因无法完全地履行王权，之后便形成了传统和习惯，但国王实际上一直保留了一些数百年未行使的权力。
查尔斯一世国王被处决的重要罪名是叛国罪。国王犯叛国罪听起来不可思议，这是一段很有趣的历史，不在此展开。
至于君主必须在自己的死刑判决书上签字可能并没有想象的那么简单。2000s议会某次削减王室经费的提案就被女王否决。实际上她并没有直接否决提案，而只是将其搁置不签字。但这种做法也被称为“延宕否决”。
除此之外还有1970s澳洲总督罢免首相事件。尽管一些公开内容显示此事不是女王直接授意，但毫无疑问总督是王权的代表。因此此事有时也被看作现代行使王权的罕见案例。
最后一段表述有误，不是罢免“首相”，而是“总理”。
@@miraipershing6085 首相跟總理只是翻譯差異，都是指內閣制(組閣者為選上議會的最大黨，閣員包含首相皆是民選的議員)的首領
@@remarklin 谢谢您的说明。不过由于英国政府首脑一般称“首相”，澳洲称“总理”，正好在说两国之间的事，所以为了避免误会我还是做了一个补充。
你搞错了。她可以不签，但如果真是严重违背民意，不签就意味王室的终结
@@UU-gc2cr 我不认为我有所谓“搞错”，尤其是当我们讨论的是一些假设的情况时。
一个现实是，君主本身即代表了不低的民意。君主通常不会发表政治观点，这是为了防止对政治形成直接的干预。在乌克兰战争中，王室表达了对乌克兰相对“明显的”支持，这其实招致了一些质疑甚至小规模的批评。批评者的立场并不是支持俄罗斯的侵略，而是警惕王权对议会政治的干预。在这种“如临大敌”的警惕背后不难发现，如果王室真的发表一些政治观点，包括反对意见，很可能会直接形成大批拥护者，而不是“站在大多数人的对立面”。
当然，君主专制被抛弃的重要原因之一是独裁者容易犯蠢。如果哪天国王真的践踏了某些基本社会共识，例如“这是我的破房子，风能进，雨能进，国王不能进”。如果他未经许可“踏入”了人们的“破房子”，那么是让他退位的时候了。
总之，与日本通过法律被限制甚至“剥夺”权力的天皇相比，英国对王权的约束显然不那么强制和彻底。站在支持者的角度，这是某种“荣誉的”传统；站在反对者角度，要警惕这种不完全约束可能导致的隐患。
散兄错失了可能的王位。
英国皇室的权利是名义上的，和中国的人民代表大会是一样的，只不过是橡皮图章。宪法规定人民代表大会是中共最高权力机关，权力来自人民，但是实际上人民代表大会只有举手通过的权利，没有反对圣上的权利，实际上中国的最高权力是来自当今圣上
最近和孩子看尊龙的《末代皇帝》，感慨同散人，中国的国运就是不济，错过了太多。
昨天在朋友圈发英王登基的盛况，一个国内朋友评论说：人民都热爱没有权力的王室。
留給廢清的機會太多了，無奈滿人把所有的機會都搞砸了。
英国人在建立日不落帝国之前，先是殖民管理了威尔士，爱尔兰，苏格兰人，而同样的殖民国家西班牙，则是驱逐了半岛上的异教异族群体，英国人在管理上的优势也是目前拉丁美洲，北美洲的现状差别根源。
屠殺同化吧！
@zhengjie yin
猶太人也曾被清除，
即來之
@zhengjie yin 同意，而且估计会有大屠杀。
就這樣有英國人還不滿意呢。不過不滿意是他們的權利。以我一個外人來看，不就是把花在選舉虛位總統的錢拿去養王室了嗎？就是比選總統貴了點。但是也減少了紛擾和對立，而且王室心心唸唸就是國家存在和強盛讓他們千秋萬代，絕無賣國可能。😁
再就是當年大家可是說好的，王室讓渡權力保持存在。隨便把契約變歷史文件那是流氓才幹的事。英國紳士不適合這樣作。😁
可能你搞错王室收支状况了，总体来说王室给英国是带来正向的收益的，首先王室并不需要靠政府收入去养，王室自己有自己的土地，资产和品牌，自己就可以养活自己。英国王室的品牌效益带来很大的旅游收入等。
女王确实可以踩刹车，但是查尔斯王子我看就未必了。。。可能是首相给他踩刹车
我们以为的君主立宪制vs包子以为的君主立宪制
包子那是封建帝国制
13:49 “朝鲜民主主义人民共和国”🤣🤣🤣
😂東德還叫德意志民主共和國惹
非洲同样有一大堆军阀独裁者把国号改的一个比一个唬人😂
散人，你好，我29岁，本科，我想去给你打工，我可以慢慢学，先从打扫卫生开始，我有2个宝宝，我们真的想出去
我或者先去我们这的包子铺，学习半年，半年后我学成了，您要不要我
你活得挺着急😅
有软肋了就算了别做梦了
我记得有媒体说查尔斯是史上最长在位的备胎😂😂
大憲章很了不起，現在英王仍有備而不用的權力，散人理解有誤。
@@sosoable 你这也太中国了。
按照今天的英國憲法，查爾斯國王有權指定任何人當英國首相。英國憲法上，首相與內閣官員任命權仍然屬於君主。只是從 18 世紀以後，按照慣例君主都任命國會多數黨領袖為首相，再交由首相組閣。
他用不了，一用权力会对英国王室造成毁灭性的声望打击，所以英国王室也不会那么蠢去行使的。
人类历史这么漫长，有那个能考证清楚人从哪来？我们只看人类历史经历了什么，今天是什么，当初失去了什么。
如果真是这样，散人应该会有个爵位之类的🤣
@Xero Hero 那贝勒😊
满洲人应该回到外东北去当皇帝，给汉人当皇帝还是不太合适。汉满蒙藏各过各的，由汉地十八省组成一个类似更大的韩国比较好。
现在中国不就有个皇帝么，你不要忽视圣上存在。
估么着刚习惯适应着把五岳两个字去掉，到六月又因为形成了新的思维定势习惯，变成了又时不时把五岳两字漏说掉了
英国国王查理三世的加冕典礼当地时间5月6日下午在首都伦敦的威斯敏斯特大教堂隆重举行。
坎特伯里大主教主持了典礼并简短证道，他说，“我们加冕一位国王是为了服事”， 因为 “万王之王，耶稣基督，受膏不是要受人服事，而是要服事人”。 他还说：“那个王国为所有正义的政府、所有权威设定了目标。那个王国还规定了所有政府和权威的手段。” 这有力地阐释了 “君权神授、服事大众” 的理念。
查理三世国王双膝下跪、手按圣经祷告：“请赐予我恩典，使我可以在祢的服事中找到完全的自由，并在这自由中认识祢的真理。”
整个典礼庄严神圣，充满了神掌管一切的至高的荣耀。
一再錯失奮起的機緣...你說這民族/文化...不是很XX嗎？
漢人只會出朱元璋，情況也是跟紅朝毛太祖一樣的。原因在漢人骨子裡就沒有自己習慣法。必須由外族征服者來輸入。
五爺好
荷兰的皇室和英国的不太一样，荷兰皇室其实有很多实权，并且比英国皇室更加积极且更加深入的参加政治。当然，一切都需要在宪法框架内实行
荷兰王室一直干得不错的
沙发
哈哈❤
拉瑪九世本來要被推翻，個路軍頭都想要推翻自己為王，但他直接開放大量皇家土地給農民耕作，讓自己站在了民意與道德的制高點之上；所以他的地位至高不可動搖直到死亡。但其實也是為了自己的權利延續跟活命，他也支持軍政府跑進去大學裡面屠殺抗議學生的，泰國2戰後算是幕府時代，尚未大正奉還，離君主立憲還有個世界大戰的距離。
但泰国是德治啊
@@chengyichen3811 我覺得很難下定義，畢竟善行背後的目的需不需要被考量。而且他有沒有治權真不好說
散人看国内残忍虐猫的事件了吗？令人发指，那只奶牛猫的照片都来纽约时代广场了，洼地立法保护动物是不是也不可能了？宠物们有没有让自己成为最后一代的觉悟？
正如巴金所言：中国人受的苦难，与他们具有的思想是一致的。这个熟的烂透的社会将来令人不安。
没有如果只有结果。。。
加冕典礼
哈哈，泰王确实玩得花
辽金现在应该算是和两宋一样的朝代了
😂中國人的歷史就是把別人的歷史整合到一起變成自己的歷史
僭越国😂这个名字起得好😂😂😂
僭主国
还没吃，中午不吃了
我是看了《王冠》之后才对现代君主生活有了些了解
吃了吗您 👍🇦🇺
被送上断头台的是查尔斯一世
以前是滿人皇權專制，1949年10月1日始至今已74年是主義專制，還是來自蘇聯俄羅斯民族的馬列共產主義專制，漢人够丟臉的吧！中華民國成立至今已112年，所碰到的最大問題就是「國中國」，不是血統論的君主立憲制選擇問題。中華帝國，中華蘇維埃共和國，滿州國，不是自動没了就是被剿滅了，目前在枱面上的國中國是「中華人民共和國」，在枱面下的隱形小三國中國是「台灣國」。在2023年高科技的今天，海峽兩岸還在搞古代三國，互不承認，互相開戰，互相爭鬥，互相叫駡和威脅，無恥謊話滿天飛，還不能分開，你泥中要有我，我泥中要有你，那個還没有正式國號名份的小三國中國還死鴨子嘴硬猛玩國號文字遊戲。世界上有哪個民族？有哪國人民及政黨？搞這種低賤國中國爛把戲？還有臉高喊民族偉大復興？還有臉高喊民主共榮之旅？丟人現眼。
@wuyuesanren_manchu 。謝謝，請把獎品轉讓他人抽取。
中国，还是有血统的因素
1215大憲章，1689權力法案，英國開啟了現代民主憲政
没办法，中国人从大概两三千年前就要一家独占。
让满人世代为皇？😂😂😂😂😂😂
满人当皇帝未尝不可，只要属于虚君就行
姚老师家是叶赫那拉氏吗？
当今乃粉红国😅
不行，开头必须是：“吃了么您嘞”
唉，天朝大多民众70余年怕是只知有党不知其它😅
什么 大清亡了？
我大清还是不错的
散人大哥安康
来看看您正好看到了这期，很高兴听到大哥的心里话。不知道您看没看过CZcams上有个叫左嵬的，非常推荐他。您可以看看他的各个系列，娓娓道来讲左宗棠收复新疆，平定回变，李鸿章，曾国藩，胡雪岩系列都非常好。最近讲到北洋时期正好讲到张勋复辟。
真实的历史是那时候北京老百姓家家户户听说要复辟回大清，立马卸下五色旗，高高兴兴张灯结彩挂上黄龙旗，没有布料用纸糊也要挂黄龙旗迎接皇帝回来。为啥？因为皇帝没了，伦理纲常规矩就乱了套了，老百姓看共和瞎搞成那烂样儿还不如有皇帝呢，所以当时不论是北京当地老百姓还是掌权精英阶层，还是全国各地的掌握军权的督军大部分都是应允了张勋支持复辟的。这一点，我没想到，因为历来后世教科书都是以张勋复辟当反面的典型，实际上哪知道真实的历史根本不是后来宣传的那样。只是正好落入段祺瑞下怀，打着第三次护国运动，各地督军一看张勋就五千来人，本来想跟他一起拥戴皇帝的也倒戈了，所以短暂的复辟才失败，并不是后世所说的什么复辟与民心相悖，说共和深入人心那真挺胡扯的。
我说这个就是想让大哥知道，就如同您所畅想的那样，不论是现在我们有些人比如你我和很多人，还是当时的中国，人们是想拥戴皇帝君主立宪的。我早就跟您说过，中国最最适合的其实是君主立宪。只不过现在再提就不现实了，不现实并不等于不适合。就如同您置顶的这位的问题“满人算中国人吗？”您看看下面的回答，您看看不论是年轻人还是成熟的成年人，如果，真不把满人等蒙回维藏各族当中国人，如果不是在国内高压下及长期大一统洗脑宣传打压下，如果不是屁股决定脑袋，让各民族放开了自决，谁愿当中国人？鲁迅说过，中国人轻家国而重乡里，勇于私斗怯于公战，真让人没有后怕没有顾忌不论用手还是用脚投票，谁愿当中国人？谁愿意系统性的被今天中国人这样的形象站立在世界上谁当。
另外您可以搜台湾的曹兴诚先生最新的演讲，独立是世界文明的潮流，根据1976年联合国的公民及政治权利公约第一条，所有民族都有政治自决权。我说过，中国的传统文化里头的糟粕有剧毒，好多诸如大一统观念等等都太落后，完全纯属精神BDSM思想受虐自缚。另外不论是东北还是北京，就北京辽金元明清，明还是后来朱棣迁都来的，哪有汉人的事儿，就算有，北方各族人和南方那些人长相，语言，风俗，为人处事，价值观，思维方式哪有一样相同？那些个中华民族复兴，这些曹兴诚先生都说了全是骗人的，是共产党和国民党编出来的名词，目的就是为了消灭各民族的独特性，来实现他们大一统的政治野心。 可以试想一下，别的不说，就满人，如果今天不在中国那个封闭高压的环境管束之下，谁不爱玩枪？谁不爱打拳？谁不爱强身健体？谁不爱跟美国这样用各种方式来强壮强大自己，而像今天中国13亿汉人那种娘炮儿审美，喜欢哼哼唧唧的歌舞，柔若无骨的在那自娱自乐，喜欢肉烂嘴不烂的耍嘴在那自说自话，自欺欺人，自圆其说？那不是我们骨子里的。
这就是我为什么上次留言跟您说，谁愿当谁当，我不当。别想用中国那套盘根问道来定义一个人，人的灵魂，思想是自由的，我们是哪的人，轮不到除自己任何人以外的，尤其中国人来找归属感，优越感，认同感。一个自然人，在充分的权利保障下想跟谁过就跟谁过，轮不到一个政权或国家或他人来以暴力压迫，舆论胁迫的方式定义。这些人本质上就是活在中国汉人自古以来那些糟粕的，臭气熏天的粪坑里，不愿真正从思想灵魂深处成为一个独立现代思想的人，并要求不跟他们一样的人也必须以屎当饭，以同心才能保全人身安全，以自己传统腐朽的垃圾文化当精神牌位，以自己一套判断价值体系来观看他人和世界，这些越是远离越是切割，我们才越能成为一个独立的人，我们做出的选择才是真正的选择，我们所共同追求，协商，妥协达成的契约，建立起来的国家才是我们应有的国家。
如果中国不是，那中国于我之国家，我不必是也必不是。
今天倒是看到不少小质朴刚健在反帝反封建，我就想笑。
😂反牠自己嗎
腊肉和齐心有一腿
散人说的太对了，中国人大多数人内心认可的还是权力在于最高领袖而非人民，所以还是个君主制国家，只不过没有明面的血统传承罢了，不过也可以说是井冈山血统，延安血统。
另外，我个人认为中国近代对于当事人而言几个错误选择而造成自身巨大损失的事件是
1. 清皇室没有选择君主立宪
2. 袁世凯称帝
3. 蒋介石剿匪不力，特别是在重庆放走毛。这个是我最无法理解的错误，两千多年前项羽就已经给了错误示范，而且这个错误示范是如此有名，连孩童都知道，且有西安事变前车之鉴，蒋居然还会在同一个坑里再摔倒。
睁眼说瞎话啊，《钦定宪法大纲》了解一下，10年预备立宪了解一下！
再补充两个
1. 孙中山没有趁活着的时候完成军权与党权的整合，也没在死前留下遗嘱将汪精卫立为正式的唯一继承人
2. 慈禧妄想利用义和团打击洋人
蒋说了不算，还有苏联人和美国人
@@brucewu2028 蒋应该做的是西安事变后直接毁约彻底消灭共产党，当时苏联是不能拿他怎么样的，是他自己蠢，给苏联人当枪使（卢沟桥事变很可能是共产党间谍发动的，中日战争本来可以延后）
你還真不了解蔣介石的愚蠢，說的還不到位。剛開始的時候中共只有幾萬大軍。
還打的是維護蘇聯的口號，實際沒多少人支持。這時候，蔣介石並沒有真的想滅中共，
而是想要中共來滅地方勢力，他好搞小聰明玩掉地方政府。結果真等毛匪做大的時候就來不及了。日本打進來了。
這麼多機會給蔣介石，蔣介石還玩陰謀，玩小聰明。結果完蛋。這才是中華民族可怕的通病。沒有大智慧，全是小聰明。
解体保障自由
王道乐土大满洲国
散人的包子应该有地道北京味
如果能重來，不如選世凱
搞得我又去看了一遍天降奇兵
而且君主立宪制，本身也是一种筛选机制。如果你是一个非常极端的反对皇室的政客，那你几乎不会得到选票。所以选出来的政客，或多或少的，都要保持对这个虚君的敬畏。这本身就能筛掉很多极端的政客了。当时忘了谁举的这个例子，历史上的每一位暴君，都不可能承认有一个自己需要“敬畏”的君主。
小毛国，也是不错的名字（大毛是俄国）
在这块版图上，满人也是人，满族在古代不是满是由别的族过渡而来，有的说由长白山而来，死扣这些没意义，散人只是讲讲历史，感叹机会的失去，你们就。。。。。。
永遠的“瑞金中華蘇維埃”。
如果大清是汉人政权可能能被大多数人所接受
漢人最大的'悲哀'在于即使要仿傚君主立憲制，也要立個姓愛新覺羅的，千萬別立個姓朱的。
落個南施傚顰。
中国没君主立宪最大的原因就是皇帝姓爱新觉罗，满人联统蒙人而没联统汉人
前排前排