Радиотехника У 101 Меняем К157уд2 на NE5532
Vložit
- čas přidán 22. 08. 2024
- Как заменил микросхемы. Демонстрация с помощью осциллографа и генератора.
Мой проект усилителя 2005 год • Отлично- приятно восп...
Акустика самодельная • Акустичекая система с ...
#NE5532
Желающим поддержать канал рублем:
карта Сбербанк 2202 2061 9049 6393
карта ВТБ 2200 2404 9392 4969
Мне нравится,требую продолжение для себя.
Оо) чтож, отлично. Спасибо за нужное видео. Мне предстоит ремонт этого усилителя поэтому смотрю с удовольствием. Нажал на красную кнопку!)
Удачи! Тоже нажал!
..чем бы дитя не тешилось - только бы не руками...
👍
Для меня оказалось удивительным когда то ,что усилитель от веги 109 звучит лучше, чем 101 радиотехника .Очень хочу послушать 101 ый в вашем исполнениии .При случае ,повторю ваш вариант .Спасибо за видео .
👍👍👍👍💣💣💣💣
Ну уж если меряете осликом операционник импорт , то и наш бы померяли 😁 ведь самое интересное познается в сравнении😁
Скажу по секрету, усилитель только красивый. Звучит жестко и не прозрачно. Но как прибор измерительный хорош. Если взять во внимание, что с детства занимаюсь усилителями и акустикой, понимаю о чем говорю. Это не тот усилитель что может понравится людям понимающим в звуке. Ка к пример, вот один из моих усилителей, на котором слушаю музыку czcams.com/video/3lP3nAeKxKE/video.html
Вам желаю здоровья и удачи!
Надо показать просес замены.
Будем ждать доработку у 101 :)
Возможно
Ну и в чём смысл замены?
Во первых попросили. Во вторых микросхема более надежней и характеристики лучше.
Надежней в смысле купленная с али экспресс за 50 рублей ? @@PadioTexnik_Aleksandr
ППЦ ГОРЕ ДЕЯТЕЛЬ )))) КАК ТОЛЬКО ОЗВУЧИЛ ПЕРЕЧЕНЬ РЕЗИСТОРОВ ВМЕСТО КОНКРЕТНОГО ЗНАЧЕНИЯ.. СРАЗУ ПОНЯТНО СТАЛО ... ЧТО ЭТО ШОУ НЕВМЕНЯШЕК )))))
Еще один умник нашелся. Может дело в том, что НОЛЬ КАЛОРИЙ ЗА 10 ЛЕТ.
Если в этом усилители заменить все ушедшие из режимов компоненты, то он золотой окажется))) может даже и по звуку
Не, он разработан с ужасными ошибками
1) селектор входов
2) переключатель селектора находится в противоположном углу от входа, кабель входа идёт через весь усилитель к селектору, ловит кучу помех, потом от селектора идёт к тембрблоку опять через весь усь.
3) отвратительный тембрблок, его схема напрочь убивает звук даже по нулевых настройках НЧ и ВЧ, бас рыхлый, СЧ провалены, ВЧ не хватает детальности, жуткие искажения и ранний перегруз УНЧ и самое зло - к157уд2 с жуткими параметрами и ее звуком - циканием на ВЧ и когда через нее проходит сигнал, звук буд-то моно.
слушайте а на металодетектор заменить можно К157уд2 на NE5532 и как 7))
Вы наверно имеете в виду Пират. Заменить можно, работать будет так же.
Вот зачем менять оу ? Когда просто надо подстроить коррекцию 157уд2 и все. Нагрузрчная способность оу различная.
Кто как считает. Если взять из моей практики, 157 уд не надежная микросхема, в самой микросхеме выходят из строя цепи. Получается, вроде как работает микросхема, а на деле фигня.
5+++
хз че у тебя там вылетает у меня уже лет 10 играет . 157 мягкое звучание .Играет лучше всякого хлама с али .Оригинальные ОУ ты только с плат можешь снять везде торгуют отбраковкой .
...а как было до переделки ?
Ужасно, у меня такой в стоке после профилактики, к157уд2 убивает звук
Добрый вечер, Александр. Подскажите, можно вместо штатного предусилителя установить готовое решение с Алиэкспресс?
Всегда возникает вопрос, зачем менять предусилитель? Лучше не будет, а хуже наверняка.
Если что то не нравится в предусилке, можно подправить. Предусилок на вертушке чем характеризуется, это - коррекция по низким частотам, фильтр по высоким и фильтр по низким ниже 20гц. ВСЕ. Сам усилитель сделан так, что это устройство не для прослушивания музыки, а какой то измерительный прибор.
@@PadioTexnik_Aleksandr Я про у-101. Вы же в нем устанавили nes? А так как я этого сделать не смогу, у меня возник соответствующий вопрос. Думал ответ будет "да" или "нет".
@@andryusha4308 Конкретно. Мне писали и спрашивали - ставлю блок , а он не работает нормально, повышенной громкости слышится возбуда . Тут же вожно соглосование, по уровню выхода и по коррекции. Может быть это как на автомобиль мигули ставить мотор от мерса, ведь жигуленок мерсом не станет. Подумайте об этом. С усилителем проблема, только внешний вид.
@@user-Stefan_Ukropchenko Вы, Степан, самый адекватный человек. Спасибо🤗
Извините товарищ ,но Вы не там копаете. Если уж и делать из него что то лучшее, то надо начитнать с селектора и перевести его на реле. И уж если и менять 157УД 2 на NE 5532, то надо бы им на хвост поствить эммитерные повторители с ген. тока. И конечно же, поменять выходники на нормальные ,современные комплиментарные пары, коих сечас достаточно много и плюс поставить к преду стаб. К той работе добавить и замену фильтрующих банок. Для того, чтобы меньше шумел и фонил нужно еще и массу сделать только в одном месте, а ни где попало, как в штатном. И вот тогда он и запоет и заиграет так, как он и может - в полную свою силу.
Вы не смотрели внимательно видео, там сказано "мне прислали" для замены на NE. То что пишите как сделать, полная ерунда, так можно только себя успокоить. У меня есть усилитель, моей разработки, вот там ДА, КЛАСС!
Не понятно.....для чего менять уд2 на ne шки?
Это был заказ. Теперь мое мнение. Считаю не надежной микросхему, выходят цепи усилений и коррекции в самой микросхеме. Звук идет , громкость в порядке, а звук не тот. С подобным давным давно сталкивался, у меня был плеер, усилитель предварительный на уд2, так вот от статики выходила из строя, плеер играет а низких частот нет. Это как я вижу, Ваше мнение оно и есть Ваше.
Здоровья и Удачи!
Без замеров смысла нет
Прислали блоки для замены микросхем. Замена и работа способность блока показана на видео.
Желаю удачи!
Вы бы приняли во внимание замечания людей. Как я посмотрю - не только я об этом написал. Подобную работоспособность на осциллографе не показывают, да и подобные синусоиды на штатной 157УД2 тоже хорошо получаются
Советские мс меньше шумят и имеют низкий
коэф гармоник
Смешно:) даже ne5532 все параметры раз в 10 выше, а если взять opa2134 там гармонические искажения в сто тысяч раз меньше, скорость нарастания сигнала выше в 40 раз и частота в 20ть:) уровень шума 120db
Советские микросхемы хлам полнейший, а самая ужасная это именно к157уд2
Ты настолько глупый? Совок в ватной башке? Или так пошутить пытался?
Смешно читать подобный технический бред. 157 серия, и особенно уд2 делают разный навоз типа ne5532 и тем более всякие типа качественные и быстродействующие opa.
ну и зря поменяли более скоростные оу на тихоходы
Какие скоростные, к157уд2 скорость нарастания сигнала 0.5 у 5532 в 12 раз выше
@@user-bp2sd4cc1b Даташит давно смотрели . Там четко показаны скоростные и частотные свойства оу в зависимости от коррекции. Спорить еще со мной будете. А про нагрузочную способность оу вы предпочли промолчать. Только увеличили Кг , когда надо было просто немного уменьшить емкость корректирующего конденсатора поставив последовательно с ним резистор 100ом-5ком. Кстати у Митрофанова данный оу разогнан до 20в/мкс в его усе с Кг менее 0.002% на 20 кгц.радио 5 за 86 год
@@Stanislav5707🤭
Какие ваши аргументы в пользу НЕшки?!надежность?! мне за всю мою практику, а это более 20шт только у101х, попалась только одна реально глючная 157я, в остальном все отлично....взаимопроникновение каналов?!глупость....у 157й с этим все в порядке, шум?!так тоже решаемо, у меня на канале есть видео, где сигнал шум у у101 на макс громкости за 90дБ. не льятся звук?!не это не серьезно...где измерения кни?спектр?да импульс на 10кГц хотя бы....увы, очередное сотрясание воздуха.
а вот в защиту 157й скажу, что ее параметры четко совпадают с паспортом, а в наших магазинах вы видели разброс цен на НЕшку?!думаете это от жадности продавцов зависит?!а вот и нет, ценник на нее от 50 до 500р за штуку, и те, что ближе к 50 это мб и оригинал, только это отбраковка, которая должна уничтожаться, а все равно попадает в наши магазины и уж лучше пусть стоит старая проверенная 157я, чем НЕшка с поплывшими параметрами.
Спорить не буду, в общем и не собирался. Мой аргумент простой, когда то у меня в 80х был магнитофон переносной, так вот эта микросхема постоянно выходила из строя, не она работала, но когда гакнится, у нее такая коррекция по высоким становится, низов просто нет. Микросхема боится даже малой статики и высокого входного напряжения. С разделением у нее тоже проблема.
@@PadioTexnik_Aleksandr ни разу таких не встречал, а вот с нешками у знакомого звукаря были траблы, когда хотели апгрейд эквика сделать прошного, закупили цанг.панели впаяли, втыкают родные микры: работают, втыкают нешки эквик в возбуд, втыкают родные снова, работает...заказали нешки с германии чуть ли не по 600р/шт, а их там дай бог каждому, 31 полоса раздельно для каждого канала, и все отлично работало, так что на отбраковку нарваться как два пальца😅
@@Crocolics Всякое разное бывает. Лично я давно пришел к выводу, что уд2, что ул1 по моему так, идея хорошая но не доработана.
В магнитофоне как предварительная ул1 имеет много шумов, тот же усилитель на двух транзисторах имеет лучше характеристики.
Что касательно радиотехники. Мне прислали два блока, нужно было подчинить и заменить на NE микросхемы. Лично сам бы таким не занимался бы, а сделал другой блок, со своей схемой. Родной блок радиотехники разработан не верно, имеет много нарушений, того же принципа построения схемы. Вам желаю здоровья и удачи!
@@PadioTexnik_Aleksandr да, в версии с 3мя микрами там совсем все печально с гулянием каналов, а вот мой у101й был с одной микрой, там все лучше гораздо, всех благ!
@@Crocolics Согласен с Вами. Еще темброблок сделать параметрический или сказать пассивный то вообще красота.
модули унч замени на тда7293
И останется топором уепать и выкинуть, транзисторный усь играет лучше чем гибрид, ну если тока моща
@@user-ub5ky6st5v не лучше у тда полевики на выходе
@@Xyu_TeBe_B_PoT_CyKa_CoCoK_228 нука объясни чем же полевеки лучше играют, а чем хуже биполярники?
@@user-ub5ky6st5v Многие любители высококачественного звуковоспроизведения оценивают усилитель на полевых MOSFET транзисторах на уровне ламповых и даже выше, мотивируя, что по сравнению с усилителями на биполярных транзисторах они выдают более красивое - "мягкое / ламповое" звучание, создают меньше искажений и устойчивы к долговременной перегрузке. Они превосходят классические ламповые усилители, как по коэффициенту демпфирования, так и по передаче низких и высоких частот. Частота среза таких усилителей (без ООС) значительно выше, чем у каскодного усилителя на биполярных транзисторах, что благоприятно сказывается на искажениях.
Управление выходным током у полевых MOSFET транзисторов осуществляется входным напряжением, благодаря этому быстродействие в режиме коммутации достаточно высокое, так как основных носителей заряда в цепи затвора нет. В результате упрощается общая схема включения, по сравнению с биполярным транзистором.
Ничтожно маленький управляющий ток затвора транзистора способствует установлению высокого входного сопротивление, что даёт возможность применять разделительно - переходной конденсатор очень маленькой и качественной ёмкости, это удешевляет всю конструкцию усилителя и оказывает положительное влияние на качество звукоусиления.
Мощные полевые MOSFET транзисторы имеют меньший разброс основных параметров, чем биполярные транзисторы, что как бы облегчает их параллельное включение и уменьшает общее выходное сопротивление усилителя мощности (без ООС). Но на практике, это не всегда так (см. ниже).
Высокая температурная стабильность, малая мощность управления, слабая подверженность к пробою, самоограничение тока стока, высокое быстродействие в режиме коммутации, малый уровень шума - это основные преимущества полевых MOSFET транзисторов перед вакуумными приборами и биполярными транзисторами.
С практической точки зрения выявляются существенные недостатки MOSFET транзисторов, которые ограничивают их применение в мощных усилительных выходных каскадах.
@@Xyu_TeBe_B_PoT_CyKa_CoCoK_228 Ваши мосфеты переплюнули не только биполярники, а еще и лампу ))) ну что тут скажешь, снимаю щляпу перед вашей петицией, спорить с вами нет намерения, писать много не хочется, да и копировать чужие тексты мне совесть не позволит, удачи вам!
чел не тем занимается...для начала замените выходники на подобранные пары кт 818\819...а 157..я неплохой опер...и не надо нести чушь...
К157УД2 это самая худшая микросхема в мире, с ужасными характеристиками, не говоря о зажатом словно моно звуке с диким циканием на ВЧ.
5532 по всем параметрам более чем в 10раз лучше (скорость нарастания, искажения, частота) а если поставить opa2134 там искажения в сто тысяч раз ниже:)
@@user-bp2sd4cc1b ну да...широко применялась в 1 и 0 группе сложности советской радиоаппаратуре...а сказать что она самая ужасная в мире...ДА ВЫ БОЛТУН БАТЕНЬКА...
@@olegkorotkow9230 хоть один аргумент в пользу к157уд2? Их нет.
1) скорость нарастания сигнала 0.5 это ниже чем в самом убогом njm4558
2) разделение каналов никакое, считай "моно"
3) Звучание ужасно, звук зажат, баса нет, верхняя середина отсутствует, только металлическое цыкание.
Сегодня заменил эту дрянь в комплексе Ода 102 (в темброблоке и предварительном усилителе) поставил винтажные AN6552 из Техникса, с довольно скромными параметрами, они всего лишь в 2 раза лучше чем у советской микросхемы, зато теперь появился глубокий качественный бас, сцена гораздо шире, появилась верхняя середина и самое главное нет этого цыкания, теперь ВЧ детальные и воздушные.
Рано Вам ещё техникой заниматься.
Наверно самый умный?
модули унч замени на тда7293
Для чего? В этом усе как раз самое лучшее это УНЧ
@@user-bp2sd4cc1b смешная шутка