Terve. Vielä olisi kysymys. 2 kpl 100w monikide paneeleita rinnan, koska paikka jossa varjostusta. Nyt ajatellut viedä paneelin sinne missä aurinko paistaa ilman varjoja ja puita. Rannalle. Matkaa kohteesta n. 26m. Paneeli olisi 315w monokide, half-cut. Piuhaksi ei taida riittää asennuskaapeli 2x6mm2? Joka maksaa 4,95e m. Eräs ystävä sanoi, että osta 25m roikkakela 50e tai 25m pitkä roikkia hieman paksummalla piuhoilla, alle 70e ja duunaa siitä, että paneelisi tuotto kyllä korvaa 10-20% virtahävikin. Onko liian hardcore toiminta? 😊
@@valtekno jo toi 2x6mm2 johto on aika kallista metri, puhumattakaan 2x10mm2 johdosta. Eli tuota 2x6mm2 johtoa kuitenkin meinaan. Olet oikeassa, noissa tuon hintaluokan roikissa piuhat on yleensä 3x1,5mm2 tai korkeintaan 2x2,5mm2. Pitäisi olla voimavirtakaapelia ja se taas maksaa jo enemmän kuin aurinkopaneeli kaapeli. Tota 2x10mm2 kaapelia pitää katsoa Temusta koska m/hinta Suomessa liki 10e/m.
Hyvä video.👍🏻 Jos veneilyssä on tarve n. 100W paneelille, niin onko parempi laittaa 2kpl 50W rinnan kuin yksi 100W paneeli? Tämä kysymys siksi, että välillä joku (rannan puu tms) tekee varjoa johonkin osaan paneelia.
Terve ja kiitos kommentista ja hyvästä kysymyksestä! Kysymys on tosiaan hyvä, mutta hyvän vastauksen antaminen siihen on vaikeaa, koska veneissä ym. liikkuvissa laitteissa se tilanne vaihtelee jatkuvasti mm. varjojen osalta. Jos varjostumat ovat satunnaisia, kuten esim. mainitsemasi rannan puu, niin suosittelemme tällöin ihan yhtä paneelia. Jos taas varjo on säännöllinen, esim. purjeveneen maston tms. aiheuttama, niin silloin voi olla hyödyllistä laittaa esim. kaksi paneelia. Ja kytkennöissä tuolloin huomioitava tämä ja tarvittaessa laittaa joka paneelille oma säädin, jolloin hyötysuhde on maksimoitu.
Miten sulakkeet, jenkkivideoista katsoin että niitä tarvittaisiin säätimen ja kennoston väliin? Oisko siitä videoksi kun eri ratkaisuja niin paljon tubessa? Entä miten kannattaa kytkeä sarjaan ja rinnan esim neljä 380W paneelia, 42voc 11A per paneeli ? onko mc4 liittimiä jotka kestävät enemmän kuin 30A ?
Näissä muutaman paneelin järjestelmissä ei yleensä sulakkeita tarvita säätimen ja paneelien välille, koska johdot on mitoitettu kestämään paneelien tuottaman maksimivirran. Noiden mainitsemiesi paneelien järkevin kytkentä riippuu suuresti lataussäätimen ominaisuuksista. Jos kestää sarjaankytkettyjen paneelien jännitteen, niin sitten sarjaan. Tuossa voisi tulla kyseeseen myös ns. sekakytkentä, eli kytketään kaksi paneelia rinnakkain ja samoin toiset kaksi rinnakkain ja nämä paketit kytketään sarjaan. MC4-liittimissä vakio on tuo 30 A, mutta joskus tullut vastaan myös suuremmalla virrankestolla, esim.: uk.rs-online.com/web/p/solar-connectors/1750094
Terve. Mulla on 1 SolarXon 100w paneeli. Säätimenä on SRNE 20A mppt säädin. Akkuna 12v 100A ns. vapaa-ajan akku. Invertteri on 600w modifioitua 12 sisään 230 ulos. Nyt on tarve toiselle samanlaiselle paneelille. Rinnan vai sarjaan?
Laittaisin itse sarjaan, paitsi jos esim. toiseen paneeliin osuu säännöllisesti varjo, silloin rinnan. Sarjaankytkennässä kannattaa katsoa, ettei paneelien yhteenlaskettu avoimen piirin jännite (VOC) ylitä säätimen max. jännitteenkestoa.
@@valtekno Terve. Kiitos vastauksesta. Puiden varjostus on se ongelma. Itse kallistunut rinnakkaiskytkentää kun nyt tutkinut tietoa. 260w on säätimen max 12v virralle ja taasen 520w 24v virralle.
Vielä tuosta matematiikasta ja erityisesti rinnankytkennästä. Olen toki täysin samaa mieltä erikokoisten soveltumattomuudesta samaan järjestelmään. Mutta onko rinnankytkennässä laskentakaava edes teoriassa oikea? Jos oikein tulkitsin, tuohan olettaa jännitteen "tasaantuvan" pienemmän paneelin jännitteen tasolle eli liki puolittuisi. Silti se tuottaisi nimellisen virtansa. Meneekö se noin? Henkilökohtaisesti olen myös MPPT-säätimillä sarjaankytkennän kannalla, koska silloin saadaan jännite nousemaan aiemmin tuottotasolle ja kestämään se illalla pidempään tuottotasolla. Ainakin Victronin MPPT-säätimen tuoton kynnysjännite on korkeahko.
Kyllä tuo laskentatapa on yleisesti käytössä. Tässä Victronin esitys samasta asiasta: www.victronenergy.com/blog/2015/11/10/connecting-different-sized-victron-energy-pv-modules-series-or-parallel/
Laitoin myös Victronille kyselyn asiasta, koska tuossa artikkelissa nimellisjännitteiden ero oli vain 4 V. Isommalla erolla voi olla merkitystä lopputuleman kannalta.
Terve. Vielä olisi kysymys. 2 kpl 100w monikide paneeleita rinnan, koska paikka jossa varjostusta. Nyt ajatellut viedä paneelin sinne missä aurinko paistaa ilman varjoja ja puita. Rannalle. Matkaa kohteesta n. 26m. Paneeli olisi 315w monokide, half-cut. Piuhaksi ei taida riittää asennuskaapeli 2x6mm2? Joka maksaa 4,95e m. Eräs ystävä sanoi, että osta 25m roikkakela 50e tai 25m pitkä roikkia hieman paksummalla piuhoilla, alle 70e ja duunaa siitä, että paneelisi tuotto kyllä korvaa 10-20% virtahävikin. Onko liian hardcore toiminta? 😊
Itse laittaisin 10 mm2 aurinkopaneelijohtoa. Epäilen että 70 eurolla et saa roikkakelaa, jossa olisi edes 6 mm2 johdot.
@@valtekno jo toi 2x6mm2 johto on aika kallista metri, puhumattakaan 2x10mm2 johdosta. Eli tuota 2x6mm2 johtoa kuitenkin meinaan. Olet oikeassa, noissa tuon hintaluokan roikissa piuhat on yleensä 3x1,5mm2 tai korkeintaan 2x2,5mm2. Pitäisi olla voimavirtakaapelia ja se taas maksaa jo enemmän kuin aurinkopaneeli kaapeli. Tota 2x10mm2 kaapelia pitää katsoa Temusta koska m/hinta Suomessa liki 10e/m.
Voiko eri kennomäärän omaavat paneelit kytkeä samalle säätimelle?
Kennomäärien erilaisuus ei estä kytkemistä, kunhan jännitteet ja/tai virrat ovat sopivat.
👍👍
Hyvä video.👍🏻
Jos veneilyssä on tarve n. 100W paneelille, niin onko parempi laittaa 2kpl 50W rinnan kuin yksi 100W paneeli?
Tämä kysymys siksi, että välillä joku (rannan puu tms) tekee varjoa johonkin osaan paneelia.
Terve ja kiitos kommentista ja hyvästä kysymyksestä! Kysymys on tosiaan hyvä, mutta hyvän vastauksen antaminen siihen on vaikeaa, koska veneissä ym. liikkuvissa laitteissa se tilanne vaihtelee jatkuvasti mm. varjojen osalta. Jos varjostumat ovat satunnaisia, kuten esim. mainitsemasi rannan puu, niin suosittelemme tällöin ihan yhtä paneelia. Jos taas varjo on säännöllinen, esim. purjeveneen maston tms. aiheuttama, niin silloin voi olla hyödyllistä laittaa esim. kaksi paneelia. Ja kytkennöissä tuolloin huomioitava tämä ja tarvittaessa laittaa joka paneelille oma säädin, jolloin hyötysuhde on maksimoitu.
Miten sulakkeet, jenkkivideoista katsoin että niitä tarvittaisiin säätimen ja kennoston väliin? Oisko siitä videoksi kun eri ratkaisuja niin paljon tubessa? Entä miten kannattaa kytkeä sarjaan ja rinnan esim neljä 380W paneelia, 42voc 11A per paneeli ? onko mc4 liittimiä jotka kestävät enemmän kuin 30A ?
Näissä muutaman paneelin järjestelmissä ei yleensä sulakkeita tarvita säätimen ja paneelien välille, koska johdot on mitoitettu kestämään paneelien tuottaman maksimivirran.
Noiden mainitsemiesi paneelien järkevin kytkentä riippuu suuresti lataussäätimen ominaisuuksista. Jos kestää sarjaankytkettyjen paneelien jännitteen, niin sitten sarjaan. Tuossa voisi tulla kyseeseen myös ns. sekakytkentä, eli kytketään kaksi paneelia rinnakkain ja samoin toiset kaksi rinnakkain ja nämä paketit kytketään sarjaan.
MC4-liittimissä vakio on tuo 30 A, mutta joskus tullut vastaan myös suuremmalla virrankestolla, esim.: uk.rs-online.com/web/p/solar-connectors/1750094
Terve. Mulla on 1 SolarXon 100w paneeli. Säätimenä on SRNE 20A mppt säädin. Akkuna 12v 100A ns. vapaa-ajan akku. Invertteri on 600w modifioitua 12 sisään 230 ulos. Nyt on tarve toiselle samanlaiselle paneelille. Rinnan vai sarjaan?
Laittaisin itse sarjaan, paitsi jos esim. toiseen paneeliin osuu säännöllisesti varjo, silloin rinnan. Sarjaankytkennässä kannattaa katsoa, ettei paneelien yhteenlaskettu avoimen piirin jännite (VOC) ylitä säätimen max. jännitteenkestoa.
@@valtekno Terve. Kiitos vastauksesta. Puiden varjostus on se ongelma. Itse kallistunut rinnakkaiskytkentää kun nyt tutkinut tietoa. 260w on säätimen max 12v virralle ja taasen 520w 24v virralle.
Vielä tuosta matematiikasta ja erityisesti rinnankytkennästä. Olen toki täysin samaa mieltä erikokoisten soveltumattomuudesta samaan järjestelmään. Mutta onko rinnankytkennässä laskentakaava edes teoriassa oikea? Jos oikein tulkitsin, tuohan olettaa jännitteen "tasaantuvan" pienemmän paneelin jännitteen tasolle eli liki puolittuisi. Silti se tuottaisi nimellisen virtansa. Meneekö se noin?
Henkilökohtaisesti olen myös MPPT-säätimillä sarjaankytkennän kannalla, koska silloin saadaan jännite nousemaan aiemmin tuottotasolle ja kestämään se illalla pidempään tuottotasolla. Ainakin Victronin MPPT-säätimen tuoton kynnysjännite on korkeahko.
Kyllä tuo laskentatapa on yleisesti käytössä. Tässä Victronin esitys samasta asiasta: www.victronenergy.com/blog/2015/11/10/connecting-different-sized-victron-energy-pv-modules-series-or-parallel/
@@valtekno OK, pitääpä varmistaa asia vielä Victronilta. Heidän videonsa ja artikkelinsa ovat kyllä olleet laadukkaita, tuotteiden lisäksi.
Laitoin myös Victronille kyselyn asiasta, koska tuossa artikkelissa nimellisjännitteiden ero oli vain 4 V. Isommalla erolla voi olla merkitystä lopputuleman kannalta.
Victronin maahantuoja suositteli tarkistamaan kantasi asiassa...