ТОП 5 дешёвых объективов с отличным рисунком.
Vložit
- čas přidán 16. 06. 2019
- ТОП 5 дешёвых бъективов с отличным рисунком до 5000 рублей
СМОТРИТЕ НА БОЛЬШОМ ЭКРАНЕ. На телефонах разница почти не заметна.
5 бюджетных объективов, которые не уступают более дорогим стеклам. Каждый из них обладает характерной и пластичной картинкой.
1) гелиос 44 58mm f/2
2) olympus zuiko 50mm f/1.8
3) мир 24м 35mm f/2
4) canon/nikon 28-105mm f/3.5-4.5
5) юпитер 27А 135mm f/3.5
Просто, большое, человеческое спасибо! 11 минут и ни одной секунды зря потраченного времени! Кратко, по сути , объективно о объективах:)
Много бы еще чего добавила. Но только цены на эти самые "дешевые" объективы что-то совсем не радуют и не располагают к покупке. К слову сказать, привет барыгам. Между тем, эти стекла априори не имеют право стоить дороже 1000-2000р и вот по простой причине. Никто из продающих ("барыжащих") такими стеклами не дает вам гарантию что конкретно этот объектив не является браком. Что он не разбирался (разобранный/ремонтированный объектив сразу отправляется в мусор) к тому же, в СССР было множество объективов выпущено с различными дефектами, браком. Не прошедших ОТК, а также возвращенных по гарантии заводу. Разумеется само собой, они в розничную продажу уже не поступали и лежали в идеальном сохране много лет, пылились на складах в ожидании ремонта или утилизации. Потом нашлись предприимчивые люди, которые за бесценок начали скупать советские объективы. И вот они уже ходят по рукам, эти самые когда-то списанные, бракованные объективы. А вы потом удивляетесь. как это так, почему так разнится качество от экземпляра к экземпляру. Я привела лишь отдельный случай. А сколько людей, которые просто не умеют хранить эти объективы, у которых они лежат испорченные и их тоже потом продают с рук, например, на авито. Их огромное множество и найти среди них хороший образец становится все труднее. Ведь люди, у которых есть тот самый хороший экземпляр не спешат с ним расставаться... А то что вам могут впарить за кругленькую сумму. Решайте сами, нужна ли вам такая лотерея.
Юпитер 8.ещё
Приятно смотреть, все по полочкам разложено и показано, что очень информативно! Спасибо большое как раз собирался брать в парк советскую оптику!
Отличный мощнейший контент, спасибо!
На одном дыхании.. Душевно, детально, хорошо воспринимается.
Всё, что хотел, - услышал и увидел)))
Прикольно, у меня точно такой же кирпич на стене, прям некоторые выщербинки узнал)) Поскольку на ней висит телик, на котором смотрю ютуб, то весёлый эффект получился, как будто моя стена сквозь твой ролик прошла на экран)
Спасибо большое! Много полезного узнал)
4 из 5 у меня есть..8-D буду искать мир.. спасибо за обзор, и еще: крутой трек! :D
Спасибо класс- часть у себя в парке есть - думал продать теперь не буду
Спасибо за видео, очень помогло с выбором)
Присоединился и подписался 🇵🇷:-)
Полезнейшее видео, спасибо вам большое)) У вас такой полезный контент, и так мало подписчиков((
Интересное видео, побольше бы таких видосов...
Уверен, что скоро будет больше!)
Благодарю Вас! Зания сила!
Супер! Спасибо за обзор
Хорошее и познавательное видео для такого новичка как я. Автор скажи пожалуйста могу ли я поставить любой из этих обьективов на камеру sony nex 5? Или нужны переходники? Или сейчас это всё взаимозаменяемо?
Подскажите пожалуйста, где видео обрабатываете. Заранее спасибо!
Прекрасное видео, но судя по комментариям - нужно видео, как эти объективы присоединять к аппарату. До пяти тысяч сложно, но можно найти ещё и Юпитер-9 - 85 мм с диафрагмой 2.0, который по T-стопам проигрывает кеноновским и никоновским аналогам вчистую, но всё равно светосильный относительно такого же фокусного на зумах типа 28-105, 28-80 и пр.
Блин, 85 мм и f/2.0 это круто. Сейчас вижу в Москве минимум три штуки за 3000-3500, так что можно и его посмотреть.
А у юпитера четкость меняется при закрытии диафрагмы и если да, то на каком значении она максимальна и сколько линий он выдает? Спасибо.
Здравствуйте! Что можно взять из не дорогих сейчас на Canon 2000D для портретной съёмки и пейзаж ?
Хорошая подборка оптики!
Доброго времени. Будьте так добры подсказать недорогой объектив 4/3 для видео фикс, без автофокуса и стабилизации. С максимальной резкостью для снятии в домашней студии на хромакей в маленьком помещении. Мир вам и вашим близким.
У меня есть такие объективы, но на них ни разу ничего не фоткал и не снимал. они лежат в колекции в месте с фото аппаратами Зинит.У меня Сони и Canon, для них нужно спидбустер?
Самый хороший обзор на сегодняшний день.
От себя добавлю: при тестировании 6-8 штатников(50/1.4) Zuiko 50/1.4 уделал на открытой все - даже Пентакс и Цейс! При чем версия 1,4 на диафрагме до 2,8 резче штатника 50/1.8, а на закрытых чуток проигрывает. Вы очень правильно сказали 1,8 самый лучший штатник, ибо инженер Майтани ставил цель- достигнуть качества Лейки - видать перепрыгнул даже. Я купил для фотографирования на слайды в музеях именно 50мм/1.4, давно было дело. Вообще олимпусовские штатники (в т.ч. .f/1.2) лучшие из лучших.
Зуйка 50/1.4 уделает всех, если это поздняя версия. Ранний "серебряный нос" проиграет в резкости на открытой даже Шинону, плюс ещё и радиоактивный!)
Сергей, привет. Вот делема, взять Canon 18-135, или sigma 18-200. Что посоветуете.?
Спасибо! Очень полезная информация!!! Желаю удачи!!!
получается я могу снимать на мануальную оптику видео хоккея : динамичные сюжеты? или я не правильно понял? подскажите пожалуйста!!!
Хорошее познавательное видео!!!!👍👍👍👍😉
Можно ли где-то купить курок на мануальный объектив для фокусировки? Или как он хотя бы правильно называется
Какой объектив ,есть возможность применить ,для самодельного микроскопа 300крат?
Дружище, спасибо тебе огромное!
Только "Nikon", или "Nikkor" правильнее? Тот, что 28-105. Или это суть одна?
Оочень полезное видео!)
А ЭТОТ ОЛИМПУС ПОДХОДИТ ДЛЯ КАНОН 200Д?
Использую на Никон D-90 "Юпитер-37А". Очень интересная картинка. Благодаря практически круглому отверстию диафрагмы такое пластичное размытие за пределами фокуса. Отлично передает объем при съемке объектов в ветках, цветах. Очень живые портреты.
А если вы на тот же никон поставите Таир-11А - выкинете этот свой Ю-37 и забудете как страшный сон ))
@@alexsolovyov8612 А если взять вместо этих дровищ оригинал, а именно Carl Zeiss Sonnar 135/3,5 то это будет кайф
Зачем эрзац? Возьми оригинал - Carl Zeiss Sonnar, раннюю зебру, он менее резкий чем версия с просветлением. Трудно найти более роскошную картинку
артём, вы знаете, что такое кроп фактор, спидбустер и прочее? хотелось бы связаться с человеком, который мог бы мне разъяснить, что к чему
@@sophieyoe1707 Про спидбустер не знаю. А кропфактор - это соотношение диагонали полного кадра 24х36 мм и диагонали используемой на фотоаппарате матрицы. Для большинства любительских зеркальных камер, в которых матрица имеет площадь в половину полного кадра, кропфактор составляет примерно 1,5. То есть фокусное расстояние объективов, которые вы ставите на свой фотоаппарат, нужно умножать на 1,5, чтобы представить, какому объективу это соответствовало бы на полном кадре.
Вообще, думаю, комментарии на Ютубе - не лучшее место для объяснений в технической стороне фотографии. В интернете множество сайтов и пабликов, которые как раз и занимаются просвещением в фотоделе. Поищите по ключевым словам и найдете массу информации. ))
На какую камеру сняты фрагменты?
Автор, а что скажете насчёт nikkor 28-85?
Действительно топ! только при наличии Zuiko про Гелиос забываешь, Мир 24 лучший ширик это 100% , а на счёт Юпитера я бы искал лучше Таир 11а.
А что на счёт takumar 55 f2? Имеет смысл брать или лучше Pentacon поискать (только какой?)?
@@user-ok3hv3gc2r чего чего, но такумара у меня не было, хотя он достаточно знаменит. Pentacon ы мне не нравятся на мой субъективный взгляд ( но тут кому как) , из тех что у меня были оба с блестящей 6 лепестковой диафрагмой и специфическим боке, брать только если такое нравится.
@@artphotovideo1410 я понял, спасибо. А с таиром не будет проблем с установкой на современные беззеркалки?
@@user-ok3hv3gc2r на беззеркалки можно поставить практически всё, главное подобрать соответствующий переходник, бывает 2 варианта совсем старые м39 версии к ним придется докупить колечко м39-м42, но в основном хвост у них м42 , а тут алиэкспресс в помощь.
Спасибо, брат, полезная инфа... ищу ширик для GH 5... все потратил на тушку, остался без стекол, может быть что знаешь из советских широкоугольных?
Из советских, если не брать Фишаи по 8мм, то мир 20, мир 47. Они 20мм фокусное расстояние еще есть всякие vivitar 17,19,20 mm, можно посмотреть в чторону takumar, если искать 24мм, то там больше выбор. Если денег 15-20 тысяч, то советовал бы брать Samyang VDSLR для видео самое то.
Но не забывай о своём кропе 2.0 тебе нужен ширик как минимум 12ММ купишь 24мм умнож на 2 48мм а это уже полтийник практически!
Советских шириков таких не было и в помине. Смотри самьянг, сигму. Или что-то с креплением C-моunt.
@@alexsolovyov8612 Ну почему, среди советских были даже фиш-аи... Другое дело, общее количество выпущенных в СССР "широких шириков" оставляет очень желать лучшего, в основном выпускались полтинники и портретники.
@@AndreyMerdishew во-первых, фиш-ай, тем более круговой, это очень специфический объектив, не каждый сможет им грамотно снимать. Во-вторых, из известных мне выпущенных в _советский_ период шириков самый широкий Зодиак-2М 15мм/3,5 - человек же спрашивал про 12мм, а это далеко не то же самое.
Вообще, выбирая кроп 2Х, надо просто понимать, что с шириками будет очень непросто, а уж с "советскими" тем более. Поэтому я и упомянул Самьянг. Это гарантировано рабочий вариант.
Да ещё есть возможность приобрести олимпус зуко 1.4 стоит взять ?
Так держать 👍💪
Отлично!😊👍
с панасом gx80 не должно быть плавающей картинки?
Для Sony nex 5r под видео, какой посоветуете?
Ребята кто знает подскажите пожалуйста.
А какие из этих объективов подойдут на Никон Д3300 🙏
отличная инфа!
Все очень условно, зависит от камеры, на которой объектив использовать, от самого объектива (попадаются удачные объективы и не очень). И да, старые мануальные Никкоры на Никоне и Цейссы на Кэноне все равно лучше, чем отечественные объективы
Сравнил попу с пальцем. Цейсс это топчет. С них почти все советские объективы и скопированы.
Юпитер 9 таки интереснее...
Что посоветуете для видео , Сони Nex F3
Благодарю!
Объектив на 3:20 подойдёт для кропнутых? Мне для канон 650
Гелиос-44-2 имеет только 8 лепестков диафрагмы! 13 лепестков было только на ранних Гелиос-44.
Годный контент! Очень хорошо что нарвался на тебя, т.к. интересна та тема, которую ты раскрываешь. Ещё бы хотелось узнать:
-Каким образом они крепятся? У них же разные байонеты?
Второй раз уже такой вопрос. Есть море переходников с любых байонетов, если у тебя беззеркалка. Походу надо делать видео...
Написал выше, повторюсь. У совковых объективов с креплением М42 рабочий отрезок больше, чем у Никона, в частности.. И еще добавит переходник. В результате- нет бесконечности. У ТАИР-11А и Юпитер- 37А на конце цилиндр и на него ставится любой байонет или резьба и есть фокусировка на бесконечность. А у Мир- 24 макс. дистанция фокусировки 3-4 метра.
@@user-gl9ww6lc3v у М42 рабочий отрезок как раз меньше чем у Nikon F. И меньше чем у олимпуса тоже.
Но для беззеркалок это не роляет - у них у всех отрезки очень короткие, так что вся оптика от любых зеркалок ставится без проблем. Учите матчасть.
@@shootcutshow переходники будут стоить дороже этих объективов. К тому же они еще мануальные и диафрагма не передается по електронке.
Всем добра! Что из бюджетных стекол посоветуете начинающему школьному фотографу с апаратом canon 650d? На более дорогой апарат пока денег нету)
@Gunyoken старая версия EF50/1.8 довольно-таки мыльное стекло. Особенно на кропе с его плотностью упаковки пикселей. Хотя... за эти деньги.... нормальный автофокусный объектив (особенно родной) будет стоить несколько дороже)))). Есть вариант поставить кастомную прошивку на аппарат и снимать хорошими и дешевыми мануальными фиксами с Фокус-пикингом по LV. Но это в том случае, если руки откуда надо растут. Иначе есть вероятность окирпичить камеру при перепрошивке.))))))))))
Использую фото объективы для работы с микроскопом, начинал зума 70-300, Тамрон, все хорошо, мягкий, мыльный, зато понял что мой диапазон от 200-300мм, камера кроп 1300D, прикрутил 250мм,Юпитер 36В, по ТУ 45пар.линий в центре, стало лучше, попался 200мм, Юпитер 21М, по ТУ 50 пар.линий по центру, стало еще лучше, добрался на сегодня до Телеар-5В МС 5,6/250 Арсенал, 1988 г., со слов производителя не менее 55 пар.линий в центре, практически идеально +появился контраст и мелкая детализация, чего не было во всех предыдущих случаях. Вопрос такой, есть ли в при фокусных 200-300мм более резкая оптика, с жестким контрастом?
Кто подскажет какой адаптер нужен под Nikon D3100 обьектив olympus zuiko 50mm f/1.8
На какую камеру тесты делали?
Не знаю как зовут автора но огромное спасибо ему за понятный ролик,подписался на канал поставил палец👍👍👍
В описании исправьте ошибку у Юпитера ))
приобрёл Geleos 44 M- 4 как то смазывает при фотографировании может что не так делаю тушка 550D
Автор, скажите, сколько и каких объективов дешевле условных 5к рублей вы лично использовали хотя бы 1 съемочный день, чтобы составить список?
Объективный уголок, я не автор правда, но часто снимаю в одно стекло - HELIOS 44М-4
czcams.com/video/jNmQg-n3EP0/video.html
😎
Спасибо за названия в описании
Здравствуйте, посоветуйте недорогие объективы для Canon m50. Лайк за видео👍😀
ФЭД, Зоркий, Киев-4 через соотв. переходники. И фокус-пикинг Вам в помощь!
Привет,к олимпусу либо гелиосу можно будет без проблем купить переходник на Fujifilm x-t30?
конечно
Приветствую!
Вот вы говорите о каких-то линиях по середине и краях? Можно об этом по подробней или хотя бы ссылочку на литературу к этой теме? Благодарю!
"Линии по краям" это БУКВАЛЬНО )) Дело в том что объектив даёт не одинаковое разрешение по площади кадра. В ценре -резко а по краю не очень...Степень зависит от качества сборки...конструкции...диафрагмы...т.е. по центру видно больше линий а по краю-меньше.
это максимальное количество линий с промежутками той же толщины, которые различимы в каком-то участке кадра определенного размера (забыл какого). Гуглиться такое должно вообще без проблем, достаточно про резкость объектива погуглить
@@dmitryp939 я уже получил инфу! Это различаемая величина на квадратный миллиметр! Линия черная, линия белая и что бы они не сливались! Есть объективы от ЦЕЙЗ так вот они видят до 200 линий! Очень резкие и дорогие объективы, вот именно они отлично подходят для МАКРО-СЪЁМОК!
Благодарю!
Вы на какую камеру снимаете это видео?
подскажите еще объективы с интересным рисунком кроме такумаров ,гелиосов ,кенон фд, минолта старая, пентакон. Именно фиксы.
Вся линейка zeiss
а как вам MINOLTA MC TELE ROKKOR-PF 135mm 2,8
Добрый день. Подскажите пожалуйста а адаптер для советских объективов один и тот же для всех или есть разные?
Смотря для каких. Больше всего выпускалось на резьбу М42 (для дальномерок - М39), на нее же выпускалось и немало зарубежных моделей. Но были и другие, например Киев-19 имеет "зеркальный" байонет Никон, а Киев-4 байонет дальномерок Контакс. На "среднем" формате был самым распространенным немецкий байонет Пентакон-Сикс. Но тоже не он один... Соответственно, адаптеров разных - масса. Да и по качеству изготовления они очень разные, есть даже варианты с микросхемой, для обмана автофокусировочной системы камеры, что бы можно было фокусироваться руками как моторчиком, с подтверждением фокусировки, но работают они к.п. так себе. Что бы иметь нормальную скорость и точность фокусировки на цифре с мануальной оптикой, надо просто иметь фокус-пикинг, либо специально предназначенный для ручной наводки фокусировочный экран - это в случае с зеркалками. Кстати то, что фокус-пикинга нет на зеркалках - уже не факт. Некоторые кастомные прошивки имеют его на режиме визирования по ЖК. Только вот достать их не ко всем камерам можно. В отличие от фокусировочных экранчиков.
Очень классный, но редкий объектив МС Волна 50/1,8. Штатный от Алмазов. Еще очень буржуи хвалят Такумары 58/1,8 и 58/2,0, сравнивают с Гелиосами.
У меня уже голова кругом, я новичок, планирую купить Canon 600d, подскажите для съёмки портретов, закатов, природы какой объектив подойдёт, бюджетный, но чтобы не мылил и более менее размывал хорошо фон
Тебе явно нужен какой-нибудь зум со светосилой 2.8
А как zuiko на nikon поставить можно?
только что на авито нашел гелиус 44 за 1000р. но в другом городе... ну я через пару недель туда собирался, вот и куплю.
Посмотрел видео, купил Canon'оновский зум за 5,5. Просто потрясающий объектив за свои деньги. Картинка резкая и суперсовременная. Очень нравится фотографировать города и пейзажи.
Не пойму зачем брать эрзац в виде Юпитера 37 если в 5 тыр вполне себе попадает оригинальный CZ sonnar 3.5/135? Ранее зебра это точно. Даже сейчас попадает.
Мир 24 на кэнон 5д марк 2 встаёт? Просто мир 1 не встаёт, потому что задевает зеркало (
Да и обычный Юпитер 37А хорош. Пользуюсь кайфую)
А Олимпус зуко на Никон пойдёт?
спасибо!
Отлично говорил :кратко и ёмко!
Отличные варианты , а какой можно купить универсальный фикс на полный кадр . Для путешествий. Тушка canon 5D mark 2
Как фикс может быть универсальным? Для путешествий я бы блинчик рекомендовал, если нужен именно фикс и 45 мм нравится фокусное, тк легче легкого и габариты хорошие и в сумку еще один фикс влезет )
дак Canon 50mm 1.8, лол)
@@sergeykolesnikov3198 блинчик у кэнон 40 мм, а не 45 (это у никон был мануальный 45). Действительно для полного кадра отличный вариант. Для кропа мне не покатил, сменил на аналогичный 24мм.
@@alexsolovyov8612 спасибо, да конечно 40, давно уже просто им не пользовался. Но для путешествий думаю все же легкий зум предпочтительней.
@@alexsolovyov8612 пачему, што не по нраву и што даёт 24мэ.?
помог сильно
Добавил бы сюда ещё Гелиос-77м-4, Takumar 55 1.8, Pentacon 50 1.8
Добрый вечер, может сможете кратко сказать про Canon s120 что это за зверь такой и стоит ли покупать его в 2020 году!?
не стоит
@@user-wh6xy9pt2e Ну почему, взять допустим Canon PowerShot G7 X Mark II он хуже в некоторых параметрах чем Canon S120
@@_alex88 брать так хотябы б. з. к или зеркалку но никак не компакт, объектив должен быть сменный
@@user-wh6xy9pt2e У двуглазого Роллейфлекса объектив несменный))))))
@@user-wh6xy9pt2e зачем сменные объективы? - тратиться, таскать, менять, упускать фотомоменты, а в компакте один несменный заменяет 10 сменных и всегда наготове, понимэште?
А если сравнивать как портретник, то что лучше? Гелиос 44-2 или китовый объектив 18-55 от Кэнон?
Если руки из нужным мест, если свет нормальный, то и на китовый можно хороший кадр снять
А мне больше нравится снимать с ручным фокусом. Разве что для какой коммерческой съемки автофокус
гелиос 44м-4 - мой первый светосильный объектив) на прикрытой диафрагме просто звенящая резкость, а его закрученное, ни с чем не сравнимое боке - просто кайф) но фотографировать на такие объективы можно только не торопясь. и портреты только постановочные.
после гелиоса купил nikkor 50mm 1.8G и узнал что такое хроматические аберрации. Если бы к гелиосу приделать автофокус - то цены бы ему не было)
а на какую как говорят профи тушку прикрутил?
@@kulikovigor9950 не на профи) на любительский d3200) там большое разрешение 24мп и можно было смело кропать фотки. Резкость Гелиоса в зоне грипа отрабатывал на каждый пиксель)
@@rudaKofP_GUITAR ууу, завидоваю, а как приделать к Гелиосу автофокус?
@@kulikovigor9950 это наверно нужно иметь особую супер способность) у меня такой нету)
@@rudaKofP_GUITAR да нуу, у всех разные способности, даже дурак живя приобретает ум, а про это просто надо у рабочих или инжинеров с завода спросить.
еще бы гелиос-81 упомянуть,непопулярный но клёвый)есть версии с байонетом никона
Думаю его покупать на днях. Как вам? Бокэ красивое?)
@@danielsemenchuk6157 , конечно! он стоит своих денег. Владею таким. Снимал и на кропе и на полном кадре.
@@danielsemenchuk6157 картинка на 44-2 зашла больше, чем на нём
Он другой и не делался, только под Киевы зеркальные, а там как раз аналог байонета никона.
Но сейчас, имхо, разумнее очень занедорого взять никоновский родной 50/1,8D и наслаждаться классной картинкой, а не борьбой с засветками и зайцами ))
@@alexsolovyov8612 он ещё под "Киев Автомат" бывает. По незнанию можно такой купить, а потом удивляться, что он на фотоаппарат не ставится 😊
А есть что-то такое типа Canon 28-105 только со стабилизацией?
Будет стоить во много раз дороже.
@@maksimpraslov1954 спасибо, я так почему то и подозревал
28-135, если поискать, супер объектив, сап пользовался, купил за 1000, правда диафрагма не закрывалась
@@user-es4eb1jo1f а какое число диафрагмы по паспорту было?
Есть 24-105/3,5-5,6 IS STM - цена за б/у в районе 15-16 тыр.
А так-то 24-105/4 L IS USM аж 2 версии, но там уже за 25 тыр зашкаливает.
Жалко что данных по разрешению 24-105 не было. Я купил в конце 19 года никкор 24-105 за 7.5 тысяч рублей, для своего никон д-750, и я им очень доволен. Обхектив передает данные на камеру, автофокус с мотором фокусировки работает быстро и тихо (гудит но заметно тише чем в тамроне со встроенным мотором фокусировки), не искажает цвета, резкий с вполне приятным боке. Я считаю что для штатного объектива для полнокадровой камеры это отличное решение за свои деньги, от современных объективов с такой же светосилы отличается ценой, и отсутствием стабилизатора, и я как то сильно сомневаюсь что стоит на этом диапазоне фокусных переплачивать за стабилизатор в 3-5 раз при очень схожем качестве картинки.
24-120 наверное имели ввиду?
Купи петличку, чтобы звук улучшить, качество поднимешь
Подскажите пожалуйста резкий недорогой объектив для фото Сони 6000 ? Спасибо!
зенитар-м, canon FD 50 1.4
@@user-wh6xy9pt2e Спасибо! И,удачи в Новом Году!
странно, но первая зеркалка nikon d 60 имела очень резкий китовый объектив.
прям бритвенная резкость и классная передача цвета.
в никон д80 объектив 18-135 мне не понравился.
скажу про классный по цветопередаче объектив(резкость у него не очень, потому что был изобретён очень давно) это телеар 200мм.
пробовал келейнар, мне не понравилось
Здравствуйте с Кипра ☺️
Какой бюджетный ширит для интерьерной фотосъемки есть для Никона ???
Василий Даровских , а чем китовый 18-55 плох на широком конце для интерьеров ? Диафрагмы 1.8 или 2.8 всё равно реже пригодятся для интерьера
Nikkor 24/2,8AI может и не очень бюджетный, но зато не кривит картинку.
@@borgwarner1929 Для интерьеров по-хорошему надо шире чем 18 мм (на кропе).
@@AndreyMerdishew почему?
@@kulikovigor9950 Потому что правила коммерческой интерьерной сьемки предполагают наличие в кадре минимум 3-х стен, а обеспечить это может только хороший ширик. На кропе это будет фокусное расстояние еще в 1,5-1,6 раза меньше, тогда как на фуллфрейме достаточно и 18-20 мм. Хотя (на кропе это особенно актуально) можно в принципе и панорамировать, но для съемки в интерьере, - т.е. с близкой наводкой на резкость - тогда надо иметь штативную головку с вращением вокруг нодальной точки, что по деньгам несильно-то дешевле нормального ширика, и при том надо затратить лишнее время на сшивку панорамы.
Сам использую советские объективы, мне лично очень нравится, неповторимое боке, особенно, Гелиос 44 алюминиевый 12 лепестковый!
Да, то самое!
13 лепестков гелиос 44 белый
@@user-wh6xy9pt2e Да, извиняюсь ошибся, 13-ти конечно лепестковый.
Я бы добавил сюда Пентакс-м 50мм 1.7
Офигенное стекло
Ребят,у меня вопрос,кто знает,подойдёт ли объектив с али yongnuo 50 mm на nikon d3500
соглашусь,купил себе Пентакс К5-2S и к нему прикупил Пентакс 1.7(только не м а FA c автофокусом) -класссное стекло. а с ручным фокусом не вижу смысла брать- автофокусный стоил мне 4тысячи летом 20-го года.
@@muller4577 почему, ведь внутрикорпусной моторчик всёравно всё сфокусирует же и на бесфокусном, мануальный объектив?
@@kulikovigor9950 Вы имеете в виду "отвертку"? не все камеры и не все объективы даже одной системы имеют такую передачу. У Никона например современные в большинстве уже не имеют. Только самые дорогие и топовые. Потому как все равно отвертка медленнее "нормального" автофокуса в линзе, а ее реализация и в камере, и в объективе довольно дорого стоит, особенно для пыле-влаго-защищенных моделей. Хотя тогда можно хорошо экономить на оптике, старые линзы без мотора стоят к.п. значительно дешевле, при том же оптическом качестве.
Подтверждаю про 28-105 никон.
Цена дешман, но на д700 картинка резкая, как удар серпом по яйцам.
Очень классные насыщенные цвета.
Можно даже никак не обрабатывать и не дёргать ползунки в проявщиках.
Если снова возьму полный кадр, наверное прикуплю опять его.
Nikon 28-105, который под отвёртку?
@@gr1kert69 угу
годнота, а подписчиков мало :(
"Годнота" для лохов и нубасов. НАрмальные посаны всё это давно прошли и больше не ведутся ))))
@@alexsolovyov8612 уточни, что прошли?
@@proMiniCrawler возню с советской мануальной оптикой.
Не, конечно если заняться больше нечем... можно и яйца полизать, как пёс, которому нечего делать ))) Но если интересен результат, а не фотодрочерство, то это пустая трата времени.
@@alexsolovyov8612 Где возня то? Контраст приподнять?
Не совсем понял, как пузырик воздуха влияет на появление "ретро картинки"?
Вуаль, засветки от источников света сбоку, неравномерная резкость центр/край. Да, всё это можно накрутить на обработке, но с пузырьками или грибком на передней линзой всё получается само собой.
@@MrShooroom тогда уж сразу лучше вазелином мазнуть, чтоб пузырик не искать )))
@@flipper160024 вазелин не кошерно )))))
На самом деле пластика оптики и банальное мыло - вещи совершенно разные. Например, всем известна пластика Цейсовского Планара, и он же один из самых резких у Цейса, если не считать конечно современные рассчитанные на мощных компах Малвусы и т.б. Отусы. И при том по весу гораздо легче и по деньгам дешевле последних)))))) Кстати, недаввно среди самых резких неожиданно Токина засветилась, та которая Опера. Эта независимая марка когда-то славилась неплохой оптикой, но в последнее время от нее уже никто ничего такого не ожидал, как эти Оперы. Видать хороший инвестор в них вложился, и инженеры (бывшие сотрудники Никон, которые Токину и основали) его не подвели;)))))))) А пластика - это количество передаваемых полутонов в небольших и микро- деталях, ее на самом деле довольно трудно уловить на цифре, т.к. тут потолок задает матрица. Что бы ее адекватно передать, нужны пленка и ручная печать. И да, так еще до сих пор делают. Особенно на среднем формате и Ларже)))))))
@@AndreyMerdishew да но в фотошопешь можно делать всякие полутона, слои и спецэффекты, а плёнку перестанут выпускать, потому что неэкономично, неэфективно и нудно
просвети плиз, они все могут на одном фотике работать или надо иметь целый парк тушек? или может переходники нужны?
можно использовать на одной тушке с разными переходниками
Простите, но разве на кэноне нет стаба?
В тексте под видео допущена ошибка, указан объектив юпитер 27А 135mm f/3.5, а на деле объектив юпитер 37А 135mm f/3.5