Немного про модернизацию усилителя Радиотехника У-101
Vložit
- čas přidán 11. 09. 2021
- В этом видео я показываю один из своих вариант модернизации усилителя Радиотехника У-101, никому не навязываю делать именно так, видео просто может послужить шаблоном для тех, кому интересно улучшить свой усилитель, практикой и временем все проверено, получается очень даже хорошо. Здесь не все рассказано и показано, это видео вкратце, еще не упомянул про неполярные конденсаторы в обратной связи, токе покоя и балансировке дифференциального каскада. Это просто один из вариантов)
- Věda a technologie
Ох и страсти! Ох и страсти!!! Прочёл все коменты, увлекательные баталии однако. У меня чуть экран не воспылал 😆😆😆. Лайк автору, что возбудил такие дискуссии.
Конкретики никто не приводит, а ведь нет тут ни одного пункта ухудшаещего роботу аппарата, наоборот, может визуально не фирма, но все надежно и честко работает, а это главное! Да, и кстати звук шикарный!
Всем кто смотрит видео: не повторяйте. Доработок тут ноль, измерений тоже ноль. Первый опер на блоке тембров нужен для согласования вх.соаротивления. на звук не влияет, шумов не добавляет. Там Ку=2, насколько помню. Пред нуждается в коррекции оперов. В заводском варианте меандр 20кГц с подвозбудами. То что автор назвал согласующим усилителем на плате входов - это корректор для винила. Исправный корректор искажений не вносит. На плате выпрямителя окислы под шайбами диодов. Лечится подпайкой проводов от корпуса диода к плате. И т.д и т.п. То что делает автор, мы с подобного на первых занятиях в клубе юных радиолюбителей начинали. Не обижайтесь, но я ревностно отношусь к такой технике. Днем с огнем не сыщешь некопаную улучшателями.
Поверьте, я знаю, что такое копаная техника! И этот усилитель никто не копал, тут нет ничего шатающегося - блтающегося, оторванного, и.т.п. Для Вас любая модернизация - копаный... Это эксклюзивный аппарат, в котором сведены все лишние элементы на нет, а некоторые заменены на более лучшие! По шумам и качеству звука моя версия на много лучше даже без приборов слышно сразу, я эти усилители штук 100+ уже делал, переделывал, сравнивал, и за всю историю моих работ - все довольны! Аппараты работают надежно годами. Если Вы ничего не поняли из этого видео - да о чем тогда говорить, у нас разные понимания об этом. ЧТо трудно понять - что селектор входов - лишнее звено в высококачесвтенном усилителе? Что трудно понять, что пленочные конденсаторы лучше электролитов? Вы конкретнее пишите, что не так! Гайки на диодах достаточно затянуть хорошо, с головой, проблем не возникало никогда с этим.
Не делайте, а делайте так, как считаете Вы? )) Вы сперва попробуйте, а потом сделайте вывод!!! Иначе бесполезный спор.
За доработок ноль - внимательности у Вас ноль!) За измерения - не считаю обязательным! Если выбирать усилитель по графикам и цифрам в параметрах - то это чисто теоретики так делают, практический человек, который работает с реальными слушателями, которым нравится то, что делает автор, и им плевать на людбые параметры, параметры ушей своих сперва изложите, а потом под них уже подбирайте параметры усилителя, и колонок, а в итоге окажется, что оно ничерта не звучит! Так как нужно слушать, а не измерять. Если уши не способны услышать изьяны и плохое звучание, то занимайтесь рисованием! Параметры никому не интересны, главное - легкое, чистое, и при этом достаточно мощное приятное звучание! В общем припаивайте на выпрямителе к корпусам диода провода..., от это доработка по вашему) Точно никакая. А про первую микросхему - с чем согласовывает ？ у меня плата входов не задействована вообще, кроме, как в виде основы для входного разьема. Там все в порядке, первая микросхема просто лишнее звено в звуковом тракте, а любая деталь,еще и активная, еще и микросхема... не вносит ничего положительного в звуковой сигнал. В моем варианте минимум микросхем, миниму электролитов и еще ряд преимуществ перед оригиналом.
Знаете, оно всегда так, когда кто то делал, то со стороны кажется - еее.. копаный... потому, что не по Вашему копаный! Вот ипишете про ревностьЮ ревность у Вас к тому, что не Вы копали его, так и пишите мне негативные отзывы. Мне ваши доработки так само неприемлемы будут и каждый мастер по своему все сделает! Но по крайней мере у меня на видео рабочий пример одного из вариантов! Я не говорю, что это тут я показываю идеал своих творений. Это скажем вообще не планировалось для Ютуба, сделаю по позже по лучше видео, жаль не отснимал все свои работы... Но в этом усилке нет ничего плохого и все отлажено и четко работает, звучание в разы лучше оригинала, по мощности запас по больше! Застабилизированно питание преда, исключены электролиты из схемы преда, на весь усилитель по звуку именно только по 1 электролиту на канал действует! А ваш некопанный 4 электролита только в преде имеет. Короче вы смотерли видео и ничего там не видели, кроме того, что хотели бы увидеть по своему! Сделайте, покажите, а я напишу коммент! Идет?
@@user-id8gb2co7c усилитель без селектора - это уже нонсенс, не нравятся микросхемы в коммутаторе - поменяй на реле. Функционал должен сохраниться.
Странно, что только негатив пишут люди. Так то по делу все. Да, красота в пайках не великая, так исходный вариант имел массу косяков в завода. Автор показал ВАРИАНТЫ. Я про подавление фона конденсатором в темброблоке не знал, трабл с цифровым фоном всегда терпел. Да, красоты исходной нет. Да, на лицо тюльпаны я не поставлю. Автор поставил, его право. Еще бы добавил что полезно поставить корректирующие конденсаторы на 157УД2 по даташиту, а не те, что стоят. Часто помогает снять подвозбуд.
Дмитрий! "про корректирующие конденсаторы на 157УД2 по даташиту, а не те, что стоят" - об этом действии будь добр по конкретнее добавь описание
@@v.angarskiy7885 На ноги 1-14 и 7-8 этих операционников подключается корректирующая емкость. В У101 разработчики применили емкости 12 пФ, чтобы "ускорить" операционники, но они от этого часто ловят подвозбуд (легко проверить меандром на осциллографе). Часто из-за этого люди ругают и усилок и его темброблок. Лучше поставить емкости от 22 до 30 пФ.
Вы заэкранируйте провода, что идут от платы тембров к оконечнику, экран заземлите с одной стороны и изолируйте от корпуса.Наступит полная тишина. Все, кто тут пишут, литературу читать не пробовали ? Самообразованием заниматься ?
Радикальное подавление фона - установка стабов+/-12вольт
Хотя и в родном исполнении если все исправно, фона нет, остатки фона убираются экранированием сигнальных проводов от преда к оконечнику. Затянуть их в экран, экран заземлить с одной стороны, оплётку экрана естественно изолировать от шасси. Это все неоднократно описано в профильной литературе. И в том же ж.Радио. читайте книжки, господа ЕГЭ-шники...
@@sashuuu2094 Ну ставил я экранированные провода, ничего 5е изменилось, так как и с родным шлейфом даже, при исправном усилителе - никаких фонов нет. Но - если подключать комп в качестве источника - то в 90% случаев будет зудящий жужаще пердящий фон, который никакими экранами и проводами не убрать, пока не подцепить 100нанофарад между общим проводником и одним из плеч питания микросхем УП, на этом все фоны тухнут напрочь и проблема решена у её источника, а Вы предлогаете не решение, а усложнение с нулевым эффектом, поверьте мне, я уже пробовал и не раз, менял провода на экранированные, и с одной и с двух концов к корпусу подключал экран, никакого толку, и снизу и сверху платы УП экран ставил - бестолку! 100нФ на 11 ногу микросхемы (любой если на трех) и на корпус, все. ПРОБУЙТЕ И ПОНИМАЙТЕ
Да раньше во многой аппаратуре были отвратительные платы.
Достался мне У101 85года под пломбами. При первом включении с диким визгами, писком. После замены ёмкостей и экранировки сигнальных проводов писк и наводки ушли. Также на нижнюю крышку наклеил фольгу по всему размеру (вентиляцию оставил). В остальном оказался полностью исправен. Только пришлось подбирать резистор на дифкаскаде для ноля на выходе в двух каналах резисторы разного номинала получились при этом. На выходе напряжнние получилось в пределах 3-5 мв. Было 60 и 40 соответственно. На этом и успокоился. Но остался шум в одном канале (шипение) при минимальном положении рег. громкости. Отключал сигнальные провода от мощника шум пропал. Дело в предварительном. Про корректирующие ёмкости на к157уд2 я как то не подумал, может и в них дело. Электричество появится буду пробовать. Да забыл добавить, резисторы в эмитерных цепях выходных транзисторов заменил на 0,33 ом (было 0,5ом и разброс, хоть и не большой но всё же). И поставил стабилитроны на 15в по питанию в предварительный. Всем удачных ремонтов и позитива. Особенно в комментах.
С экранировкой убедился, чо она там не обязательна, ставил провода на каждый канал в своем экране, предварь экранировал... но пока не поставил конденсатор 0.1мФ между выв4 (или 11) и землей, тогда все стало чисто. Шум может давать сам регулятор громкости, у них такое бывает...
Спасибо за информацию, займусь не скоро. У нас после ухода "освободителей" электричества нет уже три месяца.
@@master77888 Понимаю... Удачи в творении)
Сними лучше видео про замену переменных резисторов на современные в плате предусилителя на тембра, нигде что то не могу такого найти в ютубе:(
Скоро будет!
czcams.com/video/cQTuN9ZsClA/video.html Вот тут смотри
А ты и не найдешь, так как регуляторы там не подходят просто так другие! Это нужно модернизировать уже исходя от того, что имеешь в наличии. Под современные оси нужен переход на ручки, в остальном там проблем не должно быть, за исключением отводов из центра дорожек на балансе. А бывают еще и регуляторы асимметричные, когда один канал перевернут с другим по началу и концу, по моему такое чудо стояло на Амфитоне А1-01, точно! Вот там тоже подзадуматься надо)
Вообще есть статья в интернете про изготовление другого УП уже с современными регуляторами, если на то пошло. Как основной болячкой тут выступают регуляторы громкости! Если уж совсем худо со всеми, то видать ,кто то им помог при жизни, проще найти донора или плату другую, а там уже дело за громкостью если что) дискретник надо или импорт плавный, но не ищите родные типы, они очень кривые попадаются даже новые! А современный китай если ставить то лучше не ставить.
@@user-id8gb2co7c такое "чудо" там стояло только на балансе...
Зачем вынималась первая микросжема?
Микросхема - это буферный каскад для согласования с платой селектором входов, а точнее для согласования с звукоснимателем, который я в данном усилителе выбросил вместе с селектором. По входу стоит регулятор громкости (если убрать первую микросхему, входное сопротивление выходит около 100кОм, что вполне приемлемо для источников. Таким образом исключение первой микросхемы в свою очередь положительно сказывается на звуковом сигнале, меньше деталей на пути звука, как говорится, всегда лучше, и поэтому лишние шумы и искажения (хоть и малые) нам не нужны, исключаем. После ее исключения из схемы усилитель имеет на порядок меньше шумов и чистоту, легкость звучания, на слух сразу заметно.
Да и емкости в цепи обратной связи электролиты полярные на 100 мкФ, желательно заменить на неполярные!
Я ещё не посмотрел, т.к. спят все. Но, судя по общению, наверное, не стоит расстраиввться.
В чем там расстраиваться? Никогда не видели аппарата старого Б/У, ремонтированного и копанного до меня сто пятьдесят раз? Не понимаю людей, которые тут недовольствия высказывают! Это просто завпечатлен момент из ремонта усилителя с некоторыми переделками по моей технологии! Да, конденсаторы припаяны с обратной стороны платы, ой ужас! Да Вы вообще в радиотехнике много видели?)) Тут я показываю примерно, как можно сделать, привожу пример, какие конденсаторы можно применить, как обойти лишние детали на пути звука, как исключить электролиты из цепи сигнала! Кому не нравится спереди тюльпаны - у каждого свой вкус, кому то вообще не важен внешний вид! Но это не мой усилитель, это ремонт был с моими модернизациями. По звучанию этот аппарат переплюнет любую штатную радиотехнику с новыми электролитами, поэтому смейтесь дальше, кому смешно!
Это не шедевр моей работы, есть другие видео и будут, которые еще нет времени отснять, сам не знаю зачем я этот рабочий усилок выложил сюда, хотел показать свои варианты замены деталей и упрощения для чистоты звука! Суть такова - оптимизировать, то есть минимизировать количество деталей на пути звука, убирается все не необходимое и заменяются детали на более лучшие, некоторые узлы корректируются, например, на плате УП установлены стабилитроны для стабилизации питания УП, это лучше, чем в родном варианте, через делитель, где напряжение проседает вместе с общим питанием, да и вообще, стабилизированное лучше! На индикаторе увеличены номиналы резисторов задающих ток стабилизации стабилитронов (КС515), они там при 180 Ом в старых версиях очень греются из за превышающего предельные параметры их тока стабилизации (свыше 50мА), если быть точнее по справочным данным максимальный ток стабилизации стабилитронов КС515 = 53мА, Но, для нормальной работы ему нужно задать среднюю точку, от 1..до 50мА, то есть, примерно 25-30мА будет нормально. Для этого нужно увеличить резисторы до 360 Ом, то есть в 2 раза. Это теоретические просчеты, в реале все зависит от напряжения в сети и так далее. По питанию все просто, любые конденсаторы ставьте и слушайте, если все устраивает, то ничего больше не нужно! Подробности опущу.
Трупик :( После таких мастеров крою матом все покрытия))))))))))) Приносили не раз подобное. Помню как на усилке У-7111 за место нормальных ему фильтрующих питание электролитов стояло нечто, вернее лежало как будто на лыжах прокатились. Другой клиент принёс Юпитер ленточный, а прежнему "мастеру" заплатил за "ремонт" 55 евро. Так и там по питанию на двух проводках замотанные в синюю изоленту 2 разных, скомбинированных электролита висело. )) Чудес хватало от приносящих после кого то уже хлам.
После каких таких мастеров? Причем здесь эти сравнения? У меня что то на изоленте висит? или с кондерами по питанию что то не то? и что значит слово - трупик?
@@user-id8gb2co7c Конечно не то. Я лично никогда не спорил с производителями и тем более с конструкторами аппаратуры, а трупик к чему - по ту стороннее припаивание деталий и остальных соплей, которые постоянно в мастерской убираю и выкидываю))))))) Если ещё интересует почему к Радиотехника так ревностно отношусь: Потому что лично знаком с заводом, которого уже нет и его некоторыми работниками... То что тут увидел, это не ремонт к сожалению. Электролиты там ещё разные и по 35 вольт))))))) RCA гнёзда выдвинутые за место DIN-5, ну полный колхоз :( Мне жаль аппарат. Если переделывать, то весь тогда.
@@ReaLRubyX Смотри умник, чтобы установить туда пленочные конденсаторы на 4.7мкФ - нужно их туда монтировать, а за место родных электролитов, которые на много меньше, их туда со стороны деталей ну никак не получается влепить, можно, конечно, но на качестве звучания это никак не отражается. Это и не ремонт, заголовок читайте!Разные, а что ты ставишь туда все по 2200? как по заводу именно? Ну удачи тебе. любитель завода. По 35В с головой достаточно в этот аппарат, даже если поднять напругу до 31В, банка на 10тысяч на плече, за место родных по 4400, которые еще питают и плату защиты и плату индикации а иногда еще и пред. Что только 31В используется для питания входных каскадов, есть и такие Заводские модификации, а вообще встречал я и с завода не очень качественную сборку, лепили из того, что было, особенно в 90х. Если вы за оригинал, то это видео не для вас вообще! RCA разьемы всегда выдвинуты практически, мне интересно, как бы сделал ты и пользуешься ли ты родными разьемами вообще на передней панели? Тогда ты сам колхозник, СССР давно нет и заводов тех тоже нет, жаль, но что поделать, если на заводе были другие принципы, удешивить, упростить под производство, никто не задумывался, что лучше применить пленку в цепи сигнала, чем электролиты, тем более советские, так если ты за оригинал, то родные электролиты не меняй тогда, оставь среднюю точку на тоненьком проводочке, вот то колхоз, причем влияющий. Внутри в этом усилителе все надежно, и я думаю не хуже твоего оригинала или того, что ты делал работает и звучит, даже возможно лучше. Я не говорю, что это моя лучшая работа на выставку, это просто апгрейд, а тюльпаны уже попросили поставить, конструктивно там по другому никак я считаю, использовал родную основу под родные разьемы. Сейчас многие люди просят, чтобы им поставить тюльпаны или миниджек, или даже блютуз модуль, так как шнуров хороших нет 3.5-дин5, я лично не встречал, только сам паял из советского провода хорошего медного. Извиняюсь, что на ты, но так проще печатать просто) Колхоз, ты еще колхоза не видел наверное, а возьми аппаратуру 60 годов, или ранее, где все навесным монтажем было, там какие сопли и колхоз был. У меня все продумано, если что то там нужно отпаять, микросхема доступна, ничего страшного нет, припаяно аккуратно, надежно, качество звучания бомба, я сам не ожидал от этих банок такого, но они меня поразили, бас мягчайший, и наваливаешь не сдается.Так что удачи тебе с заводским оригиналом, пусть и дальше перегреваются до посинения стабилитроны в индикаторе и шумит селектор входов... Просто оригинал для меня ото не то!
@@user-id8gb2co7c ЭТО КОЛХОЗ с вашей стороны и мы не знакомы что бы общаться на "ты". Есть биполярные конденсаторы и те что там стояли наверняка ещё были живы, так как они дольше держаться. У меня стаж работ 38 лет в этой области. Если нет би-конденсаторов, то в эту систему смело можно поставить полярные электролиты и никаких проблем. Что вы там в нём напаяли, полный бред!!!
@@user-id8gb2co7c Этот усилитель и так звучит "как бомба", если он правильно отремонтирован. В нём хватает тембров...
2:26 В схеме индикации у тебя стоит VD6 диод кд522, это на заводе ставили из-за отсутствие стабилитронов на 15 вольт! Так что поставь стабилитрон на 15 вольт! Только полярностью не ориентируйся на диод, с его чёрной полоской, это экспортный вариант, катод - анод неправильный, может быть!
В схеме тоже, напечатано на схеме, VD5 - на плате VD6. Мультиметр в помощь. )
VD1-VD2 это входные по каналам, VD3- KC133А, VD4-VD5 - стабилитроны стоят КС515А (на 15В были у них значит!), а VD6 в моей схеме вообще отсутствует (схеме принципиальной), даже не заморачивался, что там за диод, он вроде погоды не делает, индикация тут нуждается в другой переделке, чтобы на небольшой громкости нормально показывала движения рисок, а за диод погляжу, никогда не углублялся в эту индикацию, я вообще ее выбрасываю и ставлю аналоговые стрелочные индикаторы, на много надежнее и красивее на мой взгляд.
@@user-id8gb2co7c
Я вообще переделал, индикатор у моей 101, показывает, входящий сигнал.czcams.com/video/h6JWfgiZH_I/video.html
@@USSR-DmitriyG На вашем видео диод VD6 тот же КД522 стоит, почему не поменяли на стабилитрон?
@@user-id8gb2co7c
Уже поменял. И разницы никакой, не заметил! )
@@USSR-DmitriyG Я в индикации только резисторы для стабилизации подправляю и электролитики свежие ставлю, а вообще, если усилок для себя делал или на заказ, то обычно ставлю сналоговые индикаторы, последняя модель красивая получилась с индикаторами от Маяка, с зеленой подсвечивающейся градуировкой... Но с подсветкой пришлось помудрить, жаль на видео этого не снимал, только фото есть.
Не шаришь не лезь
Да ты сам ничего не шаришь, отвали!
Ребята не спрашивайте у него он дичь показывает
А ты, что показываешь? Покажи лучше умник! Сам ты дичь) Растолкуй, что для тебя дичь и как нужно лучше и чем лучше? Обьясни свои выкрики! Скажу тебе одно, чтобы ты успокоился - усилитель отменно работает, радует своего хозяина! Так что хорош тут бестолковые комментарии мне писать не по теме. Лучше попробуй сделай так же и послушай!
@@user-id8gb2co7c это умники с форумов набежали, которые все родное любят и советское. Если Вы поменяете УМ на импорт, то они налетят, как комарики и начнут пищать в комментариях, пхахах.
@@user-id8gb2co7c а так я Вам скажу: не слушайте НИКОГО. Делайте, как знаете. Таких форумщиков просто блокируйте. Удачи Вам!
@@ChohangHatsunimat Спасибо!
@@ChohangHatsunimat Консерваторы!) Мне так говорил мой учитель - нужно быть Новатором, а не консерватором!
Я в ужасе , не одного нормального действия,только то что детали со стороны дорожек паял уже отвратительно и нет никаких замеров и доводов, просто болтовня не обоснованная .
Меняешь кондер покажи на приборе что с ним не так и т.д .Дизлайк и никому так делать не советую.
Логику включи Пионер, электролиты заменены на пленочные, что тебе не понятно тут? Ну тогда учи физику! А от тебя нет никаких доводов и обоснования твоей болтовни, которая не понимает, что усилок отменно работает! Это шаблон, где показано, как можно упростить и сделать надежнее, деталь если ты не видел конструкций старых, где все вообще собиралось на монтажке или на площадке с контактами, и это было в заводских приборах! Ты еще ужасов не видел, припаяно все четко, когда усилок отлично работает никому разницы нет, как там конденсатор припаян, главное, что он припаян надежно, пролужен хорошо и не отвалится никогда и самое главное, что это на много лучше со всех пониманий. Ну если ты любишь электролиты в звуке - то ты крутой! А если нет, то покажи, как ты там припаяешь на 4.7мкФ не электролитический конденсатор! А если нет, то слушай свои электролиты и селектор входов еще тоже оставь, если ты не увидел и не понял ничего в моем видео то мы из разных миров, занимайся своей темой, у меня своя тема.
Я вообще не должен ничего доводить тебе лично, вы уже совсем подах..ели, вам все покажи и разложи, может за вас еще сделать？ Смотри внимательно и мотай на ус, замеры уже сам сделаешь и проверишь и убедишься, тогда и поговорим о смысле жизни. Суть видео не в том, заголовок говорит сам за себя. Про не одного нормального действия... ну видимо ни одного нормального понимания у тебя нет. По твоему комментарию похоже, что ты далек от техники высококачественного звуковоспроизведения, раз не понимаешь о разнице между электролитом и пленкой.
Я эти усилители сам собираю и на платах как положено.Шушурин, Акулиничев, Холтон, АPEX, и еще много чего будет, так что не тебе меня учить , а самому нужно развиваться в общении, я не говорю что ты плохой мастер, но как преподаватель не очень, в твоих коментариях мне и другим чувствуется отторжение и это плохо.
@@diod да наверное зря я выложил это видео, оно вообще не для ютуба снималось, это так пробовал по разному и заснял моменты для себя просто, так как при такой модификации мне очень понравилось и звучание и запас мощности. Замеры делались давным давно, я еще в 2012 году преподавал, (мастером работал в училище, практику проводил с Электромеханиками), по крайней мере, когда увольнялся, то пацаны просили меня остаться, но по другим причинам ушел. Я тут и не преподаю)) поэтому так, наглядно все) Времени просто нет реально на видеосьемки, замедляет процесс работы. Поэтому и так вышло, что видео не подготовлено для новичков, да и вообще... закинул просто все с папки камеры телефона) Так что дружище не суди строго, а тебе респект, молодец! Я тоже сам изготавливал, было время, был интузиазм, острые чувства, а сейчас что то все затупилось, хобби перешло в работу и нет времени и уже приелось за годы. Ну тоже, что ты перечислил известных авторов, а сам, свой усилитель не придумал? Мне мой учитель говорил, что нужно быть Новатором, а не консерватором) Ничего личного, но повторять чьи то схемы и конструкции дело не хитрое, но когда собственная схема и конструкция, это вершина достижений!
Померяйтесь пиписками леХтрики!))) Пришли ему свой размер ,а он тебе свой!@@user-id8gb2co7c
Аппарат изуродовали вот и вся ваша работа!
Этот аппарат порвет вашу заводскую дребедень по звучанию и надежности! То, что конденсаторы с обратной стороны припаяны - это ваще не играет роли, тем более внутри с низу платы. Тюльпаны спереди не нравятся? Дело вкуса, кому то ваще пофиг на внешность, смотря, что вы хотите получить на выходе! Аппарат может быть красив, но дерьмово звучать! Так что я скажу Вам так - Вы не слушали его и не понимаете, что абсолютно не правы в своем комментарии! Когда сравниваешь с оригиналом, то понимаешь, что все внутренние неровности (которые никто не видит никогда) - окупаются тем, что получается на выходе. У меня вот такая методика и никто еще не жаловался на мои работы, так что оставьте свое мнение при себе.
Зачем ты эту музыку убогую включил?
Это для тебя специально выбрал ☝️
@@user-id8gb2co7c спс. Только противно смотреть. Всего доброго....
@@user-cm2vl3cx8t Музыка - дело вкуса, сколько людей столько и вкусов, и я не могу быть всем по вкусу, так что извини)
@@user-id8gb2co7c да любая музыка в этом ролике мешает. Я тоже радиолюбитель.... тоже имею этот усилок... всю деку без вертушки... хотел что нибудь новое почерпнуть от коллеги. С наступающим... здоровья и всех благ.....
@@user-cm2vl3cx8t Ну, как есть) Спасибо, взаимно!
При восстановлении аппарат должен выглядеть как с завода и, соответственно, звучать. Разные улучшения, как правило, во вред технике СССР
Да, да, да... Слушай с завода не меняй электролиты и если он сломался - не меняй деталь, это уже будет не с завода... Ну не говорите ерунды. Звучать он уже никогда не будет так, как с завода, так как на старых электролитах это невозможно, а возможно это только так! Зачем мне тот завод, если можно сделать ЛУЧШЕ!
@@user-id8gb2co7c Я не говорил, что не надо менять электролиты, Они сохнут, отказывают. Надо менять. Аппарат надо настроить. В схемах есть напряжения на КТ, показания осциллографа и прочее. Настройки приводятся в соответствие с заводскими. Поменял деталюшки-крути переменники, замеряй параметры. Я имею ввиду сохранность аппарата именно для ценителей техники СССР. Вставить тюльпан вместо ОНЦ-какая тут нахер аутентичность. По молодости вместо ;точка тире; поставил зажимы на Пульсаре, Теперь их убрал, но надо найти заднюю стенку без этих отверстий под зажимы. Восстанавливаю так, как он должен выглядеть
@@crossroad2123 а что, есть аутентичность в зарубежных конденсаторах новых электролитах? По вашему если оригинал то ничего не нужн оменять!)) А то кондеры на новые, а разьемы старые)) Какая тут аутентичность? Если большинство потребителей сейчас глаза по 5 копеек делает при виде точка тире и на вход не имеют шнура...Людям нужна практичность и соответствие с современными стандартами, все делается по просьбе заказчиков. Так как даже при продаже усилителя всегда идет вопрос- а как его подключить? Ведь колонки могут быть любые, и не у каждого точка тире, а новодельные вообще шлак. Поэтому применяю самые ходовые методы.
А звучит он на много лучше завода! Есл иВы строгий соблюдатель оригинала, я же уже сказал - вместо памятника его для выставки только в музее держать в таком случае)) Ну заголовок же говорит сам за себя, зачем смотреть и писать всякое лишнее...
Аппарат надо настроить.... Это Вы мне ? Только не надо меня учить, молодежь учите! Что и где надо крутить я в курсе!)