我覺得無論係支持定唔支持蘇獨，都唔應該block indyref2 第一次公投只係話once in a generation，先唔講究竟呢句係咪legally binding，定所謂once in a generation只係想表達機會難得希望蘇格蘭人投票前諗清楚 (情況就好似當初英國人理解99年做永遠一樣，未必一定係字面意思)，就算用字面意思去理解，"generation"嘅定義都係唔清唔楚，Pre-brexit era 同post-brexit era 已經可以理解成兩個唔同嘅generation，淨係用呢點去block indyref2 係唔合理，而且都就係10年，有好多當年冇得投票嘅人而家有得投，同埋民主就係睇民意，而人係可以因為環境嘅轉變而改變諗法，否則general elections 都唔駛每5年搞一次，直接用同一個政府做一世就得啦 另一個問題係Better Together (反蘇獨陣營)嘅一堆broken promises. 最重要當然係EU membership問題，當初佢地講明蘇格蘭想留喺歐盟嘅唯一方法就係留英，結果係點大家都知，其次仲有話要protect our NHS and pensions 就要留英，但之後幾屆Tories政府都唔單只冇protect, 仲要係去destroy (e.g. Tories voted against an amendment to the trade bill which would prevent the NHS being sold off, Liz Truss's mini-budget forcing the Bank of England to step in to save the pensions), 本來話留英嘅蘇格蘭可以同英國一齊喺國際層面上佔一重要席位，而家都變成喺EU完全冇say，亦淪落到成為國際笑柄 再加上第一次公投之後，Holyrood一直有過半議席都係蘇獨陣營(SNP + Scottish Greens) ，絕對有mandate推動第二次公投 所以舉行二次公投嘅原因有好多，而且都係客觀嘅原因 相反我睇唔到Westminster有咩客觀嘅原因去反對公投 (p.s. 反對公投同反對蘇獨係兩回事) 最近兩個Tories PM都唔係經民意產生，其中一個仲公然話會無視一個贏過兩次蘇格蘭大選嘅FM, 都幾明顯佢地係唔會為蘇格蘭著想，佢地亦都冇mandate可以代表到蘇格蘭人去reject indyref2, 佢地越block，迫人地留英，只會令蘇格蘭人越睇越明白所謂嘅voluntary union 唔係voluntary，令蘇格蘭人走向獨立 反而幾時先係合適嘅時間搞公投，呢個就唔同講法 once in a general 上面講過唔再講 貨幣問題其實唔係一個問題，入歐盟原則上要用歐羅，首先用歐羅唔係一個問題，其次歐元區同歐盟係兩樣野黎，入歐盟其中一個條件只係「當條件乎合時要改用歐羅」，而唔係一入就要即刻換，好似瑞典咁入左歐盟咁耐，都係有要求要用歐羅，但到而家都仲係用緊swedish krona 邊界問題係要公投左肯定會獨立先同英格蘭傾，就好似英國脫歐公投都唔係預先傾好哂先搞公投，出入口問題地理上獨立後嘅蘇格蘭，附近除左英國之後全部都係EU/EEA國家，蘇格蘭要同改同歐盟國家trade，一定易過英國改同非歐盟國家，如果英政府覺得脫歐冇問題，咁佢地都唔可以用呢個理由去阻止蘇獨公投 最後蘇格蘭人支唔支持呢個時候搞公投，只能由蘇格蘭人決定，而唔係一個唔經民意產生嘅Tories政府，而蘇格蘭人過往嘅大選都係選SNP，所以可以話蘇格蘭人係支持呢個時候搞公投
『迫』係永遠得唔到一個地方既民心！！ 好 toching !
🙏😊
非常認同
重點！！
太陽同強風的比喻
Viu 96台有節目介紹蘇格蘭的千年歷史，英國拍的，可以去看看
資料簡潔易明，希望繼續跟進蘇格蘭獨立問題！
講得好清晰, 咁複雜嘅野都解釋得咁易明, 真係唔簡單👍
感謝🙏
我對蘇格蘭和英格蘭的歴史關係連皮毛都稱不上，聽咗呢集似乎有了一個輪廓，再加上許多戰爭片段的剪輯讓人對整段過程歷歷在目，好像真實地走進了歴史，多謝主持人製作用心❤🎉🎉❤
說得非常清晰，又如上了一堂寶貴的英國歷史課，謝謝分享👍👏👏🙏🙏
好睇，用心制作，觀點認同👍
感謝分享英國政治現況 ， 移民前都宜對該地方歷史有一定了解 。
小弟讀理科 ， 對世界歷史所知不多
講得好好，容易明白，亦對我們一班剛來英國嘅人對英國嘅歷史有深刻嘅了解，這個很重要。如果可以，可以拍一下英格蘭和威爾斯及愛爾蘭嘅歷史關係。謝謝你❤
感謝🙏
Wow解釋得好詳細同吸引人去睇👍🏻
历史讲的非常好👍❤
上咗寶貴的一課歷史課⋯謝謝🙏。
感謝支持🙏😊
多謝解釋👍
好有心嘅分享，thank you 🙏
😊🙏
多謝用不同圖片及影像解說，身在當地，更加了解當地文化歷史，相當重要
I really like this kind of topics, and also different variety of topics on your channel. It's more educative and meaningful for watching. Thanks. 👍
Many thanks:)🙏
多謝咁詳盡嘅資訊提供，考入籍試需要呢啲知識
多謝分享
簡潔易明，用心制作。🎉❤
感謝🙏
Super like 今集！Thank you!!
我喺蘇格蘭, 我覺得冇咩獨立氣氛,尤其經濟唔係太好。不過我覺得SNP 都係要不斷炒作伊個議題拎票。好似二十年前香港爭取民主就有票，爭唔爭取到冇所謂，坐下個議會最重要。
感謝分享:)
@@hkshortbaby 北愛離心力大於蘇格蘭，而且北愛脫英喺會直接加入本身已經係歐盟成員國的愛爾蘭共和國,唔需要再申請入歐，當地脫英派勢力近年也崛起
本身對歐洲局勢無乜認識既香港人(ME), 靠 貴頻道知多好多野. 感謝. 由其而家住係英國既人1 真係要知多D
我都學習緊:)😊
你的channel話題與別不同👍
😊感謝🙏
高質👍🏼👍🏼👍🏼
感謝:)🙏
Z鍾意呢集內容，多謝
感謝:)😊
2023 全世界都會面對大蕭條或recession, 冇諗清楚就做只有雪上加霜。
講得詳細易明 知道一些英國歷史 謝謝!
好好的解說
感謝:)
講得很好
感謝支持🙏😊
好呀！支持！
summarize 得好好呀 (當然如果想知多D detail就自己動手去做功課啦)
首先陳述左個fact,
最后响conclusion度再加入personal opinion
正
多謝
感謝🙏😊
Thank you
英格蘭旗系紅色十字, 米字旗系英國, 藍色就代表蘇格蘭。
順便可唔可以講下關於北愛爾蘭脫英公投？🙇🏻♂️🙇🏻♂️🙇🏻♂️🙇🏻♂️🙇🏻♂️
入EU要有標準的經濟條件，唔係脫英之後話入就入。無咗Westminster 每年嘅錢，唔知自给自足嘅蘇格蘭fiscal figure係surplus 還是deficit呢？如果就deficit 咁會係GDP嘅幾多%，睇嚟有排都未達EU標，除時要等10年。咁這10年內用唔到歐羅用咩貨幣？脫咗英之後重會俾你用英鎊嗎？妙想天開。冇得用英鎊自創Scottish Pound嗎？去創造一個新貨幣請問你有幾多儲備去支持這個貨幣？這位First Minister 實在太過莽，其實犯緊當初讚承BrExit一樣的錯。
好鐘意你表達方式🐱
我要罐罐😂👍🏻
For y’all references on the future Life in UK test👍
今年十月英國國會不會批准蘇格蘭獨立公投的，如果強行公投，那就是西班牙加泰隆尼亞翻版，英國肯定不會承認
頂多咪好似UK同Republic of Ireland嘅common travel area 一樣
照樣自由流動
大家都有對方嘅居留權
BC喺愛爾蘭生仔
BB可以有Irish passport
愛爾蘭公民喺UK生仔
BB可以有BC
BC喺愛爾蘭住夠5年有Irish passport 😊
007辛康納利幾十年來一直捐款給蘇格蘭攪獨立…是英女王的眼中釘！😄
個人認為，同一個島上生活，唔應該追求硬邊界，甚至獨立。同樣理由，我亦都支持愛爾蘭由共和國統一全島。英蘇兩地嘅人，思想意識絕對比美國藍州紅州嘅分歧少。既然美國都仲可以維持統一，我唔覺得英蘇一定要走到分手呢一步。當然，我喺呢個議題上係no stake，結果係點都好，由得佢哋自己決定係最公平。
1707年的Union Act 是Scotland King James ? 提出的，是Scotland 吞左England
我覺得你算講得中肯，想回應下第一點：好多統派嘅人都話公投搞得太早，但係其實佢哋都係兌現選舉承諾，因為 2021 年蘇格蘭國會選舉嗰陣，獨派嘅黨係承諾如果贏咗嘅話會喺今屆議會搞 Indyref2，就算唔係 2023，佢哋都應該喺今屆國會完之前搞，噉先係對得住選民
利申：2021 投咗獨派，但係都覺得 ScotGov 需要多啲實際啲嘅 proposal
仲有一個細嘅改正，1707 之後成立嗰個大不列顛王國（Kingdom of Great Britain），冇 United 呢個字眼
感謝🙏
Like 👍🏻
🙏😊
多謝分享，我嚟之前已經開始睇英國歷史劇係Netflix 有啲幾好睇，最後的王國有6季，夠長，係香港好唔舒服嘅日子裡陪伴，係將來居留地方認識方法之一
感謝🙏😊我都真係要睇下呢套野先:)
好多殘忍戰塲畫面，姐姐問我點解睇得落，果三年裏在家好少外出，睇盡喪屍，戰爭片，無一套夠自己親眼見到的，殺死自己下一代果3xxxx無人性的爛渣的殘忍，我係瞓練自己去再次面對而不令自己忘記
大家同意了2014年公投是 once in a life time。
其實綜合嚟講, 係現實敵唔過理想
據我所知，西班牙係會阻止獨立既蘇格蘭加入歐盟。原因係佢擔心加泰隆尼亞都會跟住獨立。
支持獨立
本是同根生，相煎何太急
應該獨立，但係獨立得不到英格蘭支持，可能被大國分裂，得不償失！😢
辛康納利支持蘇格蘭獨立
蘇格蘭都出左好多名人:)😊
如果講歷史，應該加埋宗教（Catholic, Protestant) 與皇權的角力會全面些
感謝🙏
我講下我自己的睇法。
歐盟現在這種政治實體其實類似《古希臘》和《神聖羅馬帝國（日耳曼人/德國人）》這樣髮散的「邦聯」。而歐盟內部本來都有競爭。只不過競爭由過去的流血戰爭變成經濟戰爭。
為何英國要脫歐。因為英國在歐盟內的經濟體量不夠德國和法國大。英國最終會變成德國和法國的傀儡。
四年前左右 skynews 報導過那些偷渡的黑人是如何爬上貨車經法國偷渡到英國。所以內政部最近要將這些非法入境者送去非洲。大量的偷渡者間接影響英國南部的治安。
大英帝國作為世界霸主的年代是從打贏《拿破倫戰爭》開始，自此英國是擁有全球四分一人口和四分一土地的帝國。從1820 年到 1914年（第一次世界大戰）。英國是世界霸主。
同一時期的西班牙，於1806 年左右西班牙本地被拿破倫軍隊血洗。西班牙帝國於此時開始瓦解。由北美墨西哥、中美洲直至南美的阿根廷（除巴西）本來都是西班牙殖民地。西班牙本土在經歷拿破倫的蹂躪後，於1820年至1840 年左右，這些殖民地開始獨立，首先分裂成四個國家，然後再經歷不同的戰爭演變今天美洲各個小國家。這昰西班牙帝國的瓦解過程。
第一次世界大戰，一次大戰是大英帝國瓦解的開端。
一次大戰後各國的下場。
1. 俄國失去了芬蘭、波蘭、鳥克蘭、部份波羅的海地區（由美國去劃分的緩衝國）、然後俄國再經歷紅白軍內戰。最後俄共上台。
2. 德國（普魯士）失去了波蘭走廊、和法國接讓的部份地區、和丹麥接讓的部份地區。
3. 奧匈帝國瓦解、分裂成奧地利、匈牙利、捷克斯洛伐克、南斯拉夫
4. 奧圖曼帝國瓦解、除了土耳其現行本部、現在的沙地、阿聯猶、敍利亞、黎巴敇、埃及等中東地區從奧圖曼分裂出來。（因為美國停戰協定寫明這個國家要從世上抺去）
5. 法國、英國因為戰爭消耗了大資源和金錢令兩個日不落帝國的殖民地紛紛獨立。
大英帝國本來是靠著他的軍事實力、威望、錢財來維繫龐大的帝國。因為普魯士（德國）的挑戰消耗了大量錢財和軍事實力。最後在Suez 運河危機，英鎊連世界儲備貨幣的資格都失去。
這一百年是大英慢慢瓦解的時期。
在今次俄烏戰爭中，德法的退縮和英國積極的態度。歐洲小國對英國的信心和對德法的懦弱行為會改變英國在歐洲的地位。這次也是Boris Johnson 和Liz Truss 等人讓英國再次站在世界舞台上的功勞。
如果蘇格蘭獨立加入歐盟，英國只要不讓他加入由英國領導的新聯盟就夠了。一個國家要有足夠的實力和威望別人才會走進來。相反其他人他會自然離開。
感謝分享:)
簡而清，欣賞您嘅片
Btw, 字幕”仲意” --> “鐘意”
應該係語音問題
加油，期待下條片再見
感謝提點🙏😊
正確是“鍾意”，與“鍾情”同一字，“鍾”也是姓氏，許多人都錯用時鐘的“鐘”字。
補充：整體講得好好。以下以時序劃分，所以先至批評部分講先。但最關事嘅部分講很好清楚。
前半講歷史嘅部分，應該將王室血統與居民血統區分，並且唔應該讓原居民有特權。英王血統係外來嘅，但歐洲居民本來係互打，只區分有歷史記載與無歷史記載。全英國都已經民主咗，又無官方同化，所以文化保育唔應該與獨立有關。
較關事嘅係有咗民族後（即十九世紀）嘅歷史，這一點英國比其他歐洲國家慢熱，因為英國並無因為 1848 革命及其後續戰爭損失英倫三島領土。要數都數到一戰後南愛爾蘭獨立。
而最關事嘅係 2014 公投，呢方面片中講解最多亦講得好適當。呢個係一生一次公投，唔應該變 neverendum。
非常感謝分享:)🙏
愛爾蘭獨立我之後都搵機會同分享一下:)
我想補充一件事，我懷疑大部份人都未必知道UK曾經有11年係冇君主的 republic （1649－1660) 🤓
感謝分享:)
一個有名無實嘅所謂republic，實際上由護國公，一個集立法、行政、同軍權於一身嘅獨裁者統治。我認為係一個相對黑暗嘅時期。
@@Bohemian0522 根本同而家嘅伊朗冇分別!!
護國公Oliver Cromwell，這個大野心家，死後連自己的頭也不保。《魔戒三部曲》中的剛鐸（Gondor）攝政王，就是影射他。
外有戰爭內有肺炎
民生不穩定下未必會贊成脱
何況脱完唔太明朗
主要係經濟方面
支持蘇格蘭獨立
請問 如果真係脫英 咁BNO visa既人，應該點處理？：）
呢方面我都唔係好知🙏
第一次蘇獨公投，獨完都喺歐盟入面，咁咪「多一事不如少一事」，但係今時比往日爭太遠。
會唔會順便講吓愛爾蘭問題？英國其實真係要認真諗吓歐盟呢個議題點處理，否則聯合王國真係隨時瓦解。
利申，我偏向支持 soft Brexit。
施雅睛作為政治家，既欠缺大局觀，也無詳細的策划。蘇格蘭需人才。
英格蘭人來自德意治
鍾意睇你d片
但字幕有唔少錯字
感謝提點🙏😊
星期四就出片？
可能聽日要睇波😂
兩個國家聯合最大嘅源頭基礎喺，有同一個國王，如果英國失去君主制，聯合王國會失去法律效力！
所以英國應該要保護君主立憲制傳統！
限制國王同”皇后”權力，應該係國王同女王？ :)
我覺得無論係支持定唔支持蘇獨，都唔應該block indyref2
第一次公投只係話once in a generation，先唔講究竟呢句係咪legally binding，定所謂once in a generation只係想表達機會難得希望蘇格蘭人投票前諗清楚 (情況就好似當初英國人理解99年做永遠一樣，未必一定係字面意思)，就算用字面意思去理解，"generation"嘅定義都係唔清唔楚，Pre-brexit era 同post-brexit era 已經可以理解成兩個唔同嘅generation，淨係用呢點去block indyref2 係唔合理，而且都就係10年，有好多當年冇得投票嘅人而家有得投，同埋民主就係睇民意，而人係可以因為環境嘅轉變而改變諗法，否則general elections 都唔駛每5年搞一次，直接用同一個政府做一世就得啦
另一個問題係Better Together (反蘇獨陣營)嘅一堆broken promises. 最重要當然係EU membership問題，當初佢地講明蘇格蘭想留喺歐盟嘅唯一方法就係留英，結果係點大家都知，其次仲有話要protect our NHS and pensions 就要留英，但之後幾屆Tories政府都唔單只冇protect, 仲要係去destroy (e.g. Tories voted against an amendment to the trade bill which would prevent the NHS being sold off, Liz Truss's mini-budget forcing the Bank of England to step in to save the pensions), 本來話留英嘅蘇格蘭可以同英國一齊喺國際層面上佔一重要席位，而家都變成喺EU完全冇say，亦淪落到成為國際笑柄
再加上第一次公投之後，Holyrood一直有過半議席都係蘇獨陣營(SNP + Scottish Greens) ，絕對有mandate推動第二次公投
所以舉行二次公投嘅原因有好多，而且都係客觀嘅原因
相反我睇唔到Westminster有咩客觀嘅原因去反對公投 (p.s. 反對公投同反對蘇獨係兩回事)
最近兩個Tories PM都唔係經民意產生，其中一個仲公然話會無視一個贏過兩次蘇格蘭大選嘅FM, 都幾明顯佢地係唔會為蘇格蘭著想，佢地亦都冇mandate可以代表到蘇格蘭人去reject indyref2, 佢地越block，迫人地留英，只會令蘇格蘭人越睇越明白所謂嘅voluntary union 唔係voluntary，令蘇格蘭人走向獨立
反而幾時先係合適嘅時間搞公投，呢個就唔同講法
once in a general 上面講過唔再講
貨幣問題其實唔係一個問題，入歐盟原則上要用歐羅，首先用歐羅唔係一個問題，其次歐元區同歐盟係兩樣野黎，入歐盟其中一個條件只係「當條件乎合時要改用歐羅」，而唔係一入就要即刻換，好似瑞典咁入左歐盟咁耐，都係有要求要用歐羅，但到而家都仲係用緊swedish krona
邊界問題係要公投左肯定會獨立先同英格蘭傾，就好似英國脫歐公投都唔係預先傾好哂先搞公投，出入口問題地理上獨立後嘅蘇格蘭，附近除左英國之後全部都係EU/EEA國家，蘇格蘭要同改同歐盟國家trade，一定易過英國改同非歐盟國家，如果英政府覺得脫歐冇問題，咁佢地都唔可以用呢個理由去阻止蘇獨公投
最後蘇格蘭人支唔支持呢個時候搞公投，只能由蘇格蘭人決定，而唔係一個唔經民意產生嘅Tories政府，而蘇格蘭人過往嘅大選都係選SNP，所以可以話蘇格蘭人係支持呢個時候搞公投
感謝分享:)
蘇格蘭政府太希望獨立自主，但是他們的方向完全錯了！透過獨立來爭取獨立自主，但是這個就是真正的獨立自主嗎？並不是，他們希望在獨立後，使用共主聯邦來和英國管治，但是這個就已經會促使聯合王國的分裂！因為英國的國旗 (俗稱「米字旗」)其實是由三個構成國 (英格蘭，蘇格蘭以及北愛爾蘭 (因為愛爾蘭獨立戰爭))若果蘇格蘭獨立，那麼聯邦的構成亦會出現一個大問題！英國有機會變回「不列顛尼亞與北愛爾蘭聯合王國」，蘇格蘭首席部長沒有考慮更加是倘若蘇格蘭可以因為脫歐而選擇獨立，同樣支持留歐的北愛爾蘭也可以選擇獨立，那麼英國將會變成英格蘭！
這個部長眼裡只是為獨立而獨立，根本沒有足夠的力量負起責任，作為蘇格蘭首席部長，宣誓效忠英王，但是只是考慮自家利益，不考慮大局怎麼行！
蘇格蘭想有獨立自主未必需要獨立！可以像1997年蘇格蘭憲政公投那般處理！可以加入更多蘇格蘭自主性！
感謝分享:)
對於蘇格蘭獨派來說，蘇格蘭獨不獨立是蘇格蘭人的決定，他們並不在乎，也不會考慮到以英格蘭為首的聯合王國分裂之後的領土和旗幟變化。這和中國大陸的疆獨、藏獨、蒙獨，是一樣的道理。他們自己能夠讓自己的民族有獨立自主就好了，至於把一個大一統的國家四分五裂之後的事，就與他們不相干了。
真正的解決方法就像你說的，以英格蘭為首的聯合王國必須下放更多權力給蘇格蘭，可以的話，也要多推廣他們的文化，多推廣蘇格蘭語，這樣才能讓他們感受到中央政府的重視，才能增加當地民族對聯合王國的向心力，也不會再有那麼多民眾鬧獨立了。我相信其實中國政府用這樣的方法對待不同的民族，也不會有強大的民意叫獨立。
以柔制剛才是王道，用強權高壓只會更不得人心，只會更適得其反。
@@andy343 Arm呀！如果Charles III想大不列顛慢慢復甦，重新係硬實力當中可以再次強大其實唔係冇辦法！
英國知道自己唯一強大嘅係海軍，俗語有講先安內 後攘外，或許修復好蘇格蘭以及北愛爾蘭嘅關係！
唯一支持苏格兰獨立就是根本唔明白他們的英文 好难听的懂 。
要獨立!
烏克蘭做乜要入EU, NATO? 細就比人蝦.
入就大蝦細，唔入就大食細，入唔入好？🤣
其實咁多年都好難公投獨立成功畢竟可能已經有英格蘭人係蘇格蘭住。耐唔耐又講公投都只係政棍想攞某部份份人嘅選票？
感謝分享:)
强烈支持苏格兰独立。
英國呢啲地方 生活苦悶 沒有美食 不明白為什麼香港人這麼喜歡移民到這裏??
都祝願你活得快樂:)
英國當地也有外國菜吃，不會冇美食
一個地方亳無作為獨立為了什麼？
睇下以前南斯拉夫，個個自己獨立，有啲過得好，有啲唔好，不過政治家唔理，利用民族主義
睇下以前南斯拉夫，個個自己獨立，有啲過得好，有啲唔好，不過政治家唔理，利用民族主義
始終有一天英國會重返歐洲
我在香港生活過，在蘇格蘭也生活過，但我認為香港比蘇格蘭更應該獨立，因為中港太多矛盾，反而英，蘇不會有太多矛盾，可能兩個都係民主地方。
政棍一個
好有心嘅分享，thank you 🙏
感謝🙏😊