Почему не работает преюдиция и что с этим делать (статья 90 УПК) / Юридическая помощь /УПК РФ/
Vložit
- čas přidán 24. 05. 2018
- Дорогие друзья!
На моем канале вы можете получить юридическую консультацию и юридическую помощь.
В своих видео я отвечаю на следующие вопросы:
Как разобраться в уголовно-процессуальном праве?
Возможно ли обжалование уголовного дела?
Что нужно знать про обыск и очную ставку?
Главные тезисы УПК РФ
Как найти профессионального адвоката в Москве?
Может ли помочь бесплатный юрист?
Сколько стоят услуги адвоката?
Для чего нужны: апелляционная жалоба, кассационная жалоба?
Как составить исковое заявление?
Уголовный адвокат, представительство в суде. Для чего это нужно?
Какая судебную практика сложилась по тем или иным вопросам? Ответ на вопрос подписчицы канала Ирины З. "Почему у нас в России не работает ст.90 УПК может создать петицию о том что суды умышленно игнорируют эту статью в приговорах?"
Давайте обсудим в комментариях, что можно с этим сделать.
Сайт адвоката Смирнова Андрея Михайловича
advokat-smirnov.ru/
+7 495 645 19 23
+7 926 841 69 83
Андрей Михайлович огромное спасибо за Ваш комментарий, у меня ситуация гораздо глубже и решения вступившие в законную силу между теми же лицами и по одному и то муже спору, муж взыскал деньги с должника и что бы не возвращать деньги было при помощи сотрудников МВД было возбуждено уголовное дело по ст.159, фактически гражданское право подминили уголовным и дали огромный срок, в данное время обратилась к Московским адвокатам готовим кассационную жалобу в ВС, надёжны есть но как всегда суды не работают и жалобы в редких случаях рассматривают в ВС((((, а петиция нужна только пока не знаю как сформулировать , в моём случае суд нарушил закон на всех инстанциях, закон на нашей стороне, судьи не исполняют((((
Здравствуйте, Андрей, хорошие у Вас видеоролики, здоровья Вам и успехов в профессии. Хотел у Вас спросить о своей наболевшей теме. Не так давно, В России, как раз начала работать эта самая преюдиция. Например, в статье 264.1, 116.1 и др. То есть, человека привлекают к уголовной ответственности за повторное совершение административного правонарушения. На мой взгляд, законодатели поступили неправильно, с так называемой административной преюдицией несогласны также и многие светила от юриспруденции, например, адвокат, Генри Резник, доктор юр.наук и профессор Наталья Лопашенко. Объясню свою позицию - привлекать к уголовной ответственности за пусть и повторное адм. правонарушение недопустимо - поскольку человек, нарушающий КоАП, не переступает грани, после которых образуется состав уголовного преступления. Да и само по себе адм.правонарушение по своему качественному признаку, даже в случае повторных правонарушений - не образует качественного признака, характерного для уголовных преступлений. А при повторности совершения адм. правонарушений должно преследоваться по тому же КоАПу, с одной лишь разницей - должен быть увеличен штраф, так как повторность отягчающий фактор. Затем, Уголовное преступление - это КОНКРЕТНОЕ ДЕЯНИЕ, за которого должна быть ответственность по УК. Но получается, по логике законодателей по данным статьям (264.1, 116.1 и прочие) становится общественно-опасным не деяние как таковое, а ЛИЦО. Но это ведь недопустимо. Я считаю, чо нужно добиться отмены данной нормы, как адм.преюдиции, поскольку она несёт в себе опасность уголовных репрессий. А что думаете по этому поводу Вы. Если будет возможность, можете сделать видеоролик на эту тему. Спасибо огромное!
В одном регионе вынесено решение арбиражным судом в одном деле участвующие в деле вступившее в законную силу не признается в другом между этими же лицами обсолютно не учитывается и не принимается. Закон или верховенство закона в России зависит от суммы занесён ым судьям. Ответ суда. Ая так думаю.(Мимино : и мне занесли) реальность Российских судов. Вот что такое внутренне убеждение. Тысячи вынесенных преступных решений и приговоров.
Таких понятий как закон и совесть у судей в России нет. Им дали полную независимость и они действуют не так как обязывает их закон, а так как это выгодно тем кто их о чем-то попросит (естественно это свои люди) и в компании с прокуратурой и полицией они сейчас делают бизнес.
Касательно применения статьи 90 УПК во взаимосвязи со статьей 17 УПК и остальными статьями 1-го раздела УПК то:
1) Статья 90 УПК находится в специальном 3-м разделе УПК регулирующим доказательства и доказывание. То есть по отношению к статье 17 УПК статья 90 УПК является специальной и имеющей бОльшую юридическую силу нежели статья 17 УПК применительно к предмету который она регулирует. В противном случае в УПК можно было бы оставить лишь 2 статьи - 1: следователь, дознаватель, прокурор и судья всегда прав. 2: Если следователь, дознаватель, прокурор или судья не прав, в действие вступает статья 1.
2) Например, ФКЗ "Об Арбитражных суда" является конституционным федеральным законом а не простым федеральным законом. Соответственно статья 7 УПК никак не выводит следователя прокурора и судью по уголовному делу из под действия данного ФКЗ и его статьи 7, а равно статьи 6 ФКЗ "О судебной системе", статьи 6 ФКЗ "О конституционном суде" и 16 АПК РФ. Не говоря уже о статье 392 УПК РФ, так же специальной по отношению к статье 17.
3) Конституционный суд в известных постановлениях 30-П и 5-П, а так же определении 662-ОР полностью закрыл эту тему раз и на всегда. Установив единственный способ преодоления преюдиции установленной решениями судов в рамках арбитражного и гражданского судопроизводства: пересмотр этих решений по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в надлежащем процессуальном порядке надлежащими судами.
СОЮ и правоохренители прямо и умышленно игнорируют все эти нормы, решения судов в том числе КС РФ, тем самым в массовом порядке или совершаются преступления предусмотренные статьями 285, 286, 305 и 315 УК РФ.
Особенно массово по ст. 159 УК РФ.
@@user-rp1io5cc9d Эта статья вообще резиновая. У меня человека засудили за то что он выиграл 3 арбитражных дела и вернул похищенное своей фирме. Суд рассматривавший УД самостоятельно в начале приговора указал обстоятельства противоречащие установленному арбитражными судами на 180 градусов, никак не поясняя на основании чего он это сделать в и связи с чем считает себя в праве вообще рассматривать вопросы подсудные только арбитражным судам. А по поводу преюдиции в целом указал что решения арбитражных судов для уголовного дела не имеют преюдициального значения поскольку не рассматривают вопросу виновности лиц в совершении преступлений (!). И вообще вынесены они были якобы в результате каких то преступных действий подсудимого, при этом приговоров в отношении него по преступлениям против правосудия не существует. В целом суд легко выворачивают 90 УПК на изнанку, искажая позицию защиты, якобы она ссылается на то что в арбитраже установлена невиновность. Тогда как в действительности защита указывала на установленные при рассмотрении по существу факты принадлежности прав на акции подсудимому, недействительности сделок совершенных бывшим директором. На то что эти факты суд по уголовному делу обязан безоговорочно принимать и считать доказанными. Но суд сам объявил этого самого бывшего директора акционером, сделки признал законными и на основании этого приговорил человека по 159 УК РФ отобрав присужденное ему арбитражом имущество.
У нас УПК РФ вобще по существует работает на усмотрению судьи и его настроению, что хотят то и делают!
Конституция судам не указ совести тоже нет у судов так на показуху пару процессов проведут, а восновном ты виноват!
Надо что то с этим делать. Есть предложения? А петицию об Амнистии 2018 Вы можете подписать перейдя по ссылке bit.ly/2FrOkPt
Адвокат Смирнов Андрей Михайлович не получается перейти по ссылки
а так? www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BC-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8-%D1%88%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%8E-%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%8E-%D0%B0%D0%BC%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%8E-2018-%D0%B2-%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B8-%D1%81-25-%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B5%D0%BC-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%B8
Не только преюдиция не работает, некоторые вынесение решения арбитражным судом прямо записывают в дело как событие преступления
у нас вообще законы не работают,от слова совсем. В России нет ужаснее напасти,чем идиот дорвавшийся до власти.